Сэр Дэвид Иди (родился 24 марта 1943 г.) - судья Высокого суда в Англии и Уэльсе в отставке . Как судья он известен тем, что руководил многими громкими делами о клевете и нарушении конфиденциальности .
Достопочтенный Сэр Дэвид Иди | |
---|---|
Судья Высокого суда | |
В офисе 24 апреля 1997 г. - 24 марта 2013 г. | |
Личные данные | |
Родившийся | 24 марта 1943 г. |
Альма-матер | Тринити-колледж, Кембридж |
Занятие | Судить |
Он был призван в коллегию адвокатов в 1966 году и стал адвокатом королевы в 1983 году. Он был членом палат One Brick Court и, как юрист, специализировался на праве в области СМИ, пока не был назначен судьей Высокого суда ( отделение Королевской скамьи ) 21 декабря. Апрель 1997 г. По состоянию на ноябрь 2014 г. он продолжал заседать в Высоком суде в качестве дополнительного судьи. [1]
Задний план
Иди получил образование в школе Брентвуд в Эссексе и окончил Тринити-колледж в Кембридже . [2]
Барристер
Иди был членом One Brick Court Chambers. Он специализировался на праве СМИ . Газета Daily Telegraph описала его как «ведущего судебного защитника авторитетной журналистики, пользующегося большим спросом в качестве адвоката, на которого можно положиться, чтобы отстаивать свободу таблоидов разоблачать частную жизнь общественных деятелей». [3]
Примеры включают защиту Иди The Sun, когда актер Coronation Street Билл Роуч подал в суд из-за насмешек, назвавших его «скучным». [3] Он также представлял сингапурского политика Ли Куан Ю в его исках о клевете против покойного оппозиционного политика Джошуа Бенджамина Джеяретнама . [4] Eady была неудачной в 1984 году , когда он представлял Дерек Джеймсон в действии против ВВС над критическим профилем Jameson на Radio 4 «s Week Ending программы вещания на 22 марта 1980 года Eady посоветовал его поучающий поверенный Питер Картер-Ruck , что дело было «повышенным риском», но совет не был передан Джеймсону. [5] В конце 1980-х Иди был назначен в Комитет Калькутта под председательством Дэвида Калькутта , который рассматривал вопрос о том, как контролировать средства массовой информации.
Судебная карьера
Как судья Иди был известен тем, что разбирался во многих громких делах о клевете. Согласно The Times , Иди «вынес ряд постановлений, которые укрепили законы о конфиденциальности и поощрили туризм, связанный с клеветой » . [6] Один комментатор сказал, что Иди «интерпретировал Европейскую конвенцию о правах человека ограничительно. По сути, он разрабатывает закон о конфиденциальности». [7] Он неоднократно подвергался критике со стороны Private Eye на аналогичных основаниях. Daily Telegraph описала его как «загадку для своих коллег. Он имеет репутацию отстраненного и иногда трудного человека в суде, но может быть чрезвычайно очаровательным вне службы». [3]
В апреле 2008 года The Times прокомментировала: «Он может быть всего лишь одним из более чем 100 судей Высокого суда, но сэр Дэвид Иди, тем не менее, возможно, более влиятельный, чем любой из его коллег. Практически в одиночку он создает новый закон о конфиденциальности». [8]
Позиция по конфиденциальности
Иди назвал одной из своих проблем неспособность актера Гордена Кея в деле « Кай против Робертсона» получить средства правовой защиты от предполагаемого вторжения в частную жизнь, заявив, что существует «серьезный пробел в судебной практике любого цивилизованного общества, если такое грубое вторжение могло произойти. без возмещения ущерба ". [9]
В июне 2011 года в интервью юридическому журналисту Джошуа Розенбергу Иди объяснил, что суды, оценивающие вопросы, связанные с конфиденциальностью, должны применять тест, использованный в деле Фон Ганновер против Германии (2004) [10], где решающим фактором является то, способствует ли публикация « дискуссия, представляющая общий интерес для общества ". [11]
Известные случаи
В 2003 году Иди председательствовал на матчах Александра Васильева против Фрэнка Касса и Amazon.com .
В декабре 2004 года Иди вынес решение в пользу политика Джорджа Гэллоуэя после того, как газета Daily Telegraph сообщила, что журналистом Дэвидом Блэром в Багдаде были обнаружены документы, которые , по всей видимости, свидетельствовали о том, что Гэллоуэй получал деньги от режима Саддама Хусейна . В свою защиту газета не пыталась найти оправдание тем, что стремилась доказать истинность клеветнических сообщений. Вместо бумаги пытались аргументировать защиту общественных интересов , установленный в Рейнольдс об Таймс Newspapers Ltd . [12] Однако Иди не принял эту защиту, заявив, что предположение о том, что Галлоуэй виновен в «измене», «в оплате Саддама» и в том, что он был «маленьким помощником Саддама», заставило его заключить, что «газета не была нейтральной, но оба приняли обвинения с удовольствием и рвением и продолжали приукрашивать их ". [13] Иди также постановил, что Галлоуэю не была предоставлена справедливая или разумная возможность навести справки или дать содержательные комментарии к документам до их публикации. [14]
В 2005 году Иди не позволил автору Ниме Эш раскрыть некоторые подробности о певице Лорине МакКеннитт на том основании, что они нарушат ее право на неприкосновенность частной жизни, закрепленное в Европейской конвенции о правах человека . Кроме того, Эш, как друг Маккеннитта, был в долгу перед певицей. [7]
В декабре 2006 года Иди отдал приказ «[] известной фигуре в спортивном мире, у которой был роман с женой другого мужчины», не позволяя преданному мужу называть его имя в средствах массовой информации. [7]
В деле Джамиля против Wall Street Journal Europe в 2006 году Иди вынес решение в пользу истца, банкира из Саудовской Аравии. Wall Street Journal перечислил Джамиля среди нескольких саудовских бизнесменов, за которыми якобы следили на предмет поддержки терроризма. В 2009 году лорды отменили решение Иди, а лорд Хоффманн обвинил Иди в том, что он «враждебен духу Рейнольдса», имея в виду защиту общественных интересов, установленную в деле « Рейнольдс против Times Newspapers Ltd» . [7]
В так называемом деле Халида бин Махфуза о так называемом « туризме клеветы » против американского ученого Рэйчел Эренфельд , чья книга « Финансирование зла» задокументировала обвинения Махфуза в финансовой поддержке терроризма, Иди вынес решение по умолчанию в пользу Махфуза. 1 мая 2008 года в ответ на это дело Законодательное собрание штата Нью-Йорк приняло закон, описанный как «[предлагающий] жителям Нью-Йорка большую защиту от судебных решений о клевете в странах, законы которых несовместимы со свободой слова, предоставленной Конституцией Соединенных Штатов. " [15]
В 2008 году Eady председательствовал Макс Мосли об News Group Newspapers Limited , [16] присудив Макс Мосли повреждений £ 60,000 за вторжение в частную жизнь после того , как Новости мира разоблачил его участие в садо-мазохистской оргии. В 2009 году Иди вынес решение о том, что Google не несет ответственности за дискредитирующий контент, доступный через поиск Google или кэшированный им . [17]
В июне 2009 года Иди постановил, что Ричард Хортон , детектив-констебль, который ведет анонимный блог под названием «NightJack», может быть назван, поскольку у него «не было разумных надежд на конфиденциальность». Блог был описан как «закулисный комментарий о работе полиции». [18]
В том же году Иди принял решение по делу о клевете, возбужденному Британской ассоциацией хиропрактиков (BCA) против научного писателя Саймона Сингха . Сингх сказал, что BCA «с радостью продвигает поддельные методы лечения». Иди постановил, что это означает, что его утверждения были «заведомо ложными», нечестными, а не просто ложными или неподтвержденными. [19] Сингх подал апелляцию, [19] [20] которую он впоследствии выиграл в апреле 2010 года. Апелляционный суд постановил, что Иди «ошибся в своем подходе» и предлагает суду «стать оруэлловским министерством истины». . [21]
Также в 2009 году Иди председательствовал в деле о клевете, которое владелец СМИ Ричард Десмонд привел и проиграл [22] против автора расследования Тома Бауэра из-за мимолетной ссылки в книге Бауэра 2006 года о Конраде Блэке . Дело было примечательно двумя важными апелляциями в середине судебного разбирательства, которые Бауэр подал и выиграл против постановлений Иди о допустимости определенных доказательств, которые Бауэр хотел представить в суд. [23]
Иди также выносил приговоры в ходе ряда громких судебных разбирательств в СМИ, в которых участвовала, в частности, певица Мадонна ; [24] актер Джош Хартнетт ; [25] шеф-повар Марко Пьер Уайт ; [26] бывший секретарь и любовница Сара Киз ; [27] журналисты Роджер Олтон [ необходима цитата ] и Кэрол Сарлер; [28] и актриса Сиенна Миллер . [29]
В апреле и мае 2011 года Иди был судьей в газетах CTB v News Group . Дело касалось анонимного футболиста Премьер-лиги («CTB»), который был вовлечен в предполагаемые внебрачные отношения с моделью Имоджен Томас . В твитах и в шотландской прессе футболист был назван Райаном Гиггзом . [30] 23 мая 2011 года Иди оставил в силе судебный запрет в Высоком суде . Позже в тот же день депутат Джон Хемминг использовал парламентскую привилегию, чтобы назначить Гиггза в палате общин , что фактически отменило судебный запрет. 15 декабря 2011 года Иди признал, что Томас не пытался шантажировать футболиста, известного как «CTB», и предположил, что «больше нет смысла сохранять анонимность», однако судебный запрет, запрещающий наименование «CTB», тем не менее оставался в силе. место. [31]
Критика
Редактор Daily Mail Пол Дакр особенно критиковал Иди. В статье, опубликованной в ноябре 2008 года, он обвинил судью в «высокомерных и аморальных суждениях» и далее жаловался, что
[В] пока Лондон может похвастаться множеством выдающихся судей, одному человеку дается фактическая монополия на все дела против СМИ, что позволяет ему ввести закон о частной жизни с черного хода. Свобода прессы слишком важна, чтобы оставлять ее на усмотрение несколько иссушенных ценностей единоличного судьи, который явно испытывает неприязнь к популярной прессе и праву людей на свободу выражения [32].
Дакр особенно критиковал решение Иди по делу Макса Мосли , описывая его как пугающий пример того, что «один судья с субъективным и в высшей степени релятивистским нравственным чутьем может сделать ... росчерком пера». [33] [34] Daily Mail обвинил Eady "морального и социального нигилизма" и "высокомерие". [33] По словам неназванных «друзей» Иди, цитируемых в The Guardian , Иди был «глубоко ранен» этими атаками. [33]
Иди неоднократно упрекал Апелляционный суд за его поведение во время дела о клевете 2009 года с участием Ричарда Десмонда и Тома Бауэра . Иди отклонил несколько доказательств против Десмонда, которые, как постановил Апелляционный суд, явно имели отношение к делу. Судьи Апелляционного суда постановили, что решение Иди было «явно неправильным» и «могло привести к судебной ошибке». [35] Выслушав доказательства, жюри вынесло решение в пользу Бауэра.
В декабре 2009 года Иди прокомментировал в The Guardian некоторые из этих критических замечаний, заявив, что «СМИ некуда выразить свое разочарование, кроме как через личное оскорбление конкретного судьи, который принял решение». Он добавил, что не считает туризм проблемой клеветы : «Я полагаю, что существует большая очередь людей, условно классифицируемых как« иностранцы », которые ждут, чтобы завалить наши суды исками о клевете, которые не имеют никаких оснований и которые не имеют ничего общего с нашей юрисдикцией ... [Это] не то явление, с которым мы на самом деле сталкиваемся в нашей повседневной жизни ». [33]
10 декабря 2009 года Иди выдал Тайгеру Вудсу судебный запрет, запрещающий британским СМИ публиковать дальнейшие разоблачения его частной жизни. Отвечая на это, медиа-юрист Марк Стивенс сказал: «Этот судебный запрет никогда не был бы предоставлен в Америке ... Невероятно, что юристы Тайгера Вудса смогли запретить британской прессе публиковать здесь информацию». [36] Иностранные СМИ, в том числе The Irish Times , проигнорировали условия судебного запрета Великобритании и опубликовали его подробности. [37]
В апреле 2011 года Иди столкнулся с критикой в прессе после того, как он издал запретительный судебный приказ contra mundum («против мира») по делу OPQ v BJM , создав всемирный и постоянный запрет на публикацию подробностей о частной жизни человека. На предыдущем слушании 2 февраля 2011 года Иди охарактеризовал этот вопрос как «прямое и вопиющее дело шантажа». [38] [39]
Смотрите также
- Споры о запрете на неприкосновенность частной жизни в Великобритании от 2011 года
Рекомендации
- ^ Хилл, Амелия (7 ноября 2014 г.). « „ Поддельный шейхом“не в состоянии предотвратить панорамы экспозиции его появления» . Хранитель . Проверено 8 ноября 2010 года .
- ^ Гибб, Фрэнсис (25 июля 2008 г.). «Как красный верховный адвокат г-н судья Иди стал судьей по вопросам конфиденциальности» . The Times . Лондон: Times Newspapers . Проверено 23 февраля 2010 года .
- ^ а б в «Профиль: г-н судья Иди, защитник частной жизни нации» . Дейли телеграф . 13 ноября 2008 . Проверено 12 июля 2014 г. - через telegraph.co.uk.
- ^ «Джеяретнам Джошуа Бенджамин против Ли Куан Ю» . Архивировано из оригинального 24 июля 2011 года . Проверено 11 июня 2009 года .
- ^ Рафаэль, Адам (1989). Мои ученые друзья . WH Аллен.
- ^ «Великобритания сталкивается с негативной реакцией на« клевету на туристов » » . The Times . 7 июня 2009 . Проверено 12 июля 2014 г. - через timesonline.co.uk.
- ^ а б в г Гловер, Стивен (20 мая 2007 г.). «Решения судей нуждаются в тщательной проверке, чтобы защитить свободную прессу» . Независимый . Лондон . Проверено 11 июня 2009 года .
- ^ О 'Нил, Шон; Гамильтон, Фиона (21 апреля 2008 г.). «Мистер судья Иди - судья Высокого суда» . The Times . Лондон . Проверено 10 июня 2011 года .
- ^ «Решения« судьи по закону о неприкосновенности частной жизни » » . news.bbc.co.uk . BBC News . 10 ноября 2008 . Проверено 10 июня 2011 года .
- ↑ Фон Ганновер против Германии [2004] ECHR 294 (24 июня 2004 г.), Европейский суд по правам человека
- ^ «Мистер судья Иди о балансировании действий» . Индекс цензуры . 12 июня 2011 . Проверено 13 июня 2011 года .
- ^ Клэр Козенс (25 января 2006 г.). «Телеграф теряет апелляцию Galloway о клевете» . Хранитель . Лондон, Великобритания . Проверено 23 апреля 2011 года .
- ^ Клэр Дайер (26 января 2006 г.). «Телеграф теряет апелляцию Galloway о клевете» . Хранитель . Лондон, Великобритания . Проверено 23 апреля 2011 года .
- ^ Г-н судья Иди (2 декабря 2004 г.), Подразделение Королевской скамьи Высокого суда между: Джордж Галлоуэй, член парламента и Telegraph Group Limited , Королевские суды, нейтральный номер цитирования: [2004] EWHC 2786 (QB) / Дело №: H003X02026 , дата обращения 24 апреля 2011.
- ^ «Губернатор Патерсон подписывает закон, защищающий жителей Нью-Йорка от нарушения прав Первой поправки к иностранным судебным решениям о клевете» . Штат Нью-Йорк. 1 мая 2008 года Архивировано из оригинала 20 февраля 2009 года . Проверено 20 февраля 2009 года .
- ^ Мосли против News Group Newspapers Ltd [2008] EWHC 1777 (QB)
- ^ "Google выиграл судебный процесс о клевете в Великобритании" . Информационная неделя . 22 июля 2009 г.
- ^ Хирш, Афуа (16 июня 2009 г.). «Публикуй и называйся: полицейский блогер NightJack теряет анонимность» . Хранитель . Лондон, Великобритания . Проверено 27 июля 2011 года .
- ^ а б Образец, Ян (4 июня 2009 г.). "Научный писатель Саймон Сингх, чтобы обжаловать решение о клевете хиропрактика" . Хранитель . Лондон, Великобритания . Проверено 9 июня 2009 года .
- ^ « » Evidence «: научное слово - или юридическое один»? . Экономист . 14 мая 2009 . Проверено 9 июня 2009 года .
- ^ «Саймон Сингх выиграл судебную тяжбу по делу о клевете» . Хранитель . Лондон, Великобритания. 1 апреля 2010 . Проверено 1 апреля 2010 года .
- ^ Хелен Пидд и Крис Трихорн (23 июля 2009 г.). «Ричард Десмонд проигрывает дело о клевете против Тома Бауэра» . Хранитель . Проверено 2 июня 2013 года .
- ^ Великобритания: Парламент: Палата общин: Комитет по культуре, СМИ и спорту (2010 г.). Стандарты прессы, конфиденциальность и клевета . Канцелярский офис. п. 39. ISBN 978-0-215-54408-7.
- ^ Фрэнсис Гибб (8 декабря 2008 г.). «Мадонна подает в суд на 5 миллионов фунтов за« украденные »свадебные фотографии» . The Times . Лондон, Великобритания . Проверено 30 декабрь +2008 .
- ^ Вероника Шмидт (11 декабря 2008 г.). «Джош Хартнетт принимает 20 000 фунтов стерлингов из-за обвинений в сексуальной ориентации» . The Times . Лондон, Великобритания . Проверено 30 декабрь +2008 .
- ^ Фрэнсис Гибб (20 ноября 2008 г.). «Марко Пьер Уайт проигрывает дело о конфиденциальности» . The Times . Лондон, Великобритания . Проверено 30 декабрь +2008 .
- ^ Кейс против Guardian Newspapers Ltd [2003] EWHC 1565 QB
- ^ Пирсон, Роджер (11 апреля 2003 г.). «Статья Кейса от наблюдателя за правилами судей была комментарием» . Press Gazette . Архивировано из оригинального 16 -го июня 2011 года . Проверено 9 июня 2009 года .
- ^ Дэвид Браун (22 ноября 2008 г.). «Сиенна Миллер получила от папарацци выплату в размере 50 000 фунтов стерлингов» . The Times . Лондон, Великобритания . Проверено 30 декабрь +2008 .
- ^ "Газета заявляет о судебном запрете Footie Star" . news.sky.com . Великобритания: Sky News . 22 мая 2011 года Архивировано из оригинала 25 мая 2011 года . Проверено 22 мая 2011 года .
- ^ Планкетт, Джон (15 декабря 2011 г.). «Имоджен Томас« оправдала себя »после того, как футболист отказался от заявления о шантаже» . Хранитель . Великобритания . Проверено 15 декабря 2011 года .
- ^ Дакр, Поль (10 ноября 2008 г.). «Угроза нашей прессе» . Хранитель . Лондон, Великобритания . Проверено 9 декабря 2009 года .
- ^ а б в г Хирш, Афуа (1 декабря 2009 г.). «Судья по делу Макса Мосли отвечает на критику по делам о неприкосновенности частной жизни» . Хранитель . Лондон, Великобритания . Проверено 2 декабря 2009 года .
- ^ Оливер Люфт (10 ноября 2008 г.). «Глава Daily Mail Пол Дакр критикует решения BBC о росте и конфиденциальности» . Хранитель . Лондон . Проверен 26 Декабрь 2008 .
- ^ Трихорн, Крис (24 июля 2009 г.). «Судья осужден апелляционным судом по делу Ричарда Десмонда о клевете» . Хранитель . Лондон, Великобритания . Проверено 9 декабря 2009 года .
- ^ Афуа Хирш (11 декабря 2009 г.). «Тайгер Вудс использует английское право, чтобы запретить новые разоблачения» . Хранитель . Лондон, Великобритания . Проверено 12 декабря 2009 года .
- ^ «Вудс добивается судебного запрета Великобритании» . The Irish Times . 12 ноября 2009 . Проверено 1 января 2010 года .
- ^ «OPQ против BJM & Anor (2011) EWHC 1059 (QB)» . www.bailii.org. 20 апреля 2011 . Проверено 30 апреля 2011 года .
- ^ Ридделл, Мэри (22 апреля 2011 г.). «Во всем виноваты судьи, которые затыкают рот, а не Закон о правах человека» . Дейли телеграф . Лондон, Великобритания . Проверено 25 апреля 2011 года .
Внешние ссылки
- Профиль , веб-сайт One Brick Court; по состоянию на 12 июля 2014 г.