Клеветнический туризм - это термин, впервые придуманный Джеффри Робертсоном для описания покупок на форумах для исков о клевете . Это, в частности, относится к практике ведения дела в Англии и Уэльсе , а не в других юрисдикциях, таких как Соединенные Штаты, которые обеспечивают более широкую защиту обвиняемых в уничижительных заявлениях. [1]
Критик английского закона о диффамации , журналист Джеффри Уиткрофт , связывает эту практику с введением соглашений о беспроигрышном и без гонораре , презумпцией того, что уничижительные заявления ложны, сложностью справедливого комментария и «капризом присяжных и злым умыслом судей. " [2] Уиткрофт противопоставляет это закону Соединенных Штатов со времен дела New York Times Co. против Салливана . «Любой американский общественный деятель, возбуждающий дело, должен доказать, что написанное не только не соответствует действительности, но и опубликовано злонамеренно и опрометчиво». [2]
Два других критиков английского закона о диффамации, американские юристы Сэмюэль А. Abady и Харви Silverglate, привел пример ирландцев - саудовский бизнесмен Халед бен Махфуз , который к тому времени его смерти в 2009 году, грозился костюм более чем в 40 раз в Англия против тех, кто обвинял его в финансировании терроризма. [3] Махфуз также подал в суд в Бельгии, Франции и Швейцарии против тех, кто повторяет обвинения. Советник Джорджа Буша Ричард Перл пригрозил подать в суд на журналиста-расследователя Сеймура Херша в Лондоне из-за серии критических статей, которые Херш написал о нем. [4]
Серия дел с участием граждан США, поданных в английские суды, привела к принятию новых законов в обеих странах. В Соединенных Штатах Закон о РЕЧИ единогласно принял Конгресс США, который делает судебные решения о диффамации иностранцами не имеющими исковой силы в судах США, если они не соответствуют стандартам свободы слова США. В Англии и Уэльсе Закон о диффамации 2013 года требует от истцов продемонстрировать, что Англия является надлежащей юрисдикцией для слушания дела, когда ответчик не проживает в Англии или Уэльсе.
Прецедентное право
Березовский v Майклс
В 2000 году Палата лордов разрешила Борису Березовскому и Николаю Глушкову подать на Forbes в английский суд за клевету. [5] В 2003 году дело было урегулировано, когда Forbes предложил частичное опровержение. [6] [7]
Вопросы, относящиеся к юрисдикции английских судов в таких исках, были обжалованы в Палате лордов , в то время высшей судебной инстанции в Англии и Уэльсе, что сделало это ключевым испытанием в отношении клеветнического туризма. [8] [9] [10]
Дело Эренфельда
Халид бен Махфуз и два члена его семьи подали в суд Рэйчел Эренфельд , израильский родился писатель и гражданин Соединенных Штатов над ней 2003 книга по борьбе с финансированием терроризма , финансирование Зла , который утверждал , что Махфуз и его семья предоставила финансовую поддержку исламских террористических групп. [11] Книга не была опубликована в Великобритании, хотя 23 экземпляра ее книги были куплены в Интернете через веб-сайты, зарегистрированные в Великобритании, а выдержки из книги были опубликованы во всем мире на веб-сайте ABC News. Английский адвокат Марк Стивенс посоветовал Эренфельду заявить, что иск в Англии нарушил ее права по Первой поправке в соответствии с Конституцией США, и предпочла не защищать иск. Вместо этого она подала встречный иск в США [ цитата необходима ] В своем решении 2005 года судья Иди раскритиковал доктора Эренфельда за попытку нажиться на иске о клевете, не будучи готовым защищать его по существу, и конкретно опроверг ее предложение о покупках на форуме. Иди постановила, что Эренфельд должна выплатить 10 000 фунтов стерлингов каждому заявителю плюс расходы, извиниться за ложные обвинения и уничтожить существующие копии ее книги. [12]
Иди подвергся международной критике [13] за его предполагаемую предвзятость в этом деле и его общий ограничительный подход к свободе слова. Кроме того, применяемые законы о клевете подверглись тщательной проверке в Англии, где после дела Эренфельда участились призывы к реформе закона о клевете. Анализируя английский закон о клевете, Комитет ООН по правам человека предупредил, что: «Практическое применение закона о клевете послужило препятствием для критических публикаций в СМИ по вопросам, представляющим серьезный общественный интерес, что отрицательно сказалось на способности ученых и журналистов публиковать свои работы, в том числе через явление, известное как «туризм клеветы». Появление Интернета и международное распространение иностранных СМИ также создают опасность того, что чрезмерно ограничительный закон государства-участника о клевете повлияет на свободу выражения мнений во всем мире по вопросам, представляющим общественный интерес ». [14]
Законы о борьбе с клеветническим туризмом
Англия и Уэльс
1 января 2014 года вступил в силу Закон о диффамации 2013 года , требующий от истцов, подавших иски в суды Англии и Уэльса по обвинению в клевете со стороны ответчиков, которые не проживают в Европе, продемонстрировать, что суд является наиболее подходящим местом для подачи иска. Также должен быть доказан серьезный ущерб репутации человека или серьезный финансовый ущерб корпорации. Добросовестное убеждение в том, что раскрытие информации отвечает интересам общества, было оправдано. [15]
Соединенные Штаты
Федеральный
Закон о защите свободы слова 2008 и 2009 годов были законопроектами, направленными на борьбу с клеветническим туризмом, запрещая судам США приводить в исполнение судебные решения о клевете, вынесенные иностранными судами против жителей США, если речь не будет клеветнической в соответствии с американским законодательством. Эти меры защиты были приняты в Акте РЕЧИ 2010 г., который был единогласно принят как Палатой представителей, так и Сенатом до подписания президентом США Бараком Обамой 10 августа 2010 г. [16] [17]
Нью-Йорк
В конце декабря 2007 года Апелляционный суд второго округа на основании решения Апелляционного суда штата Нью-Йорк постановил, что действующие в штате «длинные руки» статуты, регулирующие деловые операции, не наделяют его юрисдикцией для защиты автора Эренфельда. [18] Суд отметил, однако, что, если закон изменится, Эренфельд может вернуться в суд.
13 января 2008 года два члена Законодательного собрания штата Нью-Йорк , член законодательного собрания Рори И. Ланкман ( Королевская провинция ) и сенатор Дин Скелос ( Род-Айленд ), представили «Закон о защите от клеветы в сфере туризма» в обеих законодательных палатах (законопроекты № A09652 и S 6676-B) [19] о внесении поправок в гражданские процедуры Нью-Йорка в ответ на дело Эренфельда. Законопроект был принят законодательным собранием штата Нью-Йорк редким единогласным голосованием. [20], а 29 апреля 2008 г. губернатор Патерсон подписал закон. [21] Закон о защите туризма от клеветы позволяет судам Нью-Йорка утверждать юрисдикцию в отношении любого, кто добивается иностранного судебного решения о клевете против нью-йоркского издателя или писателя, и ограничивать исполнение теми решениями, которые удовлетворяют "свободу слова и защиту прессы, гарантированную Конституции США и Нью-Йорка ". [22]
Калифорния
В октябре 2009 года губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер подписал закон о защите от клеветнического туризма (Закон Калифорнии о клеветническом туризме), который вступил в силу 1 января 2010 года. Закон предусматривает, что суды Калифорнии не признают судебное решение, вынесенное иностранным государством, если «решение включает в себя взыскание за иск о диффамации, если только суд не определит, что закон о диффамации, примененный иностранным судом, обеспечивает по крайней мере такую же защиту свободы слова и печати, как это предусмотрено Конституцией США и Калифорнии "(CCCP sec. 1716 (c) ( 9)) и другие защиты. [23] Закон получил значительную двустороннюю поддержку. [24]
Иллинойс
В августе 2008 года в Иллинойсе был принят закон о туризме за клевету, аналогичный закону, принятому в Нью-Йорке. [25] [26]
Флорида
В мае 2009 года Флорида также приняла закон о туризме за клевету, аналогичный закону, принятому в Нью-Йорке. [27]
Смотрите также
- Клевета
- Форум покупок
- Халид бин Махфуз
- Журналистские расследования
- Саймон Сингх
Рекомендации
- ^ Клевета от туризма охлаждает журналистские расследования. Архивировано 24 ноября 2010 г. в Wayback Machine.
- ^ a b Уиткрофт, Джеффри (28 февраля 2008 г.). «Худший сценарий» . Хранитель . п. 32 . Проверено 17 апреля 2008 .
- ^ Самуэль А. Абади; Харви Сильверглейт (07.11.2006). « „ Клевета туризм“и война с террором» . Бостон Глоуб . Проверено 17 апреля 2008 .
- ^ Berlins, Марсель . Индекс цензуры, июль 2004 г., т. 33 Выпуск 3, стр. 18-20
- ^ «Решения - Березовский против Майклса и других, Глушков против Майклса и других (совместные апелляции)» . Publications.par Parliament.uk. 11 мая 2000 . Проверено 19 сентября 2011 года .
- ^ «Шуддуп» . Экономист . 13 марта 2003 г.
- ^ Следующее заявление, приложенное к статье на веб-сайте Forbes, резюмирует: «6 марта 2003 года в Высоком суде Лондона было объявлено о разрешении дела. FORBES заявил в открытом судебном заседании, что (1) в намерения журнала не входило заявить, что Березовский несет ответственность за убийство Листьева, а только что он был включен в безрезультатное полицейское расследование преступления; (2) нет доказательств того, что Березовский несет ответственность за это или любое другое убийство; (3) в свете решения английского суда было неправильно характеризовать Березовского как босса мафии. «Березовский против Forbes» Forbes 31 марта 2003 г.
- ^ Дельта, Джордж Б .; Мацуура, Джеффри Х. (2008). «Юрисдикционные вопросы в киберпространстве». Закон Интернета . 1 (3-е изд.). Издательство Aspen . С. 3–92. ISBN 978-0-7355-7559-2.
Березовский - ведущее дело в так называемом «клеветническом туризме».
- ^ Крук, Тим (2010). «Закон о диффамации». Сравнительное право СМИ и этика . Тейлор и Фрэнсис . С. 240–241. ISBN 978-0-415-55161-8.
- ^ Тейлор, Дэниел С. (ноябрь 2010 г.). «Туризм клеветы: защита авторов и сохранение вежливости» (PDF) . Джорджтаунский юридический журнал . 99 : 194. ISSN 0016-8092 . Архивировано из оригинала (PDF) на 2 января 2014 года . Проверено 23 сентября 2011 года .
- ^ «Британия - место для« клеветнического туризма » » . Архивировано из оригинала на 2008-01-23 . Проверено 6 марта 2008 .
- ^ Полный текст решения Высокого суда , 2005-05-03
- ^ https://www.theguardian.com/commentisfree/libertycentral/2009/oct/19/eady-libel-tourism-free-speech
- ^ http://www1.umn.edu/humanrts/hrcommittee/ireland2008.html
- ^ Сара Лайалл (25 апреля 2013 г.). «Дела о клевете теперь труднее возбуждать в Англии» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 апреля 2013 года .
- ^ Мейзел, Айлана (2010-08-03). «Конгресс объединяется, чтобы принять закон, защищающий американских авторов и издателей» . Передний край . Проверено 11 августа 2010 .
- ^ Гринслейд, Рой (11.08.2010). «Обама блокирует американских журналистов и авторов британских законов о клевете» . Хранитель . Проверено 11 августа 2010 .
- ^ Нью - Йорк апелляционный суд решение , 20 декабря 2007 г.
- ^ Алисса А. Лаппен, « Первая поправка выживание Америки », человек Событие , 25 января 2008
- ^ Мэтью Поллак (1 апреля 2008 г.). «Нью-Йорк наносит ответный удар по борьбе с клеветническим туризмом» . Комитет репортеров за свободу прессы .
- ^ «Губернатор Патерсон подписывает закон» . 1 мая 2008 года в архив с оригинала на 29 января 2010 года.
- ^ Сэмюэл А. Абади и Харви Сильверглейт (25 февраля 2008 г.). "Закон Рэйчел: исправление" клеветы-туризма "Нью-Йорка" . New York Post .
- ^ Cal. Разделы 1716 и 1717 Гражданского процессуального кодекса с поправками, внесенными главой 579 Устава 2009 г. (SB 320 - Corbett). http://www.leginfo.ca.gov/pub/09-10/bill/sen/sb_0301-0350/sb_320_bill_20091011_chaptered.pdf
- ^ Законопроект о юридическом советнике штата Калифорния / протоколы голосований
- ^ 735 Ill. Comp. Стат. 5 / 12-621 (b) (7) (2009)
- ^ 735 Ill. Comp. Стат. 5 / 2-209 (б-5) (2009 г.)
- ^ Устав Флориды 55.605 (2) (h); 55,6055
дальнейшее чтение
- Барбур, Эмили К. Закон РЕЧИ: Федеральный ответ на "клеветнический туризм". Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательская служба Конгресса, Библиотека Конгресса, 2010.
- Белл, Ави. Туризм клеветы: Международный форум по искам о диффамации. Иерусалим: Иерусалимский центр по связям с общественностью, 2008.
- Брауэр, Эми Дж. Клевета Туризм и Иностранные судебные иски о клевете. Нью-Йорк: Nova Science Publishers, 2011.
- Хеннинг, Анна К. и Вивиан С. Чу. История "Клеветнического туризма" и правовые вопросы. Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательская служба Конгресса, Библиотека Конгресса, 2009.
- Мелконян, Гарри. Клевета, клеветнический туризм и Закон о РЕЧИ 2010 г .: первая поправка, противоречащая общему праву. Амхерст, Нью-Йорк: Cambria Press, 2011.
- Паккард, Эшли. Закон о цифровых медиа. Чичестер: Wiley-Blackwell, 2013.
Внешние ссылки
- LIBEL TOURIST . Короткий документальный фильм, подробно рассказывающий об одном таком случае с бен Махфузом.