 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )
|
| Коллизия законов и международного частного права |
|---|
| Предварительные мероприятия |
| Определяющие элементы |
| Связующие факторы |
|
| Основные правовые области |
|
| Правоприменение |
|
Форумный шоппинг - это разговорный термин, обозначающий практику судебных разбирательств , по которым их судебные дела рассматриваются в суде, которые, скорее всего, вынесут положительное решение. Некоторые юрисдикции , например, стали известны как «дружественные к истцам» и поэтому привлекают судебные разбирательства, даже когда связь между правовыми вопросами и юрисдикцией, в которой они будут рассматриваться, практически отсутствует.
Примеры включают привлечение иностранных тяжущихся сторон в Соединенные Штаты из-за широкого признания личной юрисдикции и благоприятного климата для судебных разбирательств, а также Соединенное Королевство из- за более строгих законов о диффамации и щедрых урегулирований бракоразводных процессов .
Этот термин стал использоваться в более широком контексте для деятельности по неоднократному поиску места встречи или желанию слушателя для беспокойства, жалобы или действия, пока оно не будет найдено.
Связанные понятия [ править ]
Когда дело передается в суд, суд решает, обладает ли он личной и предметной юрисдикцией , и если да, то является ли он наиболее подходящим форумом или местом проведения. Согласно доктрине forum non comfortiens , что на латыни означает «неподходящий форум», судья имеет право по своему усмотрению передать дело, если выбранный суд не является наиболее удобным. Если суды в двух штатах примут гражданскую юрисдикцию, истец должен иметь возможность доказать, что правосудие требует, чтобы судебное разбирательство проходило в суде, предложенном истцом.
Истец мог выбрать один форум по следующим причинам:
- Форум не удобен ни подсудимому, ни его свидетелям. Могут возникнуть проблемы с расходами на проезд, здоровье, визу или разрешение на въезд.
- Суд, судья или закон, скорее всего, поддержат дело истца.
Ответчик может предпринять следующие действия, чтобы добиться изменения места проведения :
- Ответчик может ходатайствовать перед судом о том, чтобы он отклонил юрисдикцию и ходатайство о передаче дела в якобы более удобный суд; или же
- Если дело было подано в другой юрисдикции, ответчик может потребовать судебного запрета против истца во втором государстве, требуя, чтобы истец прекратил действие в первом форуме и вместо этого отправил дело для слушания в этом якобы более удобном форуме.
В обоих случаях первым шагом является определение того, является ли форум первой инстанции естественным форумом или же форум имеет самую тесную связь с действием и сторонами. Суд решает, существует ли другой форум, более подходящий с точки зрения доктрины вежливости . Действующий суд форума должен уважать право иностранного суда принимать на себя юрисдикцию. Суд должен уравновесить интересы сторон, поскольку несправедливо не только тогда, когда истцу разрешено возбуждать иск в неудобном для ответчика суде, но также и тогда, когда истцу не разрешается провести своевременное судебное разбирательство.
Как правило, суд не удовлетворяет ходатайство о передаче или судебном запрете, если это решение несправедливо лишит истца преимуществ в суде первой инстанции. Тем не менее, должна существовать реальная и существенная связь между местом проведения и причиной (ами) иска, чтобы обеспечить ответчикам некоторую защиту от преследования в юрисдикциях, которые имеют мало или не имеют никакого отношения к сделке или сторонам.
Если альтернативный суд приходит к выводу, что другой суд принял на себя юрисдикцию либо без рассмотрения того, был ли альтернативный суд, либо пришел к явно необоснованному выводу по существу, то судебный запретиногда был бы разумным ответом. Если, с другой стороны, альтернативный суд разумно пришел к выводу, что более удобного форума не было, то вежливость требует, чтобы он уважал решение суда, который уже принял на себя юрисдикцию, и отклонил ходатайство о судебном запрете и передаче. В случаях, когда есть веские аргументы в пользу обоих судов, суд второй инстанции не должен произвольно претендовать на лучшее право принимать решение для обеих юрисдикций. В большинстве случаев очевидна приверженность иностранного суда принципам, аналогичным тем, которые применяются в суде второй инстанции; если иностранный суд согласился, то суд второй инстанции должен отказать в судебной защите.
Этот термин стал использоваться в более широком контексте для деятельности по неоднократному поиску места встречи или желанию слушателя для беспокойства, жалобы или действия, пока оно не будет найдено.
Судья окружного суда США [ кто? ] заявил, что на самом деле каждый истец, который подает иск, участвует в покупках на форуме, когда выбирает место для подачи иска. Международные семейные юристы работают, чтобы помочь своим клиентам в этом процессе.
Опека над детьми [ править ]
В одном случае суд прямо признал, что истец решил переехать в штат, чтобы воспользоваться либеральными законами о разводе в этом штате. Суд счел это совершенно уместным и не оправдывает приостановления или прекращения рассмотрения дела. [ необходима цитата ]
С другой стороны, шоппинг на форуме обычно считается особенно неуместным, если он предназначен для обеспечения более благожелательного отношения в деле об опеке над ребенком. Действительно, суды пришли к выводу, что Гаагская конвенция о похищениях была разработана, чтобы удержать родителей от участия в международных форумах по делам об опеке. В частности, Гаагская конвенция пытается предотвратить ситуации, в которых родитель, неудовлетворенный существующими условиями опеки, бежит с ребенком в другую страну для повторного рассмотрения дела об опеке и получения более благоприятного порядка опеки.
Тем не менее, удаление ребенка с форума, который не применяет критерий наилучших интересов в делах об опеке над ребенком, вполне может быть в наилучших интересах ребенка, к форуму, который имеет «лучшие» закон и практику в таких случаях.
«Часто существует правовой вакуум, который побуждает одного родителя забирать детей у другого и лишать детей доступа к другому родителю», - говорит Морли. "Это не только вредит родителям-иностранцам [если китайский партнер везет ребенка в Китай], но также вредит китайским родителям, живущим в Китае, потому что, если другой родитель увозит своего ребенка в другую страну из Китая, суды в этой иностранной стране не смогут приказать вернуть ребенка в Китай в соответствии с условиями конвенции ".
Соединенные Штаты [ править ]
США привлекает иностранных истцов , желающих воспользоваться более щедрыми наградами ущерба и алименты , обширные обнаружения правил, а также условное вознаграждение системы. Кроме того, Закон о внешней торговле Антимонопольного Улучшения , то Закон о возбуждении деликтных исков Иностранец , и многие государственные ответственности за качество продукции законы создают юридические права , которые часто не существуют в других юрисдикциях.
Истцом [ править ]
Истец часто может подать иск в одной из нескольких юрисдикций, выбрав федеральную, а не местную юрисдикцию , местную, а не федеральную юрисдикцию или одно из нескольких географических мест. Ответчику по гражданскому делу может быть предъявлен иск в юрисдикции, где он проживает или где возникло основание для иска. В Соединенных Штатах окружной суд восточного округа Техаса в Маршалле, штат Техас , стал популярным форумом для рассмотрения патентных исков, поскольку в 78% случаев он выносил решения в пользу истца; в среднем по стране 59%. [1]
Гражданский ответчик [ править ]
Ответчик может прибегнуть к различным процедурам или теориям, чтобы исключить дело из суда, в который истец первоначально подал его. Ответчик может сослаться на юрисдикцию федерального суда о выдворении иска из суда штата, потребовать изменения места рассмотрения дела, поскольку дело было передано в ненадлежащий суд в пределах юрисдикции, и перейти к рассмотрению в несоответствующем порядке на том основании, что дело было возбуждено в ненадлежащем форуме из-за местонахождения сторон или доказательств.
По уголовным делам [ править ]
Форум покупки тоже бывает, хотя и реже, в США федеральных уголовных судебных процессов, особенно в некоторых районах и схемы широко полагают пользу правительства , в частности , вопросов или испытаний. Часто утверждают, что федеральные процессы над террористами в США были выставлены на форум.
У подсудимых по уголовным делам гораздо меньше возможностей изменить форум, на котором было возбуждено дело против них. Как правило, они могут сделать это только в том случае, если они могут показать, что местная известность или известность делают маловероятным выбор беспристрастного жюри в округе, в котором были предъявлены обвинения.
Попытки воспрепятствовать совершению покупок на форуме [ править ]
Хотя истец, возбуждающий судебный процесс, обычно считается хозяином своей жалобы [2], суды могут возражать против совершения покупок в суде по нескольким причинам. Справедливое разрешение дела, зависящее от технических различий от одной юрисдикции к другой, оскорбило бы чувство справедливости, и, что более практично, судьи могут опасаться, что репутация суда, благоприятная для определенных типов истцов, задержит своевременное отправление правосудия. в других случаях за счет увеличения нагрузки.
Согласно доктрине Эри , федеральный суд, рассматривающий дело в юрисдикции разнообразия, должен применять закон штата, в котором заседает суд. При выборе права применяется право государства, которое имеет непосредственное отношение к делу.
Стороны контракта могут попытаться воспрепятствовать совершению покупок в суде, включив в свой контракт пункт о выборе суда или пункт о выборе права . В настоящее время такие положения обычно исполняются судами. Уменьшение посредством единого судебного решения между истцом и ответчиком.
Филиппины [ править ]
Покупки на форуме считаются серьезным нарушением со стороны заявителя. Закон на Филиппинах прямо запрещает подачу более одного дела по одному и тому же основанию иска в любой форум или суд, чтобы суды не были забиты жалобами людей, которые могут подать более одной жалобы в попытке получить положительное решение по любому из множества возбужденных дел.
Англия и Уэльс [ править ]
В законодательстве Англии и Уэльса законы о клевете могут рассматриваться как более благоприятные для истца, чем в других юрисдикциях, что приводит к форме шоппинга в форумах, который иногда называют «шоппингом клеветы» или «туризмом клеветы». [3] [4] [5] [6]
В «Атлантической звезде» [1973] QB 364 at 381–382 лорд Деннинг М.Р. заявил:
Вы можете называть это «форум покупок», если хотите, но если форум находится в Англии, это хорошее место для покупок как по качеству товаров, так и по скорости обслуживания.
В международных отношениях [ править ]
В теории международных отношений (IR) термин « выбор форума » описывает ситуацию, когда государство является членом двух или более различных международных или региональных организаций, которые занимаются одной и той же областью политики ( пересекающийся регионализм ), поэтому государство может выбрать форум. (организация) для решения определенного вопроса, который наилучшим образом служит ее интересам. [7] Это особенно важно в международной торговле [8] и в вопросах безопасности. [9]
См. Также [ править ]
- Покупки убежища
- Юрисдикция покупок
- " Гонка к зданию суда "
- Реформа правонарушения
- Клевета туризм
- Международное похищение детей
Ссылки [ править ]
- ↑ Джули Кресвелл (24 сентября 2006 г.). «Такой маленький город, так много патентных исков» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ См. Baddie v. Berkeley Farms, Inc. , 64 F.3d 488, 491 (9-й округ, 1995 г.).
- ^ Staveley-O'Carroll, Сара (2009). «Клевета на законы о туризме: испортить отдых и спасти Первую поправку?» (PDF) . Журнал права и свободы Нью-Йоркского университета . 4 (252): 255–264 . Проверено 31 мая 2015 года .
- ^ Aglionby, Джон (31 декабря 2013). «Закон Великобритании о диффамации направлен на прекращение банальных исков и клеветнического туризма» . Financial Times . Лондон . Проверено 31 мая 2015 года .
«Это не так далеко, как надеялись многие реформаторы, но оно обеспечивает повышенную защиту в определенных областях, например, для интернет-провайдеров и научных журналов, и ограничивает так называемые форумы», - сказал Терри.
- ↑ Белл, Ави. Туризм клеветы: Международный форум по искам о диффамации (PDF) . Иерусалимский центр по связям с общественностью. п. 4. ISBN 978-965-218-070-4. Проверено 31 мая 2015 года .
По нескольким причинам покупка клеветы стала одной из самых популярных форм покупок на форумах.
- ↑ Азар, Дебора. «О выборе юрисдикции по делам о диффамации в Интернете» . Обзор общего права . Прага, Чехия: 7 . Дата обращения 30 мая 2015 .
Я сделаю вывод, что Англия предпочтительнее большинства юрисдикций США при рассмотрении юрисдикции истцов в случаях клеветы в Интернете.
- ^ Альтер, Карен Дж. И Софи Менье. 2006. «Вложенные и перекрывающиеся режимы в споре о трансатлантической торговле бананами». Журнал европейской общественной политики 13 (3): 362–82. https://doi.org/10.1080/13501760600560409 .; Раустиала, Кал и Дэвид Г. Виктор. 2004. «Режимный комплекс для генетических ресурсов растений». Международная организация 58 (02). https://doi.org/10.1017/S0020818304582036 .
- ^ Буш, Марк Л. 2007. «Перекрывающиеся учреждения, торговые форумы и урегулирование споров в международной торговле». Международная организация 61 (4): 735–61. https://doi.org/10.1017/S0020818307070257 .
- ↑ Хеннеберг, Инго, и Планк, Фридрих. 2019. «Перекрывающиеся регионализм и сотрудничество в области безопасности: объяснения силового подхода Нигерии в рамках форума - шоппинг в борьбе против Боко Харам». Обзор международных исследований (ISR). DOI: https://doi.org/10.1093/isr/viz027
Внешние ссылки [ править ]
- Шоппинг на форуме в делах о терроризме в США и деле "Снайпер округа Колумбия"
- Форум по покупкам в патентных и антимонопольных делах ( PDF )
- Переосмысление покупок на форуме в киберпространстве , Кимберли А. Мур
- Форумный шоппинг в патентных делах: влияет ли географический выбор на инновации? Кимберли А. Мур
