Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Коллизия законов и
международного частного права
Предварительные мероприятия
Определяющие элементы
Связующие факторы
Основные правовые области
Правоприменение

В конфликте законов , обычное место жительство является стандартом , используемым для определения закона , который должен быть применен для определения данного правового спора или юридического права. Его можно противопоставить закону о постоянном месте жительства , который традиционно используется в юрисдикциях общего права для того же.

Обычное проживание менее требовательно, чем постоянное место жительства, и основное внимание уделяется прошлому опыту, а не будущим намерениям. Обычно существует только одно обычное место жительства, где человек обычно проживает и обычно возвращается после посещения других мест. Это географическое место, считающееся « домом » в течение довольно значительного периода времени.

Описание [ править ]

В коллизионном праве есть три личных связующих фактора, которые помогают судам определять, какой закон должен применяться к конкретному спору или проблеме. [1] Это национальность, местожительство и обычное место жительства. Постоянное место жительства - это новейшая концепция из трех, и она становится более широко используемым фактором, чем место жительства во многих юрисдикциях общего права, а также в рамках статутов и международных конвенций. [2]

Общие принципы [ править ]

Не существует согласованного на международном уровне определения постоянного места жительства. [3] Даже в рамках конкретной юрисдикции многие суды еще не полностью определили этот термин. Во многих национальных законах и конвенциях, в которых используется обычное место жительства, например, в Гаагской конференции по международному частному праву , этот термин также не определяется. [4] Это может быть сделано для того, чтобы избежать «жесткости, связанной с альтернативными концепциями местожительства и гражданства». [5] Отсутствие определения означает, что обычное место жительства обычно предоставляется на усмотрение судов в зависимости от того, какая юрисдикция использует его в качестве связующего фактора. [5]

Хотя определения нет, обычное место жительства обычно можно рассматривать как нечто меньшее, чем место жительства, а нечто большее, чем простое место жительства: промежуточное звено между ними. [6] Предыдущие определения предполагали, что обычное место жительства требует, чтобы кто-то физически присутствовал в каком-либо месте в течение определенного периода времени, чтобы считаться постоянным жителем этого места. [7] Однако многие ученые и суды не согласны с этим и считают, что существует ряд факторов, которые следует учитывать при определении чьего-либо обычного местожительства; Хотя количество времени, проведенного в данном месте, является одним из этих факторов, оно не является определяющим. [7]Другие факторы, которые могут иметь значение, зависят от юрисдикции; например, в Европейском Союзе в дополнение к продолжительности учитываются непрерывность и долговечность проживания. [3]

Заявление [ править ]

Внутри страны использование и применение обычного места жительства зависит от того, какие государства вовлечены в спор. Каждая юрисдикция может использовать обычное место жительства в разных случаях. Следовательно, обычное место жительства может иметь значительное влияние на человека, когда оно является единственным фактором или фактором, используемым для определения того, какой закон применяется к конкретному спору или проблеме. Обычное место жительства человека может повлиять на супружеские споры, земельные споры, правопреемство и другие типы споров или вопросов, в зависимости от правил вовлеченных государств. [3]

Международные конвенции [ править ]

Концепция постоянного проживания используется в ряде международных конвенций , начиная с Гаагской конвенции о гражданском судопроизводстве от 14 ноября 1896 г. С тех пор она стала основой ряда других конвенций, дополняющих или заменяющих традиционный связующий фактор домициль. Одним из примеров этого является Конвенция о международном похищении детей , в которой обычное место жительства используется повсюду для определения применимого права в случае фактического или потенциального похищения ребенка. [8]

Сравнение с национальностью [ править ]

Обычное место жительства также может быть более разборчивым, чем проверка гражданства или lex patriae в том смысле, что связь связана с определенным местом в пределах штата, а не со страной гражданства, которая может включать несколько субнациональных юрисдикций (например, штатов или провинций). Следовательно, если в стране существует более одной правовой системы, место жительства должно определять, какой из нескольких возможных законов может применяться (например, в Соединенных Штатах, какой из законов штатов США должен применяться). Наднациональный пример этого процесса отбора содержатся в статье 19 Римской конвенции :

Государства с более чем одной правовой системой
  1. Если государство состоит из нескольких территориальных единиц, каждая из которых имеет свои собственные правовые нормы в отношении договорных обязательств, каждая территориальная единица считается страной для целей определения права, применимого в соответствии с настоящей Конвенцией.
  2. Государство, в котором различные территориальные единицы имеют свои собственные правовые нормы в отношении договорных обязательств, не обязано применять настоящую Конвенцию только к конфликтам между законами таких единиц.

Сравнение с местом жительства [ править ]

Обычное место жительства зависит от фактов; это не может быть чисто юридическим понятием, и существуют разные взгляды на фактические ситуации, которые оно должно обозначать. Большая часть прецедентного права по обычному месту жительства предполагает, что это чисто объективный поиск доказательств физического присутствия в течение значительного периода времени [7]. Однако есть аргумент, что обычное место жительства действительно имеет субъективный элемент, такой как место жительства, поскольку намерение иногда может быть фактором при рассмотрении обычного места жительства человека. [9] Это особенно верно, если обычное место жительства считается синонимом обычного проживания, что требует анализа «обычного образа жизни» человека. [10]Однако не все признают, что обычное место жительства и обычное место жительства - это одно и то же, что делает спорным вопрос о том, имеет ли обычное место жительства такие субъективные элементы, как обычное место жительства. [11]

Для сравнения, чтобы установить предпочтительное место жительства, необходимо иметь четкую фактическую базу в одном государстве, и это должно сопровождаться animus semper manendi ( латинское : намерение проживать на неопределенный срок ). [12] Хотя не так сложно представить доказательства того, что человек основал дом в штате, очень сложно доказать, что кто-то не имеет намерения когда-либо основывать дом в другом штате. Следовательно, без этого субъективного элемента намерения тест на обычное место жительства менее требователен. Суд фокусируется на прошлом опыте человека, а не столько на его намерениях в будущем. [12]

Однако может быть труднее определить, где человек имеет обычное место жительства, если он постоянно находится в движении, не имея реальной или постоянной связи с какой-либо из стран, через которые он прошел. Эта проблема может быть решена путем ссылки на намерение человека, которое четко определено в прецедентном праве для целей постоянного проживания, но не для целей обычного проживания.

Субъективный элемент, необходимый для проживания, является самым большим различием при сравнении фактора с обычным местом жительства. Это могло быть как положительным, так и отрицательным в зависимости от ситуации.

Закон в определенных юрисдикциях [ править ]

Канада [ править ]

Использование термина «обычное место жительства» в канадском законодательстве восходит к Гаагской конвенции о международном частном праве . В общем праве , обычное место жительства человека является вопрос о том , определяется в зависимости от конкретного случая. Канадские суды не дали четкого определения этого термина; однако слово «обычное», определяющее термин «место жительства», предполагает, что для того, чтобы найти кого-то для постоянного проживания в каком-либо месте, требуется нечто большее, чем просто физическое присутствие. [3] Также требуется «минимальная связь с каким-либо жилищем» и «пребывание на определенное время». [3] Продолжительность времени, хотя и важна как фактор, который необходимо учитывать, не является определяющим. [13]Свидетельство настоящего намерения проживать также является фактором, который следует учитывать. [14]

В канадском законодательстве место жительства становится все более распространенным фактором личной связи, а не домицилем, следуя примеру международных конвенций, таких как Гаагская конвенция . [15] В частности, обычное место жительства также становится все более распространенным явлением в законодательстве, поскольку разработчики используют этот термин в качестве основного связующего фактора. Одним из примеров является Федеральный закон о разводе, который использует период обычного проживания в один год в качестве основания, на основании которого суд провинции имеет юрисдикцию рассматривать и принимать решение о бракоразводном процессе. [16]

Толкование обычного места жительства в Гаагской конвенции [ править ]

При определении постоянного места жительства в соответствии со статьей 3 Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей , суды должны применять гибридный подход, изложенный Верховным судом Канады в деле Адвокат по делам детей против Балева , 2018 SCC 16, в котором особое внимание уделяется в лучших интересах ребенка . [17] Не существует специального критерия для определения обычного места жительства в соответствии с Конвенцией, скорее, это неполный список потенциально значимых факторов. Важность факторов может варьироваться в зависимости от возраста ребенка. Суд должен сосредоточиться не только на родительских намерениях или акклиматизации ребенка, но и на всех соответствующих соображениях. [17] [18] Factors to be considered include the child's links to and circumstances in Country A, the circumstances of the move between countries, and the child's links to and circumstances in country B.[17] Other factors suggested by the majority include the nationality of the child, as well as the duration, regularity, conditions and reasons for the child's stay in a jurisdiction.[17]

Ontario[edit]

In Ontario the legislature has started to use and define habitual residence in certain statutes. For example, habitual residence is defined in the Children's Law Reform Act .[19] Under the act, a child will be considered habitually resident in the last place where the child resided with both parents; or if the parents are living separate and apart, with one parent under a separation agreement, consent, or acquiescence of the other, or under a court order; or with a person other than a parent on a permanent basis or for a significant period of time.[20]

British Columbia[edit]

In British Columbia, habitual residence is now used in a number of statutes, specifically in provincial family law statutes.[21] For example, British Columbia's Family Law Act uses habitual residence though-out the act as the only connecting factor and has similar wording to Ontarios Children's law Reform Act in determining where a child is habitually resident.[21]

Quebec[edit]

The Quebec Superior Court has defined habitually as meaning "almost constantly, generally".[22] Habitual residence is the place one regularly, normally or customarily lives. Habitual residence requires more durable ties than mere residence; merely passing through a place is not sufficient to establish habitual residence.[23]

In the context of International Child Abductions, the Quebec Court of Appeal outlined that determining habitual residence requires focussing on the reality of the child not the parents; considering the duration of time necessary for the child to develop ties and be integrated into the new environment; the child's real and active connection with their place of residence. To be habitual, the residence must have a certain degree of continuity, but, there is no minimum period necessary to establish the acquisition of the new habitual residence.[24]

Manitoba[edit]

Manitoba has abolished any common law use of domicile and habitual residence by codifying it through The Domicile and Habitual Residence Act. [25] Under the act habitual residence is to be determined under the act and not by the common law. Under the act the basis for determining the habitual residence of each person is set out in section 8(1) of the act which states the following:

8(1) The domicile and habitual residence of each person is in the state and a subdivision thereof in which that person's principal home is situated and in which that person intends to reside.

(2) For the purposes of subsection (1), unless a contrary intention is shown, a person is presumed to intend to reside indefinitely in the state and subdivision thereof in which that person's principal home is situated.

See also[edit]

  • Ordinarily resident status
  • Habitual residence test

Notes[edit]

  1. ^ Pitel, Stephen; Blom, Joost; Edinger, Elizabeth (2016). Private International Law in Common Law Canada. Canada: Emond. p. 139. ISBN 978-1-55239-654-4.
  2. ^ Rogerson, Pippa (2000). "Habitual Residence: The New Domicile?". The International and Comparative Law Quarterly. 49 (1): 96. ISSN 0020-5893.
  3. ^ a b c d e Walker, Janet (2005). Canadian Conflict of Laws (6th ed.). Markham, Ontario: LexisNexis. pp. Ch. 4. ISBN 9780433449850.
  4. ^ "HCCH | Home". www.hcch.net. Retrieved 2021-03-26.
  5. ^ a b Rogerson, Pippa (2000). "Habitual Residence: The New Domicile?". The International and Comparative Law Quarterly. 49 (1): 87. ISSN 0020-5893 – via JSTOR.
  6. ^ Graveson, Ronald (1974). Conflicts of laws: private international law (7th ed.). London: Sweet & Maxwell. p. 194. ISBN 0421192704.
  7. ^ a b c Dicey; Morris; Collins (1980). The Conflict of Laws (10th ed.). London: Sweet & Maxwell. pp. 144–145.
  8. ^ "HCCH | #28 - Full text". www.hcch.net. Retrieved 2021-03-26.
  9. ^ P.A. v. K.A., 1987 ABCA 52, at para 10 (CanLII), <https://canlii.ca/t/2dkz1>, retrieved on 2021-04-15
  10. ^ Nafie v Badawy, 2015 ABCA 36, at para 68 (CanLII) <https://canlii.ca/t/gg2pq>, retrieved on 2021-04-17
  11. ^ Patel, Stephen; Rafferty, Nicholas (2016). conflict of Laws. Toronto, ON: Irwin law. p. 49. ISBN 978-1-55221-436-7.
  12. ^ a b P.A. v. K.A., 1987 ABCA 52, at para 8 (CanLII), <https://canlii.ca/t/2dkz1>, retrieved on 2021-03-26
  13. ^ P.A. v. K.A., 1987 ABCA 52, at para 14 (CanLII), <https://canlii.ca/t/2dkz1>, retrieved on 2021-03-26
  14. ^ P.A. v. K.A., 1987 ABCA 52 at para 11 (CanLII), <https://canlii.ca/t/2dkz1>, retrieved on 2021-03-26
  15. ^ Patel, Stephen; Rafferty, Nicholas (2015). Conflict of Laws (2nd ed.). Canada: Irwin Law. p. 20. ISBN 978-1-55221-436-7.
  16. ^ Divorce Act (R.S.C., 1985, c. 3 (2nd Supp.)) at 3(1).
  17. ^ a b c d Canada, Supreme Court of (2001-01-01). "Supreme Court of Canada - SCC Case Information - Search". scc-csc.lexum.com. Retrieved 2021-03-26.
  18. ^ Garbolino, James (2019). "Case Commentary: Office of the Children's Lawyer v. Balev, [2018] 1 S.C.R. 398 (Can.)".
  19. ^ "Childrens Law Reform Act". Ontario.ca. 2014-07-24. Retrieved 2021-03-05.
  20. ^ Children's Law Reform Act, R.S.O. 1990, c. C.12 at 22(2).
  21. ^ a b "Child, Family and Community Service Act". www.bclaws.gov.bc.ca. Retrieved 2021-03-05.
  22. ^ S.F. v. C.L., [2003] J.Q. n. 10672
  23. ^ "The Concepts of Habitual Residence and Ordinary Residence in Light of Quebec Civil Law, the 1985 Divorce Act and the Hague Conventions of 1980 and 1996" (PDF). Justice Canada.
  24. ^ Government of Canada, Department of Justice (2002-03-29). "The Meaning of "ordinary Residence" and "habitual Residence" in the Common Law Provinces in a Family Law Context". www.justice.gc.ca. Retrieved 2021-03-05.
  25. ^ The Domicile and Habitual Residence Act, CCSM c D96, <https://canlii.ca/t/kb3x> retrieved on 2021-03-26

References[edit]

  • Agne Limante (2018) Establishing habitual residence of adults under the Brussels IIa regulation: best practices from national case-law, Journal of Private International Law, 14:1, 160–181, DOI: 10.1080/17441048.2018.1442128

External links[edit]

  • Index of documents on the subject, UNHCR