Доктрина надлежащего права применяется на стадии выбора права в судебном процессе, связанном с конфликтом законов .
Объяснение
Когда юрисдикция оспаривается, для процесса принятия решения будет иметь значение один или несколько законов штата . Если законы одинаковы, это не вызовет проблем, но если есть существенные различия, выбор применимого закона приведет к другому решению . Таким образом, каждое государство вырабатывает набор правил, которыми следует руководствоваться при выборе закона, и одним из наиболее важных правил является то, что закон, который будет применяться в любой данной ситуации, будет надлежащим законом . Это закон, который, по-видимому, имеет самое непосредственное и наиболее реальное отношение к фактам дела и поэтому имеет наилучшее право на применение. Термин «надлежащий» относится к старому английскому значению «свойственно». Другими словами, право, относящееся к контракту, или условиям контракта, или рассматриваемому вопросу.
Все законы в большей или меньшей степени являются отражением государственной политики государства, принявшего их. Чем важнее политика для общества , тем больше требований к применению соответствующего закона. Таким образом, если существуют законы для защиты граждан , закон места, где был нанесен ущерб или ущерб, может иметь серьезные основания для применения: например, в дорожно-транспортном происшествии два автомобиля сталкиваются из-за неправильного обслуживания, и оба водителя получают травмы - местные законы существуют, чтобы обеспечить определенную степень защиты для всех, кто использует дороги в этом состоянии, устанавливая минимальные стандарты для проектирования и обслуживания транспортных средств, определяя, какие уровни страхования должны быть обеспечены, устанавливая минимальный возраст и квалификацию для права на вождение, и т.п.
Но проблема с принятием требования любого государства о применении его закона заключается в том, что результат может быть несколько произвольным. Таким образом, в приведенном примере, если ни один из водителей не проживал в штате, и оба автомобиля обслуживались за пределами штата, законы других штатов могут иметь равные или лучшие права на применение. Преимущество подхода, основанного на правильном законе, состоит в том, что он создает гибкость, а не предлагает механическое правило. Предположим, существует договор между итальянской компанией и английским партнерством о продаже товаров, произведенных в Греции, которые должны быть отправлены из Бельгии на судне под флагом Панамы в шведский порт. Принятие такой нормы, как lex loci contractus , т. Е. Применение права места заключения договора, может фактически выбрать закон, не имеющий иного отношения к существу сделки, заключенной сторонами. Точно так же выбор lex loci solutionis , т. Е. Закона места, где должен быть исполнен договор, может оказаться в равной степени неуместным, если предположить, что есть только одно место, где должно произойти исполнение: в этом примере есть производство в Греция, доставка в Бельгию, погрузка в Бельгии, перевозка в открытом море, разгрузка в Швеции. Таким образом, если в контракте не делается явного выбора применимого права (см. Пункт о выборе права ), стороны считаются связанными с тем правом, с которым договор имеет наиболее тесную и наиболее реальную связь.
Заключение
Общее правило состоит в том, что надлежащий закон - это первичная система права, которая регулирует большинство аспектов фактической ситуации, вызывающей спор. Это не означает, что все аспекты фактических обстоятельств обязательно регулируются одной и той же системой права, но есть веское предположение, что это будет так (см. Описание ). Таким образом, в процессе юридического анализа, проводимого судами в каждом случае, выявляются все факты, имеющие конкретную географическую связь, например, где стороны проживают или осуществляют свою деятельность, где было заключено какое-либо соглашение, где были выполнены соответствующие действия и т. Д. были определены все соответствующие связывающие факторы, закон государства, имеющего наибольшее количество связей, будет правильным законом. В случае ничьей, соединяющие факторы, которые относятся к производительности, будут иметь больший вес, чем связывающие факторы, влияющие на форму. В большинстве случаев это взвешивание дает явного победителя.