Принудительное право наследования является одной из форм раковинного делимого наследования в результате чего имущества умершего ( де cujus ) разделяются на (1) непреложную часть, причем вынужденная недвижимость ( зародышевых Pflichtteil , ПТ Réserve , Это , legittima , Sp legítima ), переходя к ближайшие родственники умершего [1] ( конъюнктиссими ) и (2) дискреционная часть или свободное имущество (Germ frei verfügbare Quote , Fr quotité disponible , Itquota disponible , Sp tercio de libre Disponición ), которым можно свободно распоряжаться по волеизъявлению . Принуждение к наследованию обычно является особенностью систем гражданского права, которые не признают полную свободу завещания. Обычно имущество умершего собирается и ликвидируется без выполнения обязательств , что означает, что принятие наследства включает принятие обязательств, связанных с унаследованным имуществом. Принудительное наследство делится на акции, которые включают эмиссионную долю ( законную или дочернюю ) и супружескую долю. Это обеспечивает минимальную защиту, которую невозможно победить волей. Свободное имущество, с другой стороны, по усмотрению наследодателя распределяется по завещанию после смерти тому, кого он или она выберет. [2] Получатели принудительного имущества известны как принудительные наследники (Germ Pflichtteilserben , Noterben , Fr réservataires , It legaltimari , Spherederos forzosos ).
Выражение происходит от Louisianan юридического языка и, в конечном счете калька из испанского sucesión forzosa .
Обзор
Законы о принудительном наследовании наиболее распространены в юрисдикциях гражданского права и в исламских странах; к ним относятся такие крупные страны, как Франция , Италия , Испания , Саудовская Аравия и Япония . Расчет долей в случаях наличия нескольких детей или отсутствия детей и отсутствия пережившего супруга варьируется от страны к стране.
Сторонники принудительного наследования утверждают, что для наследодателей вполне естественно требовать обеспечения соответствующих условий для своих иждивенцев, и что большинство стран мира разрешают варьировать завещания там, где они оставляют иждивенцев без средств к существованию. Критики предполагают, что существует большая разница между изменением завещаний до минимальной степени для обеспечения достаточной финансовой поддержки иждивенцев и запрещением наследодателю передавать наследство или часть имущества любым детям женского пола или младшим детям мужского пола, и что оно не может быть менее отвратительным принуждать умершего распределять свое имущество определенным образом после его смерти, чем говорить им, как они могут это сделать в течение своей жизни. [ необходима цитата ]
История
Учреждение зародилось как германский обычай наследования по завещанию (что было нормой), согласно которому вся личность умершего делилась на трети - часть вдовы, часть ребенка и часть умершего [3], последняя из которых состояла из одежду, оружие, сельскохозяйственных животных и инвентарь обычно хоронили вместе с умершим. С принятием христианской погребальной практики стало обычным дарить часть умершего, а после возрождения завещания и, следовательно, завещания, часть умершего стала свободно распределяться.
Недвижимости , или наследственная собственность, с другой стороны, были первоначально наследуются в совместной аренде , названный gavelkind , и перешли к родственной группе в целом. Однако после того, как в позднем средневековье домохозяйство вытеснило родственную группу по важности , предпочтение было отдано ближайшим родственникам умершего, особенно любым выжившим сыновьям, и ни один не мог быть предпочтительнее его братьев и сестер. Однако наследование молоточков породило межсемейное соперничество, поэтому в некоторых районах феодальной Европы возникли законы о первородстве, отдававшие предпочтение старшему сыну, чтобы остановить вражду. Тем не менее, в средневековом общинном обществе семейная земля не могла быть продана, кроме как по уважительной причине, и семья, по сути, имела право преимущественной покупки ( laudatio parentum ) в любой такой продаже; в некоторых местах это ограничение распространяется и на подарки.
Семья пользовалась таким уважением, что для того, чтобы сохранить собственность в пределах одной семьи, женщинам, вступившим в брак по сути, присоединяющимся к другой семье, предоставлялось очень мало прав собственности. [4] Таким образом, вдовы повсеместно лишались наследства, хотя в разной степени они имели право на приданое и / или terce (или крессинг в случае вдовцов), то есть одну треть наследуемого семейного состояния. Терс был самым ранним известным как tertia Collaborationis и впервые появляется в кодексе прибрежных законов , что делает его также локализованным германским обычаем. Например, по обычаям Йорка и Лондона вдова имела право как на вдовскую часть ( обычную долю ), так и на terce (покои вдовы ), последняя из которых составляла половину, а не треть семейного имущества.
В конце концов, все эти элементы были объединены в современную форму принудительного наследования, особенно в революционной Франции, которая относилась к личности и недвижимости одинаково и применяла молоточковую наследование и систему третей к обеим формам собственности. После отказа от приданого и вдовства в 20-м веке многие европейские страны создали или увеличили долю супругов до уровня, равного доле выдачи ( законная ); Испания - исключение.
Луизиана
В Луизиане , Гражданский кодекс статья 1493 гласит , что «Вынужденные наследники являются потомками первой степени , кто в момент смерти наследодателя, двадцать три года возраста или моложе или потомки первой степени любого возраста , которые, из-за умственной неполноценности или физического недомогания не могут постоянно заботиться о своей персоне или управлять своим имуществом на момент смерти умершего ". [5] Если они не лишены наследства (статья 1494 LCC), они считаются наследованными по принуждению. Лишение наследства должно быть явным и по одной из восьми уважительных причин; в противном случае он равен нулю (статья 1621 LCC). Легитимность равна 25% вотчины (при наличии одного принудительного наследника); или 50% (если больше одного); и каждый вынужденный наследник получит меньшую из равной доли законного права или того, что они получили бы в результате завещания (статья 1495 LCC, Наследование Greenlaw). Если лицо, которое иначе квалифицировалось бы как принудительный наследник, умирает раньше родителя, права на эту долю могут перейти к детям этого лица, хотя то, как эта доля распределяется между ними, если один или несколько из них являются интердиктом, остается неурегулированным законом. Наследники по принуждению могут потребовать сопоставления, в соответствии с которым некоторые подарки, полученные любым наследником за три года до смерти родителя, могут быть вычтены из их доли. В Луизиане нет положения о принудительном наследовании супругов, однако в случае смерти интересы супруга в любой общественной собственности превращаются в его или ее отдельную собственность; и узуфрукт предоставляется на оставшуюся общину (с принудительными наследниками в качестве голых владельцев своих соответствующих акций). Этот узуфрукт прекращается со смертью или повторным браком.
Состоятельные люди в США иногда стремятся обойти законы о принудительном наследовании, переводя активы в офшорную компанию и пытаясь урегулировать акции офшорной компании в трасте, регулируемом законами юрисдикции за пределами их домициля .
Смотрите также
- Законный
Наследование Лауга (1993) 624 So.2d 1156 говорит, что статья 1493 неконституционна, поэтому возрастное ограничение в 23 года не применяется. Впоследствии в Конституцию Луизианы были внесены поправки, чтобы отменить решение Лауга. [6]
Сноски
- ^ Лица, находящиеся в близком родстве с умершим, а именно родители, супруга или дети. См. К.Г. Ван дер Мерве, Жак Дю Плесси, ред., Введение в право Южной Африки (Гаага, Нидерланды: Kluwer Law International, 2004), 172.
- ^ Харрис, Джонатан (2002). Гаагская конвенция о трастах: сфера применения, применение и предварительные вопросы . ISBN 9781841131108.
- ^ Термины закона Шотландии. Также известна как обычная доля, доля сиротского приюта и доля мертвого человека в обычае Лондона или, альтернативно, как обычная доля, естественная часть и доля по закону в обычае Йорка.
- ^ Т. Хэнсон и Б. Корбетт, «Принудительное наследство - трасты и другие проблемы», (2009) 13, JGLRev , 174, процитировано в Мерил Томас, Курс права Джерси 2010-11: Наследование по завещанию и непроходимости (Сент-Хелиер, Джерси: Институт Закон, 2010), 101.
- ^ http://www.legis.state.la.us/lss/lss.asp?doc=108811
- ^ См. La. Const. Изобразительное искусство. XII, с. 5.