В области коллизии законов , анти-костюм Предписание это приказ , выданный судом или арбитражным судом [1] , что препятствует противной стороны от начала или продолжения разбирательства в другой юрисдикции или форуме. Если противная сторона нарушает такой приказ, изданный судом, внутренний суд может выдать против этой стороны постановление о неуважении к суду .
Его часто используют как средство предотвращения покупок на форуме . В последние годы многие юрисдикции установили высокие стандарты для получения судебного запрета, например, в случаях, когда судебное разбирательство носит «репрессивный или досадный характер». Кроме того, в судебных разбирательствах до принятия знакового решения по делу «Газпрома» запретительный судебный запрет считался неприменимым в судебных разбирательствах [2] или арбитражах [3] [4] между странами-членами ЕС. Вопрос был в том, применяется ли это к арбитражу, поскольку он исключен из Брюссельской конвенции . Этот вопрос был решен в случае с Газпромом, и особенности исключения были освещены в концерте 12 Брюссельской переделки, следовательно, текущая позиция такова, что запрет на предъявление иска может быть издан арбитражными трибуналами ЕС и поддержан судами стран-членов ЕС.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Леви, Лоран, «Судебные запреты,вынесенные арбитрами», в Эммануэле Гайяре (ред.), Анти-исковые судебные запреты в международном арбитраже (Берн: Staempfli, 2005)
- ^ Тернера v Grovit (С-159/02) [2005] 1 AC 101
- ↑ Себастьяно Несси, «Антивудовые и антиарбитражные судебные запреты в международном коммерческом арбитраже: швейцарский подход», в серии SAA по международному арбитражу, Vol. 3, Избранные статьи по международному арбитражу, Берн, Штемпфли, 2013 г.
- ^ Allianz SpA (ранее Riunione Adriatica di Sicurta SpA) v West Tankers Inc (C-185/07) [2009] 1 AC 1138