Обсуждение:Телекоммуникации


Определение больше не содержит ключевого компонента «быть на расстоянии». Это следует исправить.192.35.35.36 ( разговор ) 14:54, 4 февраля 2020 г. (UTC) [ ответ ]

Самые первые слова неверны: там написано «обмен», а это не обязательно так. Трансляция не предполагает обмена информацией. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Donn300 ( обсуждениевклад ) 12:51, 19 июля 2020 г. (UTC) [ ответ ]

Результатом запроса на перемещение было следующее: В конечном итоге существует консенсус в отношении того, что «телекоммуникации» — это основная форма слова, часто используемая в единственном числе, поэтому оно будет перемещено. ( закрытие без прав администратора ) ( t · c ) buidhe 02:40, 22 сентября 2021 г. (UTC) [ ответить ]


ТелекоммуникацииТелекоммуникации . Телекоммуникации относятся к действиям по общению на расстоянии, в то время как более широкий термин, охватывающий технологии и промышленность, который является предметом этой статьи, почти всегда появляется как телекоммуникации . Теперь немного неясно, действительно ли это считается формой множественного числа - Merriam-Webster дает определение как «технология, связанная с телекоммуникациями, обычно используемая во множественном числе» [1] , в то время как Lexico (ранее Oxford Dictionaries) говорит: «(телекоммуникации) [рассматривается как единственное число] Область технологии, связанная с телекоммуникациями». [2] Но это не должно иметь значения, так как оба показывают, чтоТелекоммуникации должны быть предпочтительным названием. Paul_012 ( обсуждение ) 17:20, 13 августа 2021 г. (UTC) —  Повторный листинг.  —  Shibboleth ink ( ) 22:59, 29 августа 2021 г. (UTC) [ ответ ]

@ Facepalm Пикарда : если под «нет риска этого» вы имеете в виду, что телекоммуникации вряд ли можно спутать с [[Телекоммуникации (песня)}]], вы, конечно, правы. Но это не цель заметки о шляпе, и поэтому {{ confuse } } не использовался. Цель состоит в том, чтобы помочь читателю найти статью, которую он искал, когда он набрал ее название в строке поиска. Мы не заставляем читателей прыгать через обручи, заставляя их угадывать неоднозначность или где найти ссылку на статью, которую они искали. Все, что нужно знать читателю, — это название темы, а об остальном позаботятся шляпные заметки. Эта заметка должна быть восстановлена ​​в соответствии с WP: SIMILAR / WP:AMBIGTERM . – Finnusertop ( обсуждение вклад ) 18:12, 2 ноября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Коды Баркера имеют очень мало общего с помехозащищенностью, хотя согласованный шум может вызвать потерю синхронизации в кадрированных данных. Основная цель кодов Баркера состоит в том, чтобы в первую очередь добиться синхронизации и избежать ложной синхронизации с последовательностью битов данных. Ни то, ни другое не связано с шумом. Для помехоустойчивости сами по себе коды минимального расстояния, такие как коды Хэмминга , гораздо более актуальны. Существуют и другие способы достижения синхронизации, кроме кадрирования, такие как манчестерский код , и в асинхронной связи синхронизация вообще не проблема. Короче говоря, даже если этот параграф был исправлен, я думаю, что он заходит слишком далеко для обзорной статьи. Вращающаяся искра14:52, 28 января 2022 г. (UTC) [ ответить ]