|
Помоги пожалуйста
Мне нужно знать, должна ли BBC быть в разделе «Global». Пожалуйста ответьте. Спасибо! FOPFan300 22:17, 19 октября 2011 г. (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Fairlyoddparents1234 ( обсуждение • вклад )
- Кажется, что описания BBC в разделах Global и Europe имеют смысл. Какие изменения вы предлагаете? ДаффиБридж ( разговор ) 22:22, 19 октября 2011 г. (UTC)
Массовые проблемы
Пожалуйста, посмотрите мои комментарии в Talk: Списки телевизионных каналов, если вы заинтересованы в стандартизации различных страниц телевизионных станций / каналов. - dcljr 02:45, 14 августа 2004 г. (UTC)
Инфобоксы?
Похоже, кто-то добавлял информационные блоки на различные сетевые страницы (см. Special: Whatlinkshere / Template: TV_Network ). Отложив в сторону иногда противоречивую информацию, которую вводил пользователь (или пользователи) - ее, конечно, можно исправить - я чувствую себя обязанным спросить, должны ли телевизионные сети иметь информационные блоки. Я не говорю, что с этим что-то не так, но они не использовались в прошлом, и действительно ли они способствовали бы статье? - Stickguy, 04:05, 1 августа 2005 г. (UTC)
- Хорошо, кажется довольно очевидным, что никто их не ненавидит, поэтому я собираюсь выпустить исправленную версию и, возможно, в конечном итоге заменить старую там, где она появилась. Stickguy 03:38, 4 августа 2005 г. (UTC)
- Нет смысла включать Channel в информационное окно ... это почти гарантированно будет разным для всех. Расположение тоже сомнительное. Я бы предложил, возможно, что-то, чтобы отличить первичную доступность через американское вещание, американское кабельное телевидение, DirecTV и спутниковую антенну, и любые другие международные варианты (я меркин, поэтому я даже не знаю, как работает телевидение в этих других странах). На самом деле, почти все в этом информационном окне меня беспокоит, я бы порекомендовал выбросить всю информацию и добавить географическую зону охвата и, возможно, количество подписчиков / зрителей. Я подумаю об этом еще немного. - кВт / ч, 07:00, 7 августа 2005 г. (UTC)
Я задавался вопросом и долго задавался вопросом, платят ли сети станциям за трансляцию своих программ или филиалы платят сетям за свои программы. Кто-нибудь может на это ответить? Спасибо!
Местные и сетевые новости
Могут ли крупные американские телеканалы редактировать новости местных филиалов? Многие аффилированные лица используют логотипы сети в своих программах местных новостей, поэтому я подумал, что это стоит спросить .. Спасибо! 80.203.47.202 20:19, 14 июня 2007 г. (UTC)
Предложение о слиянии
Я вижу, что было предложено объединить Телеканал и эту статью. Обсудите здесь или в Talk: Телеканал № Предложение о слиянии
- Джером Поттс ( разговор ) 23:28, 29 марта 2008 г. (UTC)
- Не выполнено
Требуется объяснение
Я пришел к этой статье, чтобы объяснить термин «сетевое телевидение» в американском английском. Я часто здесь американцы и американские СМИ говорят о сетевом телевидении, но для неамериканцев мы понятия не имеем, что это значит. Есть телеканалы и все. Для нас телеканал - это то же самое, что и телесеть, и то же самое, что и телеканал. В чем разница и почему в статье нам не говорится? Первоначально я думал, что «сетевое телевидение» относится к наземному телевидению (в отличие от спутникового, кабельного или Интернет-телевидения). Тогда я подумал, что это может относиться только к общенациональному телевидению (в отличие от местного и регионального телевидения). Не имею представления. Кто-нибудь, пожалуйста, улучшите эту статью. - 217.202.96.102 ( разговорное ) 22:47, 29 мая 2008 г. (UTC)
- Да, в статье обсуждаются только сети и их станции, а не наоборот, независимая станция (Северная Америка) . Джим Хендерсон ( разговор ) 14:25, 22 августа 2008 г. (UTC)
- Я согласен с (217.202.96.102). В статье уже отмечается, что слишком много внимания уделяется США, или, скорее, не разъясняется, что телевизионные «сети» - это явление США (насколько мне известно) и что в других странах ситуация совершенно иная.
- Я из Германии и (во время моего пребывания в США) был смущен моими встречами с "позывными", которые, как ни странно, начинаются с "W" или "K", огромное количество (буквально сотни) местных станций которые каким-то образом "несут" программирование станций (или, как бы там ни было, правильный термин, я полагаю, "сеть", или "флагманская станция" или что-то в этом роде), о которых я слышал (например, NBC, Fox и ABC), а также странные ретрансляции и прочего, чего я не понял ;-)
- Американцам это может показаться совершенно очевидным и не требующим пояснений, но мы, европейцы, были бы признательны за некоторые очень простые объяснения. Насколько я понимаю, сетевая система существует в значительной степени по историческим причинам - в те времена было невозможно транслировать одну станцию / канал / сеть (какой бы она ни была) через все Штаты (из-за ее размера) - а также как какой-то закон. Мне все довольно непонятно ...
- В любом случае, на всякий случай, если кому-то интересно, какова ситуация в Германии (и в Европе в целом): мы не делаем различий между сетью, станцией, каналом или чем-то подобным - я буду использовать слово «канал». Все наши каналы (ARD, ZDF, Sat 1, Pro 7 ...) абсолютно одинаковы, независимо от того, где вы их смотрите. Они исходят из штаб-квартиры каналов и распространяются различными техническими средствами (я не эксперт, но задействованы кабели, спутники и радиоволны ;-)). Вот и все. Гораздо проще, правда? ;-) Ладно, признаю, что есть региональные каналы, но они «оригинальные» - просто каналы, которые недоступны по всей Германии.
Надеюсь, кому-то это было интересно ;-) 87.78.86.202 ( обсуждение ) 12:43, 21 апреля 2009 г. (UTC)
- Да, это довольно точно. W обычно используется для местных станций к востоку от Миссисипи, а K - для станций к западу от Миссисипи (несколько исключений из этого правила были сделаны в первые годы существования телевидения и радио). Местные станции вначале были в основном небольшими, независимыми компаниями, которые не могли позволить себе выпускать все свои собственные программы, поэтому родилась идея сети : сигнал будет посылаться от одной станции к другой, и каждая станция будет транслировать ту же программу для своей аудитории в этой области. Это сэкономило местным станциям расходы на создание собственных программ. Тогда федеральное правительство ограничило количество местных станций, которыми могла владеть любая компания, не более чем семью местными станциями. Если компания хотела, чтобы ее сигнал передавался за пределы своих семи станций (и, таким образом, зарабатывать больше денег за счет большего рекламного пула), ей приходилось заключать соглашение о присоединении с владельцами местных станций, которые соглашались нести сигнал. Некоторые местные станции оставались независимыми, предпочитая не передавать сетевые программы. Идея сети зародилась на радио, а позже перешла на телевидение. Большинство программ исходило из Нью-Йорка (позже Лос-Анджелеса) и передавалось по коаксиальной кабельной сети AT&T от станции к станции в четырех крупных телевизионных сетях, простирающихся от побережья до побережья. Федеральные правила, жесткая конкуренция между сетями и экономические препятствия сократили количество сетей до трех, и так родилась современная эра телевидения. Современное сетевое телевидение действительно во многом является пережитком этой системы. Добавление кабеля и спутника несколько усложняет ситуацию. Как эти факты можно прояснить в этой статье? Я хочу попробовать. Фирсфрон из Рончестера 14:36, 21 апреля 2009 г. (UTC)
- Я все еще в замешательстве. Эту статью должен переписать человек не из Северной Америки, который знает, о чем (а) говорит. Я только что посмотрел статью на Fox Broadcasting, и там написано, что они «транслируют 19,5 часов программ в неделю». В Британии или где-то еще в Европе это не имело бы смысла. Может быть, 19,5 часов в день, но в неделю? Правильно ли я предполагаю, что «сеть» (Fox, NBC и т. Д.) Делает программы (или покупает их у какой-то студии или чего-то еще), а затем «продает» их телеканалам? Должны ли эти каналы покупать все вещи Fox или только то, что они хотят? Есть ли на самом деле в США какой-либо канал под названием «Fox», «NBC» или что-то еще? Для большинства людей в остальном мире мы знакомы с американским телевидением только через хорошие и дерьмовые программы, которые покупают наши телеканалы (Lost, Walking Dead и т. Д.), И через американские каналы, которые мы получаем по спутниковому телевидению (Discovery, National Geographic), но правильно ли я считаю, что это просто «каналы», а не «сети»? В Великобритании ситуация довольно проста - есть телеканалы (BBC One, ITV, Sky One), и они создают или платят другим компаниям, чтобы они делали для них программы, или покупают их у зарубежных компаний, таких как Fox et all, а затем транслируют их. Просто как тот. Кто-нибудь, пожалуйста, спасите эту статью - 85.94.113.121 ( разговор ) 21:51, 29 ноября 2010 г. (UTC)
- Да, такая сеть, как Fox или NBC, делает программы (или заключает договор со студией, чтобы сделать их для них), но они не продают их телеканалам. Местный телеканал соглашается транслировать их в обмен на часть прибыли от рекламы. Местная станция соглашается транслировать почти все сетевое расписание, но иногда местная станция может отказываться транслировать сетевое шоу (по разным причинам). Сеть ограничена государственными правилами в объеме программного обеспечения, которое она может предоставить, поэтому некоторые программы местной станции должны быть получены другими способами: локальным созданием или объединением вне сети. В сетях сохраняются флагманские станции (с позывными, такими как KNBC и WNBC, WABC и KABC и т. Д.) В некоторых из крупнейших городов, которые транслируют программы сети, но большинство местных станций сети находятся в независимой собственности из-за правила Еще в 1940-х годах было установлено, что сеть может владеть только семью местными станциями. Да, кабельные каналы - это не сети: им не нужны филиалы или позывные, которые будут транслироваться в жилые комнаты людей: их сигналы отправляются со станции через коаксиальный кабель (или, в последнее время, через спутник) в дома. Я мог бы попытаться перефразировать часть этой статьи в ближайшее время, надеюсь, прояснив некоторые вещи. Фирсфрон из Рончестера 14:45, 28 февраля 2011 г. (UTC)
- Я все еще в замешательстве. Эту статью должен переписать человек не из Северной Америки, который знает, о чем (а) говорит. Я только что посмотрел статью на Fox Broadcasting, и там написано, что они «транслируют 19,5 часов программ в неделю». В Британии или где-то еще в Европе это не имело бы смысла. Может быть, 19,5 часов в день, но в неделю? Правильно ли я предполагаю, что «сеть» (Fox, NBC и т. Д.) Делает программы (или покупает их у какой-то студии или чего-то еще), а затем «продает» их телеканалам? Должны ли эти каналы покупать все вещи Fox или только то, что они хотят? Есть ли на самом деле в США какой-либо канал под названием «Fox», «NBC» или что-то еще? Для большинства людей в остальном мире мы знакомы с американским телевидением только через хорошие и дерьмовые программы, которые покупают наши телеканалы (Lost, Walking Dead и т. Д.), И через американские каналы, которые мы получаем по спутниковому телевидению (Discovery, National Geographic), но правильно ли я считаю, что это просто «каналы», а не «сети»? В Великобритании ситуация довольно проста - есть телеканалы (BBC One, ITV, Sky One), и они создают или платят другим компаниям, чтобы они делали для них программы, или покупают их у зарубежных компаний, таких как Fox et all, а затем транслируют их. Просто как тот. Кто-нибудь, пожалуйста, спасите эту статью - 85.94.113.121 ( разговор ) 21:51, 29 ноября 2010 г. (UTC)
- Да, это довольно точно. W обычно используется для местных станций к востоку от Миссисипи, а K - для станций к западу от Миссисипи (несколько исключений из этого правила были сделаны в первые годы существования телевидения и радио). Местные станции вначале были в основном небольшими, независимыми компаниями, которые не могли позволить себе выпускать все свои собственные программы, поэтому родилась идея сети : сигнал будет посылаться от одной станции к другой, и каждая станция будет транслировать ту же программу для своей аудитории в этой области. Это сэкономило местным станциям расходы на создание собственных программ. Тогда федеральное правительство ограничило количество местных станций, которыми могла владеть любая компания, не более чем семью местными станциями. Если компания хотела, чтобы ее сигнал передавался за пределы своих семи станций (и, таким образом, зарабатывать больше денег за счет большего рекламного пула), ей приходилось заключать соглашение о присоединении с владельцами местных станций, которые соглашались нести сигнал. Некоторые местные станции оставались независимыми, предпочитая не передавать сетевые программы. Идея сети зародилась на радио, а позже перешла на телевидение. Большинство программ исходило из Нью-Йорка (позже Лос-Анджелеса) и передавалось по коаксиальной кабельной сети AT&T от станции к станции в четырех крупных телевизионных сетях, простирающихся от побережья до побережья. Федеральные правила, жесткая конкуренция между сетями и экономические препятствия сократили количество сетей до трех, и так родилась современная эра телевидения. Современное сетевое телевидение действительно во многом является пережитком этой системы. Добавление кабеля и спутника несколько усложняет ситуацию. Как эти факты можно прояснить в этой статье? Я хочу попробовать. Фирсфрон из Рончестера 14:36, 21 апреля 2009 г. (UTC)
Что ж, Великобритании есть свой кошмар, который нужно объяснить в форме ITV . Первоначально это была группа компаний, работающих в разных регионах (каждая из которых через определенные промежутки времени предлагала право на получение франшизы для этого региона), с централизованным генерированием некоторого общенационального контента (в основном, национальных новостей, а затем и телевидения за завтраком). Отдельные региональные компании будут либо создавать свои собственные программы, либо заказывать их у независимых компаний, либо покупать существующий контент. Они также предлагали друг другу свои программы, чтобы шоу могли приносить больший доход, а также иметь национальное присутствие, но это по-прежнему работало на региональных компаниях, предпочитающих, а не отказывавшихся от национального канала (за заметным исключением национальных новостей, которые были навязаны из выше без отказа; постоянный источник разочарования для разработчиков программ), и вы можете обнаружить, что одни и те же программы выходят в совершенно разное время недели в зависимости от того, в какой стране вы находитесь.
Однако со временем все больше и больше шоу выходили одновременно по всей стране, и среди станций происходили осознанные шаги по координации рейтинговых войн против BBC, а также для получения большего освещения в национальной прессе. Термин «сеть» часто использовался в отношении ITV для описания такого национального расписания. Однако в последние годы серия слияний привела к тому, что 11 из 15 компаний и франшиз оказались под одной крышей с ITV plc, а региональные различия в основном ограничиваются а) региональными новостями и шоу с особыми интересами в фиксированных временных интервалах; и б) 4 компании, охватывающие Нормандские острова, Северную Ирландию и большую часть Шотландии, являются отдельными (хотя две основные шотландские компании были объединены в отдельности) и часто делают свой собственный выбор программ - UTV и STV поддерживают свою собственную идентичность бренда на экране. на основных каналах, хотя я думаю, что для цифровых каналов ITV2 , ITV3 и ITV4 они просто предпочитают использовать тот же поток, что и остальная часть Великобритании. Timrollpickering ( разговор ) 14:03, 28 февраля 2011 (UTC)
Необходимость централизованной организации этих тем
Прочитав здесь некоторые комментарии и изучив текущий контент, я пришел к выводу, что нам нужна централизованная организация этих тем, поэтому я предложил создать новый проект / страницу / что угодно, чтобы разобраться во всем этом. См . Обсуждение в Википедии: WikiProject Television # WikiProject for Television организация? - IMSoP ( обсуждение ) 02:21, 12 октября 2008 г. (UTC)
Какая технология
Я вижу, что в этой статье не хватает одного: раздела, в котором подробно описывается, как работают существующие сети, то есть как программы передаются по сети. Самая последняя из упомянутых систем - микроволновая радиорелейная связь ; это то, что продолжают использовать основные сети? 69.221.153.56 ( разговорное ) 02:59, 12 июня 2009 (UTC)
Что такое «основная сеть»?
Во многих статьях используется фраза «основная сеть», но что она означает? Если бы вы связали эти слова, к какой статье они пойдут? Этот? Этот ? - PhilHibbs | разговор 09:48, 11 октября 2010 (UTC)
Не отменяйте Чи
Не отменяйте недели Chew Donna ( обсуждение ) 17:15, 14 июня 2018 (UTC)
Предложение о слиянии
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
Был получен официальный запрос на слияние : Причина: Я предлагаю объединить Television Station (9k), Television Channel (9k) и Television Network (40k) на странице под названием Television Broadcasting (в настоящее время переадресация Broadcasting ). Это будет соответствовать существующему радиовещанию, которое перенаправляет его аналогичные термины значения, например, радиостанция . Большая часть содержания некоторых из этих трех статей не имеет источника и не помогает отразить разный смысл в разных странах. Что касается телевизионного вещания, я бы использовал заголовки «Группа», «Филиал / местный / региональный» и «Бренд», чтобы устранить путаницу, вызванную разным значением трех текущих статей. Пользователь: Chocolateediter . 3 октября 2020 г. Обсуди ниже. GenQuest "Поговори со мной" 07:10, 4 октября 2020 г. (UTC)
- На первый взгляд кажется разумным; есть много совпадений в терминах, когда вы учитываете США и Великобританию, аналоговое наземное, кабельное и цифровое и т. д. Риск состоит в том, что итоговая статья может оказаться довольно длинной и ее придется разбивать по разным линиям. Возможно, стоит начать набросок, чтобы посмотреть, как может выглядеть конструкция. - IMSoP ( обсуждение ) 10:04, 5 октября 2020 г. (UTC)
- Примечание. Длина итоговой статьи не должна превышать 60 КБ. GenQuest «Поговори со мной» 11:13, 5 октября 2020 г. (UTC)
Мой черновик ниже: ссылки добавлю позже. Планирую взять системы вещания из телевизионной статьи. Телевизионные сети могут перейти в телевизионные сети в Соединенных Штатах, а телевизионные станции / канал могут быть объединены в статью. Я предлагаю, что оба последних в основном объясняют то же самое, а телевизионные сети - немного, но в основном ориентированы на США.
пользователь: Chocolateediter / песочница Chocolateediter ( обсуждение ) 19:27, 5 октября 2020 г. (UTC)