Статус хорошей статьи этой статьи пересматривается отдельным редактором , чтобы определить, соответствует ли статья критериям хорошей статьи . Пожалуйста, добавьте комментарии на страницу переоценки , но решение о признании статьи хорошей должно быть оставлено на усмотрение редактора, инициировавшего эту переоценку.
Я приостановил рассмотрение. В статье достаточно объясняется содержание книги, но есть ли еще информация о книге в целом? Когда вышла книга? В каких странах он был выпущен? Сколько копий продано? Почему авторы написали книгу? Получил ли он какие-либо положительные отзывы? Epbr123 ( обсуждение ) 00:44, 7 января 2008 г. (UTC)
С сожалением номинирую эту статью на исключение из класса GA, автор явно потрудился над ней с самыми лучшими намерениями. К сожалению, она не выдерживает даже суммарного сравнения с критериями этого класса и другими статьями по научно-популярным книгам.
На протяжении всей статьи чрезмерно используются цитаты из самого предмета, так что это становится не чем иным, как воспроизведением. Ничего нового и полезного: ни контекста, ни экспертизы, ни описания. Это все содержание разделов 3 ("Шесть С") и 4 ("Цитаты"). Его можно рассматривать как оригинальное исследование по своему характеру, поскольку ни один посторонний орган не принял решения о важности отдельных выдержек или нарушении авторских прав в масштабе.
Я уже удалил ссылки на amazon.com, которые были включены, они не являются надежным источником и не подходят для википедии.
Основным цитируемым источником является бесплатная выдержка из темы, опубликованная на ее веб-сайте. Раздел приема - единственный, который цитирует другие источники, чтобы узнать мнение рецензентов.