В статье говорится, что «Ревью обычно называет геев «содомитами». За последние два года, что я читал Обзор, я не видел ни одной такой ссылки. Поиск на их веб-сайте по словам «содомит» или «содомия» не выявил совпадений в прошлых выпусках, начиная с 1999 года. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 129.170.95.85 ( обсуждение • вклад ) 00:19, 4 марта 2005 г.
Недавно добавлено: «Тем не менее, он по-прежнему считается более качественным, чем его основные конкуренты, The Dartmouth и Dartmouth Free-Press , финансируемая колледжем , что является левым ответом на Review». Этому предложению не хватает свободы воли. Кем считается? Я был бы рад получить процитированное заявление по этому поводу, но в его нынешнем виде это чистая точка зрения, и если никто не может сослаться на источник на этот счет, его следует удалить на этом основании. -- Джамбель | Разговор 01:46, 19 апреля 2005 г. (UTC)
В этой статье серьезно отсутствуют ссылки на предполагаемые подвиги Review. ND Conservative 02:06, 13 марта 2006 г. (UTC)
Какую позицию занимает «Обзор» в отношении политики колледжа в отношении алкоголя? Я не уверен, что легко определить либеральную или консервативную позицию. Динзмоар 12:53, 6 июня 2006 г. (UTC)
Я отменил два из многих изменений User :ChulaOne . Они не являются важными или очень спорными, но их объяснение займет больше места, чем доступно в сводке по редактированию, и я не хотел менять местами эти две вещи, не объясняя почему.
Некоторые другие изменения (например, «правые» на «политически консервативные») кажутся мне немного странными (по крайней мере, в контексте попытки де-POV в статье), но их не нужно отменять.