|
На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения, внесенные в статью « Совет на языке» . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Психология WikiProject | (Класс B, средний уровень) |
---|---|
WikiProject Linguistics / Прикладная лингвистика | (Номинальный B-класс) |
---|---|
Создание
Создание этой страницы была группа проекта доктор Кент Norman «s весенний семестр 2006 года курс, мышление и решение проблем , в Университете штата Мэриленд, Колледж - Парк . - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен Dcflyer ( обсуждение • вклад ) 01:20, 16 апреля 2006 г. (UTC)
Трехэтапная модель нейронной сети
В статье Петра Гопича «Количественная нейросетевая модель феномена кончика языка на основе синтезированной памяти» имеется 5 цитирований, 3 из которых принадлежат Петру Гопичу, а 2 - не на английском языке. Поскольку обычно подобные модели подтверждаются или критикуются другими учеными, а это, похоже, не относится к исследованиям Гопича (так мало цитат), я думаю, что подробное обсуждение исследований Горпича в Википедии неуместно, и этот раздел следует удалить или заменить несколькими предложениями и цитатой. Что вы ребята думаете? - Коннелли, 02:26, 14 мая 2007 г. (UTC)
- Я не нейробиолог, но мне показалось, что уровень детализации работы Гопича слишком велик. Упоминание в этом разделе «искусственной нейронной сети», которая предположительно участвует в процессе отзыва, также показалось странным. У меня второе удаление всего раздела. Эли Лилли 01:35, 14 июня 2007 г. (UTC)
- нет таких вещей, как have или retrieve, word или tipx languagex or not, xphenomenon, cepuxetc. голос, может озвучивать все, что угодно, и любое быть совершенным - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Vicokel ( обсуждение • вклад ) 03:13, 28 марта 2019 г. (UTC)
Комментарии
Эта статья выглядит хорошо. Разве в истории действительно не должно быть статьи Брауна и Макнила, а не иметь целый раздел с их именами? Тогда я думаю, что вы можете немного подробнее остановиться на двух других разделах. Было бы неплохо включить трехступенчатую модель нейронной сети, но я не знаю, читает ли кто-нибудь из вас по-русски. Пользователь: Klnorman
Браун и Макнил объединились в раздел «История ТОТ». Расширен раздел «Текущий ТОТ». Я не думаю, что мы знаем русский язык, LOL. Пользователь: Dcflyer
Я не думаю, что esprit de l'escalier - это одно и то же. Это остроумный ответ, но уже после события. TOT знает, что вы что-то знаете, но не может получить это по запросу. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Skipweasel ( обсуждение • вклад ) 20:33, 8 октября 2009 г. (UTC)
Заключительные комментарии 10 мая 2006 г.
Очень хорошо сделано. Статья читается хорошо и очень интересно. Я думаю, что вы очень хорошо справились с деталями и теориями. Итоговые баллы за групповую часть = 49/50. - Пользователь: Klnorman
Номинация " Хорошая статья" не удалась
Номинация « Хорошая статья » на « Совет языка» не прошла по следующим причинам:
- Это очень интересная статья, но для нее нужен ведущий раздел, в котором содержание статьи резюмируется примерно в трех абзацах. Worldtraveller 12:06, 14 июня 2006 г. (UTC)
- Спасибо за ваш отзыв! Я последую твоему предложению. - Dcflyer 22:56, 15 июля 2006 г. (UTC)
Действительно ли в этой статье нужно изображение языка?
Я не понимаю, как фотография языка подходит к статье. Я голосую за его удаление. Это просто картинка ради этого. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Ульрихом Кинботом ( обсуждение • вклад )
- Ты прав. Фотография не имеет никакого отношения к содержанию статьи. Он был добавлен, чтобы не было только текстовой статьи. Его можно удалить. - Dcflyer 22:54, 15 июля 2006 г. (UTC)
- Вам нужно чувство юмора. Добавьте язык обратно. - 201.69.46.21 ( разговорное ) 10:57, 13 января 2008 г. (UTC)
Язык удален.
Я удалил изображение языка как не имеющее отношения к опыту ТОТ. См. Обсуждение. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Ульрихом Кинботом ( обсуждение • вклад )
Спутанность сознания
Я думал, что раздел о трехэтапной модели нейронной сети был немного двусмысленным и, следовательно, мог сбить с толку некоторых читателей.
Дисномия
Запись о « дисномии » в Википедии - это (несколько некорректная) заглушка. В этой статье, однако, следует упомянуть, что легкие формы дисномии, например неспособность вызвать имя собственное по запросу («эта актриса, как ее зовут ...?»), Являются теми же переживаниями, что и «ТОТ». Легкая дисномия - частый побочный эффект таких лекарств, как стабилизаторы настроения и антидепрессанты. Я думаю, что разница между терминами состоит в том, что ТОТ - это переживание, а дисномия - это состояние. Джозеф Н. Холл 21:50, 20 июня 2007 г. (UTC)
Испытание ТОТ
Я помню сайт несколько лет назад, на котором была небольшая викторина с непонятными словами, чтобы узнать, испытают ли читатели TOT. Сегодня вечером я просмотрел эту статью, и мне пришлось снова найти этот сайт здесь http://mindbluff.com/tipof.htm. Это может быть интересным дополнением к статье. Это заставило меня один или два раза почувствовать ТОТ во время чтения. - Пиротекникс ( разговор ) 02:48, 19 февраля 2008 г. (UTC)
- Я легко угадал все, кроме 5, 6 и 7 - я не знал 5, поскольку 6 просто подумал о «ноже мясника», а 7 был достаточно расплывчатым, я мог дать несколько правильных ответов, но не тот, который ожидался. Я не испытал ТОТ ни для одного слова и не рекомендую включать его. 24.91.6.95 ( разговорное ) 21:58, 20 июля 2017 (UTC)
Удален Даррен Браун
Я удалил «ТОТ был использован фокусником / менталистом Дерреном Брауном, чтобы заставить испытуемых забыть свои имена в сегменте метро« Контроль разума »». потому что он не был процитирован и на самом деле не добавляет к статье. Прежде чем вы начнете спорить, чтобы вернуть его, найдите ссылку. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 69.123.106.132 ( обсуждение ) 19:06, 12 июня 2008 г. (UTC)
Имеет ли влияние грамотность? А как насчет регулярного пения? А как насчет полиглота?
Были ли какие-либо заметные исследования влияния уровня грамотности и / или того, как часто вы поете и / или сколько языков говорите, на частоту и интенсивность мероприятий ТОТ? - TiagoTiago ( разговор ) 08:13, 27 ноября 2010 г. (UTC)
Удален раздел "Заметки".
Я удалил раздел заметок, так как в нем вообще не было информации AgentSIRF ( обсуждение ) 18:49, 5 февраля 2011 (UTC)
Произношение
Можно ли было бы добавить, как произносится Presque vu? LaXian ( разговор ) 07:35, 28 июня 2011 (UTC)
Эффекты грунтования
Возможно, потребуется еще раз посетить последние несколько предложений последнего раздела; Я попытался разобраться в предложении «Разрешение состояния ТОТ было таким же» (см. Последние две правки), но я не уверен, что оно изначально было сказано. Он также не отвечает на вопрос, как синтаксический класс может «исправить эту проблему». Возможно, переформулируйте, чтобы более четко ответить на вопрос, какое влияние синтаксический класс первичного слова оказывает на состояние TOT? LaXian ( разговор ) 07:35, 28 июня 2011 (UTC)
Вступительные абзацы
Начало статьи очень длинное и может быть немного переделано. Второй абзац довольно длинный, и, поскольку мы углубимся в эти темы позже, я не думаю, что он должен быть таким длинным. Тем не менее, я думаю, что разница между ТОТ и ФОК требует более подробного описания. Мне пришлось прочитать его несколько раз, чтобы понять, но я до сих пор не до конца понимаю. Мадисен ( разговорное ) 16:59, 22 января 2020 (UTC)
«Замораживание мозга (психология)» внесено в список редиректов для обсуждения
Обсуждается вопрос о замораживании мозгового перенаправления (психология) . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2020 14 октября # Замораживание мозга (психология) до достижения консенсуса, и читатели этой страницы могут участвовать в обсуждении. Sangdeboeuf ( разговорное ) 08:10, 14 октября 2020 (UTC)
"ТОТ" ???
Кто вообще придумал эту аббревиатуру и почему ?? Логично было бы либо «TotT», либо «TT». «ТОТ» не имеет смысла, и в статье это не объясняется. 77.165.250.227 ( разговорное ) 12:19, 30 октября 2020 (UTC)