На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в статье о политике в отношении табака . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Политика WikiProject | (Номинальный C-класс, Низкая важность) |
---|---|
WikiProject США | (Номинальный C-класс, Низкая важность) |
---|---|
Предложение о слиянии
Следующие страницы было предложено объединить: « Судебные разбирательства в отношении табака» и « Табачное лобби» и « Табачная политика» . Обоснование таково:
- И судебный процесс против табака, и табачное лобби обсуждают центральный аспект более широкой темы: политику. Где в судебном процессе обсуждается судебный аспект, а в лобби - законодательный интерес. Благодаря этому их можно объединить, чтобы получить более полную и полную картину.
- Тема может быть расширена, чтобы охватить правоприменение и конфликты между другими группами интересов.
- И судебный процесс против табака, и табачное лобби довольно малы, поэтому слияние может быть осуществлено без потери содержания.
- Эти страницы могут быть воссозданы, когда Табачная политика достигнет достаточного размера: где WP: SIZE предлагает сделать дополнительный доход . До тех пор из-за сильного разброса, который существует сейчас, трудно сформулировать для читателя, а также трудно писать и координировать свои действия.
ChyranandChloe ( разговор ) 05:09, 30 января 2009 (UTC)
ТАБАК ДЛЯ ВАС НЕ ПОДХОДИТ .....
Этот раздел был удален, так как не представлял реальной ценности для статьи. Тем не менее, вы все еще можете получить доступ к предыдущей версии здесь. Willbat ( обсуждение ) 22:37, 26 октября 2011 г. (UTC)
Усеченный объем статьи
Как обычно в Википедии, важная информация скрывается заинтересованными сторонами, которые не хотят, чтобы она была известна. Почему статья о табачной политике не затрагивает пристрастие к социальной инженерии нацистов, выступающих против курения, и их хорошо отлаженной машины? С одной стороны, я хотел бы увидеть некоторую ссылку на манипулирование данными, чтобы соответствовать предвзятому «выводу» о том, что пассивное курение вредно, что является самым большим мошенничеством, совершенным в отношении потребителей медицинских услуг с тех пор, как ученый из Лос-Аламоса сказал, что радиационное отравление приводит к "приятная смерть". Как насчет того, чтобы попытаться добиться реального баланса в этой статье? BidingMyTime2 ( обсуждение ) 23:23, 2 декабря 2009 г. (UTC)
- Не знаю о ваших заявлениях о сговоре, но да, эту информацию стоит упомянуть здесь, и ее следует расширить в статье о движении против курения . Может, стоит добавить? 132.38.190.22 ( разговорное ) 17:01, 4 декабря 2009 г. (UTC)
- Какие у вас есть источники относительно того, что пассивное курение не является вредным? И я немного запутался в том, какое отношение к нацистской и социальной инженерии имеет зависимость? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен MilkStraw532 ( обсуждение • вклад ) 23:02, 26 октября 2011 г. (UTC)
удаление тега POV без активного обсуждения по шаблону: POV
Я удалил старый тег нейтралитета с этой страницы, который, похоже, не обсуждается в соответствии с инструкциями в Template: POV :
- Этот шаблон не предназначен для постоянного проживания в какой-либо статье. Удаляйте этот шаблон всякий раз, когда:
- На странице обсуждения или на доске объявлений NPOV существует консенсус, что проблема решена.
- Неясно, в чем заключается проблема нейтралитета, и не было дано удовлетворительного объяснения
- При отсутствии обсуждения или если обсуждение приостановлено.
- Этот шаблон не предназначен для постоянного проживания в какой-либо статье. Удаляйте этот шаблон всякий раз, когда:
Поскольку свидетельств продолжающегося обсуждения нет, я пока удаляю этот тег. Однако, если обсуждение продолжается, и я не смог его увидеть, пожалуйста, восстановите шаблон и продолжайте решать проблемы. Спасибо всем, кто работает над этим! - Khazar2 ( разговор ) 03:57, 27 июня 2013 (UTC)
Запрошенный переезд
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Результатом запроса на перемещение было: Нет хода. Cúchullain t / c 22:09, 13 ноября 2013 (UTC)
Табачная политика → Табачная политика в Соединенных Штатах - Чтобы отразить масштабы. Эмметт Эрнандес Коулман ( разговорное выступление ) 22:51, 4 ноября 2013 г. (UTC)
- Противодействие перенаправлению Foo в Foo в США не имеет особого смысла, так же как мы бы не перенаправляли Foo (bar) в Foo . Лучше оставить более широкий заголовок, чтобы можно было расширить статью. Он уже отмечен как нуждающийся в глобализации. В то время как переименование будет лучше отражать текущий объем статьи, было бы также ограничить эту сферу в будущем. - BDD ( разговор ) 17:30, 5 ноября 2013 г. (UTC)
- Эта статья конкретно о США, это не глобальная статья, в которой слишком много внимания уделяется США. Находясь под этим заголовком, он предотвращает создание глобальной статьи. Было бы проще создать глобальную статью, чем превратить эту статью в США в глобальную статью. Я подумывал о создании глобальной статьи, копируя части этой статьи, но единственное, что я смог найти, чтобы спасти в глобальную статью, - это ведущее предложение. Все остальное конкретно о США. Если бы я знал больше по этой теме, я мог бы создать глобальную статью, но я не знаю, так что лучше освободить этот заголовок для тех, кто может.
- Что касается перенаправления, я разделяю ваше беспокойство, и я не знаю, что с этим делать, но предотвращение создания глобальной статьи и уничтожение статьи в США - это не ответ. Мы всегда можем отправить редирект в RFD, если не можем понять, что с ним делать. Эмметт Эрнандес Коулман ( разговор ) 13:54, 6 ноября 2013 (UTC)
- Перемещение этой статьи никак не помешает будущей работе над этой темой в глобальном масштабе. Но сохранение статьи с неправильным названием для возможного будущего расширения противоречит духу WP: CRYSTALBALL . - AjaxSmack 23:29, 7 ноября 2013 г. (UTC)
- Вовсе нет, если только вы не предполагаете, что в других странах нет стоящих обсуждения политических проблем с табаком. - BDD ( разговор ) 23:30, 7 ноября 2013 г. (UTC)
- Я не. Я согласен с вами по духу, но годы, когда такой контент не добавлялся вместе с пользователем: In ictu oculi утверждает, что такой контент нелегко извлечь из открытых источников, заставляет меня думать, что это вряд ли произойдет в ближайшее время. Пусть название этой статьи отражает ее актуальное содержание. - AjaxSmack, 00:09, 8 ноября 2013 г. (UTC)
- Вовсе нет, если только вы не предполагаете, что в других странах нет стоящих обсуждения политических проблем с табаком. - BDD ( разговор ) 23:30, 7 ноября 2013 г. (UTC)
- Перемещение этой статьи никак не помешает будущей работе над этой темой в глобальном масштабе. Но сохранение статьи с неправильным названием для возможного будущего расширения противоречит духу WP: CRYSTALBALL . - AjaxSmack 23:29, 7 ноября 2013 г. (UTC)
- Что касается перенаправления, я разделяю ваше беспокойство, и я не знаю, что с этим делать, но предотвращение создания глобальной статьи и уничтожение статьи в США - это не ответ. Мы всегда можем отправить редирект в RFD, если не можем понять, что с ним делать. Эмметт Эрнандес Коулман ( разговор ) 13:54, 6 ноября 2013 (UTC)
- Поддержка - это не обычная проблема глобализации. За пределами США практически не существует такой вещи, как табачная политика (по крайней мере, печатные источники, похоже, не дают заметного освещения) ... да, есть немного информации о подобных призывах к ЕС , но это будет очень тонкая заглушка. Попытка сделать эту статью глобальной не сработает. Я просто потратил 5 минут на изучение источников и размышление о том, как это сделать, и я решительно за глобализацию всех статей, но эта, попросту говоря, относится к США, но это не ясно из текущего названия. Мы могли бы подумать о том, чтобы обратить ненависть от табачной политики к общей табачной промышленности In ictu oculi ( обсуждение ) 08:43, 6 ноября 2013 г. (UTC)
- Против . Если я чего-то не упускаю , идея табачной политики ограничена США. Таким образом, WP: CONCISE применимо. Hot Stop talk - вклад 03:51, 7 ноября 2013 г. (UTC)
Идея может быть неограниченной, но эта статья ограничена. - AjaxSmack 23:29, 7 ноября 2013 г. (UTC)Извините, я неправильно прочитал ваш комментарий. Идея табачной политики не ограничивается США, но вероятность того, что кто-либо напишет об этом в Википедии в ближайшем будущем, невелика. - AjaxSmack 03:35, 11 ноября 2013 г. (UTC)
- Пользователь: Hot Stop , я думаю, что на данный момент аспект «Хрустального шара» действительно должен быть оправдан фактическими изменениями, прежде чем предполагать, что когда-либо будет лоббирование правительства и табачной промышленности (что в данном контексте означает «политика», поскольку табак компании не могут голосовать, они могут только лоббировать) статью, которая охватывает не только США. Обратите внимание, что поиск полезных источников по запросу «правительства и табачная промышленность» дает только одно попадание «правительства и табачную промышленность в Дании, Новой Зеландии и Великобритании» и целую серию совпадений, где «правительства» означают правительства штатов США. На данный момент в этом RM любой, кто утверждает, что заглушка может быть произведена в будущем, приближается к тому, чтобы быть вынужденным продемонстрировать это, запустив заглушку здесь и сейчас. Байт в этом RM уже в четыре раза больше, чем требуется для базовой заглушки. In ictu oculi ( обсуждение ) 00:49, 8 ноября 2013 (UTC)
- In ictu oculi : Вы потеряли меня там. Я не утверждаю, что нужно создать еще одну статью. Я говорю, что эта тема ограничена США, поэтому нет необходимости перемещать страницу для каждого WP: CONCISE Hot Stop talk - вклад 04:52, 9 ноября 2013 г. (UTC)
- Пользователь: Hot Stop , я думаю, что на данный момент аспект «Хрустального шара» действительно должен быть оправдан фактическими изменениями, прежде чем предполагать, что когда-либо будет лоббирование правительства и табачной промышленности (что в данном контексте означает «политика», поскольку табак компании не могут голосовать, они могут только лоббировать) статью, которая охватывает не только США. Обратите внимание, что поиск полезных источников по запросу «правительства и табачная промышленность» дает только одно попадание «правительства и табачную промышленность в Дании, Новой Зеландии и Великобритании» и целую серию совпадений, где «правительства» означают правительства штатов США. На данный момент в этом RM любой, кто утверждает, что заглушка может быть произведена в будущем, приближается к тому, чтобы быть вынужденным продемонстрировать это, запустив заглушку здесь и сейчас. Байт в этом RM уже в четыре раза больше, чем требуется для базовой заглушки. In ictu oculi ( обсуждение ) 00:49, 8 ноября 2013 (UTC)
- Поддержка . Эта статья существует уже несколько лет ( составлена из еще более старых статей) и полтора года помечена тегом {{globalize}}, но остается почти исключительно о США. Переместите статью к предложенному заголовку и перенаправьте статью на Табачная промышленность как пользователь: In ictu oculi предлагает выше. В качестве альтернативы создайте новую заглушку или страницу перенаправления, чтобы развеять опасения таких людей, как User: BDD, которые опасаются, что отсутствие статьи под названием « Политика в отношении табака» помешает будущим вводам. - AjaxSmack 23:29, 7 ноября 2013 г. (UTC)
- Я бы не стал возражать против этого; Я бы возражал только против перенаправления основного заголовка на более длинную форму. - BDD ( разговор ) 23:30, 7 ноября 2013 г. (UTC)
- Я бы тоже. - AjaxSmack, 00:09, 8 ноября 2013 г. (UTC)
- Я бы не стал возражать против этого; Я бы возражал только против перенаправления основного заголовка на более длинную форму. - BDD ( разговор ) 23:30, 7 ноября 2013 г. (UTC)
- Против предложенного шага. Если объем этой темы действительно и уместен только в США (что кажется маловероятным, но возможно), тогда нет никакого призыва к перемещению. Если нет, то расширьте со временем. Что за спешка? Да, слияние может сработать. Но это предложение о переезде - нет. Эндрю ( разговор ) 01:52, 12 ноября 2013 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре хода . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Возможные улучшения
Привет,
Я буду работать над улучшением этой страницы в течение следующих нескольких недель. Вот несколько идей, которые у меня есть:
Я думаю, что разделы введения, налогообложения, вестибюля и истории можно расширить. Похоже, что нужно добавить цитаты по нескольким пунктам, а разделы, посвященные основаниям претензий и возражений, были отмечены как нуждающиеся в расширении. Я также считаю, что следует включить раздел об электронных сигаретах (возможно, в рамках лоббирования). Также может быть межнациональный раздел, чтобы посмотреть и на другие страны.
Лобби
https://www.theguardian.com/world/2017/jul/13/tobacco-industry-trump-administration-ties
http://www.who.int/tobacco/en/atlas24.pdf
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/05/low-tar-cigarettes/481116/
История
https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/settlement/timelines/fullindex.html
http://edition.cnn.com/2009/POLITICS/06/19/tobacco.decline/
DOI: 10.1002 / j.1538-165X.2012.tb00732.x
https://www.gq.com/gallery/blowing-smoke-tobacco-us-politgrams
http://www.jstor.org/stable/3331040
http://www.publichealthlawcenter.org/topics/tobacco-control/tobacco-control-litigation (также может использоваться для обоснования требований / возражений)
DOI: 10.1111 / j.1468-0009.2009.00555.x
Электронные сигареты
https://www.nytimes.com/2016/09/03/us/politics/e-cigarettes-vaping-cigars-fda-altria.html
https://www.publicintegrity.org/2016/03/25/19468/how-big-tobacco-lobbies-safeguard-e-cigarettes
Межнациональная перспектива
Защита
DOI: 10.1136 / tc.2006.016956
Kmm257 ( разговорное ) 20:06, 25 февраля 2018 (UTC) Кэти
Предложения
Привет Kmm257!
Статья уже выглядит очень обстоятельно! Возможно, поиск более свежих обзоров / источников предоставит более свежую информацию о политике в отношении табака (самый последний, по-видимому, относится к 2013 году). Кроме того, некоторая информация может быть реорганизована / доработана, чтобы сделать статью лучше (например, изменить длину предложения в разделе «Судебный процесс» или расширить исследование сэра Ричарда Долла). Некоторые термины в разделе «Основания для предъявления претензий» также могут быть объяснены дополнительно (например, строгая ответственность). Отличная работа! - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Эли 17 ( обсуждение • вклад ) 05:13, 25 марта 2018 г. (UTC)
Источники статьи
5-я Международная конференция Европейской сети по профилактике курения и табака (архивная 29 марта 2021 г. с сайта semanticscholar.org ) - это ежегодная бесплатная электронная книга, написанная [Европейской сетью по предупреждению курения и табака на табакопревенцианс.com]. Он показывает список отрывков из бесплатных научных работ, дающих обзор политики в отношении табака для каждой страны. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 84.223.69.34 ( обсуждение ) 22:03, 29 марта 2021 г. (UTC)