Я ищу источник списка участников группы вторника (или любую официальную документацию группы). Кто-нибудь? · родии · 19:59, 20 октября 2015 (UTC)
Итак, я пытаюсь обновить эту страницу любой информацией, которую могу найти, и ничего не могу найти. Они не указаны в списке всех организаций-членов Конгресса 116-го Конгресса, который составляется администратором палаты представителей. Комитет. (Здесь - [ в формате PDF ]) Я нашел группу под названием Республиканская группа управления, в которой числятся Репс Брукс, Катко и Аптон в качестве ее должностных лиц. Это члены, которые в настоящее время числятся должностными лицами группы вторника (TG). Мой вопрос заключается в том, распустила ли себя группа вторника и преобразовалась ли она в республиканскую группу управления (RGG)? В более ранней ветке TG упоминалась как секретная, так что вероятно ли, что они не объявили бы о своем роспуске и повторном объединении в качестве RGG? JerseyThroughandThrough ( обсуждение) 19:17, 19 сентября 2020 г. (UTC)
В источнике только "либерал". Некоторые политики относительно более либеральны, чем « Синие псы» . [1] Я искренне считаю, что ТГ следует писать в инфобоксе «либерализм», а не «консервативный либерализм». Однако это противоречиво, и с 80-х годов основная Республиканская партия была консервативной, поэтому ее частично называют «консервативным либерализмом». Есть ли доказательства того, что ТГ — это «либеральный консерватизм»? Я не знаю, почему они меняют фразу «консервативный либерализм» на «либеральный консерватизм». — Storm598 ( разговор ) 08:38, 20 февраля 2021 г. (UTC)
Теперь, когда вы больше не можете редактировать войну IR2017 , готовы ли вы обсуждать это? Тоа Нидики05 17:24, 28 апреля 2021 г. (UTC)
Нет. Вы тоже заблокированы. Не разыгрывайте карту жертвы. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный IR2017 ( обсуждение • вклад )
Существует спор относительно версии статьи WP:STATUS QUO , поэтому я вернулся к версии от 4 мая, до многократного редактирования несколькими редакторами, которые пришли позже. Не может быть никаких сомнений в том, что это представляет собой версию STATUS QUO. Некоторые из правок, сделанных за это время, вполне могли быть продуктивными, но лучше перестраховаться и получить согласие на этой странице обсуждения по всем предлагаемым изменениям. Я запросил полную защиту статьи для поощрения таких дискуссий. Beyond My Ken ( разговор ) 19:08, 30 мая 2021 г. (UTC)