Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Имя [ редактировать ]

Новый союзный договор ( русский : новый союзный договор ) - широко известное, но неофициальное название. Официальное название нового союза должно было быть «Союз суверенных государств» ( русский язык : Союз Суверенных Государств ), а последний проект самого договора был официально известен как ( русский язык : «Договор о Союзе суверенных государств» ). - KPbIC 19:41, 24 декабря 2006 г. (UTC)

замечание [ править ]

В статье написано:

Однако шесть из пятнадцати советских республик не участвовали в разработке договора: Эстония, Латвия, Литва, Молдавия, Грузия и Армения, то есть неславянские, неправославные из пятнадцати республик.

Это неверно, поскольку республики Средней Азии и Азербайджан тоже не были ни славянскими, ни православными. - Ljowa, 22:38, 19 марта 2007 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Союз суверенных государств . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20061012062757/http://history.eserver.org/ussr-in-1991.txt на http://history.eserver.org/ussr-in-1991. текст

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:08, 19 сентября 2017 г. (UTC)

СССР 2 внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Редактор попросил обсудить вопрос о перенаправлении СССР 2 . Пожалуйста, примите участие в обсуждении перенаправления, если хотите. подписали, Rosguill разговор 17:53, 8 июля 2019 (UTC)

флаг и пальто [ править ]

хорошо, в чем проблема, давай обсудим это здесь Gooduserdude ( разговор ) 07:46, 3 октября 2020 (UTC)

Не добавляйте флаг повторно, если только не будет получено, что это гипотетическое состояние будет продолжать использовать этот флаг. Список, показывающий ранее существовавшие республики, которые составили бы это государство, не является источником или причиной для объявления предыдущего флага СССР флагом, который он использовал бы. - Хавсьё ( разговорное ) 09:30, 3 октября 2020 г. (UTC)
вы правы, флаг и пальто здесь не место, не говоря уже о целом инфобоксе Gooduserdude ( разговор ) 07:21, 7 октября 2020 г. (UTC)

RfC: infobox [ править ]

Вопрос: Следует ли удалить инфобокс? да или нет? Gooduserdude ( разговорное ) 07:33, 7 октября 2020 (UTC)

  • да Ничто из этого не является новой информацией и представляет повторяющееся содержание статьи неточно через информационное окно о предлагаемой несуществующей стране. Его расплывчатый лидер (как и флаги старых советских республик) - это всего лишь урезанный, с измененным названием Советский Союз. Информационное окно страны не подходит для статьи, в которой не обсуждается настолько строго определенное предлагаемое состояние, чтобы можно было включить информационное окно таким образом. Источник, используемый для оценки численности населения (единственное фактическое «содержание»), может быть включен в текст, как правило, и на карту, поскольку это единственные две вещи из любой реальной «ценности» Gooduserdude ( разговор ) 07:38, 7 октября 2020 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
  • Да GMPX1234 ( разговор ) 5:49, 1 ноября 2020 (UTC) - GMPX1234 ( Обсуждение • вклад ) является убежденным щенком из Waskerton ( ток • вклад ).
  • Да , в его включении нет необходимости. Idealigic ( разговор ) 22:31, 5 ноября 2020 (UTC)