WikiProject United States / Massachusetts / Массачусетский университет | (Номинальный начальный класс, средняя важность) |
---|---|
WikiProject Высшее образование | (Номинальный стартовый класс) |
---|---|
Без названия
Слух о японских карликах был упомянут в The Torch . Это действительно было похоже на шутку, но из соображений безопасности я включил ее. - LGagnon 05:49, 9 апреля 2005 г. (UTC)
- Хорошо, я сейчас увидел ту статью. Сравнение с Заводным апельсином уместно :)
- Я могу подтвердить, что слухи о самоубийстве были широко распространены в 80-х (тогда обычная история заключалась в том, что он нашел большие бетонные вестибюли удручающими, когда увидел их построенными). - iMb ~ Мяу, 06:14, 9 апреля 2005 г. (UTC)
Изображений
Мне нравится, как кто-то взял изображения в высоком разрешении, которые я вставил здесь, и заменил их зернистыми копиями тех же мест. Дрейк П. 17:44, 26 февраля 2010 г. (UTC)
Контракт Содексо
Ходят слухи, что контракт Sodexho истек, и мы больше не собираемся использовать их для общественного питания. Если кто-то может подтвердить, это нужно изменить. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный CranstonIde ( обсуждение • вклад ) 13:26, 25 апреля 2011 г. (UTC)
Проблема недели
Добавил ссылку на задачу недели, так как делаю это каждую неделю. Это очень весело. Попробуйте! - Ужасная школа. Здесь прошел год моей жизни. Один я не пропущу. Фредди Цао
Академические факультеты
Действительно ли нам нужен этот раздел? Кажется, это не добавляет к статье ничего, кроме раздувания. - LGagnon 04:43, 23 ноября 2005 г. (UTC)
- Да, высшее редакционное сообщество работает над набором разделов, которые должны быть в каждой статье. Хотя в настоящее время этот раздел представляет собой не более чем список, в конечном итоге он должен содержать ссылки на различные школы и специальности. Ввуппала, 04:50, 23 ноября 2005 г. (UTC)
- Однако список внутренне непротиворечив. В разделе бакалавриата перечислены организационные подразделения (отделы), которые не совсем соответствуют специальностям. (Например, Департамент бухгалтерского учета и финансов Чарльтона предлагает две специальности, о которых свидетельствует его название.) В разделе для выпускников перечислены предлагаемые степени, такие как (опять же от Чарльтона), MBA. Я не в состоянии выносить оценочные суждения относительно того, что более полезно или более уместно, но между ними должна быть некоторая последовательность. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 134.88.248.128 ( обсуждение ) 19:48, 16 октября 2009 г. (UTC)
Дэн Рубин не знаменит
он не существует, и больше я его сейчас удаляю, потому что он отстой. - Пользователь: Utterlunacy
- Эта статья не является колонкой с вашим личным мнением. - LGagnon 12:46, 26 октября 2006 г. (UTC)
Маленькая полемика по поводу Красной книги
Я удалил фразу «лидер эпохи депрессии« Банда Клайда Бэрроу »» после имени Клайда Бэрроу, поскольку это казалось мне шуткой или мистификацией. Гангстер Клайд Бэрроу умер в 1934 году. MacPhilbin 01:29, 24 февраля 2007 г. (UTC)
Разве ссылки в этом разделе не выглядели бы и не работали бы лучше, если бы их переработали для включения в список рекомендаций? Раммер ( разговор ) 17:57, 23 февраля 2009 (UTC)
Обоснование добросовестного использования изображения: UMass-Dartmouth-logo2007.png
Изображение: UMass-Dartmouth-logo2007.png используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования, но нет никаких объяснений или обоснований того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. Помимо стандартного шаблона добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует принципам добросовестного использования .
Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.
Если есть другие носители добросовестного использования, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые изображения добросовестного использования, загруженные после 4 мая 2006 г. и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после их загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо.
BetacommandBot ( обсуждение ) 21:58, 26 ноября 2007 г. (UTC)
РФК по разрешению неоднозначности
См. RfC на Talk: Dartmouth # Dartmouth: _Disambiguation_or_Redirection.3F . - Нолеандр ( разговор ) 00:53, 14 сентября 2011 г. (UTC)
Джохар Царнаев не выпускник
Кто-то добавил Джохара Царнаева из Boston Marathon Bombings в список известных выпускников UMD, а кто-то исключил его из списка на том основании, что он не был выпускником. Заявленное возражение было несколько неверным: любой бывший студент на самом деле является выпускником, даже если он никогда не получал ученой степени. Царнаев не выпускник - но не потому, что не получил ученой степени. Он (на момент ареста) все еще студент, хотя, по всей видимости, не сможет продолжить учебу. Помимо того факта, что университет может исключить его, ему грозит пожизненный (или даже смертный) приговор, если (что кажется почти наверняка) он будет признан виновным в одном из многих преступлений, в которых он обвиняется. (Кроме того, в некоторых новостях сообщалось, что он получал плохие оценки и собирался вылететь из учебы.) В любом случае, он станет выпускником в какой-то момент в будущем, когда его одноклассники закончат, даже если он сам никогда не закончит. Тимоти Хорриган ( разговор ) 03:18, 20 апреля 2013 (UTC)
- Он, конечно, не особо примечательная личность как таковая, если не считать того, что он один из двух виновных в ужасном преступлении. Сомневаюсь, что он когда-нибудь оценит свою статью в Википедии. Тимоти Хорриган ( разговорное ) 03:25, 20 апреля 2013 (UTC)
- У него есть собственная страница в Википедии, посвященная его умершему брату. Независимо от того, что он делал, он известен по хорошим или плохим причинам. Черт возьми, даже у снайперов DC есть свои страницы в Википедии, как у Маквея и потерпевшего неудачу террориста на Таймс-сквер 2010 года. Джохар примечателен тем, что у него (и в конечном итоге будет) его собственная страница в Википедии. Если у какого-нибудь случайного корейского футболиста, который играет в корейский футбол, может быть своя собственная страница, то он и будет. weka ( разговор ) 07:40, 21 апреля 2013 (UTC)
- Я все еще думаю, что его следует упомянуть где-нибудь на этой странице - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен 76.98.19.20 ( обсуждение ) 18:35, 21 апреля 2013 г. (UTC)
- Я просто прочитал здесь обсуждение и прошу прощения за свою ошибку ... Я был тем, кто изначально удалил имя из списка за то, что не был выпускником ... кажется, что я был прав, что он не был выпускником, но для неправильные причины, как отмечалось выше. Я руководствовался определением «выпускник», приведенным в другом месте Википедии: «Выпускник (мужской род, множественное число« выпускники ») или выпускник (женский род, множественное число« выпускники ») - выпускник школы, колледжа или университета». Тем не менее, я признаю, что совсем недавно я сделал второе исправление, повторно удалив имя по той же причине, прежде чем кто-то указал мне на это обсуждение; только тогда я осознал свою ошибку. Итак, опять же, мое удаление его имени из списка выпускников в настоящее время является правильным, даже если моя заявленная причина может быть отключена, в зависимости от используемого определения выпускника. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 134.88.187.192 ( обсуждение ) 18:22, 24 апреля 2013 г. (UTC)
Извините, но это неправильное понимание современного определения «выпускник». К лучшему или худшему - к худшему, ИМХО - это стало просто означать «любой, кто учился», независимо от того, закончили ли они учебу. Я подозреваю, что это было вызвано желанием увеличить пул выпускников, чтобы учебные заведения могли запрашивать деньги у большего числа людей, но я не совсем уверен, поддержат ли это исторические данные (но я уверен на 85%). ЭльКевбо ( разговор ) 19:38, 24 апреля 2013 (UTC)
Джохар Царнев не входит в раздел «Известные выпускники». Хотя точное определение слова «выпускники» здесь может быть предметом споров, Царнев никоим образом не соответствует определению слова «примечательный» (заслуживающий внимания или замечательный). Есть люди, которые сделали замечательные вещи. в этот список, и включение террориста в список не только неправильно, но и оказывает медвежью услугу другим людям, включенным в этот список. Рассказ Царнева находится где-то еще на этой странице, возможно, в разделе «История», но его не следует рассматривать как « Известного выпускника». По этой причине я еще раз исключу его имя из списка. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 66.30.144.51 ( обсуждение ) 21:01, 2 мая 2013 г. (UTC)
- См. WP: NPOV и WP: N ; Короче говоря, известность зависит не от того, нравится ли вам что-то или кто-то, а от того, привлекла ли тема значительное внимание в надежных источниках. ЭльКевбо ( разговор ) 22:33, 2 мая 2013 (UTC)
- Утверждать, что то, что сделал Царнаев, не примечательно, значит, короче говоря, невежественно. Я предполагаю, что вы студент его университета, и я понимаю, почему его действия возмутили студенчество. Но намекать на то, что он не «примечателен», потому что его слава / известность проистекает из ужасного преступного деяния, неправильно. По той же логике Тимоти Маквей, Унабомбер, Эрик Рудольф, Джон Уэйн Гейси, Дамер, Тед Банди, Гитлер, Пол Пот, Джозеф Кони и другие не примечательны и не достойны включения в этот проект, потому что они тоже были злом. Известность НЕ несет в себе подразумеваемого положительного оттенка. Известность может быть хорошей, плохой или равнодушной. За последние две недели о Джокаре Царнаеве говорили в новостях чаще, чем о любом человеке на планете. Его преступное деяние в течение последних двух недель освещалось CNN, MSNBC, USA Today, BBC и т. Д. Поиск в Google по его имени дает 320000000 результатов, которые растут с каждым часом. Проще говоря, он примечателен. Ваше постоянное настойчивое участие в войне редактирования и удаление контента приведет только к тому, что вас заблокируют от редактирования. Вырежьте это. 208.40.242.41 ( разговорное ) 23:37, 4 мая 2013 (UTC)
По сей день люди вынимают его из именитых выпускников. Нравится это людям или нет, но он известный и выпускник. Почему это вообще вопрос? 173.166.109.49 ( обсуждение ) 14:35, 29 октября 2013 (UTC)
Хотя он может попасть в разряд выпускников - Джокар не «знатный»; ни достойного внимания, ни примечательного: http://www.merriam-webster.com/dictionary/notable - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 134.88.146.254 ( обсуждение ) 14:30, 29 апреля 2015 г. (UTC)
- Потому что некоторым из нас, НАСТОЯЩИМ выпускникам UMD, не нравится то, что он делал, и они хотят, чтобы его избегали. - Денимадепт ( разговор ) 07:04, 14 февраля 2015 (UTC)
- Википедия ведет хронику хорошего, плохого и уродливого. WhisperToMe ( разговор ) 19:49, 17 мая 2015 (UTC)
- Денимадепт, избегайте его сколько угодно, но не используйте Википедию в качестве платформы. Пожалуйста, ограничьтесь аргументами, основанными на политике Википедии. - Мандрусс ☎ 06:03, 18 мая 2015 г. (UTC)
Я снова восстановил Царнаева. WhisperToMe ( разговор ) 19:49, 17 мая 2015 (UTC)
- Почему бы просто не предварять список указанием выпускников школы? Включение этого имени в список кажется WP: UNDUE . Он также специализировался на морской биологии , но мы не включаем его имя в список морских биологов; он родился в Кыргызстане , но не упоминается в этой статье. Обычно цель перечисления выпускников - отметить людей, чья более поздняя заметная деятельность в какой-то мере была связана с их деятельностью в колледже (как отмечалось в другом обсуждении этой темы, Пуч Холл, например, вступил в актерский клуб в Дартмуте, что предшествовало его успеху в качестве актера. ). Если в Дартмуте не было клуба по изготовлению бомб, ассоциация в данном случае неуместна и не соответствует существованию категории для выпускников Дартмута, в которую входит его имя. bd2412 T 19:36, 18 мая 2015 г. (UTC)
- Никто не беспокоился о критериях включения, пока не появился кто-то, кого некоторые люди не хотели включать в список по эмоциональным причинам, полностью оторванным от принципов и политики Википедии. Теперь критерии внезапно стали слишком размытыми и нуждаются в уточнении. Извините, но это не тест на запах. - Мандрусс ☎ 20:27, 18 мая 2015 г. (UTC)
- Предлагаю решение. Имеет смысл обсуждать людей, чья известность была начата благодаря получению здесь степени, а не использовать эту страницу в качестве WP: COATRACK для человека, у которого отсутствует такая связь. bd2412 T 23:53, 18 мая 2015 г. (UTC)
- Указание на причину известности субъекта могло бы показаться несколько проблематичным с точки зрения источника. - Neil N, поговори со мной 23:58, 18 мая 2015 г. (UTC)
- Другой пример плохого соответствия, который сейчас представлен на странице, - это Джо Проктор , который учился, но не получил высшее образование, и не занимался боевыми искусствами (которыми он прославился) до тех пор, пока не бросил университет. Напротив, есть такие люди, как Скотт Ферсон , получивший степень в области политологии, а затем занимающийся политикой, и Сьюзан Мохл Пауэрс , чей МИД предшествовал ее известности в изящных искусствах. bd2412 T 00:06, 19 мая 2015 (UTC)
- Это предложение требует более широкого участия, поскольку оно затрагивает все колледжи и университеты и, возможно, средние школы. Возможно, RFC по университетам Wikiproject. - Neil N, поговори со мной 00:10, 19 мая 2015 г. (UTC)
- Другой пример плохого соответствия, который сейчас представлен на странице, - это Джо Проктор , который учился, но не получил высшее образование, и не занимался боевыми искусствами (которыми он прославился) до тех пор, пока не бросил университет. Напротив, есть такие люди, как Скотт Ферсон , получивший степень в области политологии, а затем занимающийся политикой, и Сьюзан Мохл Пауэрс , чей МИД предшествовал ее известности в изящных искусствах. bd2412 T 00:06, 19 мая 2015 (UTC)
- Указание на причину известности субъекта могло бы показаться несколько проблематичным с точки зрения источника. - Neil N, поговори со мной 23:58, 18 мая 2015 г. (UTC)
- Эту идею стоит обсудить, но, насколько мне известно, она не отражает текущую практику в этой или любой другой подобной статье. Без такого обсуждения - или, по крайней мере, молчаливого одобрения / принятия, о котором свидетельствуют правки, сделанные в соответствии с теми положениями, которые сохраняются без возражений в течение некоторого периода времени - неприлично пытаться навязать эти новые и уникальные стандарты этой статье. ЭльКевбо ( разговор ) 00:23, 19 мая 2015 (UTC)
- Предлагаю решение. Имеет смысл обсуждать людей, чья известность была начата благодаря получению здесь степени, а не использовать эту страницу в качестве WP: COATRACK для человека, у которого отсутствует такая связь. bd2412 T 23:53, 18 мая 2015 г. (UTC)
- Никто не беспокоился о критериях включения, пока не появился кто-то, кого некоторые люди не хотели включать в список по эмоциональным причинам, полностью оторванным от принципов и политики Википедии. Теперь критерии внезапно стали слишком размытыми и нуждаются в уточнении. Извините, но это не тест на запах. - Мандрусс ☎ 20:27, 18 мая 2015 г. (UTC)
- Если какие-то администраторы проходят мимо, эта статья, вероятно, может выиграть от полузащиты, поскольку IP-адреса UMass Dartmouth постоянно попадают в нее. Tarc ( разговор ) 19:52, 20 мая 2015 (UTC)
Определение «выпускников» как «выпускников или бывших студентов» оставляет место для интерпретации из-за использования союза «или» вместо «и», что подразумевает субъективность. Использование «и» будет означать, что выпускниками будут считаться как выпускники, так и те, кто учился в какой-либо момент. Поскольку это не так, решение о том, включать или не включать выпускников в «выпускников», следует оставить на усмотрение отдельных колледжей и университетов.
Некоторые примеры исключения выпускников из определения: http://alumni.harvard.edu/terms http://cms.bsu.edu/about/administrativeoffices/alumni/aboutus/policies/wordusepolicy http: // www. antioch.edu/wp-content/uploads/2011/11/7.201-Distinguished-Alumni-Award.pdf http://sydney.edu.au/internationalhouse/documents/Proposed_SUIHAA_Charter_2012.pdf
Кроме того, несогласие между определениями «выпускников» само по себе является доказательством субъективности. Все следующие ссылки ясно показывают, что выпускники являются выпускниками.
http://grammarist.com/usage/alumna-alumnae-alumni-alumnus http://www.businessdictionary.com/definition/alumni.html http://dictionary.cambridge.org/us/dictionary/british/alumnus http : //www.vocabulary.com/dictionary/alumnus
Царнев не выпускник, единственное окончательное определение «выпускника», и его следует убрать со страницы. 71.174.171.2 ( разговорное ) 02:08, 22 мая 2015 (UTC)
- И опять же, это предложение касается всех статей об университетах / колледжах и должно быть сделано в центре. - Neil N, поговори со мной 02:15, 22 мая 2015 г. (UTC)
Хотя это действительно влияет на все статьи о высшем образовании, в настоящее время эта проблема затрагивает и эту статью, и ее необходимо решить. Смешно, что страница должна быть полузащищенной, что ограничивает возможность внесения других изменений. 71.174.171.2 ( разговорное ) 02:22, 22 мая 2015 (UTC)
- Опять же, почему это внезапно срочно разрешить для этой статьи, как раз тогда, когда Царнаев становится проблемой? Этот список существует около 9 лет; нужно ли мне определить, как долго он содержал не выпускников? - Мандрусс ☎ 02:30, 22 мая 2015 г. (UTC)
Маловероятно, что большинство людей, посещающих эту страницу, узнают большинство имен из этого списка, не говоря уже о том, являются ли они выпускниками. Добавление Царнаева выделяется тем, что известно, что он не только не окончил учебу, но еще и не «примечателен». Быть террористом вряд ли можно «достойно упоминания», «выдающегося», «замечательного», «выдающегося» и т. Д.
Время не имеет значения. Ничего не будет замечено, пока что-то не привлечет к этому внимание. Добавление Царнаева обратило внимание на это несоответствие. 71.174.171.2 ( разговорное ) 02:49, 22 мая 2015 (UTC)
- См. WP: NOTABILITY . Особого внимания эта статья не требует. - Neil N, поговори со мной 02:58, 22 мая 2015 г. (UTC)
- (ec) По-видимому, вы не понимаете, что означает «примечательный» в контексте Википедии. Это определенно не имеет ничего общего с такими словами, как «выдающийся», «замечательный» и «выдающийся». См. WP: Известность . Царнаев имеет право на свою статью, и там уровень даже выше, чем для такого списка. - Мандрусс ☎ 03:00, 22 мая 2015 (UTC)
- Все сводится к тому, 1) он выпускник университета и 2) знаменит ли он. Что касается первого пункта, то определение «выпускник» - это «выпускник ИЛИ бывший студент». Царнаев - бывший студент, он соответствует этому критерию. Второй - примечателен он или нет. Я видел (нелепые) аргументы, что значимость относится только к положительным вещам, а не к отрицательным. Это просто неправда. Царнаев примечателен по любой метрике. «Достойно внимания» само по себе не является положительным. Есть очень негативные вещи, которые «стоит отметить», например, Холокост. Что касается того, «замечательный» он или нет, вы также должны смотреть на «замечательный» в нейтральном аспекте. Замечательный - это синоним таких вещей, как «невероятное», которое может использоваться для обозначения степени счастья или печали, таким образом, это не только положительный оттенок. Другие синонимы слова «замечательный» - потрясающий, важный, невероятный и т. Д. Все они могут быть использованы для обозначения преступлений, в совершении которых он был признан виновным. Проще говоря, тот факт, что студенты и выпускники UMass Dartmouth не хотят, чтобы он ассоциировался с их школой, не имеет значения, он явно соответствует критериям включения. Мы не просто включаем только хороших людей. Аарон Эрнандес до сих пор числится в разных местах. Унабомбер до сих пор числится выпускником UM. 208.40.242.41 ( разговорное ) 02:26, 25 мая 2015 (UTC)
Страница полузащищенная
Без предубеждения к какому-либо исходу любого обсуждения, касающегося содержания или каких-либо политик или руководящих принципов, регулирующих включение бывших учеников в статьи школы / колледжа, я временно ограничил редактирование этой статьи, чтобы прекратить противостояние редактированию. - Кудпунг กุด ผึ้ง ( разговор ) 04:04, 21 мая 2015 (UTC)
- @ Кудпунг : Что- то пошло не так? Редактор IP только что редактировал, и журнал защиты страницы не показывает никаких записей. Tarc ( разговор ) 15:01, 21 мая 2015 (UTC)
- Возможно. Я сделал это снова. Должно работать сейчас. Спасибо за внимание. - Кудпунг กุด ผึ้ง ( разговор ) 15:10, 21 мая 2015 (UTC)
- @ Кудпунг : Все еще не работает и все еще нужен. - Мандрусс ☎ 21:49, 21 мая 2015 г. (UTC)
- Эта страница обсуждения наполовину обработана, а не статья . - Neil N, поговори со мной 21:59, 21 мая 2015 г. (UTC)
- @ Кудпунг : Все еще не работает и все еще нужен. - Мандрусс ☎ 21:49, 21 мая 2015 г. (UTC)
- Возможно. Я сделал это снова. Должно работать сейчас. Спасибо за внимание. - Кудпунг กุด ผึ้ง ( разговор ) 15:10, 21 мая 2015 (UTC)
Системный рейтинг UMass, не относящийся к кампусу Дартмута
Я удалил информацию о рейтинге системы UMass, не относящуюся к кампусу Дартмута (например, рейтинг Times Higher Education и рейтинг Reuters). Такая информация содержится в статье Массачусетского университета . - Wcam ( разговор ) 17:59, 29 сентября 2016 (UTC)
~ Да, но UMass Dartmouth является частью системы UMass, поэтому ученики должны знать эти достижения, которые также принадлежат UMassD - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Огандзюком ( обсуждение • вклад ) 18:16, 29 сентября 2016 г. (UTC)
- Пожалуйста, прекратите участвовать в противостоянии редактирования . Читатели знают, что UMass Dartmouth является частью системы UMass, потому что так сказано в ведущем разделе, а эта статья посвящена UMass Dartmouth. Рейтинги Times Higher Education и Рейтер не по теме . Читатели могут обратиться к статье Массачусетского университета за такой информацией. - Wcam ( разговор ) 19:17, 29 сентября 2016 (UTC)
~ Уважаемый Wcam, пусть будет так, но я не считаю ваши аргументы разумными. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Огандзюком ( обсуждение • вклад ) 00:33, 30 сентября 2016 г. (UTC)
- @ Огандзюк : Национальный рейтинг USNews касается кампуса Дартмута, а рейтинг Times - системы Университета Массачусетса . Очень вводит в заблуждение то, что вы перечисляете эти рейтинги вместе в информационном окне рейтинга, поскольку они относятся к разным объектам. Кроме того, UMass Dartmouth даже не включен в глобальный рейтинг USNews, так почему вы настаиваете на его включении? - Wcam ( разговор ) 13:43, 1 октября 2016 г. (UTC)
~ Это просто потому, что вы не знакомы с UMass - вы неправильно это понимаете. Во-первых, во всех пяти кампусах есть только один диплом, единственная разница между ними - город, в котором была получена степень Массачусетского университета. В канцелярии президента есть отдельный отдел институциональных исследований, который есть не у всех университетских систем в стране, что дает возможность Reuters, Times, RUR и другим компаниям рассматривать Массачусетский университет не как объединение различных университетов, а как единое целое. один университет с разными местоположениями. В-третьих, во всех кампусах есть одна заработная плата, прием, онлайн-курсы, исследовательские системы, поэтому единственная разница в плане администрирования между всеми кампусами - это их географическое положение, остальное остается неизменным. Я лично работал с университетом над различными проектами, полагаю, у вас больше опыта в публикации вики, но, поскольку вы не знакомы с университетом, прошу вас разрешить мне поработать над ним. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Огандзюком ( обсуждение • вклад ) 14:30, 1 октября 2016 г. (UTC)
- @ Огандзюк : Я понимаю, что Reuters, Times и RUR рассматривают UMass как единое целое, и мы оба согласны с тем, что Reuters, Times и RUR рассматривают UMass в своих рейтингах иначе, чем USNews и Washington Monthly. Но если вы перечислите их все вместе в этой статье, это все равно что сравнивать яблоки и апельсины . Также вы говорите, что «лично работали над различными проектами с университетом», эта страница Википедия: Конфликт интересов может иметь значение. - Wcam ( разговор ) 11:34, 2 октября 2016 г. (UTC)
~ Уважаемый Wcam, нет, конфликта интересов по этому поводу нет, я ни сотрудник Университета, ни члены семьи там не работают. Вся суть моего обсуждения связана с рейтингом - как воспринимать UMass и UMassD. Я пытаюсь объяснить вам, что UMassD - это UMass, а UMass - это НЕ просто UMassD, поэтому наличие соответствующей информации о рейтинге на странице UMassD о рейтингах UMass делает больше логики. Я был бы согласен с вами, если бы информация о UMassD была опубликована на странице UMass, здесь ваша точка зрения была бы более разумной, и нет причин размещать рейтинг UMassD на странице UMass. Для вашего лучшего понимания вас могут спутать с разными типами "университетских систем". Если мы посмотрим на CUNY / SUNY - это коалиция нескольких университетов, которые находятся в ведении определенных органов власти и используют ассоциацию в своих целях. Но в то же время вы наверняка слышали об университете Торонто. Каждое агентство оценивает этот университет как целую школу, но знаете ли вы, что есть Университет Торонто - Скарборо? У кого свои стандарты приема и так далее? Но ни одно из агентств не ранжирует отдельно UoT - Scarborough, есть только один университет UofT. Это основная тема моего обсуждения: я думаю, что эти «общие» рейтинги Reuters, RUR, Times актуальны не только для страницы UMass System, но и для страницы каждого кампуса, поскольку многие студенты посещают эти страницы и думают, что UMass отличается чем Университет Массачусетса Амхерст, Университет Массачусетса Лоуэлл, Университет Массачусетса Бостон, Университет Массачусетса Дартмут. Я думаю, что полезно иметь эту информацию в образовательных целях, чтобы студенты / посетители / общая аудитория знали, что, говоря о рейтингах UMassD, они также могут ссылаться на такие агентства, как RUR, Reuters, Times и т. Д. Спасибо за ваш вклад и терпение . Если вы действительно хотите помочь с UMass - я был бы рад принять вашу помощь в создании страницы для UMass Dartmouth Charlton College of Business. Я собираюсь посетить эту школу в этом месяце и сделать там несколько снимков. Но если бы вы могли построить начальную часть страницы (у вас больше навыков) - было бы фантастически. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Огандзюком ( обсуждение • вклад ) 17:09, 2 октября 2016 г. (UTC)
- Поскольку наше обсуждение никуда не денется, я перечислил это в Википедии: Третье мнение . Надеюсь, мы получим некоторые комментарии - Wcam ( обсуждение ) 23:41, 2 октября 2016 г. (UTC).
Третье мнение
Я согласен с Wcam в том, что информация, которую он удалил, больше подходит для основной статьи Массачусетского университета , поскольку эта информация, похоже, не применима к статье об этом "дочернем" кампусе. (СН: Wcam, я думаю, что это было бы лучше, если бы это был сторонний редактор (в вашем резюме редактирования указано, что это было нарушение 3RR, но все войны редактирования не обязательно нарушения 3RR).) Erpert бла, бла, бла .. . 19:20, 3 октября 2016 г. (UTC)
- @ Erpert : Спасибо за ваш вклад. @ Огандзюк : Если вы не возражаете, я удалю информацию о рейтинге системы UMass. - Wcam ( разговор ) 19:34, 3 октября 2016 г. (UTC)
Список студенческих клубов и организаций
JaredAlmeida уже начался в редактировать войну , чтобы добавить Ссылки списка студенческих клубов и организаций. Даже если бы источник был добавлен, я бы все равно возразил против этого подробного списка конкретных организаций, у которых нет обсуждения или контекста . ЭльКевбо ( разговор ) 17:28, 12 апреля 2021 (UTC)