В этой статье используется изображение: Acorn Antiques.jpg . Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в статьях Википедии представляет собой добросовестное использование. В дополнение к стандартному шаблону добросовестного использования вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует принципам добросовестного использования .
Если есть другие носители добросовестного использования, рассмотрите возможность проверки того, указали ли вы обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые изображения добросовестного использования, загруженные после 4 мая 2006 г. и не содержащие такого объяснения, будут удалены через неделю после их загрузки в соответствии с критериями быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. BetacommandBot 16:15, 31 мая 2007 г. (UTC)
Помимо вышеперечисленного, кажется, что на странице есть несколько других изображений, которые требуют обоснования добросовестного использования. -- Opark 77 10:22, 3 сентября 2007 г. (UTC)
Теперь я дал несколько обоснований добросовестного использования для каждого изображения и значительно уменьшил размер некоторых из них. - bingo99 14 сентября 2007 г. (UTC)
Я удалил размеры миниатюр для изображений, так как 250 пикселей слишком велики, и, не устанавливая размер, пользователи могут просматривать миниатюры любого размера, который они выбрали в своих настройках. Меня немного беспокоит количество изображений FU в статье (но не обоснование). Очевидно, что в статье о серии скетчей, скорее всего, будет больше обсуждений декораций и реквизита, чем, скажем, мыльной оперы, и наличие изображения улучшит понимание темы читателем. Однако я бы предложил удалить еще несколько изображений (возможно, Image:Susieblake.jpg и Image:Kitty1986.jpg ?). Я уже удалил Image:Victoriawoodmonologue.jpg (для этой цели лучше использовать краткий аудио отрывок), Image:Victoriawoodsinging.jpg(то же самое) и Image:Victoria Wood DVD.jpg (нет особых причин показывать, как выглядит широкодоступная обложка DVD). Брэд 15:35, 19 сентября 2007 г. (UTC)
Я оценил эту статью как класс B, потому что в нее включено большинство важных разделов, таких как критическая реакция, производство и т. д., и как среднюю важность, потому что признание наград и долговечность шоу отличают его от других статей о телесериалах. Я думаю, что это нуждается в серьезном редактировании копии, прежде чем перейти к рецензированию - есть несколько предложений, которые я не мог понять.