Это было перенаправлено на музыкальное видео в октябре 2002 года. Это не только сейчас неверно, но и мир видеоклипов кардинально изменился за последние несколько месяцев, что делает статью полностью оправданной, SqueakBox 15:53, 7 марта 2006 г. (UTC )
Google Video
Google Video может не быть производителем, но это провайдер, и это то, что я хотел в списке. Хотя большинство видео взяты из других источников, у них также есть локально размещенный контент (см. Программу загрузки видео Google ). Пользователь: Pimlottc (забыл подписать)
Более того, из-за того, как видео представлены в Google Video, многие пользователи не осознают различия и знают, что клип находится «в Google Video». Pimlottc 05:56, 27 марта 2006 г. (UTC) Можете ли вы сделать это последнее заявление? Я до сих пор не верю, что у вас есть веские основания включать видео Google и не говорить yahoo video, Blinkx и т. Д., SqueakBox 14:05, 27 марта 2006 г. (UTC)
Я добавил в поиск видео google и yahoo. Я хотел бы отметить, что у Google Video нет собственной статьи, поэтому на нее следует указать ссылку в разделе EL. ifilm и you tube имеют свои собственные статьи, SqueakBox 14:14, 27 марта 2006 г. (UTC)
- Э, у Google Video действительно есть собственная статья (у меня была ссылка, когда я добавлял ее) Pimlottc 02:35, 28 марта 2006 г. (UTC)
Веб-сайты сообществ по обмену видео
Сейчас существует около 100 сайтов обмена видео. Предлагаю переместить этот список на новую вики-страницу. Это выходит за рамки определения «видеоклип» и касается обмена видео.
- 119.160.116.36 ( обсуждение ) 17:22, 17 февраля 2017 г. (UTC) == Видеоклипы. ==
«Видеоклипы - это короткие видеоклипы», правда?
Внешние ссылки
Эти внешние ссылки не относятся к разделу Внешние ссылки в Википедии. См. Википедию: Внешние ссылки , раздел «Ссылки, которых обычно следует избегать»: «Как правило, не следует ссылаться на блоги, сайты социальных сетей (например, MySpace) и форумы, если это не предусмотрено самой статьей», и Википедия: Что Википедия не является , раздел «Википедия не является зеркалом или хранилищем ссылок, изображений или медиафайлов». JHCosa уже дважды возвращал меня, не защищая реверты. Я не заинтересован в войне с возвратом, поэтому, если JHCosa объяснит, какая политика Википедии разрешает ссылки, мы можем обсудить это. Хокон 18:11, 25 августа 2006 г. (UTC)
Но эти сайты не похожи на блоги, сайты социальных сетей или форумы. Это сайты с видеоклипами, не знаю, насколько они популярны, но они выглядят как обычные профессиональные сайты, и я думаю, что гораздо больше, чем первый сайт BBC, они являются хорошими примерами зарождающейся культуры видеоклипов. Я прочитал эту статью вчера и нашел эти ссылки полезными, поскольку они дали мне представление о том, что такое культура видеоклипов. Возвращаясь к статье сегодня утром, я заметил, что они исчезли, и поэтому вошел в учетную запись (я немного редактировал анонимно, но никогда не открывал учетную запись до сегодняшнего дня), чтобы восстановить их, поскольку мне казалось, что они улучшают эту статью. JHCosa
- Некоторые из них являются сайтами «сообщества», что, как я полагаю, довольно близко к «социальным сетям». Внешние ссылки ни в коем случае не предназначены для размещения на сайте; Если вы нашли их полезными, это здорово, но эти сайты не являются материалом для «Внешних ссылок» и в свое время были добавлены веб-мастерами, которые хотели продвигать свои сайты через Википедию - так называемый спам по ссылкам. Единственным исключением, похоже, является ссылка на «короткий пример», которую, я полагаю, кто-то добавил, потому что посчитал это милым видео, а не критерием для включения. Кроме того, видео не работает для пользователей Linux, поскольку в нем используется очень новая версия Flash ( WP: EL советует избегать ссылок на «сайты, недоступные для значительной части сообщества»).
- Итак, все сводится к следующему: Википедия не является каталогом ссылок, но есть известные каталоги ссылок, такие как DMOZ . Это характерно для Википедии включать ссылки на соответствующие разделы DMOZ, и в этом случае мы могли бы заменить связи с этим . Как вы думаете? Хокон 18:34, 25 августа 2006 г. (UTC)
Я просто вставил ссылку, которую вы предложили. Мне все равно было бы стыдно не иметь других ссылок, но я здесь новичок, и это только мое мнение. Что думают другие? JHCosa 18:49, 25 августа 2006 г. (UTC)
- В большинстве случаев ссылки «в стиле каталога ссылок» (помимо того, что они изначально не принадлежат) не нужны, если там есть ссылка на фактический каталог ссылок, поэтому ссылки DMOZ хороши в статьях Википедии. Но да, действительно, что думают другие; Надеюсь, эту статью посмотрят и другие люди, которые могут прокомментировать. Хокон 18:53, 25 августа 2006 г. (UTC)
Мы должны включать статьи о видеоклипах, а не сами видеоклипы, например, статью AOL, которую я только что добавил. Эль-Рохо, 19:25, 1 сентября 2006 г. (UTC)
- Господа, это ссылка на интересные примеры 3D FX в видеоклипах и короткометражках, снятых в Голливуде русским парнем. Если бы вы одобрили это, я буду рад видеть эту внешнюю ссылку на вашей странице. Ссылка "3D-FX" >>> [1] . Спасибо. Юрий Чернавский GC 12:48, 19 апреля 2007 г. (UTC)
Смотрите также
Добавлен скринкаст ref. Также, что касается обсуждения внешних ссылок, я полагаю, что существует ограниченная информация о HOWTO «Видеоклип» или «Запись видео». На родительской странице Video нет даже приличного раздела «Запись видео» , на который перенаправляется «Запись видео». -HTH Awildman 22:25, 8 сентября 2006 г. (UTC)
Предложено изменение названия
Я думаю, что заголовок видеоклипа не полностью описывает содержание этой статьи. Его можно изменить на веб-видео. Подробности см. В обсуждении на Talk: Webvideo . Титу 09:03, 4 марта 2007 г. (UTC)
У нас уже есть статья с неудачным названием IMO, которая называется веб-видео. Эта статья должна быть объединена здесь, SqueakBox 21:45, 5 марта 2007 г. (UTC)
- Сохранить Это правильный заголовок; Веб-видео - это неологизм на английском языке. —Dgies t c 22:46, 5 марта 2007 г. (UTC)
- Хорошая работа, SqueakBox 20:49, 20 марта 2007 г. (UTC)
Я не совсем понимаю, почему веб-видео объединяется с видеоклипом. На мой взгляд, это совершенно не связанные понятия. Я имею в виду, что если веб-видео в основном создавалось из видеоклипов, то это был скорее технический вопрос, чем концептуальный. Теперь вы можете смотреть веб-видео любой длины на разных сайтах - Vimeo показывает получасовой документальный фильм, это вряд ли можно приравнять к клипу. Я предлагаю совершенно новый взгляд на это. Клипы должны относиться к очень коротким фильмам, характеризующимся своего рода спонтанным характером, в отличие от большинства видеороликов для новостных репортажей или музыки. По сути, видеоклип - это формат видео, разновидность видео. С другой стороны, веб-видео следует рассматривать как общий термин, относящийся к разным формам видео, используемым в Интернете. Это может включать в себя: прямую трансляцию (или веб-трансляцию), видеоблог, веб-телевидение или видеосерии, вирусное видео, гипервидео и т. Д. Идея состоит в том, чтобы создать четкую категорию для этого нового опыта видео, обеспечивающего интерфейс для обмена, комментирования, участия ( в чате). Я называю это культурной категорией, более мерзкой, чем технической. Однако, поскольку все больше и больше таких видео, вероятно, будет использоваться на мобильных устройствах, веб-видео может быть несколько ошибочным. Однако Интернет-видео кажется более подходящим в технической категории. Итак, если веб-видео - это неологизм, почему бы и нет? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Videoqualia ( обсуждение • вклад ) 20:40, 21 октября 2009 г. (UTC)
Предлагая разделение статьи, пожалуйста, проголосуйте
Я не понимаю, чем веб-видео - это то же самое, что и видеоклип. Это разные вещи, и клипы не обязательно размещать в Интернете, чтобы они были частью веб-видео. Разные понятия, их нужно разделять. Предлагаю разделение веб-видео и видеоклипа. Последнее меня не особо волнует, клип - это клип, отрывок видео, сцена, дубль, если вы не говорите о том, что европейцы подразумевают под видеоклипом, то есть музыкальным клипом. Я бы внес свой вклад в статью о веб-видео. См. Также вышеупомянутый комментарий. Микус ( разговор ) 02:12, 12 августа 2010 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 3 внешние ссылки на видеоклип . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив http://web.archive.org/web/20070328232558/http://www.businessweek.com:80/the_thread/techbeat/archives/2006/07/youtube_100_mil.html в http: //www.businessweek. ru / the_thread / techbeat / archives / 2006/07 / youtube_100_mil.html
- Добавлен архив http://web.archive.org/web/20070507173036/http://www.redherring.com:80/Article.aspx?a=20843 в http://www.redherring.com/Article.aspx? а = 20843
- Добавлен архив http://web.archive.org/web/20060814044000/http://www.nefilm.com:80/news/archives/2006/02/podcasting.htm на http://www.nefilm.com/ новости / архивы / 2006/02 / podcasting.htm
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 07:56, 21 июля 2016 г. (UTC)