Я готов просмотреть эту статью, но прежде чем я это сделаю, я хочу задать вопрос относительно стабильности. В последнее время здесь было много активности, и, честно говоря, страница обсуждения - это беспорядок, с которым нужно работать. Согласны ли основные редакторы с тем, что текущая версия в настоящее время стабильна? AIR corn (обсуждение) 12:28, 4 февраля 2012 г. (UTC)
Извините за задержку. Несколько моментов из моего первого прочтения. В целом качество довольно близко к GA, поэтому я не ожидаю, что в этом отношении будет проделано слишком много дополнительной работы. Однако был сделан запрос на более подробную информацию, поэтому я внесу предложения, выходящие за рамки критериев GA. Как и все мои обзоры, это совместный процесс, поэтому не стесняйтесь задавать вопросы обо всем, что здесь упоминается. AIR corn (обсуждение) 11:27, 9 февраля 2012 г. (UTC)
Извините, немного отвлекся, но скоро вернусь к этому. AIR corn (обсуждение) 13:07, 14 февраля 2012 г. (UTC)
В последнее время было проделано довольно много работы, но это выглядит хорошо и не очень нестабильно. Не уверен в разделении приема на критику и положительные отзывы, но это больше мое личное предпочтение, чем какое-либо требование, о котором я знаю. Так проходит это сейчас. AIR corn (обсуждение) 11:14, 18 февраля 2012 г. (UTC)
У меня есть вопрос выше (переведенный из Talk:Voluntary Human Extinction Movement/GA2 ) относительно стабильности этой статьи, на который я хотел бы ответить, прежде чем переходить к обзору. AIR corn (обсуждение) 12:30, 4 февраля 2012 г. (UTC)
В то время как некоторые сторонники концепций VHEMT добровольно стремятся к исчезновению, не размножаясь, другие поддерживают некоторые идеалы движения, но не стремятся к полному исчезновению.