На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения переадресации веб-телевидения . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Архивы : 1 |
|
Архивы | |
---|---|
| |
Предложение о слиянии
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение предложения о слиянии и / или перенаправления .
Пожалуйста, не изменяйте его.
- - - - -
RE: Веб-телевидение ( редактировать | говорить | история | защитить | удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) (36k) (C) вПотоковое телевидение ( редактировать | говорить | история | защитить | удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) (33k) (C)
Я предлагаю объединить веб-телевидение с потоковым телевидением , следуя указаниям, изложенным в WP: MERGEINIT . В 2009 году произошло аналогичное слияние , также опубликованное на странице Steaming Television, но консенсуса по поводу слияния не было. Однако в комментарии 2010 года сказано, что этот термин «достиг своего пика в 2008 году». В 2016 году было еще одно обсуждение с призывом к слиянию , но обсуждение закончилось в 2018 году, и слияние так и не было реализовано. Недавно я начал обсуждение этого вопроса на WikiProject Television , но это обсуждение закончилось без разрешения, и только несколько пользователей внесли свой вклад. Ввиду важности этой темы и того факта, что термины « веб-телевидение» и « потоковое телевидение» используются здесь и там на страницах, я бы сказал, что этот вопрос определенно является важным и заслуживает обсуждения. Укажите, поддерживаете вы это предложение или возражаете против него. Спасибо. @ Bilorv , Pyxis Solitary , AdamBMorgan , Bradybd , SqueakBox , Kbrose , Billbowery , Patsw , Боб bobato , EnOreg , ЗЕСЭ Динглый , редактор B , CA Рассел , Mojoworker и неосторожный HX : так как вы были частью предыдущих дискуссий на этой странице и / или в WikiProject. - Historyday01 ( обсуждение ) 14:36, 13 февраля 2021 г. (UTC)
- Думаю, такое слияние и тщательный рефакторинг кажется разумным. Средство «веб-телевидение», безусловно, эволюционировало за последние десять лет, как и технология «потокового телевидения», и перекрытие, вероятно, значительное, а коммерческий маркетинг не сделал различий легче, скорее наоборот. kbrose ( разговор ) 15:25, 13 февраля 2021 (UTC)
- Это тоже была моя мысль! Я просто хотел привнести сюда еще несколько перспектив. Я знаю, что на WikiProject Television был разговор о том, как часть контента с главной страницы может быть перемещена на страницу веб-сериала , но я не думаю, что смогу объединить более одной страницы за раз, поэтому, Я посмотрю, будет ли одобрено это слияние, а затем перейду к странице веб-серии. - Historyday01 ( обсуждение ) 15:32, 13 февраля 2021 г. (UTC)
- Веб-телевидение описывается как « оригинальный эпизодический онлайн-видеоконтент, производимый для трансляции в Интернете через World Wide Web. Фраза« веб-телевидение »также иногда относится к потоковому телевидению в целом, которое включает в себя передачу через Интернет программ, созданных как для онлайн, так и для традиционных наземное, кабельный или спутниковое вещание. «
потоковое телевидение описываются как» цифровая дистрибуция телевизионного контента, такие как ТВ - шоу, как потоковое медиа поставляется через Интернет ».
Отличие статьи о потоковом телевидении в том, что она касается технологий, управления цифровыми правами, интернет-протокола, качества, конкурентов, прав, прибылей и затрат, а также платформ. Web телевидение статья больше исторического повествования, без особых деталей гаек и болтов технологии. Я не возражаю, что их можно объединить, но это нужно делать осторожно, не жертвуя одним перед другим. Pyxis Solitary (як) . L не Q . 10:45, 14 февраля 2021 г. (UTC)- Я согласен, что это, безусловно, следует делать осторожно, и я также сказал бы, что некоторые материалы с главной страницы должны быть перемещены на страницу веб-серии. Но я не могу сделать трехстороннее слияние, так как это было бы слишком запутанно, поэтому я решил сначала остановиться на этих двух страницах. Historyday01 ( обсуждение ) 14:30, 14 февраля 2021 (UTC)
- Абсолютно в поддержку этого как хорошего первого шага. - Билорв ( разговор ) 02:09, 15 февраля 2021 (UTC)
- Большой! Думаю, это тоже хороший первый шаг. Historyday01 ( разговор ) 03:35, 15 февраля 2021 (UTC)
- Согласен, это имеет смысл. Биллбауэри ( разговорное ) 23:42, 17 февраля 2021 (UTC)
- Рад, что ты согласен. Я думаю, что оставлю это открытым как минимум месяц в надежде получить еще несколько комментариев. Historyday01 ( обсуждение ) 21:36, 18 февраля 2021 (UTC)
- Поддержка Я думаю, что широкая общественность считает и использует эти термины как синонимы. Было бы полезно тщательное слияние, которое обращает внимание на нюансы различных значений и различное существующее содержание. - TonyTheTiger ( T / C / WP: FOUR / WP: CHICAGO / WP: WAWARD ) 13:03, 19 февраля 2021 (UTC)
- Согласовано. Когда страницы объединяются, это обязательно нужно делать осторожно, имея в виду разные значения и определения. Historyday01 ( обсуждение ) 13:50, 19 февраля 2021 (UTC)
- Согласитесь, они стали практически синонимами и теперь близки к территории CFork . Большая часть статей веб-серии может уместиться в расширенный раздел «Предыстория» или «История» в статье «Потоковая передача», во многом так же, как мы делаем с историями статей о слиянии компаний. G en Q uest "scribble" 21:47, 27 февраля 2021 г. (UTC)
- Точно. Вот почему это слияние так важно. - Historyday01 ( обсуждение ) 22:15, 27 февраля 2021 г. (UTC)
- Поддержка такая же разница. ;) ~ HAL 333 19:04, 28 февраля 2021 (UTC)
- Поддержка слияния . Меня не волнует, какой заголовок используется. Объедините менее разработанную страницу с более развитой и используйте окончательный заголовок, который соответствует политике WP: COMMONNAME . Различия между шоу, созданным на потоковых платформах, и шоу, которое возникло в рамках традиционного вещательного / кабельного телевидения, в основном больше не существует, поскольку а) шоу, пропущенные вторым, часто продолжаются первым (могут быть даже случаи, идущие в другом направлении) и б) основные «традиционные» телевизионные фермы все чаще создают свои собственные потоковые сервисы и / или обеспечивают передачу своих шоу существующими. Здесь произошло смешение понятия «среда» в смысле типа контента (телевидение, фильм, комикс, роман, игра) и «среда» в смысле транспортного механизма. Наконец, в той степени, в которой нам может понадобиться статья о независимых веб-"телевизионных" шоу (созданных случайными людьми, а не крупными телестудиями или крупными потоковыми сервисами, которые в любом случае все больше объединяются), это, вероятно, отдельная статья. . Однако нам необходимо установить, что это действительно примечательная тема. Примечательны различные актуальные шоу , и у нас есть статьи о них, но из этого не обязательно следует, что сочетание независимой разработки + потокового распространения само по себе является темой энциклопедии. Если это так, см. Инди-игру, чтобы узнать, как это сделать. Это довольно параллельная тема, поскольку практически все инди-игры (по крайней мере, с конца 1990-х годов) распространялись онлайн и без физических установочных носителей (что было бы аналогично DVD и т. Д., Когда дело доходит до видеоконтента). - SMcCandlish ☏ ¢ 😼 15:37, 5 марта 2021 г. (UTC)
Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив WP: PM .
Пожалуйста, не изменяйте его.
Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. В этот раздел не следует вносить никаких дополнительных изменений.
Копию этого шаблона можно найти здесь .