Обсуждение: Разрешение на работу

Разрешение на работу для невесты

может ли обладатель визы fincee подать заявление на получение разрешения на работу по прибытии в США? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 210.213.126.139 ( обсуждение • вклад )

Я не совсем уверен, но я верю, что они могут. Ракабелло 21:05, 10 августа 2007 г. (UTC)

Удалена информация о разрешениях на работу в Великобритании.

Я признателен за добавление информации о Великобритании, но в Википедии уже есть страница, посвященная этому, и требования могут варьироваться от одной страны к другой. VivaBelgica2 09:53, 5 августа 2007 (UTC)

Привет, я увидел, что ранее сделанное изменение было отменено. Я думаю, что ссылку следует удалить, так как это просто реклама книги; на сайте нет полезной информации. 67.168.65.207 22:46, 27 октября 2007 г. (UTC)

Ваша информация явно не относилась к делу, а информации, которую вы цитируете, не было на сайте посольства США. Более того, информация США актуальна только для граждан США. Рассматриваемый веб-сайт довольно долго служил основой для страницы и является источником информации, коммерческой или нет. ( VivaBelgicaBE 16:56, 9 ноября 2007 г. (UTC))

Удалена информация и ссылки на политику ЕС и страны.

Из-за продолжающегося вандализма со стороны CliffC и 67.168.65.207 информация, относящаяся к другим веб-сайтам, была полностью удалена. Если два автора захотят действительно внести свой вклад в эту страницу, вместо того, чтобы подставлять ссылки, которые не содержат никакой информации по теме на этой странице, они могут это сделать. ( VivaBelgicaBE 01:59, 10 ноября 2007 г. (UTC))

После дальнейшего обсуждения правильная сноска будет возвращена, чтобы показать первоисточник информации. ( VivaBelgicaBE 02:44, 10 ноября 2007 г. (UTC))

VivaBelgicaBE, здесь показаны внесенные вами изменения . Как было указано, когда они были отменены, вы заменили своей коммерческой ссылкой несколько ссылок на источники в Организации Объединенных Наций и посольстве США. Пожалуйста, сделайте глубокий вдох, прочитайте ссылки на политику, которые я и другие редакторы разместили на вашей странице обсуждения, и прекратите спамить свой сайт. Википедия — это не рекламный щит. -- CliffC 02:59, 10 ноября 2007 г. (UTC)

Это не мой сайт. Сноски, сделанные вами и другим лицом, не имеют никакого отношения к информации, размещенной на этой странице. На самом деле другая ссылка, была совершенно неактуальна. Это вопрос правильной атрибуции и авторского права, и ничего больше, и, кажется, никто не в состоянии понять этот момент. ( VivaBelgicaBE 02:44, 10 ноября 2007 г. (UTC))

Я просматриваю отчет о миграции от Всемирного банка, на

http://siteresources.worldbank.org/INTECA/Resources/257896-1167856389505/Migration_Chapter1.pdf

и они измеряют количество мигрантов по странам. Германия заняла третье место, что не подтверждает утверждение этой ссылки о том, что в Германии относительно строгие иммиграционные законы. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 67.168.65.207 ( обсуждение ) 04:04, 11 ноября 2007 г. (UTC)

Добавлена информация о «Голубой карте» ЕС, требованиях к разрешению страны.

Привет, я просто хотел бы сказать, что информация посольства США о процессе получения разрешения на работу в Италии и Германии явно имеет отношение к странице, а также поддерживает утверждение о том, что получить разрешение на работу в Италии проще, чем в Германии.67.168.65.207 02:08, 11 ноября 2007 г. (UTC)

Они не имеют значения, так как не содержат информации, которую 67.168.65.207 утверждает, что содержат. Замена оригинального источника, поскольку кто-то не согласен с его характером, на не относящийся к делу источник, который не содержит информации, не является тем, что можно было бы подумать как ведущее к хорошей практике. ( VivaBelgicaBE 18:24, 11 ноября 2007 г. (UTC))

Я рад, что этой информации здесь больше нет, но с какой стати посольство США должно публиковать информацию о разрешениях на работу в другой стране? Уму непостижимо, что кто-то вообще мог так подумать. Американское посольство публикует свои собственные требования, хорошо. Другой страны? Нет. ( PigEyeJackson ( разговор ) 18:46, 28 февраля 2008 г. (UTC))

Отличный вопрос. Отчасти посольство существует для предоставления информации американцам о различных проблемах, которые могут возникнуть у них за границей, включая рабочие визы и т. д. Например, в посольстве США в Италии.

http://italy.usembassy.gov/acs/general-visiting.asp

Там есть раздел под названием «Разрешения на работу» со следующей информацией:

Американские граждане, которые имеют предложение о работе в Италии или хотят работать в Италии временно или постоянно, должны получить разрешение на работу, полученное от потенциального работодателя, и должны получить рабочую визу в итальянских консульских органах ДО приезда в Италию. . Письменное предложение о работе или трудовой договор не считаются действительным документом для работы в Италии: потенциальный работодатель должен обратиться за предварительным разрешением в провинциальное бюро по трудоустройству (Ufficio Provinciale del Lavoro e della Massima Occupazione) в предполагаемом городе трудоустройство, предоставив доказательства того, что лица, отвечающие требованиям должности, предлагаемой иностранцу-нерезиденту, отсутствуют на местном рынке труда. Если разрешение предоставлено,потенциальный работодатель также должен получить разрешение на работу с одобрения региональных и центральных властей. Затем разрешение отправляется работнику, чтобы он или она могли подать заявление на получение въездной визы. Итальянские консульства есть в большинстве крупных городов США. Процедура профессиональной и самостоятельной занятости в основном такая же, как описанная выше. Разрешение на проживание в Италии с целью трудоустройства можно получить по прибытии в страну в центральном полицейском управлении (Questura), имеющем юрисдикцию. Чтобы подать заявление на получение разрешения, вы должны предоставить действующую итальянскую визу и разрешение на работу.Процедура для профессиональной и индивидуальной занятости в основном такая же, как описанная выше. Разрешение на проживание в Италии с целью трудоустройства можно получить по прибытии в страну в центральном полицейском управлении (Questura), имеющем юрисдикцию. Чтобы подать заявление на получение разрешения, вы должны предоставить действующую итальянскую визу и разрешение на работу.Процедура для профессиональной и индивидуальной занятости в основном такая же, как описанная выше. Разрешение на проживание в Италии с целью трудоустройства можно получить по прибытии в страну в центральном полицейском управлении (Questura), имеющем юрисдикцию. Чтобы подать заявление на получение разрешения, вы должны предоставить действующую итальянскую визу и разрешение на работу.

71.231.143.160 ( разговор ) 19:28, 8 марта 2008 г. (UTC)

Очевидно, вы никогда не жили за границей. Если вы думаете, что консульство США в той или иной стране обязано предоставлять своим гражданам необходимую юридическую информацию о местных законах о труде, то вы очень наивны. Я жил и работал в Италии, и я должен знать. Черт, даже адвокаты не знают, что происходит в половине случаев. Посольство к вашим услугам, если у вас возникнут трудности, например, вы потеряете паспорт или что-то еще. Кроме того, это AMFYOYO. ( PigEyeJackson ( разговор ) 07:44, 15 марта 2008 г. (UTC))

Рефакторинг страницы

Я переработал эту страницу, чтобы за ней было легче следить:

ставить комментарии в хронологическом порядке
добавлены названия разделов
добавлен стандартный отступ.

Если вам не нравится название, которое я дал разделу, который вы начали, не стесняйтесь изменить его. -- CliffC 04:00, 11 ноября 2007 г. (UTC)

Нарушения авторских прав

Я напишу правообладателю о продолжающейся проблеме 67.168.65.207 с нарушениями авторских прав и продолжающимся спамом по несвязанным ссылкам на исходный контент. ( VivaBelgicaBE 11:23, 11 ноября 2007 г. (UTC))

Публикация ссылок на правительственные веб-сайты, посвященные их системе и процессу выдачи разрешений на работу, не является спамом. Какие проблемы с авторскими правами? 67.168.65.207 16:36, 11 ноября 2007 г. (UTC)

Википедия очень серьезно относится к закону об авторском праве. Все редакторы должны быть знакомы с WP:COPY и, в частности, в этом случае с разделом WP:COPY#Если вы обнаружите нарушение авторских прав . -- CliffC 17:48, 11 ноября 2007 г. (UTC)

Эта страница нарушает установленные Википедией правила авторского права. Я пытался очистить текст, но другие угрожали забанить меня за это.

Проблема со страницей связана с плакатом, идентифицированным IP-номером 67.168.65.207. Похоже, он затаил обиду на источник исходной информации и неоднократно заменял правильное указание авторства сноски несвязанными сайтами, которые не содержат информации, отдаленно связанной с текстом, найденным на странице разрешений на работу. (Из истории видно, что текст на странице разрешения на работу, который разместил правообладатель, и что он отражает текст, найденный на http://www.diyexpat.com/visa%20guide/workpermits.html .)

67.168.65.207 попытался заявить об отсутствии авторских прав или «перефразировать» часть текста, ничего существенно не добавив. На самом деле его дополнения полностью ложны и не имеют атрибуции.

67.168.65.207 сказал, что он против коммерческих ссылок, однако он удалил ссылку на следующей странице, http://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_to_Germany (заменив сноску на несвязанный материал на ту же сноску, что и на страницу разрешения на работу), но оставил на странице две коммерческие ссылки. Это свидетельствует не только о предвзятости, но и о домогательствах.

Предложите удалить добавление 67.168.65.207 к страницам разрешений на работу и иммиграции в Германию, а также запретить ему вносить дальнейшие изменения. ( VivaBelgicaBE 22:52, 14 ноября 2007 г. (UTC))

Привет, я заметил, что у нас все еще есть этот текст:

Европейские страны также могут иметь политические или экономические цели в контроле количества выдаваемых разрешений на работу. Например, в Соединенном Королевстве, Нидерландах, Германии, Франции и Бельгии действуют относительно строгие критерии. Италия и Испания, с другой стороны, могут проявить большую гибкость в определенных областях, которые считаются важными для местной экономики. Эти разрешения на работу часто имеют разные названия, хотя они могут содержать разрешение на работу, как это делает разрешение на работу.

с веб-страницы, на которую ссылается VivaBelgicaBE. Я подозреваю, что это проблема, о которой он / она говорит.

Мне удобно удалить его или перефразировать. Я обеспокоен тем, что ссылка не подтверждает, что Италия и Испания более гибкие, чем другие страны, указанные в плане разрешений на работу. Бельгия долгое время была центром международного бизнеса, и я понимаю, что получить разрешение на работу там намного проще, чем в Италии или Испании. Точно так же и в Великобритании, и в Нидерландах традиционно наблюдается высокий уровень квалифицированной иммиграции. Италия имеет более децентрализованную реализацию своей иммиграционной политики, оставляя многие решения на усмотрение разных регионов, но в целом я бы сказал, что наличие разных процессов для каждого региона делает ее более сложной, а не менее.

Германия, однако, является прекрасным примером страны со сложными иммиграционными законами, и есть другие ресурсы, которые более четко представляют этот аргумент. Например, из Der Spiegel:

http://www.spiegel.de/international/business/0,1518,502786,00.html

67.168.65.207 02:11, 15 ноября 2007 г. (UTC)

(Редактировать конфликт)

Думаю, я что-то здесь упускаю. Я вижу по крайней мере одно место, где текст статьи совпадает с текстом на сайте www.diyexpat.com/visa%20guide/workpermits.html, указанном в вашем теге {{ copyvio }}. Отрывок на сайте diyexpat.com гласит:

Европейские страны также могут иметь политические или экономические цели в контроле количества выдаваемых разрешений на работу. Например, в Соединенном Королевстве, Нидерландах, Германии, Франции и Бельгии действуют относительно строгие критерии. Италия и Испания, с другой стороны, могут проявить большую гибкость в определенных областях, которые считаются важными для местной экономики. Эти разрешения на работу часто имеют разные названия, хотя они могут иметь разрешение на работу, как и разрешение на работу.

Кажется, это точно соответствует тексту из текущей статьи. Для справки, вот вырезка и вставка:

Европейские страны также могут иметь политические или экономические цели в контроле количества выдаваемых разрешений на работу. Например, в Соединенном Королевстве, Нидерландах, Германии, Франции и Бельгии действуют относительно строгие критерии. Италия и Испания, с другой стороны, могут проявить большую гибкость в определенных областях, которые считаются важными для местной экономики. Эти разрешения на работу часто имеют разные названия, хотя они могут иметь разрешение на работу, как и разрешение на работу.

Этот текст был добавлен 3 марта 2007 г., отличие от добавления здесь , пользователем: Diyexpat , со сводкой редактирования «Добавлено несколько подробностей о разрешениях на работу в Европе. Хотя я владею авторскими правами на материал, я рад поделиться им. " Ваша проблема в том, что вы хотите аннулировать лицензию на текст, который вы предоставили Википедии при публикации? Или вы возражаете против его модификации другими пользователями — все, что публикуется в Википедии, может быть свободно перефразировано, отредактировано и скопировано куда угодно, насколько мне известно; это условия, с которыми соглашаются участники. -- CliffC 02:31, 15 ноября 2007 г. (UTC)

Может быть, вам стоит вернуться и прочитать правила Клиффа, а не доверять их интерпретации. VivaBelgicaBE 00:04, 3 декабря 2007 г. (UTC)

Это не совсем ответ на мои вопросы, но да, давайте просто подождем администратора. -- CliffC 02:27, 3 декабря 2007 г. (UTC)

Будет ли кто-нибудь жаловаться, если я сниму ярлык о нарушении авторских прав?

67.168.65.207 ( разговор ) 20:21, 23 ноября 2007 г. (UTC)

Да, поскольку вы тот, на кого это нацелено в первую очередь, и, похоже, вы не читали страницу о нарушении авторских прав с тех пор, как было размещено уведомление. Администратор должен решить проблему. VivaBelgicaBE 23:58, 2 декабря 2007 г. (UTC)

Можем ли мы просто удалить оскорбительный текст? 67.168.65.207 06:45, 4 декабря 2007 г. (UTC)

Поскольку Pastordavid удалил тег спора об авторских правах, я отправил электронное письмо правообладателю. ...( VivaBelgicaBE ( разговор ) 23:43, 19 декабря 2007 г. (UTC))

Предыдущий плакат предупредил меня о проблемах, которые здесь происходят. Если вы хотите разместить что-то здесь, напишите это сами. Diyexpat2 ( разговор ) 00:14, 20 декабря 2007 г. (UTC)

претензия copyvio - удалены или отредактированы комментарии

Прежде чем приступить к административной проверке заявки на копирование, для полноты изучите историю этой страницы, чтобы комментарии, удаленные или отредактированные на странице обсуждения в одностороннем порядке, могли быть частью процесса. Спасибо. -- CliffC ( разговор ) 04:23, 5 декабря 2007 г. (UTC)

Господи, спам на странице! Где CliffC, когда он нам нужен, чтобы следить за нами?! Похоже, мне придется сделать это самой. TurboLvr09 ( разговор ) 21:49, 5 июня 2009 г. (UTC)

Информация Великобритании крайне устарела

Кроме того, раздел о помощницах по хозяйству неясен. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 75.94.51.137 ( обсуждение ) 19:59, 5 августа 2012 г. (UTC)

Почему вы одобрили мои изменения?

Здравствуйте, я пошел и сделал кучу правок иранских шиитов и исправил страну рождения, и в итоге вы почти все из них RV? Что дает?

Вы даже закончили тем, что добавили мой источник на страницу SAVAK!

Кроме того, вы не сказали мне, как я "разрушил" страницу Мохаммада Резы Пехлеви. Он родился в Великом Государстве Персии, но вы связываете это просто с «Персией». Это все равно, что сказать, что нацистская Германия, Восточная и Западная Германия и нынешняя Германия — это одна и та же Германия.

Я думаю, вы хотели опубликовать это на странице обсуждения пользователя: Разрешение на работу . Это страница обсуждения статьи энциклопедии о разрешении на работу . Снефтел ( разговор ) 11:28, 22 августа 2018 (UTC)