Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Таунг Чайлд
Australopithecus africanus - Cast of taung child.jpg
Каталожный номерТаунг 1
Распространенное имяТаунг Чайлд
РазновидностьАвстралопитек африканский
Возраст~ 2,8 млн лет назад ; 3,3 года после смерти
Место обнаруженоТаунг , ЮАР
Дата обнаружения1924 г.
ОбнаружилРаймонд Дарт

Taung Ребенок (или Taung младенца ) является окаменелый череп молодого австралопитеков Африкан . Он был обнаружен в 1924 году карьеристами, работавшими на Northern Lime Company в Таунге , Южная Африка . Раймонд Дарт описал его как новый вид в журнале Nature в 1925 году.

Череп Таунга находится в хранилище Университета Витватерсранда . [1] Дин Фальк , специалист по эволюции мозга , назвал его «самой важной антропологической окаменелостью двадцатого века». [2]

История [ править ]

Таунг-1 передний

В начале 20-го века рабочие на известняковых карьерах в Южной Африке обычно находили окаменелости из образований туфа, которые они добывали. Туф формировался неравномерно, и со временем полости оставались открытыми, и они стали полезными областями, в которых животные могли укрыться. В результате в этих областях стало образовываться множество костей. Эти районы были в основном из песчаника, и они мешали успешной добыче полезных ископаемых. Таким образом, шахтеры использовали бы взрывчатку, чтобы расчистить эти области и выбросить весь мусор. [3] Однако многие окаменелости стали обнаруживаться, и многие горняки спасли их. Многие из них принадлежали к вымершей фауне, включая павианов и других приматов, а более полные или более интересные окаменелости были сохранены влюбопытства европейцев, которые руководили операциями. [4]

В 1924 году рабочие Бакстонского завода по производству известняка, недалеко от Таунга, показали окаменевший череп примата Э. Г. Изоду , директору компании Northern Lime Company, управляющей компании карьера. Режиссер передал ее своему сыну Пэту Изоду, который вывесил ее на мантии над камином. Когда Жозефина Салмонс, подруга семьи Изод, посетила дом Пэт, она заметила череп приматов, определила его как вымершую обезьяну и осознала его возможное значение для своего наставника Раймонда Дарта . [4]

Салмонс была первой студенткой Дарта, анатома из Университета Витватерсранда . Лососям было разрешено взять окаменевший череп и подарить его Дарт, который также признал его важной находкой. Дарт попросил компанию прислать еще какие-нибудь интересные окаменелые черепа, которые были обнаружены. Когда геолог-консультант Роберт Янг нанес визит в офис карьера, директор А. Э. Спейрс подарил ему коллекцию окаменелых черепов приматов, собранных шахтером г-ном Де Брюном. А.Е. Спейрс использовал определенную окаменелость в качестве пресс-папье, и Янг попросил его об этом. Янг отправил несколько черепов обратно Дарт. [4] Когда Дарт исследовал содержимое ящика, он обнаружил окаменевший эндокаст.черепа, показывающего впечатление сложного мозга. Он быстро просмотрел остальные окаменелости в ящиках и сопоставил их с окаменелым черепом молодого примата, у которого было неглубокое лицо и довольно маленькие зубы. [4]

Всего через сорок дней после того, как он впервые увидел окаменелость, Дарт завершил работу, в которой назвал вид Australopithecus africanus , «южную обезьяну из Африки», и описал его как «вымершую расу обезьян, промежуточную между живыми антропоидами и человеком». [5] Статья появилась в номере журнала Nature от 7 февраля 1925 года . [6] Окаменелость вскоре получила прозвище «Дитя Таунг».

Первоначальная критика заявлений Дарта [ править ]

Филипп В. Тобиас и ребенок Таунг.

Первоначально ученые не хотели признавать, что Taung Child и новый род Australopithecus были предками современных людей. В выпуске журнала Nature сразу же после того, в котором была опубликована статья Дарта, несколько авторитетов в британской палеоантропологии подвергли критике заключение Дарта. [7] Трое из четырех ученых были членами комитета « Пилтдаунский человек» : сэр Артур Кейт , Графтон Эллиот Смит и сэр Артур Смит Вудворд.. Они гораздо более скептически относились к месту этой окаменелости в эволюционной истории и считали, что она заслуживает того, чтобы ее причисляли к шимпанзе или горилле, а не к человеческому предку. Тем не менее, Дарт все еще неуверенно поддерживал WHL Duckworth, но он все же просил предоставить дополнительную информацию о мозге, чтобы подтвердить это утверждение. [8]

Бывший наставник Дарта, Артур Кейт , один из самых выдающихся анатомов своего времени, утверждал, что не было достаточных доказательств, чтобы принять утверждение Дарта о том, что австралопитек был переходным звеном между обезьянами и людьми. Графтон Эллиот Смит заявил, что ему нужно больше доказательств и более крупное изображение черепа, прежде чем он сможет судить о значении новой окаменелости. Артур Смит Вудворд отрицал, что Таунгское дитя «мало влияет» на вопрос, «следует ли искать прямых предков человека в Азии или в Африке». [7]

Несколько месяцев спустя критика стала более яростной. Эллиот Смит пришел к выводу, что окаменелость Таунга «по существу идентична» черепу «молодой гориллы и шимпанзе». [7] Младенцы обезьян выглядят более похожими на людей из-за «формы их лба и отсутствия полностью развитых надбровных дуг». [8] Обращаясь к утверждению, что окаменелость была «недостающим звеном между обезьяной и человеком», Артур Кейт в письме в Nature заявил, что

«изучение слепков ... удовлетворит геологов, что это утверждение абсурдно. Череп принадлежит молодой человекообразной обезьяне ... и показывает так много точек соприкосновения с двумя живыми африканскими антропоидами, гориллой и шимпанзе, что не может быть никаких колебаний в том, чтобы поместить ископаемую форму в эту живую группу ". [9]
«Кости не были объективными фактами, которые можно было бы рассматривать как доказательства, существовала устоявшаяся модель веры. Существовала атмосфера мнений, благоприятствовавших открытиям, сделанным в Азии, но не« глупому представлению »о двуногих существах с маленьким мозгом из Африки».

Шервуд Вашберн , "Эволюция человека после Рэймонда Дарта" (1985) [10]

Было несколько причин, по которым ученым потребовались десятилетия, чтобы принять утверждение Дарта о том, что Australopithecus africanus принадлежал к человеческой линии происхождения. Прежде всего было то , что британское научное учреждение было одурачить мистификации в пилтдаунском человеке , который имел большой мозг и обезьяну -like зубов. [11] Ожидая, что человеческие предки очень рано развили большой мозг, они обнаружили, что маленький мозг Таунг-Чайлда и человеческие зубы сделали его маловероятным предком современных людей. [12]

Во-вторых, до 1940-х годов большинство антропологов считали, что люди эволюционировали в Азии, а не в Африке. [13]

Третья причина заключается в том, что, несмотря на признание того, что современные люди появились в результате эволюции, многие антропологи полагали, что род Homo отделились от человекообразных обезьян еще 30 миллионов лет назад, и поэтому чувствовали себя неловко, принимая тот факт, что у людей был маленький мозг, обезьяноподобный предок, такой как Australopithecus africanus , всего два миллиона лет назад. [14]

Наконец, многие люди оспаривали роль этой окаменелости из-за своей религиозной принадлежности. Когда в феврале 1925 года впервые было объявлено о Таунге, многие антиэволюционисты начали восставать против этой окаменелости. Дарт начал получать множество угроз от членов различных религиозных общин, которые объявляли его идеи кощунственными. Некоторым удалось примирить науку с религиозным богословием через призму «науки о сотворении», но все же существовало серьезное противодействие. Однако к этому времени были обнаружены многие другие окаменелости, такие как яванский человек , неандерталец и родезийский человек , и теорию эволюции становилось все труднее опровергнуть. [8]

Солли Цукерман , изучавший анатомию у Дарта в Южной Африке, еще в 1928 году пришел к выводу, что австралопитек был не более чем обезьяной. [15] Он и его команда из четырех человек провели дальнейшие исследования семейства австралопитеков в 1940-х и 1950-х годах. Используя «метрический и статистический подход», который, по его мнению, превосходил чисто описательные методы [16], он решил, что существа не ходили на двух ногах и поэтому не были промежуточной формой между людьми и обезьянами. [17] Всю оставшуюся жизнь Цукерман продолжал отрицать, что австралопитек был частью генеалогического древа человека, даже когда это был вывод, который стал «общепризнанным» учеными.[18] [19]

Принятие [ править ]

Роберт Брум , шотландский врач, ставший профессиональным палеонтологом в 1933 году в возрасте 67 лет, был давним сторонником Дарта. Брум обнаружил окаменелости австралопитека, которые способствовали принятию интерпретации Дарта ребенка Таунга как переходной формы между обезьянами и анатомически современными людьми .

Утверждение Дарта о том, что Australopithecus africanus , видовое название, которое он дал Таунговскому ребенку, является переходной формой между обезьянами и людьми, было почти повсеместно отвергнуто. Роберт Брум , шотландский врач, работавший в Южной Африке, был одним из немногих ученых, поверивших Дарту. [20] Через две недели после того, как Дарт объявил об открытии ребенка Таунг в природе , Брум посетил Дарта в Йоханнесбурге, чтобы увидеть окаменелость. После того, как он стал палеонтологом в 1933 году, Брум обнаружил взрослые окаменелости Australopithecus africanus и обнаружил более устойчивые окаменелости, которые в конечном итоге были переименованы в Australopithecus robustus (AKAParanthropus robustus ). [21] Даже после того, как Дарт решил сделать перерыв в своей работе в области антропологии, Брум предпринял новые раскопки и постепенно начал находить больше экземпляров Australopithecus africanus, которые доказали, что Дарт был прав в своем анализе Таунгского ребенка; у него действительно была человеческая морфология. В 1946 году Брум и его коллега Геррит Шеперс опубликовали том, объединяющий всю информацию, которую они нашли об Australopithecus africanus, в томе под названием Южноафриканские ископаемые люди: Австралопитеки. [8]

В конце 1920-х годов американский палеонтолог Уильям Кинг Грегори также признал, что австралопитек был частью генеалогического древа человека . Грегори, нанятый Американским музеем естественной истории в Нью-Йорке, поддержал тогда непопулярное мнение Чарльза Дарвина и Томаса Генри Хаксли о том, что люди тесно связаны с африканскими обезьянами. [22] Директором музея, однако, был Генри Фэрфилд Осборн ; несмотря на то, что он был «главным общественным защитником эволюции в Соединенных Штатах» во время судебного процесса над Скоупсом в 1925 году, он не согласился с взглядами Дарвина на происхождение человечества. [23]Грегори и Осборн неоднократно обсуждали этот вопрос на публичных форумах, но точка зрения Осборна о том, что люди произошли от ранних предков, не похожих на обезьян, преобладала среди американских антропологов в 1930-х и 1940-х годах. [24] В 1938 году Грегори посетил Южную Африку и увидел ребенка Таунг и окаменелости, недавно обнаруженные Брумом. [25] Более чем когда-либо убежденный в том, что Дарт и Брум были правы, он назвал Australopithecus africanus « недостающим звеном, которого больше нет». [26]

Поворотный момент в принятии анализа Дарта о Таунг-Чайлде наступил в 1947 году, когда известный британский антрополог заявил, что поддерживает его. Ле Гро Кларк, который также сыграл важную роль в разоблачении мошенничества пилтдаунского человека в 1953 году, посетил Йоханнесбург в конце 1946 года, чтобы изучить череп Таунга Дарта и окаменелости взрослых Брума, с намерением доказать, что они были всего лишь обезьянами. [27] После двух недель исследований и посещения пещер, в которых Брум нашел свои окаменелости (пещера Таунг была разрушена шахтерами вскоре после открытия черепа Таунга), Кларк пришел к убеждению, что эти окаменелости были скорее гоминидами , чем понгиды .

В 1947 году сэр Артур Кейт опубликовал в Nature , объявив о своей поддержке исследований Дарта и Брума. Он заявил, что «доказательства, представленные доктором Робертом Брумом и профессором Дарт, были правильными, а я ошибался» [8], согласившись с тем, что новые доказательства вместе с окаменелостью Таунга указали на то, что эта окаменелость была похожа на человеческую позу, зубные элементы, и его двуногая походка.

В начале января 1947 года на Первом Панафриканском конгрессе по предыстории Уилфрид Ле Гро Кларк был первым антропологом такого уровня, который назвал Таунговского ребенка «гоминидом»: ранним человеком. Анонимная статья, опубликованная в Nature 15 февраля 1947 года, объявила выводы Кларка широкой публике. В тот день Кейт, который был одним из самых яростных критиков Дарта, написал письмо редактору журнала Nature, в котором объявил, что он поддерживает анализ Кларка: «Я был одним из тех, кто придерживался точки зрения, что когда взрослая форма [ Австралопитек] было обнаружено, что он окажется близким родственником живых африканских антропоидов - гориллы и шимпанзе. Теперь я убежден ... что профессор Дарт был прав, а я ошибался. Australopithecinae находятся на границе или около той линии, которая завершилась в человеческом обличье ». [8] Как сказал Роджер Левин в своей книге« Кости раздора » ,« трудно представить себе более быструю и более основательную капитуляцию » [28].

Идентификация [ править ]

Ребенок Таунг - Восстановление недостающих частей черепа силами Arc-Team, Antrocon NPO, Cicero Moraes, University of Padua
Ребенок Таунга - судебно-медицинская реконструкция лица, проведенная Arc-Team, Antrocon NPO, Cicero Moraes, University of Padua

Дарт сделал выводы, которые были неизбежно спорными из-за отсутствия в то время большего количества окаменелостей. Идея о принадлежности черепа к новому роду была выявлена ​​путем сравнения с черепами шимпанзе. Его череп был больше, чем у взрослого шимпанзе. Лоб шимпанзе опустился, образовав тяжелую надбровную дугу и выступающую челюсть; лоб Таунгского Ребенка опускается, но надбровной дуги не остается. Его большое затылочное отверстие , пустота в черепе, где спинной мозг переходит в мозг, находится под черепом, поэтому существо должно было стоять прямо. [29] Это показатель двуногого передвижения.

Дин Фальк , специалист по нейроанатомии, отметил, что Дарт не в полной мере учел некоторые обезьяноподобные атрибуты Таунга.

«В своей статье 1925 года Дарт утверждал, что мозг Таунга подобен человеческому. Как оказалось, он ошибался насчет этого… Человеческие черты Таунга были преувеличены».

В основном это относится к полулунным бороздам , которые Дарт описал как имеющие человеческое расположение. Однако при дальнейшем исследовании Фальк определил, что эти паттерны были намного больше похожи на паттерны мозга обезьяны аналогичного размера. [8] Это, однако, вызывало большие споры, так как бороздки не были особенно заметны на эндокасте, как это часто бывает у обезьян. Ральф Холлоуэй выступал против этой идеи, поскольку он давно был известен как сторонник проведенного Дартом анализа Таунга. Он считал, что борозда будет в области ламбдоида.структура. Фальк, однако, полагал, что борозды располагались выше на черепе, более обезьяньим образом. Однако исследования, связанные с этим, были противоречивыми, поскольку в мозге нет конкретного места, где они могли бы разместить эти функции. Палеоневрологам было поручено изучить различные депрессии в головном мозге и попытаться определить, что это такое. Эти ученые часто сталкиваются со скептицизмом, как и Фальк в ее неизменной поддержке обезьяноподобного расположения полулунных борозд. Однако сейчас многие профессионалы считают, что бороздки не видны у Таунга и многих других Australopithecus africanus.образцы. Тем не менее, был исследован новый образец эндокаста Stw 505, и многие полагают, что он поддерживает гипотезу Дарта, но этот аспект Таунга все еще широко обсуждается, и многие до сих пор считают, что он имеет обезьяноподобное расположение. [30]

Впоследствии Фальк обнаружил неопубликованную рукопись, которую Дарт завершил в 1929 году в архивах Университета Витватерсранда, которая обеспечивает гораздо более полное описание и анализ эндокаста Таунг, чем более раннее объявление Дарта в Nature . Это было запрещено публиковать, к разочарованию Дарта в 1931 году. Оно остается неопубликованным в этих архивах, где очень немногие могут его оценить. В этом письме Фальк обнаружил, что она и Дарт пришли к аналогичным выводам относительно эволюционного процесса мозга, на который указывает Таунг. Тогда как Дарт идентифицировал только две потенциальные борозды.на эндокасте Таунг в 1925 г. он идентифицировал и проиллюстрировал 14 дополнительных борозд в этой до сих пор неопубликованной монографии. Там также Дарт подробно описал, как эндокаст Таунга был расширен в глобальном масштабе в трех различных регионах, вопреки предположению, что, по его мнению, мозг гомининов эволюционировал сначала в бэкэнде, так называемым мозаичным образом. [8] Это противоречит интерпретации Холлоуэя, поскольку он указал, что задняя часть мозга эволюционировала раньше других областей мозга, но это согласуется с убеждением Фалька о том, что мозг эволюционировал одинаково скоординированным образом. [8]

Описание [ править ]

Окаменелость имеет большую часть лица и нижней челюсти с зубами и, что уникально, является естественным эндокастом черепной коробки. По оценкам, ему 2,3 миллиона лет. Первоначально считалось, что череп принадлежал обезьяне или обезьяне, но, как понял Дарт, должен был располагаться прямо над позвоночником, что указывало на вертикальное положение. Это свойство наблюдается у людей, но неизвестно у других приматов. [ необходима цитата ]

Первоначально считалось, что ребенку Таунга было около шести лет на момент смерти из-за наличия временных зубов , но теперь считается, что это было около трех или четырех лет, основываясь на исследованиях скорости отложения эмали на зубах. Первоначально велись споры о возрасте этого существа, потому что было неясно, растет ли оно со скоростью человека или обезьяны. По сравнению с обезьяной ему было бы около 4 лет, а по сравнению с человеком - около 5–7 лет. [31] Сравнение окаменелости Таунга Чайлд с черепом девятилетнего современного ребенка предполагает, что темп роста A. africanus к подростковому возрасту был больше похож на темпы роста современных обезьян, таких как шимпанзе (род Pan), чем у современного Homo sapiens . [ необходима цитата ] Существо было 105 сантиметров (3 фута 5 дюймов) в высоту и весило от 9 до 11 килограммов (от 20 до 24 фунтов). Он имел объем черепа 400–500 куб. [32]

В 2006 году Ли Бергер объявил, что Дитя Таунг, вероятно, было убито орлом или другой крупной хищной птицей, поскольку повреждения черепа и глазниц у Дитя Таунга похожи на повреждения, наблюдаемые у современных приматов, которые, как известно, были убиты орлы. В глазах есть следы когтей, а также углубление вдоль черепа, которое часто встречается у существ, на которых охотились орлы. [33]

См. Также [ править ]

  • Селам ( австралопитек )
  • Список окаменелостей эволюции человека
  • Список ископаемых участков

Ссылки [ править ]

  1. ^ Štrkalj & Kaszycka 2012 .
  2. Перейти ↑ Falk 2011 , p. 19.
  3. Перейти ↑ Kevin., McKee, Jeffrey (2000). Пестрая цепочка: случайность, совпадение и хаос в эволюции человека . Издательство Университета Рутгерса. С.  38–42 . ISBN 9780813527833. OCLC  42296726 .
  4. ^ а б в г Макки 2000 , стр. 40–41.
  5. Перейти ↑ Lewin 1987 , p. 49, со ссылкой на Dart 1925 .
  6. Перейти ↑ Lewin 1987 , p. 50.
  7. ^ a b c Левин 1987 , стр. 51.
  8. ^ Б с д е е г ч я Дин., Falk (2011). Хроники окаменелостей: как два противоречивых открытия изменили наш взгляд на эволюцию человека . Калифорнийский университет Press. ISBN 978-0520274464. OCLC  747412136 .
  9. ↑ Левин, 1987 , стр. 51–52; Йохансон и Шрив 1989 , стр. 56.
  10. Перейти ↑ Lewin 1987 , p. 53, со ссылкой на Washburn 1985 .
  11. Перейти ↑ Brain 2003 , pp.  3–9 .
  12. ↑ Левин, 1987 , стр. 60–61 и 70–72.
  13. ↑ Левин, 1987 , стр. 52–53.
  14. ↑ Левин, 1987 , стр. 53–57.
  15. Перейти ↑ Lewin 1987 , p. 81 (бывший ученик Дарта); Рид 1983 , стр. 46 (Свое заключение Цукерман опубликовал в 1928 г.).
  16. Перейти ↑ Lewin 1987 , p. 165.
  17. Перейти ↑ Zuckerman 1970 , p. 93.
  18. ↑ Lewin 1987 , pp. 83, «Таунг и его товарищи были с маленьким мозгом и явно обезьяноподобными. С геологической точки зрения они были недавними созданиями африканских равнин. И все же - за исключением Цукермана и его коллег - они были общепринятыми. как члены человеческой семьи ".
  19. ↑ Lewin 1987 , pp. 165, «... о« пожизненном отказе Цукермана от австралопитеков как предков человека ».
  20. Перейти ↑ Lewin 1987 , p. 78, «Практически единственный, Брум был сторонником Дарта с самого начала».
  21. Перейти ↑ Lewin 1987 , p. 78.
  22. Перейти ↑ Lewin 1987 , p. 58.
  23. ↑ Левин, 1987 , стр. 54–55.
  24. Перейти ↑ Lewin 1987 , p. 59: «Хотя немногие американские антропологи выражали себя столь же убедительно и в таких же витиеватых выражениях, как Осборн, большинство склонялось к его взглядам, чем к взглядам Грегори. Поэтому таунговский ребенок не мог рассчитывать на восторженный прием со стороны этой группы профессионалов». .
  25. ↑ Левин, 1987 , стр. 78–79.
  26. Перейти ↑ Lewin 1987 , p. 79.
  27. ↑ Левин, 1987 , стр. 74–76.
  28. Перейти ↑ Roger., Lewin (1997). Кости раздора: разногласия в поисках происхождения человека . Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0226476513. OCLC  36181117 .
  29. Перейти ↑ Fagan 1996 , pp. 17-18.
  30. Перейти ↑ Falk, Dean (2014). «Интерпретация борозд на эндокастах гомининов: старые гипотезы и новые открытия» . Границы нейробиологии человека . 8 : 134. DOI : 10,3389 / fnhum.2014.00134 . ISSN 1662-5161 . PMC 4013485 . PMID 24822043 .   
  31. ^ WOPOFF, MlLFORD H .; МОНЖ, ДЖАНЕТ М .; ЛАМПЛЬ, МИШЕЛЬ (1988). "Был ли Таунг человеком или обезьяной?" . Природа . 335 (6190): 501. DOI : 10.1038 / 335501a0 . ЛВП : 2027,42 / 62753 . PMID 3419529 . S2CID 84381321 .  
  32. ^ Конрой и др. 2000 .
  33. ↑ Бергер, Ли Р. (1 октября 2006 г.). «Краткое сообщение: Повреждение хищными птицами черепа таунгского типа Australopithecus africanus Dart 1925» . Американский журнал физической антропологии . 131 (2): 166–168. DOI : 10.1002 / ajpa.20415 . ISSN 1096-8644 . PMID 16739138 . S2CID 18442891 .   

Процитированные работы [ править ]

  • Мозг, СК (2003), «Раймонд Дарт и наши африканские корни » в Лауре Гарвин ; Тим Линкольн (ред.), Век природы: двадцать одно открытие, изменившее науку и мир , стр.  3–9 , ISBN 978-0-226-28413-2. ISBN  0-226-28415-8 (мягкая обложка).
  • Конрой, GC; Falk, D .; Guyer, J .; Вебер, GW; Seidler, H .; Recheis, W. (2000), "Эндокраниальная емкость у Sts 71 ( Australopithecus africanus ) по данным трехмерной компьютерной томографии", Anat. Рек. , 258 (4): 391–396, DOI : 10.1002 / (sici) 1097-0185 (20000401) 258: 4 <391 :: aid-ar7> 3.0.co; 2-r , PMID  10737857 .
  • Dart, Raymond A. (1925), " австралопитек африканский : Человек-обезьяна из Южной Африки", Nature , 115 (2884): 195-199, DOI : 10.1038 / 115195a0 .
  • ——— (1929), Australopithecus africanus: And His Place in Human Nature , Неопубликованная рукопись в архивах Университета Витватерсранда.
  • Фэган, Брайан, изд. (1996), очевидец открытия: отчеты от первого лица о более чем пятидесяти величайших археологических открытиях в мире , Oxford University Press, США, ISBN 978-0-195-12651-8.
  • Фальк, Дин (2004), Braindance: New Discoveries about Human Origins and Brain Evolution (Revised and extended ed.), New York: Henry Holt and Company, ISBN 978-0-813-02738-8.
  • --- (2009), "Природная эндокране Таунга ( австралопитек африканский ): Insights из неопубликованных работ Раймонда Дарта Артура", Ежегодник физической антропологии , 52 : 49-65, DOI : 10.1002 / ajpa.21184 , PMID  19890860 .
  • ——— (2011), Хроники окаменелостей: как два противоречивых открытия изменили наш взгляд на эволюцию человека , Беркли и Лос-Анджелес: Калифорнийский университет Press, ISBN 978-0-520-26670-4.
  • ——— (2014), «Интерпретация борозд на эндокастах гомининов: старые гипотезы и новые открытия», Frontiers in Human Neuroscience , 8 (Статья 134): 1–11, doi : 10.3389 / fnhum.2014.00134 , PMC  4013485 , PMID  24822043 .
  • Йохансон, Дональд ; Шрив, Джеймс (1989), Дитя Люси , Нью-Йорк: Уильям Морроу и компания, ISBN 978-0-688-06492-1.
  • Левин, Роджер (1987), Кости раздора: противоречия в поисках происхождения человека , Чикаго: Издательство Чикагского университета, ISBN 978-0-226-47651-3.
  • Макки, Джеффри К. (2000), Загадочная цепочка: шанс, совпадение и хаос в эволюции человека , Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Rutgers University Press, ISBN 978-0-813-52783-3.
  • Читатель, Джон (1981), Недостающие ссылки: Охота на самого раннего человека , Лондон: Ассоциации книжного клуба / Уильям Коллинз, ISBN 978-0-316-73590-2.
  • Рид, Чарльз (1983), «Краткая история открытия и раннего изучения австралопитеков», в Кэтлин Дж. Райхс (ред.), Истоки гоминидов: вопросы прошлого и настоящего , Лэнхэм, Мэриленд: University Press of America, стр. . 1–77, ISBN 978-0-819-12864-5. ISBN  0-819-12865-1 .
  • Штркаль, Горан; Kaszycka, Katarzyna (2012), «Проливая новый свет на старую загадку: ранние фотографии Таунгского ребенка», Южноафриканский научный журнал , 108 (11–12): 1–4, doi : 10.4102 / sajs.v108i11 / 12.1224 .
  • Уошберн, Шервуд (1985), «Эволюция человека после Раймонда Дарта», в книге Филиппа В. Тобиаса (редактор), « Эволюция гоминидов: прошлое, настоящее и будущее» , Нью-Йорк: Алан Лисс, стр. 3–18.
  • Цукерман, Солли (1970), За башней из слоновой кости: Границы общественной и частной науки , Лондон: Вайденфельд и Николсон, ISBN 978-0-297-00236-9.

Внешние ссылки [ править ]

  • «Образы Таунга 1» . Проверено 13 июля 2006 года .
  • Загружаемый 30-минутный анализ BBC
  • Подкаст NPR Radiolab о Taung Child (также содержит некоторые вспомогательные материалы)