Tea Rose-Rectanus доктрина или дистанционное, добросовестное учение пользователя [1] является общим правом Верховенство закона о товарных знаках Соединенных Штатов , который определяет географическую сферу прав. Доктрина позволяет младшему пользователю знака, который географически удален от старшего пользователя знака, установить приоритет над претензией старшего пользователя на знак в зоне младшего пользователя. [2] Разделы о конструктивном использовании и уведомлениях Закона Лэнхэма ограничивают применимость этой доктрины. [3]
Обзор
Доктрина названа в честь два начала двадцатого века Верховного суда Соединенных Штатов дел, Hanover Star Фрезерного Co. v. Меткалф , [4] (далее "Tea Rose" случай), и United Drug Co. против Theodore Rectanus Co. . [5]
Девятый окружной апелляционный суд в случае . Grupo Gigante SA De CV v Dallo & Co., Inc. , [6] описал правило следующим образом :
[Приоритетность использования в одной географической зоне в пределах Соединенных Штатов Америки не обязательно достаточна для установления приоритета в другой области. Таким образом, первый пользователь метки не обязательно сможет остановить последующего пользователя, если последующий пользователь находится в области страны, «удаленной» от области первого пользователя. Практический эффект состоит в том, что один пользователь может иметь приоритет в одной области, в то время как другой пользователь имеет приоритет над той же меткой в другой области. Суть этой доктрины заключается в том, что в удаленной местности, где никто, скорее всего, не узнает о предыдущем пользователе, маловероятно, что потребители будут сбиты с толку использованием знака вторым пользователем.
Для применения этой доктрины младший пользователь должен добросовестно использовать знак вне зоны действия старшего пользователя. Восьмая цепь применяется тестом четыре фактора , чтобы определить область , где защищенный знак старшего пользователя. [7] Младший пользователь больше не может считаться добросовестным удаленным пользователем, если младший пользователь знал оценку старшего пользователя.
Современная применимость
Доктрина удаленного добросовестного пользователя применима только в том случае, если старший пользователь полагается на права на товарный знак общего права или имеет федеральную регистрацию, которая предшествует дате первого использования младшим пользователем. Федеральная регистрация может позволить старшему пользователю реализовать свои права в любой точке США, независимо от фактического использования в любом конкретном месте внутри страны. [3] Принцип, лежащий в основе этой доктрины, был кодифицирован как часть Закона Лэнхэма , который разрешает регистрацию одновременного использования, когда обе стороны добросовестно использовали знак до того, как одна из сторон подала заявку на федеральную регистрацию.
Рекомендации
- ^ Баррет, Маргрет (2006). Случаи интеллектуальной собственности и материалы . Сент-Пол, Миннесота: Томсон / Вест. С. 854–863. ISBN 978-0-314-15915-1.
- ↑ Sweet Sixteen Co. против Sweet "16" Shop, Inc. , 15 F.2d 920 (8-й округ 1926 г.).
- ^ a b Dawn Donut Company, Inc. против Hart's Food Stores, Inc. , 267 F.2d 358 (2nd Cir.1959).
- Перейти ↑ Hanover Star Milling Co. v. Metcalf , 240 U.S. 403 (1916).
- ^ United Drug Co. против Theodore Rectanus Co. , 248 U.S. 90 (1918).
- ↑ Grupo Gigante SA De CV против Dallo & Co., Inc. , 391 F.3d 1088 , 1097 (9-й округ 2004 г.). Эта статья включает материалы из этого правительственного документа США, являющиеся общественным достоянием .
- ^ Sweetharts против Sunline Inc. , 380 F.2d 923 , 929 (8-й округ, 1967 г.) («При решении этого вопроса суд первой инстанции должен взвесить все факторы, включая долларовую стоимость продаж истца на момент выхода ответчиков на рынок, число клиентов по сравнению с населением штата, относительный и потенциальный рост продаж, а также время, прошедшее с момента значительных продаж. ").