Шаблон разговора: кальвинизм

(Номинальный шаблон-класс)

	Портал христианства Этот шаблон входит в объем WikiProject Christianity , совместной работы по улучшению освещения христианства в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
Шаблон	Этот шаблон не требует оценки по шкале качества проекта .
	Портал кальвинизма Этот шаблон поддерживается WikiProject Calvinism .

Если вы хотите обсудить любой из следующих вопросов после прочтения FAQ , сделайте это по соответствующим ссылкам:

Каков объем термина «кальвинист»?
- Реформатские баптисты - кальвинисты?
- Являются ли некоторые неоортодоксы (например, Карл Барт) кальвинистами?

Вышеупомянутые часто встречающиеся дебаты (FHD).

Архивы

1

Другой вариант? [ редактировать ]

Возможно, лучший способ прикрыть дебаты о Бартах - это исправить неоортодоксию и использовать ее вместо этого. Таким образом, мы могли бы изложить мнение консервативных кальвинистов в этой статье (со ссылкой в другом месте), чтобы предотвратить проблему.

Да?

- TimNelson 15:37, 31 марта 2007 г. (UTC)

Мне кажется, что неоортодоксия зародилась в реформатских кругах, но сейчас она намного шире, поэтому я предпочитаю Барта. (Тем не менее, я также открыт к попытке совсем разные подходы к шаблону , как это сейчас стоит [полностью другой?].) - Fl е х ( ток | вклад ) 15:17, 2 апреля 2007 (UTC)

Можем ли мы как-то нейтрально перечислить «альтернативные», «возражающие», «нетрадиционные», «неконфессиональные» интерпретации Кальвина - так, чтобы были перечислены арминианство, амироулдианство и Барт? - Марк ( Mkmcconn ) ** 19:36, 4 апреля 2007 г. (UTC)

Хорошая идея, если мы сможем сделать это нейтрально. - Fl e x ( Обсуждение | вклад ) 19:39, 4 апреля 2007 г. (UTC)

Удаление некоторых комментариев [ править ]

Некоторые комментарии, вместо того, чтобы архивироваться, были перемещены на страницы обсуждения, перечисленные в окне сообщений FAQ / FHD вверху страницы, чтобы сохранить их для потомков. - TimNelson, 04:36, 5 мая 2007 г. (UTC)

Хулдрих Цвингли в качестве фона [ править ]

Когда я работал над статьей Хульдриха Цвингли, мне пришло в голову, что он должен быть в категории «Предыстория», а не в категории «Влияния»? Кальвинизм не мог повлиять на Цвингли, учитывая, что он умер до распространения кальвинизма. Но благодаря Буллингеру и Цюрихскому консенсусу Цвингли мог стать важным «фоном» для кальвинизма. - RelHistBuff ( обсуждение ) 13:45, 1 февраля 2008 г. (UTC)

Думаю, проблема просто в неоднозначном названии. Обсуждение в архиве показывает, что члены секции «Влияния» - это люди / организации, которые повлияли на развитие кальвинизма в его различных формах, а не те, на кого кальвинизм оказал влияние. «Влиятельные лица», возможно, точнее, хотя и неуклюже, но я думаю, что мы можем полагаться на контекст, поскольку, как вы заметили, имеет смысл только значение «влиятельные лица». Вы можете придумать менее двусмысленное название? Другой подход - удалить его, поскольку связь не намного выше, чем у других реформаторов, таких как Буллингер или Вермигили. - Fl е х ( ток / вклад ) 16:28, 4 февраля 2008 (UTC)

Существительное, "влияния". Думаю, я понял это как глагол, например, «кальвинизм влияет на х». Наверное, лучше было бы другое существительное, которое не путают как глагол. «Личности», «Власть», «Персонажи», «Лидеры»? Еще один комментарий: Синод Дорта - это «предыстория»? - RelHistBuff ( обсуждение ) 17:24, 4 февраля 2008 г. (UTC)