|
Слияние с шаблоном: цитировать журнал ?
Я немного сбит с толку, почему этот шаблон существует - не лучше ли использовать журнал Template: Cite с Template: Arxiv в поле ID? Майк Пил 12:10, 24 августа 2006 г. (UTC)
- Думаю, так что можно цитировать статьи, которые есть в архиве, но (пока) не публиковались в журналах. - Дэвид Эппштейн, 06:48, 16 сентября 2006 г. (UTC)
- Я хотел сказать, что легко сделать что-то вроде:
- Марат, Мадхав В. (1994). «Эвристика на основе геометрии для графов единичного диска». arXiv : math.CO/9409226 . Неизвестный параметр
|coauthors=
игнорируется (|author=
рекомендуется) ( справка );Цитировать журнал требует|journal=
( помощь )
- Марат, Мадхав В. (1994). «Эвристика на основе геометрии для графов единичного диска». arXiv : math.CO/9409226 . Неизвестный параметр
- ... который ссылается на arXiv сам по себе, без ссылки на местоположение журнала, оставляя открытой возможность добавить полную ссылку на журнал позже. Я согласился с пользователем: Hillman (создателем этого шаблона) ничего не делать с этим в течение по крайней мере нескольких месяцев, чтобы он мог сначала разобраться с другими проблемами, которые у него возникают с Википедией. Майк Пил 07:55, 16 сентября 2006 г. (UTC)
- Я хотел сказать, что легко сделать что-то вроде:
- Так выглядит лучше. Я не знал об этом трюке с id - может быть, он заслуживает более заметного упоминания ранее на этой странице обсуждения? - Дэвид Эппштейн 14:57, 16 сентября 2006 г. (UTC)
Объединить с {{ cite paper }}? - Омегатрон, 02:49, 24 апреля 2007 г. (UTC)
Показать как arxiv cite; нет версии?
Мне бы хотелось, чтобы шаблон cite arxiv выглядел примерно так
- Марат, Мадхав В., Бреу, Хайнц, Хант, Гарри Б., III, Рави, С.С. и Розенкранц, Дэниел Дж. (1994). «Эвристика на основе геометрии для графов единичного диска». arXiv: math.CO/9409226 .
вместо
- Марат, Мадхав В., Бреу, Хайнц, Хант, Гарри Б., III, Рави, С.С. и Розенкранц, Дэниел Дж. (1994). « Эвристика на основе геометрии для графов единичного диска ». .
Во-первых, удвоенный период выглядит плохо. На секунду, если я не наведу курсор на ссылку, я не смогу отличить первый вид цитаты, кроме случайной веб-страницы где-либо еще. Мы включаем издателей других источников; почему мы должны таким образом пренебрегать arxiv?
По не относящемуся к делу вопросу, не очевидно, как и зачем заполнять часть шаблона «version =» для статьи, у которой нет нескольких версий. Отсутствие этого работает неправильно. Цитата выше была создана с пустой версией. Примеры на этой странице, кажется, указывают на то, что версия должна быть заполнена датой загрузки, но arxiv использует другую схему нумерации, в которой версии похожи на «v1», «v2» и т. Д. Год уже виден в другом месте, но если вы тоже хотите свидание, почему бы не назвать это свиданием? И почему бы не разрешить формату стиля «16 декабря 2005» появляться на страницах arxiv для облегчения копирования и вставки?
- Дэвид Эппштейн, 06:48, 16 сентября 2006 г. (UTC)
Модернизация
Привет,
Я обновил шаблон, поэтому он использует Template: Citation / core . Я старался сохранить текущую функциональность; Кроме того, я интегрировал шаблон с ботом User: Citation . Поэтому теперь нужно только добавить |eprint=
параметр в шаблон, и вы можете расслабиться и наблюдать, как бот автоматически заполняет остальные за вас.
Надеюсь, это не вызовет никаких проблем!
Мартин ( Smith609 - Обсуждение ) 02:44, 17 февраля 2009 г. (UTC)
Множественный ввод авторов
В других форматах цитирования предпочтительнее использовать отдельный параметр для каждого автора. Я знаю о двух основных преимуществах: во-первых, метаданные легче извлекаются и представляются более полезно; во-вторых; улучшена совместимость с гарвардским стилем встроенных ссылок. Шаблон уже поддерживает такое поведение, и я считаю несомненным соответствующее обновление документации шаблона. Пожалуйста, не соглашайтесь ниже! Мартин ( Smith609 - Обсуждение ) 19:53, 13 апреля 2009 г. (UTC)
Страница документации с заглавной буквы
См. Template_talk: Cite_web # Upper_case_form_of_template_name . Дебрессер ( разговор ) 06:37, 21 октября 2009 г. (UTC)
arXiv хорош
Я прокомментировал предложение о переносе цитирования в цитирующий журнал и опубликованный журнал, чтобы «помочь ботам», во-первых, это не веская причина, во-вторых, есть или был бот, выполняющий фактическое перемещение, что говорит о том, что он может справиться с в любом формате, в-третьих, arXiv является свободно доступным, тогда как многие журналы взимают плату, WP предпочитает бесплатную ссылку, и, в-четвертых, если есть какая-либо разница между версией журнала и версией arΧiv , мы ссылаемся не на тот источник. Рич Фармбро , 14:34, 4 декабря 2009 г. (UTC).
- Я вернул ваш комментарий, но пояснил, что имелось в виду под «переключением на цитирование журнала». Головная бомба { ταλκ κοντριβς - WP Physics } 14:56, 4 декабря 2009 г. (UTC)
- Мы обязательно должны поощрять сохранение ссылки arXiv на месте после официального принятия рецензирования. Если авторы вносят важные исправления, которые присутствуют только в версии без открытого доступа, они рискуют получить ссылку только на их ошибочную версию с открытым доступом. Ученые (1) из бедных стран и / или (2) не по специальности (например, астрономия против физики элементарных частиц против области математики) и / или (3) из не очень бедной страны учреждения с низким бюджетом, как правило, не приложить особые / дорогостоящие усилия, необходимые для получения статей, не находящихся в открытом доступе.
- Я попытался немного прояснить формулировку - ИМХО, нам нужно прояснить, что мы рекомендуем сохранить ссылку arXiv. Даже для старых статей в журналах, которые являются открытыми для старых статей, все еще существует более высокая вероятность долгосрочной неизменности (например, 50 лет? 100 лет?) В arXiv, чем в отдельных журналах - arXiv эффективен и имеет десятки зеркал, в то время как, по крайней мере, некоторые журналы заявляют об удалении исходного LaTeX-источника через короткий период (2 года или около того?) или даже не хранят его сами, оставляя это на усмотрение издателя. Через 20 лет преобразование исходных текстов arXiv (LaTeX + postscript) в какой-то будущий формат, вероятно, будет более чистым, чем преобразование html (с файлами повсюду) в этот будущий формат. Boud ( разговор ) 19:38, 12 августа 2011 (UTC)
Пожалуйста, добавьте страницу и параметры страниц
Так что мы можем ссылаться на страницы. Paradoctor ( разговор ) 01:06, 29 января 2010 (UTC)
- Я против этого за arxivs. Если вам нужно сослаться на конкретную страницу, лучше написать См. Страницу 10 в {{cite arxiv | ...}} . Головная бомба { ταλκ κοντριβς - WP Physics } 01:13, 29 января 2010 г. (UTC)
- Может быть, но для одноразового использования излишне загромождает статью. Не нужно спорить, я прошу о необязательном поведении, а не о дефолте. Если вам это не нравится, и вы не хотите этого делать, у меня с этим нет проблем. Просто означает, что мне придется делать работу самому. Есть причина, по которой я не должен? Paradoctor ( разговор ) 01:39, 29 января 2010 (UTC)
RFC по идентификаторам
Существует RFC о добавлении ссылок-идентификаторов в цитирование ботов . Пожалуйста, прокомментируйте. Headbomb { Обсуждение / вклад / физика / книги } 16:03, 15 августа 2011 (UTC)
параметр класса
В этой версии статьи Википедии используется параметр класса этого шаблона. Результирующая ссылка (номер 1) имеет внешнюю ссылку на желаемый исходный материал, за которой следует общая вторая внешняя ссылка на часть архива, которая связана с классом. Эта вторая ссылка не кажется мне очень полезной. В документации для этого шаблона указано, что параметр class является необязательным и должен использоваться только с идентификаторами eprint нового стиля, которые не включают класс. Есть ли причина, по которой в этой ситуации следует использовать параметр класса? Можно ли добавить в документацию руководство по использованию? Спасибо. Питер Честейн ( разговор ) 13:38, 15 декабря 2011 (UTC)
Смотрите также
{{ cite journal }} и {{ cite doi }} теперь находятся в навигационном окне. --- - Gadget850 (Ed) Обсуждение 19:46, 27 февраля 2012 (UTC)
Статус
{{ Citation Style 1 }} был отредактирован, чтобы показать, что этот шаблон больше не заполняется ботами. Каков статус? --- - Gadget850 (Ed) Обсуждение 00:21, 21 мая 2012 (UTC)
Другое поведение было бы намного полезнее
Было бы гораздо полезнее, если бы он работал так же, как и и т.д., чтобы указывать на . Затем мы могли бы завершить цитирование по запросу и обработать дублированные результаты с помощью REDIRECT между шаблонами.{{cite arxiv}}
{{cite doi}}
{{cite pmid}}
{{cite arxiv|xxxx.yyyy}}
{{cite arxiv/xxxx.yyyy}}
Насколько я понимаю, если статья опубликована, она получает DOI, который можно увидеть на странице arXiv, который можно использовать, чтобы решить, использовать ли или , хотя, поскольку последний перенаправляет на первый, различие довольно спорно. .{{cite journal}}
{{cite paper}}
Мысли? - Фил | Обсуждение 16:07, 24 июля 2012 (UTC)
Идентификаторы ArXiv будут 5-значными, январь 2015 г.
Подробности смотрите в arxiv . Возможно, нам потребуется изменить шаблон. - Фиби / ( поговори со мной ) 22:46, 6 января 2015 (UTC)
- Обратите внимание, я проверил это, и вывод doibot с новыми 5-значными числами кажется нормальным. - Фиби / ( поговори со мной ) 22:53, 6 января 2015 (UTC)
Стрелец А *
Сегодня в статье Стрелец A * мне пришлось удалить два параметра, чтобы исправить красную ошибку CS1 ; параметры были:
- url - В подразделе Заголовок этого документа говорится, что
можно связать вики-ссылку на существующую статью Википедии, или URL-адрес может использоваться для добавления внешней ссылки, но не того и другого вместе. Отображается курсивом.
(Вики-ссылки на статью WP не было.) Поскольку мне пришлось удалить этот параметр, чтобы устранить ошибку CS1, это может быть либо необходимость обновления документации, либо необходимость настройки модуля? В последнем случае я могу снова добавить URL-адрес после настройки. Кроме того, заголовок не выделяется курсивом; он отображается в кавычках. (?) - accessdate - этот документ явно не исключает поддержку этого параметра; однако в разделе " Использование" мы находим
Шаблон также поддерживает большинство параметров, поддерживаемых {{ cite journal }}, и использует стиль {{ cite journal }}.
Итак, если параметр url включен путем настройки модуля, разве этот параметр также не понадобится? - Пейн 17:25, 27 апреля 2015 г. (UTC)
Вот сравнение между версиями и Module: Citation / CS1 . Как видите, ни в том, ни в другом случае заголовок не связан:{{citation/core}}
{{cite arxiv}}
Викитекст | {{cite arXiv |
---|---|
Жить | Meyer, L .; AM Ghez; Р. Шёдель; С. Елда; А. Бёле; JR Lu; Т. До; MR Morris; Э. Беклин; К. Мэтьюз (4 октября 2012 г.). "Самая короткая из известных периодических звезд, вращающихся вокруг сверхмассивной черной дыры нашей Галактики". arXiv : 1210.1294 . Неизвестный параметр |accessdate= игнорируется ( справка ); Неизвестный параметр |url= игнорируется ( справка ) |
Песочница | Meyer, L .; AM Ghez; Р. Шёдель; С. Елда; А. Бёле; JR Lu; Т. До; MR Morris; Э. Беклин; К. Мэтьюз (4 октября 2012 г.). "Самая короткая из известных периодических звезд, вращающихся вокруг сверхмассивной черной дыры нашей Галактики". arXiv : 1210.1294 . Неизвестный параметр |accessdate= игнорируется ( справка ); Неизвестный параметр |url= игнорируется ( справка ) |
Поскольку {{citation/core}}
версия не поддерживает, у |url=
нее не было причин поддерживать |access-date=
.
{{cite arxiv}}
предназначен для цитирования препринта в arXiv. Если редакторы цитируют окончательную опубликованную версию статьи, им следует рассмотреть возможность использования .{{cite journal}}
Название цитируется, потому что это препринт статьи или статьи.
Документация неверна и требует исправления. Частично это связано с общей документацией по адресу .{{csdoc}}
- Монах-траппист ( разговор ) 17:57, 27 апреля 2015 (UTC)
- Большое спасибо за это, монах-траппист ! Таким образом, мы можем оставить статью как есть и настроить шаблон {{ csdoc }}, опуская
... или url можно использовать для добавления внешней ссылки, но не обоих одновременно. Отображается курсивом.
? И, может быть, измените эту последнюю часть на «Отображает в кавычках»? Согласно документу ({{ csdoc }}), вики-ссылка может быть добавлена с параметром title-link . Так ли это до сих пор? или это тоже следует опустить? И, конечно же, все это зависит от того, нужно ли вообще редактировать {{ csdoc }} из-за приложений, в которых эти параметры все еще применяются? Если это так, то, возможно, эти параметры следует опустить и добавить вручную на страницы документов, где они применяются? Другими словами, это легко или сложно исправить? - Пейн 18:54, 27 апреля 2015 г. (UTC)
- Я в основном обновил " заглавную " документацию. Я попытался добавить переключатель под названием «ссылка», чтобы исключить текст вики-ссылки / URL из документации Cite arxiv, но у меня это не сработало. Trappist или Gadget850 , можете найти мою ошибку? - Jonesey95 ( разговор ) 21:07, 27 апреля 2015 г. (UTC)
- Заголовок документации теперь отображается правильно. - Jonesey95 ( разговор ) 12:38, 30 апреля 2015 г. (UTC)
- Практически все документы arXiv теперь могут отображаться в формате простой веб-страницы (HTML) с помощью онлайн-инструмента «Arxiv Vanity». Это может быть очень полезно для всех, кто использует устройство без доступа к Adobe Acrobat Reader, потому что им трудно читать документы в формате PDF или по какой-либо другой причине. Например, версия arXiv вышеупомянутого документа просматривается как веб-страница в формате HTML через Arxiv Vanity: The Shortest Known Period Star, вращающаяся вокруг сверхмассивной черной дыры нашей Галактики .
Зачем нам их цитировать?
Если то, что публикуется в arXiv, является препринтами и нет процесса проверки, кроме «модерации» для их правильной категоризации, это может сделать их низкокачественными, первичными источниками, возможно, слишком низкими для цитирования по науке / медицине, по крайней мере гуманитарные науки, поскольку первоисточники с прямой атрибуцией используются с осторожностью для не вызывающих сомнений утверждений и только при необходимости. Похоже, они имеют уровень надежности, например, диссертации / диссертации, может быть, меньше.
Можно привести аргумент, что они публикуются самостоятельно, поскольку arXiv действует как самоиздательский дом для ученых (в терминах WP: RS , если не намеренно; я так понимаю, их намерения больше похожи на намерения WikiSource и Project. Gutenberg и Archive.org, но с узкой спецификацией).
Можно привести еще один аргумент, что это WP: UGC ; люди со всего мира загружают то, что они написали, на веб-сайт (с административным классом пользователей), где это классифицируется для публичного, бесплатного использования ... это описание Wiki.
Исключение сделано для материала, который фактически опубликован в журнале к тому моменту, когда нам нужно процитировать его; URL-адрес arXiv может быть единственным, который у нас есть, если журнал находится за платным доступом. - SMcCandlish ☺ ☏ ¢ ≽ ʌ ⱷ҅ ᴥ ⱷ ʌ ≼ 23:32, 22 июля 2015 г. (UTC)
- По той же причине, по которой мы можем захотеть процитировать что-нибудь. Чтобы установить утверждение, факт, подтвердить вещь или что-то еще. Это ничем не отличается от использования {{ cite web }}. Headbomb { Обсуждение / вклад / физика / книги } 02:34, 23 июля 2015 (UTC)
- Не реагирую ни на одно написанное мной слово. Я хочу удалить это как троллинг, согласно WP: REFACTOR . - SMcCandlish ☺ ☏ ¢ ≽ ʌ ⱷ҅ ᴥ ⱷ ʌ ≼ 07:51, 24 июля 2015 г. (UTC)
- Я сказал вам, почему кто-то цитирует что-то из архива. Если это не ответ на ваш вопрос, значит проблема в вашем вопросе, а не в моем ответе. Headbomb { Обсуждение / вклад / физика / книги } 14:26, 24 июля 2015 (UTC)
- Респонденты в текущем обсуждении поняли суть; на самом деле это не обязательно. [ пожимает плечами] - SMcCandlish ☺ ☏ ¢ ≽ ʌ ⱷ҅ ᴥ ⱷ ʌ ≼ 03:58, 27 июля 2015 (UTC)
- Я сказал вам, почему кто-то цитирует что-то из архива. Если это не ответ на ваш вопрос, значит проблема в вашем вопросе, а не в моем ответе. Headbomb { Обсуждение / вклад / физика / книги } 14:26, 24 июля 2015 (UTC)
- Не реагирую ни на одно написанное мной слово. Я хочу удалить это как троллинг, согласно WP: REFACTOR . - SMcCandlish ☺ ☏ ¢ ≽ ʌ ⱷ҅ ᴥ ⱷ ʌ ≼ 07:51, 24 июля 2015 г. (UTC)
Требуется обновление документации?
Мне кажется , что либо в документации или потребности шаблона обновления , потому что, если я не хватает чего - то, |orig-year=
, |access-date=
и |version=
результат игнорируемых ошибок параметров. Данное |orig-year=
игнорируется, {{ csdoc | date}} не полностью применимо к этому шаблону. Возможно, ему также понадобится, |arxiv=yes
если есть причина для исключения |orig-year=
(это был бы полезный параметр)? TemplateData также устарела. - Nøkkenbuer ( обсуждение • вклад ) 08:04, 28 июня 2018 г. (UTC)
- Я подправил . Я не буду трогать данные шаблона.
{{csdoc}}
- - Монах-траппист ( разговор ) 10:53, 28 июня 2018 (UTC)
- Точно так же
|publisher=
дает бесполезную ошибку « Неизвестный параметр|publisher=
игнорируется (|publisher=
рекомендуется) » (см этой версии от Nvidia Quadro , исх 20. Я заменил его|collaboration=
там, что делает больше смысла в любом случае). > Mortee разговоры 10:08, 23 августа 2018 (UTC)- Да, он не должен предлагать издателя в качестве альтернативы издателю. (Технически это библиотека Корнельского университета, но об этом упоминать не стоит). Headbomb { t · c · p · b } 10:57, 23 августа 2018 г. (UTC)
- Исправлено в песочнице.
|collaboration=
в качестве «замены»|publisher=
кажется здесь неуместным, потому что авторы связаны с NVIDIA (работодателем авторов) - в статьях, опубликованных университетскими профессорами, как правило, не указывается университет, нанимающий профессора (филиал) в качестве соавтора. Также|author5=Dietger van Antwerpen
должно быть|last5=van Antwerpen
|first5=Dietger
.
- Исправлено в песочнице.
- Точно так же
Викитекст | {{cite arxiv |
---|---|
Жить | Келлер, Александр; Вехтер, Карстен; Рааб, Матиас; Зайберт, Даниэль; Дитгер ван Антверпен; Корндёрфер, Иоганн; Кеттнер, Лутц (2017). «Система моделирования и визуализации легкого транспорта Iray». arXiv : 1705.01263 [ cs.GR ]. Неизвестный параметр |publisher= игнорируется ( справка ) |
Песочница | Келлер, Александр; Вехтер, Карстен; Рааб, Матиас; Зайберт, Даниэль; Дитгер ван Антверпен; Корндёрфер, Иоганн; Кеттнер, Лутц (2017). «Система моделирования и визуализации легкого транспорта Iray». arXiv : 1705.01263 [ cs.GR ]. Неизвестный параметр |publisher= игнорируется ( справка ) |
- - Монах-траппист ( разговор ) 11:39, 23 августа 2018 г. (UTC)
Смотрите также
Викитекст | {{cite arxiv |
---|---|
Жить | Бехнам Фарид (2007). «О теореме Латтинджера о числе частиц в основных состояниях систем взаимодействующих фермионов». arXiv : 0711.0952 [ cond-mat.str-el ]. Неизвестный параметр |bibcode= игнорируется ( справка ) |
из теоремы Латтинжера. -
Auric talk 22:46, 11 сентября 2018 г. (UTC)
- @ Аурик : это произошло из-за ошибки бота. Это было исправлено некоторое время назад. Headbomb { t · c · p · b } 23:52, 11 сентября 2018 г. (UTC)
Перекрытие зеленого замка
Этот шаблон создает зеленый замок, который, как я считаю, отображается за параметром eprint как в Mozilla Firefox, так и в Microsoft Edge, а в Internet Explorer он отображается справа. Гиацинт ( разговорное ) 22:27, 18 ноября 2018 (UTC)
- Где ты это видишь?
- - Монах-траппист ( разговор ) 22:39, 18 ноября 2018 г. (UTC)
Добавьте citeseerx, bibcode и s2cid в качестве параметров
В R-алгеброиде arXiv: 0804.2451. также имеет CiteSeerX 10.1.1.312.7226, поэтому необходимо использовать цитировать бумагу, а не цитировать arxiv . Если легко, добавьте другие вероятные параметры. RDBrown ( разговор ) 01:19, 2 декабря 2020 (UTC)
- В этом нет необходимости. Этот шаблон специально предназначен для цитирования препринта из arxiv. То, что препринт также можно найти на CiteSeerX, не имеет значения. Headbomb { t · c · p · b } 01:26, 2 декабря 2020 г. (UTC)