Извините за редактирование при выходе из системы. Так или иначе, пока не было названо имя принцессы Изабеллы, статья о ней называлась « Принцесса Дании NN» . Хотя имя принца Хенрика было неназвано, статья о нем была озаглавлена « Принц Дании NN» . Так выглядел шаблон, пока имя принца Хенрика не называли. Имена не могут быть разглашены, потому что имена еще не указаны. Кроме того, «Его Королевское Высочество принц (имя еще не разглашается)» выглядит и звучит неуклюже. Даже «Его Королевское Высочество принц» было бы лучше. Сурцична ( разговор ) 15:04, 9 января 2011 (UTC)
- Хорошо, ты выиграл. Но я не поставил «(имя еще не выпущено)», что действительно звучит неудобно! У меня было «(имя еще не обнародовано )». По крайней мере, вы можете попытаться понять это правильно! Мое первоначальное утверждение заключалось в том, что в Википедии нет правила оставлять имя пустым с помощью «NN». Единственное место, где используется аббревиатура, - это шаблон, который устанавливает статьи для удаления. Убедитесь в этом сами на Template: Notability . Спасибо, что дали мне свое настоящее имя. У меня возникли подозрения, когда я увидел только IP-адрес. :-) - Skol fir ( обсуждение ) 15:20, 9 января 2011 (UTC)
- Моя цель заключалась не в том, чтобы выиграть. Это не игра. Мы просто пытаемся понять, что лучше для статей / шаблона. В любом случае, не дай Бог, чтобы Сурцична - мое настоящее имя: D Сурцична ( разговор ) 16:11, 9 января 2011 (UTC)
- Я имел в виду ваше зарегистрированное имя. Я понимаю, что никто, желающий остаться неизвестным, не будет использовать здесь свое настоящее имя. :-) Кстати, когда вы говорите, что хотите консенсуса по поводу любых изменений, и вы говорите: «Мы просто пытаемся выяснить, что лучше всего», кто такие МЫ? Просто любопытно. Это "королевские" МЫ? (Что означает только одного человека, то есть вас?) Это было бы интересной формой демократии. Все остальные закрыты, потому что МЫ правы. - Skol fir ( разговор ) 03:40, 10 января 2011 (UTC)
- Я предположил, что вы тоже хотите улучшить статьи и шаблон, поэтому сказал «мы». Я глубоко извиняюсь за то, что принял вас за редактора из лучших побуждений. Если это предположение вас оскорбляет, я должен сказать, что больше не считаю вас таковым! :) Surtsicna ( разговор ) 09:57, 10 января 2011 (UTC)
- Моим первоначальным впечатлением было то, что вы уже заранее решили, что любые возражения против "NN" не имеют оснований, поскольку приоритет Хенрика и Изабеллы, по сути, был верховным. Я не вижу каких-либо дебатов по поводу использования «NN» в этих случаях. Мне показалось, что вы использовали это как единственное обоснование для продолжения его использования, как «свершившийся факт» (свершившееся и предположительно необратимое деяние или факт). Это было причиной, по которой ваше заявление произвело впечатление, что «мы» имел в виду тех, кто ранее решил, что соглашение будет без названия "NN". Я не участвовал в этом обсуждении, помнишь? - Skol fir ( разговор ) 16:57, 10 января 2011 (UTC)
- Я предположил, что вы тоже хотите улучшить статьи и шаблон, поэтому сказал «мы». Я глубоко извиняюсь за то, что принял вас за редактора из лучших побуждений. Если это предположение вас оскорбляет, я должен сказать, что больше не считаю вас таковым! :) Surtsicna ( разговор ) 09:57, 10 января 2011 (UTC)
- Я имел в виду ваше зарегистрированное имя. Я понимаю, что никто, желающий остаться неизвестным, не будет использовать здесь свое настоящее имя. :-) Кстати, когда вы говорите, что хотите консенсуса по поводу любых изменений, и вы говорите: «Мы просто пытаемся выяснить, что лучше всего», кто такие МЫ? Просто любопытно. Это "королевские" МЫ? (Что означает только одного человека, то есть вас?) Это было бы интересной формой демократии. Все остальные закрыты, потому что МЫ правы. - Skol fir ( разговор ) 03:40, 10 января 2011 (UTC)
- Моя цель заключалась не в том, чтобы выиграть. Это не игра. Мы просто пытаемся понять, что лучше для статей / шаблона. В любом случае, не дай Бог, чтобы Сурцична - мое настоящее имя: D Сурцична ( разговор ) 16:11, 9 января 2011 (UTC)
- Если вы не против того, что я так говорю, я думаю, что "UNK" - гораздо лучший выбор для неизвестного предмета, пока его нельзя будет правильно ввести. «UNK» общепринято только для одного значения, а именно «неизвестно», за исключением еще одного значения - кода аэропорта Уналаклит, Аляска, США. Не думаю, что здесь будет проблемой спутать принца и принцессу с аэропортом!
- Я бы посоветовал поставить «UNK» вместо «NN», что, напротив, дает 44 результата на Abbreviations.com . Просто мое скромное мнение. ... или "имя унк." который очень часто используется в английском языке. Можете считать это моим последним предложением по этой теме, если вы не заинтересованы в реальном консенсусе. - Скол пихта ( разговор ) 03:56, 10 января 2011 (UTC)
- Разве что принц и принцесса не неизвестны. Фактически, они очень хорошо известны, учитывая, что им всего два дня. Есть ли еще какое-нибудь сокращение, обозначающее «без имени», кроме очевидного NN? Сурцична ( разговор ) 09:57, 10 января 2011 (UTC)
- «Неизвестный» относится к имени, а не к человеку, хотя я могу сказать, что два близнеца, которым еще не исполнилось 2 дня, также будут относительно неизвестны читателям Википедии. Чтобы ответить на ваш другой вопрос, да. Другое сокращение - «анон». что означает «анонимный», определяемый в словаре American Heritage Dictionary как «1. Наличие неизвестного или непризнанного имени: например , анонимный автор.
- -От позднего латинского анонимус , от греческого anonumos , безымянный: an -, без; см. a-1 + onuma , name (под влиянием предыдущих nonumnos , безымянный). »- Skol fir ( разговор ) 16:57, 10 января 2011 (UTC)
- Разве что принц и принцесса не неизвестны. Фактически, они очень хорошо известны, учитывая, что им всего два дня. Есть ли еще какое-нибудь сокращение, обозначающее «без имени», кроме очевидного NN? Сурцична ( разговор ) 09:57, 10 января 2011 (UTC)
- Я бы посоветовал поставить «UNK» вместо «NN», что, напротив, дает 44 результата на Abbreviations.com . Просто мое скромное мнение. ... или "имя унк." который очень часто используется в английском языке. Можете считать это моим последним предложением по этой теме, если вы не заинтересованы в реальном консенсусе. - Скол пихта ( разговор ) 03:56, 10 января 2011 (UTC)
Третье мнение
Хотя я предполагаю, что эта конкретная проблема не будет проблемой надолго, я полагаю, что в какой-то момент она снова возникнет.
Я не уверен, что какой-либо из представленных выше вариантов обязательно подходит. Я думаю, что слово «еще не названо» было бы самым лучшим и ясным вариантом. «Имя неизвестно» или «анонимный» подразумевает имя, которое не будет известно, а не только кого-то, кого еще не назвали, и значение «NN» (особенно в стране титулов, которые, для тех из нас, которые на самом деле не следуют за королевской семьей, в основном это письмо и жаргонный суп), не сразу станет понятным для многих читателей. «Еще не назван» сразу делает ситуацию ясной и недвусмысленной. Клинок Серафимов Поговори со мной 01:35, 11 января 2011 (UTC)
- Я согласен с Seraphimblade . «Еще не названо» звучит очень хорошо и однозначно. Датская королевская семья сама по себе необычная организация, не позволяющая разглашать имена новорожденных в течение почти трех месяцев после рождения. Думаю, они хотят сохранить напряжение. Также может быть историческая причина, в случае преемственности, чтобы новорожденный получил фору без фотоаппаратов и папарацци после них. :-) - Skol fir ( обсуждение ) 05:01, 11 января 2011 (UTC)
- Вот еще одна идея, основанная на этом «третьем» мнении. Мы могли бы выделить аббревиатуру nyn курсивом, за которой следует сноска (ссылка), объясняющая это сокращение. и причина этого. При правильном коде Wiki это результат:
- Его Королевское Высочество принц ( нин ) [1]
- Ее Королевское Высочество принцесса ( нин )
- ... затем, после строки под Ее Высочеством принцессы Елизаветы
- Вот еще одна идея, основанная на этом «третьем» мнении. Мы могли бы выделить аббревиатуру nyn курсивом, за которой следует сноска (ссылка), объясняющая это сокращение. и причина этого. При правильном коде Wiki это результат:
(датская традиция требует, чтобы имя ребенка сначала происходило во время крещения, которое может быть до 3 месяцев после рождения).
- Это решит любые вопросы, которые могут возникнуть у читателя о том, почему новорожденные «еще не названы». - Skol fir ( разговор ) 23:25, 11 января 2011 (UTC)
- Я думаю, что это хорошее решение, особенно со сноской, объясняющей аббревиатуру. Морханж ( разговор ) 23:58, 11 января 2011 (UTC)
- Я ценю ваш вклад здесь, Морханж. Мы посмотрим, что думают другие редакторы, прежде чем мы продолжим окончательное редактирование. Конечно, это решение будет необходимо только до тех пор, пока имена скрыты от общественности. - Skol fir ( разговор ) 00:13, 12 января 2011 (UTC)
- Основываясь на третьем мнении, приведенном выше, и с согласия двух других редакторов, я готов внести необходимые улучшения в этот шаблон. Основное возражение против сокращения "NN" состоит в том, что оно слишком расплывчато и может рассматриваться как просто еще один заголовок, который никто не может расшифровать. Это не «очевидная» замена «без имени». На сайте abbreviation.com есть 44 известных результата. Решение «еще не названо», предложенное «третьим» редактором и поддержанное «четвертым» редактором, а также мной, должно дать всем понять, что имеется в виду. Википедия не приемлет двусмысленной терминологии. При первом появлении «NN» не имеет очевидного значения, так как большинство читателей не поймут, почему двум новорожденным не дали имени. Я предлагаю для облегчения чтения сделать это новое предложение сокращением ( nyn ) и использовать сноску для его объяснения. Когда придет время, эти дополнения будут заменены настоящими именами. - Skol fir ( разговор ) 18:53, 12 января 2011 (UTC)
- Также обратите внимание, что аббревиатура «NN, nn» в Википедии - «Найдено в комментариях в Википедии: статьи для удаления и в сводках редактирования, что указывает на то, что тема статьи недостаточно примечательна для записи в Википедии». - Skol fir ( разговор ) 17:35, 13 января 2011 (UTC)
- Я думаю, что это хорошее решение, особенно со сноской, объясняющей аббревиатуру. Морханж ( разговор ) 23:58, 11 января 2011 (UTC)
- Это решит любые вопросы, которые могут возникнуть у читателя о том, почему новорожденные «еще не названы». - Skol fir ( разговор ) 23:25, 11 января 2011 (UTC)
Уведомление RFC
Запрос на комментарии, которые могут повлиять на этот шаблон, был начат в Википедии: «Руководство по стилю / биографии # RfC по стилю в шаблонах королевской семьи» . Вы можете оставлять там комментарии. Фрам ( разговор ) 14:24, 31 июля 2013 (UTC)