Обсуждение шаблона: обсуждение удаления

ДРВУ [ править ]

Давным-давно в DRV появилась подстраница для шаблонов. Я воспользовался возможностью передохнуть в дебатах о пользовательских окнах, чтобы вернуть их на главную страницу, поэтому я удалил его из этого списка. - Тони Сидауэй, 06:41, 26 мая 2006 г. (UTC)

Спиди [ править ]

Разве в списке не должно быть быстрого удаления? - GW_Simulations _{| Страница пользователя | Обсуждение | Вклад | Электронная почта} 21:19, 22 июня 2006 г. (UTC)

Изменение размера [ править ]

Каждый раз, когда я нажимаю ссылку внутри этого поля, мне приходится щелкать дважды: при первом нажатии размер окна изменяется, но я никуда не ухожу. Во второй раз я перехожу на связанную страницу. Это ошибка или особенность ?? ♥ Her Pegship ♥ 21:07, 24 августа 2006 г. (UTC)

Я пришел сюда, чтобы сообщить об этой самой проблеме, но я не знаю, что ее вызывает. Это происходит только на страницах, на которые он включен, но не на самой странице шаблона. Небольшое тестирование показывает, что это, вероятно, связано с вложенностью таблиц; это не происходит, если они включены за пределы таблицы, но я не смог найти способ заставить их находиться внутри более крупной таблицы и не изменять размер. Opabinia regalis 03:53, 15 сентября 2006 г. (UTC)

Удаление шаблона [ править ]

Я поставил {{subst: prod}} в шаблоне: никогда не оставляйте эту строку в покое (заголовок песочницы) . Он говорит мне, что мне не следует использовать PROD в шаблоне (почему?), А затем я должен «использовать один из процессов, перечисленных здесь ». К сожалению, здесь нет перечисленных процессов . - Рэндалл Барт, 08:38, 6 января 2007 г. (UTC)

А теперь его нет. Это был очень эффективный неправильный процесс. Обязательно воспользуюсь еще раз. - Рэндалл Барт, 08:40, 6 января 2007 г. (UTC)

Я столкнулся с той же проблемой - предыдущий комментарий без знака был добавлен 70.186.172.75 ( обсуждение ) 11:45, 3 мая 2007 г. (UTC).

Связанные обсуждения - предлагаемое изменение [ править ]

Проверка удаления на самом деле не является дискуссией об удалении XfD. См. WP: XFD . Это может помочь прояснить это в шаблоне. В дополнение к обзору удаления, следует ли добавлять в шаблон Википедию: проблемы авторского права и Википедию: возможно, несвободные изображения, поскольку они тоже связаны с дискуссиями, такими как обзор удаления? - Судья 22:26, ​​20 марта 2007 г. (UTC)

Это звучит как хорошая идея. Вы можете использовать горизонтальную линейку, чтобы разделить их. Шии (ток) ранее Асибака 02:10, 26 марта 2007 г. (UTC)

Удаление / исправление категорий? [ редактировать ]

Что-то нужно сделать с этими категориями:

• ЧитрагуптВанши
• Читранши

Похоже, пользователь думает, что это место для статей. Это необходимо или нет? -The предшествующего знака комментарий был добавлен 70.186.172.75 ( Обсуждение ) 11:06, 3 мая 2007 (UTC).

Ссылки на "Все" обсуждения [ править ]

После обсуждения в Википедии: Village pump (предложения) # Предложение по минимизации количества повторно включенных AfD , я добавил ссылки на «все» AfD / TfD / и т. Д. обсуждения, сопровождающие ссылки на «сегодня» и «закрытие». Причина этого заключалась в том, чтобы сделать обсуждения более доступными, чтобы они не обсуждались только в первый и последний дни. Однако Пользователь: Ruslik0 отменил это, заявив, что это «не очень полезно». Я вернулся к своей версии. Обсудите здесь, если вы все еще не согласны. Базонка ( разговор ) 19:16, 11 декабря 2011 (UTC)

Ruslik0 снова вернулся, заявив, что шаблон «полностью непригоден для использования в этой форме». Хотя я согласен с тем, что он не идеален, он определенно пригоден для использования. Мы также должны помнить, что этот шаблон не предназначен для использования в обычном пространстве статей, поэтому нельзя запрещать ссылки на страницы категорий. Когда у меня будет больше времени, я посмотрю, смогу ли я создать соответствующие страницы, чтобы заменить их, но пока я утверждаю, что они все еще служат цели и могут использоваться для поиска АдГ и т. Д., Которые не работают в первый или последний день. Было бы полезно некоторое обсуждение, а не просто комментарии в сводках редактирования. Базонка ( разговор ) 06:57, 14 декабря 2011 (UTC)

К сожалению, я не смог определить метод, с помощью которого я могу перечислить все открытые дебаты, кроме ссылки на CAT: AFD . Я могу перечислить все дебаты, в том числе и закрытые [1] , но это явно неуместно. КОШКА: AFD придется делать; это не самое красивое решение, но оно работает. Базонка ( разговор ) 08:23, 18 декабря 2011 (UTC)

Камера хранения [ править ]

Я думаю, что ячейка Holding должна быть связана со строкой Templates. Это делает навигацию намного более простой и удобной. - Резонановы ( обсуждение • вклад ) 14:23, 19 ноября 2013 г. (UTC)

Хорошо, я сделал это, а также переделал, чтобы обойти этот беспорядок в коде (см. Историю редактирования). - Резонановы ( обсуждение • вклад ) 13:54, 26 ноября 2013 г. (UTC)

Изображение мусорной корзины, наклеенное на все форумы по удалению, излишне провокационно [ править ]

По состоянию на несколько месяцев назад File: Keep tidy ask.svgбыл добавлен в этот шаблон, который заметно отображается в верхней части XfD, TfD, MfD, AfD, FfD, PUF, GTD и PROD среди других. У нас много мусора, в этом нет никаких сомнений. И все мы знаем, что даже если речь идет о настоящем мусоре, его цель - как можно меньше драматизировать. У нас также есть обсуждения удаления всех видов вещей, которые могут быть неуместными для Википедии (или которые стали спорными или устаревшими), но не являются мусором. Проще говоря, размещение мусорного ведра с мусором, который собираются выбросить, как изображение на вынос, когда мы рассматриваем удаление, является подстрекательским и окрашивает то, как люди по обе стороны от удаления могут рассматривать либо то, что обсуждается в дебатах, либо то, что произошло. человек узнает об удалении постфактум. Охарактеризовать вклад людей как мусор - магнит для обид.Я удалил его, но был отмененздесь со сводкой редактирования, в которой говорится, что «вопросительный знак на изображении подразумевает неопределенность». Не вижу актуальности. Если удаление некоторых страницы является неопределенным не снимает характеристику через этот образ, что мы должны определить , является целью , является ли мусор, и если в конечном счете удаляется, что это действительно мусор .-- Fuhghettaboutit ( разговор ) 3:52, 31 марта 2014 (UTC)

Согласовано. Изображение ненужное и конфронтационное. Его следует удалить. AndyTheGrump ( разговор ) 03:59, 31 марта 2014 (UTC)

Я нейтрален, хотя сейчас склоняюсь к мнениям, высказанным выше, потому что я не принимал во внимание эту точку зрения в значительной степени, и имеет смысл максимально снизить вероятность ненужной драмы. Nb. Я отменил удаление изображения до того, как началось это обсуждение, потому что оно было на месте в течение значительного времени ( страница различий ). Спасибо пользователю: Fuhghettaboutit за начало этой дискуссии. NorthAmerica ¹⁰⁰⁰ 04:24, 31 марта 2014 г. (UTC)

Согласовано. Его следует удалить. Это предполагает, что предмет является мусором, прежде чем кто-то сможет решить. Он пытается сказать Это фигня или нет ??? но более решительно говорит, что этот предмет (обозначенный как мусор с помощью изображения) направляется в корзину . Анна Фродезиак ( разговор ) 04:36, 31 марта 2014 (UTC)

Согласен с Анной. Его следует удалить. JohnCD ( разговор ) 11:36, 31 марта 2014 (UTC)

Согласен, но если на изображении будет выброшен милый ребенок, что ж - конечно , это будет нейтрально. А что с мусорным ведром? Разве вы не слышали о переработке отходов ? NewsAndEventsGuy ( обсуждение ) 12:22, 31 марта 2014 (UTC)

Излишне воспалительный. Убери это. Предлагаемая замена:

- Гай Мейкон ( разговор ) 15:15, 31 марта 2014 г. (UTC)

 Готово В соответствии с этим обсуждением и сообщением на моей странице обсуждения от пользователя: Fuhghettaboutit здесь , я удалил изображение. NorthAmerica ¹⁰⁰⁰ 00:21, 2 апреля 2014 г. (UTC)

Что, никакой ядерной бомбы? Неужели мы позволим такой мелочи, как отсутствие абсолютно никакого консенсуса, встать на пути моего блестящего (буквально!) Предложения? :) - Гай Мейкон ( разговор ) 04:42, 2 апреля 2014 (UTC)

Разве вы не знаете, что есть нехватка дейтерия? Вы можете попробовать спросить в ANI (мы все знаем, что они копят, эгоистичные педерасты). И удачи в просьбе Arbcom освоить наши стратегические запасы трития. - Fuhghettaboutit ( доклад ) 05:12, 2 апреля 2014 г. (UTC)

Уродливый [ править ]

Навигационные блоки здесь полностью загромождены. Я их сверну. - Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 14:16, 12 мая 2018 г. (UTC)