Пожалуйста, удалите статью о Чон Мён Сок. Некоторая информация там не соответствует действительности. Спасибо.
И Цзин
Извините, я пропустил ваш вопрос в Википедии: кандидаты в избранные статьи / И Цзин / archive1 до того, как бот добавил закрывающий шаблон. Из того, что я прочитал в комментариях, похоже, что возникли серьезные разногласия по поводу объема и некоторых источников, которые, я думаю, лучше всего разрешить вне процесса FAC. Что еще более важно, это нормально, что номинации архивируются, когда они работают так долго, не получая никакой поддержки для продвижения. Я хотел бы накопить некоторый капитал, просмотрев другие FAC и убедившись, что все нерешенные проблемы с объемом и источниками решены, прежде чем повторно назначать. Приглашаем вас переназначить через две недели. - Laser brain (разговор) 18:35, 7 марта 2015 (UTC)
Не могли бы вы сделать обзор?
Шии: У меня есть переписанный вариант Убеждений и практик для страницы Сока Гаккай в моей песочнице [ [1] ]. Если у вас есть время, не могли бы вы его посмотреть и, может быть, подсказать, как это может быть неприемлемо? Это на 100+ слов короче нынешнего. Наконец, я нашел английский источник предложенных вами 5 принципов веры и включил их в качестве подраздела. Все остальное почти такое же, за исключением порядка, в котором это представлено. То, что SG когда-то была частью Nichiren Shoshu, все еще существует, но перемещено вниз, поэтому не представлено как САМЫЙ важный аспект канона SG. Я также изменил порядок подразделов. Наконец, я сохранил критические высказывания, но как часть предмета, а не как самое главное в предмете. (Если этот запрос неуместен, дайте мне знать.) Спасибо, - Daveler16 ( разговор ) 00:34, 10 марта 2015 г. (UTC)
- Daveler16 FWIW, мне это кажется очень хорошим. Шии (ток) 08:54, 13 марта 2015 (UTC)
Спасибо. Сегодня я внес еще несколько изменений, чтобы устранить опечатки и сбивающий с толку синтаксис. - Daveler16 ( разговор ) 18:16, 13 марта 2015 (UTC)
- Шии может одобрить, но я не считаю, и я не считаю деконтекстуализацию совместимой с политикой, потому что SG является движением, производным от Ничирена. Я буду считать, что если вы это опубликуете, это будет разрушительно, и ArbCom не за горами, если мне снова придется иметь дело с вашей защитой .
- - Ubikwit連絡見学/迷惑18:25, 13 марта 2015 (UTC)
- Здесь снова присутствует сильный историзм. В статье уже есть раздел «История», в котором проясняется происхождение SG. Шии (так) 20:29, 13 марта 2015 (UTC)
Могу ли я переместить этот разговор на страницу обсуждения? Похоже, настала очередь других редакторов. - Daveler16 ( разговор ) 15:46, 16 марта 2015 (UTC)
- Пожалуйста, сделай это ... Шии (так) 17:32, 16 марта 2015 (UTC)
Сирота платное изображение Файл: Коммунистическая партия Японии flag.jpg
Спасибо за загрузку файла: Коммунистическая партия Японии flag.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не использованные в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Stefan2 ( разговор ) 23:51, 28 марта 2015 (UTC)
Привет! Есть запрос DR / N, который может вас заинтересовать.
Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на Википедии: Доска объявлений о разрешении споров относительно обсуждения спора по поводу содержания, в котором вы, возможно, участвовали. Споры по содержанию могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование для редакторов. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь разрешить этот спор. Речь идет о теме « Провидение» (религиозное движение) . Присоединяйтесь к нам, чтобы прийти к консенсусу. Спасибо!
- Подано GIOSCali , но GIOSCali не отправляет уведомления Jim1138 ( обсуждение ) 19:54, 1 апреля 2015 г. (UTC)
- Привет, Шии, да, извини, забыл сбросить уведомление, но я поместил запрос на доску объявлений о разрешении споров, чтобы помочь нашим обсуждениям на странице Providence прийти к компромиссу.
GIOSCali ( разговор ) 23:27, 1 апреля 2015 (UTC)
- Привет, Шии, есть ли у вас источник для вашего заявления по DR / N? Надежные вторичные источники подтверждают, что эта группа намеренно вводит в заблуждение посторонних относительно своей истинной природы. ? Если да, было бы неплохо добавить это в свое заявление на DR / N. Ура, Джим1138 ( разговор ) 22:42, 2 апреля 2015 (UTC)
Привет, от волонтера DR / N
Это дружеское напоминание заинтересованным сторонам о том, что существует текущее дело о разрешении споров, которое все еще ожидает комментариев и ответов. Если этот спор был разрешен к удовлетворению редактора файла и всех вовлеченных сторон, пожалуйста, уделите время, чтобы добавить примечание об этом во время обсуждения, чтобы волонтер мог закрыть дело как «Решенное». Если спор все еще продолжается, пожалуйста, добавьте свой отзыв. Монтанабв (разговор) 01:23, 6 апреля 2015 (UTC)
Государственный синтоизм
Пожалуйста, посмотрите Обсуждение: Разделение церкви и государства # Япония . Спасибо. Wtmitchell (разговор) (ранее Боракайский закон ) 22:22, 14 апреля 2015 г. (UTC)
Удаленная страница
Привет
Мне посоветовали ... Поскольку эта статья была удалена после обсуждения в Википедии: Статьи для удаления / Рошель Гэдд, если вы считаете, что ее нужно восстановить, вам следует сначала связаться с администратором, который закрыл обсуждение, пользователем Шии (разговор). Он может пожелать восстановить статью на черновой странице, где вы сможете поработать над ней. Когда вы добавили ссылки, посоветуйтесь с ним, прежде чем возвращать их в основную энциклопедию; если он не согласен, вы можете подать апелляцию в WP: Deletion review. JohnCD .......
Я считаю, что эту страницу следует восстановить, так как Рошель Гэдд - профессиональная актриса, у которой много заслуг (я найду ссылки). Пожалуйста, дайте мне знать, что вы предлагаете. Большое спасибо Chrispanto ( разговор ) 15:15, 3 мая 2015 (UTC)
- Кристанто : Эта страница теперь доступна вам в вашем пользовательском пространстве по адресу User: Chrispanto / Rochelle Gadd . Добавьте ссылки и т. Д., Иначе он будет снова удален. Шии (ток) 21:57, 3 мая 2015 (UTC)
Привет спасибо. Я добавил несколько ссылок, но, поскольку я новичок в этом, не могли бы вы проверить и сказать мне, правильно ли я делаю это, или посоветуйте, где я ошибаюсь? Большое спасибо Chrispanto ( разговор ) 07:34, 4 мая 2015 (UTC)
- Кристанто : Ни одна из ваших ссылок не приемлема. Однако я не могу дать указания по этому вопросу; пожалуйста, используйте Википедию: Чайхана или спросите другого администратора. Спасибо, Шии (ток) 12:19, 4 мая 2015 (UTC)
Защита в синтоизме
Вы бы подумали о снятии защиты с синтоизма ? Он был частично защищен на неопределенный срок в течение почти шести лет, за исключением испытания ожидаемых изменений, и редактор, которому он был предназначен ( Такаши Уэки ), не редактировал более пяти лет. Спасибо, Хвойник ( разговор ) 04:11, 9 мая 2015 (UTC)
- Хвойное дерево - я ожидаю, что это не принесет ничего, кроме толпы редакторов POV, которые приходят к статьям вроде « Религия» , но тем не менее ... давайте попробуем. Шии (ток) 08:28, 9 мая 2015 (UTC)
Я не редактировал, так как статья в основном завершена, и у меня есть эксперты в этой области, в том числе несколько синтоистских священников, отслеживающих необходимые изменения. Не так много изменений в религии, которой 2500 лет. Шии Такаши Уэки ( разговор ) 16:49, 24 марта 2017 (UTC)
Номинация MfD от Википедии: Список мистификаций в Википедии
Википедия: Список мистификаций в Википедии , странице, в создании которой вы внесли существенный вклад, был назначен на удаление . Ваше мнение по этому поводу приветствуется; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Википедию: Разное для удаления / Википедия: Список мистификаций в Википедии (2-я номинация) и не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете редактировать содержимое Википедии: список мистификаций в Википедии во время обсуждения, но не следует удалять шаблон для удаления из верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. T L 2 2 ( разговорное ) 22:00, 9 мая 2015 (UTC)
Музыкальный центр Цинциннати полдоллара
Привет, мне было интересно, был ли мой ответ на ваш вопрос в FAC удовлетворительным? - Вевальт ( разговор ) 13:54, 14 мая 2015 г. (UTC)
Википедия: Articles_for_deletion / David_L._Jones question
- Первое голосование за KEEP было от GangofOne, который сказал: Keep, потому что у него «200 000 подписчиков» на YouTube. Не веский аргумент, чтобы что-то оставить. Больше он не публиковал посты в AFD.
- Johan65 написал в KEEP, что этот парень был лучшим в мире объяснением электроники, без каких-либо других причин. Больше нигде в АФД он не размещал постов.
- Пол (Пользователь: Lpgeffen) также опубликовал только один раз, сказав, что «Ценный, публично мыслящий блогер с большим количеством подписчиков» - это единственная причина, по которой он хотел сохранить статью.
- Итак, у вас есть три голоса KEEP, которые вы можете дисквалифицировать. Для парня было найдено одно журнальное интервью, а также опубликованная неизвестным писателем книга с интервью с ним и другими людьми на YouTube. Почти все из тех, кто сказал, что KEEP сделали это до того, как даже они были найдены, поэтому их аргументы были просто неверным «мне это нравится» вместо любого утверждения о соответствии требованиям Википедии о значимости. Двое (Джеб и МандичкаYO) утверждали, что этих двух источников было достаточно, в то время как четыре (Dream Focus, LaMona, MAsem и Ronz) утверждали, что нет, и приводили веские причины, почему книга не засчитывалась в пользу известности. Д т е с т Фокус 14:13, 20 мая 2015 (UTC)
- У меня сложилось впечатление от дискуссии, что аргументы Джея были убедительными для МандичкаYO и что он предоставил развернутое оправдание использования источников - хотя я вижу, что, безусловно, есть место для сомнений в том, оправдывают ли выбранные им источники заявление о известности. Думаю, я мог бы изменить результат на «нет консенсуса», если бы вы сочли это удовлетворительным. Шии (ток) 14:32, 20 мая 2015 (UTC)
- Я не понимаю, как четыре удаления и два сохранения закончились бы чем-нибудь, кроме удаления. (Остальные три удержания, как я уже говорил выше, недействительны). МандичкаYO заявил: «Я думаю, что вопросов и ответов в Circuit Cellar (с упоминанием его значения во введении) достаточно, чтобы установить известность, в сочетании с другими упоминаниями, хотя я еще не исследовал книгу, я иду на WP: AGF что он существует и не был опубликован самостоятельно, и у него есть глава ». Поэтому он не оценил книгу и не стал читать аргументы против ее достоверности. Его мнение было основано только на одной статье, в которой говорилось, насколько хорош этот парень, а в WP: NOTABILITY говорится, что вам нужно более одного надежного источника, дающего серьезное освещение. Д т е с т Фокус 14:37, 20 мая 2015 (UTC)
- Вы нашли время, чтобы прочитать все аргументы, или вы просто быстро просмотрели? Все делают ошибки, только не стоит слишком гордиться этим, чтобы признать это. D г е в м Фокус 14:39, 20 мая 2015 (UTC)
- Да, я бегло просматривал обсуждение, особенно после того, как я проверил статью и увидел, что она улучшилась с самого начала обсуждения, и я работал с предубеждением, что этот парень вообще был примечателен. Шии (ток) 14:47, 20 мая 2015 (UTC)
- Он не улучшился, к нему просто добавили два источника, один из которых, по мнению многих, не засчитывался в пользу известности. Д т е с т Фокус 15:58, 20 мая 2015 (UTC)
- Значит, «добавление двух источников» не является улучшением?
- Он не улучшился, к нему просто добавили два источника, один из которых, по мнению многих, не засчитывался в пользу известности. Д т е с т Фокус 15:58, 20 мая 2015 (UTC)
- Да, я бегло просматривал обсуждение, особенно после того, как я проверил статью и увидел, что она улучшилась с самого начала обсуждения, и я работал с предубеждением, что этот парень вообще был примечателен. Шии (ток) 14:47, 20 мая 2015 (UTC)
- Напомню, что это не голосование; поэтому количество «сохраненных» и «удаленных» не имеет значения? Критериям известности для BLP соответствовали интервью в Circuit Cellar и в главе книги, при условии, что оба считаются надежными источниками. И Dream Focus, и Wikimandia заявили, что статья в журнале приемлема.
- Затем было заявление о том, что книга не засчитывается, что издатель ведет себя неизбирательно или автор слишком неизвестен, бла-бла-бла. Тем не менее, эта книга является частью продолжающейся серии от известного издателя, и эта книга не первая и не последняя в этой серии, что настоятельно предполагает постоянный редакционный процесс для разработки, редактирования и публикации таких книг. В нашу задачу не входит сомневаться в решении издателя относительно достоверности автора. Если бы существовали доказательства того, что автор не заслуживает доверия, это стоило бы упомянуть, но таких утверждений сделано не было.
- Другие поздние аргументы о том, что интервью не учитываются, потому что они являются первоисточниками, я считаю недействительными, поскольку критерии RS применяются неправильно. Интервью, безусловно, является основным источником утверждений, сделанных интервьюируемым, но мы не используем интервью в качестве источника для чего-либо, о чем заявляет интервьюируемый. Интервью действительно представляют собой «значительное освещение в несамоиздаваемом источнике» (никто не утверждал, что эти источники публикуются самостоятельно или что глава книги является незначительной) и, следовательно, учитываются в том, что касается значимости предмета интервью. Я сказал об этом в ходе обсуждения AFD три дня назад, и никто даже не пытался противостоять этому, но здесь DF просто повторяет уже опровергнутое утверждение о том, что книга не считается, и не представляет никаких новых аргументов в поддержку этого.
- Помните, что консенсус достигается не голосованием, а когда люди перестают спорить. Замечу, что даже здесь вы не выдвигаете никаких новых аргументов и не пытаетесь опровергнуть последние аргументы «сохранить». Так что результат должен стоять как «сохранить».
- И, кстати, DF, книга не о «нем и других людях на YouTube». Речь идет о важных людях в движении Maker. Бывает, что другой опрошенный человек публикует на YouTube видеоролики, связанные с ЭЭ, но вряд ли это ее основная претензия на известность или причина включения в книгу. (Еще одна попытка Д.Ф. безосновательно дискредитировать источник. Ясно, что он тоже не бегло просмотрел книгу.)
- Исходный результат должен стоять по другой причине; см. ниже. Дже ( разговор ) 18:50, 20 мая 2015 (UTC)
Я называю фол. Решение AFD не должно изменяться постфактум на основании обсуждения на закрывающей странице обсуждения администратора - обсуждения, о котором, вероятно, никто не знал до момента изменения решения! Предполагается, что обсуждение AFD должно быть публичным, и все аргументы должны быть представлены и доступны для публичного обсуждения и возражений (и проверки завершающим администратором). Вместо этого Д.Ф. приходит сюда после вынесения решения, снова аргументирует свою сторону дела (делая вид, конечно, что счетчиков на последующее «удаление»! Голосов не существует) без возможности для кого-либо еще что-либо сказать, и Шии изменяет свое решение в ответ, написав: «Думаю, я мог бы изменить результат на« нет консенсуса », если бы вы сочли это удовлетворительным» - как, черт возьми, «удовлетворение» DF вдруг стало критерием? Дже ( разговор ) 18:50, 20 мая 2015 (UTC)
- Если вы не согласны с результатом AFD, вы должны обсудить его с закрывающим администратором. Вот как дела обстоят. Счетчиков не было. Вы утверждали, что охват книги засчитан, а четыре человека сказали, что нет. Консенсус был очевиден, что статью следует удалить. Д т е с т Фокус 19:24, 20 мая 2015 (UTC)
- «... вот как дела обстоят». Это нормально, но закрывающий администратор не должен немедленно переходить к подателю жалобы без дальнейшего публичного обсуждения. Остальное следует обсуждать в АФД. Джех ( разговор ) 19:54, 20 мая 2015 (UTC)
- Д.Ф. не просил меня изменить мои взгляды. Я бегло просмотрел дискуссию и увидел, что ваши аргументы убедительны для других; но он попросил меня прочитать его повнимательнее, и я увидел, что они не убедили всех, и на самом деле сомнительно, действительно ли одно интервью действительно меняет ситуацию. Единственное, что практически делает закрытие «без консенсуса» - это побуждает людей внимательно прочитать обсуждение, если есть еще один AFD; Вашим аргументам будет уделено пристальное внимание. Шии (ток) 00:01, 21 мая 2015 (UTC)
- «... вот как дела обстоят». Это нормально, но закрывающий администратор не должен немедленно переходить к подателю жалобы без дальнейшего публичного обсуждения. Остальное следует обсуждать в АФД. Джех ( разговор ) 19:54, 20 мая 2015 (UTC)
Запрос на комментарий на странице Сока Гаккай
Шии: ты хоть представляешь, сколько времени это займет? У меня есть несколько предложений по редактированию, но я не уверен, что мне стоит поднимать их, если проверка продолжается. Catflap сказал, что это может занять несколько месяцев. Так ли это? Следует ли нам продолжать попытки улучшить или подождать, чтобы увидеть, появятся ли предложения после обзора? Спасибо. - Daveler16 ( разговор ) 16:57, 5 июня 2015 (UTC)
YGM
С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}.
Всем привет. Я отправил вам по электронной почте запрос средств массовой информации о статье, которую я пишу, в которой упоминается вас. Поскольку статья может привлечь много внимания, могу ли я попросить вас уделить ей самое пристальное внимание?
Фордрак ( разговорное ) 20:39, 5 июля 2015 (UTC)
Вы нужны библиотеке Википедии!
Мы надеемся, что библиотека Википедии была полезным ресурсом для вашей работы. TWL быстро расширяется, и нам нужна ваша помощь!
Имея всего пару часов в неделю, вы можете иметь большое значение для обмена знаниями. Зарегистрируйтесь и помогите нам одним из следующих способов:
- Координаторы аккаунтов : помогите распространить бесплатный доступ к исследованиям
- Координаторы партнеров : ищите новые пожертвования от партнеров
- Координаторы по коммуникациям : делитесь обновлениями в блогах, социальных сетях, информационных бюллетенях и уведомлениях.
- Технические координаторы : консультируют по созданию инструментов для поддержки работы библиотеки.
- Координаторы информационно-пропагандистской деятельности : подключитесь к университетским библиотекам, архивам и другим GLAM
- Координаторы исследований : справочные службы
Отправить от имени библиотеки Википедии с помощью доставки сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 04:31, 7 июля 2015 г. (UTC)
Строка о Рокусуке Эй на странице Сукияки
Шии: Я пытался отследить происхождение этой строчки, которую вы добавили 9 июля 2012 года на странице песни Sukiyaki:
"Рокусуке Эй написал эту песню, возвращаясь с акции протеста против Договора о взаимном сотрудничестве и безопасности между Соединенными Штатами и Японией и чувствуя себя удрученным провалом протестного движения, но текст был сделан намеренно универсальным, чтобы они могли относиться к любая потерянная любовь ".
Вы даете ссылку на книгу фотографий Цунеко Сасамото. К сожалению, я не читаю по-японски. Были ли у нее специальные знания или есть другой источник?
Все другие пути, по которым я здесь шел, по кругу возвращаются к этой цитате.
Заранее благодарим вас за любую информацию, которую вы можете предоставить.
Анеджр ( разговор ) 13:58, 10 июля 2015 (UTC)
- Анеджр : Спасибо, что обратились к источнику, потому что я понял, что напортачил. Вы можете увидеть фактический источник, который я использовал здесь: http://d.hatena.ne.jp/jyunku/20120710
- Конечным источником является телеинтервью с писателем, но оно было процитировано не в книге фотографий, ссылки на которую приведены внизу, а в профиле журнала. Извините за недоразумение, Шии (ток) 22:06, 10 июля 2015 (UTC)
- Шии : К сожалению, я не читаю по-японски. Является ли это разумным воспроизведением упомянутого сообщения?
«Похоже, это говорит о том, что Сасамото Цунеко, первая женщина-фотожурналист в Японии, появилась в качестве гостя весной 2012 года в радиопрограмме, которую вел Рокусуке Эй. В программе была продемонстрирована ее новая книга фотографий периода Сёва. Во время демонстрации 1960 года против соглашения ANPO, Эй сказал, что был среди демонстрантов. Лидеры демонстрации выступали за «давайте пойдем, глядя вверх!» (то есть название песни), когда демонстрация закончилась, и Эй подумал об этом как способ удержать напрасные, грустные слезы от капель. И это было его вдохновением для текста песни ». Анеджр ( разговор ) 15:23, 29 июля 2015 (UTC)
Обсуждение источников
Привет, Шии, в настоящее время на Wikipedia_talk: WikiProject_Chinese_history # Direct_dynastic_histories_citations обсуждается использование китайских династических историй в качестве источников, которые могут вас заинтересовать. Белый Вихрь 咨 17:52, 21 июля 2015 (UTC)
Мусад'афин внесен в список редиректов для обсуждения
Редактор попросил обсудить переадресацию Мусадафина . Поскольку вы имели какое-то отношение к переадресации Musad'afin , вы можете принять участие в обсуждении переадресации, если вы еще этого не сделали. Ховикус (Я облажался ?) 00:07, 17 августа 2015 (UTC)
Барнстар для вас!
Защитник вики Barnstar | |
Я признателен за обсуждение, которое вы включили в дискуссию по поводу предлагаемого удаления « Цветка жизни» . Вы были тщательно и усердно рациональны и бросили вызов WP: IDONTLIKEIT . Я надеюсь, что кто-то сможет либо найти нужные дополнительные источники, либо иным образом найти для них хороший дом. У меня есть бестселлер по сакральной геометрии под названием « Как создавать мандалы сакральной геометрии» , автор которой говорит, что она сама независимо открыла эту форму, за много лет до того, как открыла для себя Друнвало и его имя «Цветок жизни». И у него есть учебник по этому поводу. - Смукола (разговор) 05:46, 5 ноября 2015 (UTC) |
Открыты выборы в ArbCom!
Привет,
Вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 08:52, 23 ноября 2015 г. (UTC)
Эпический провал
Забавно, что статья в Википедии, которую я пытался создать, теперь превратилась в настоящую статью. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен GtheLad ( обсуждение • вклад ) 15:34, 25 ноября 2015 г. (UTC)
Обсуждение в Википедии: Доска объявлений для администраторов / Инциденты
Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Википедии: Доска объявлений для администраторов / Инциденты . Sam Sailor Talk! 17:04, 2 мая 2016 г. (UTC)
Уведомление о приостановке административных разрешений из-за бездействия
После обсуждения в сообществе в июне 2011 года было достигнуто согласие о временной приостановке административных разрешений для пользователей, которые неактивны в течение одного года (т. Е. Администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения будут удалены в ожидании вашего возврата, если вы не вернетесь к активности в течение следующего месяца. Если вы хотите, чтобы эти разрешения были восстановлены, если это произойдет, отправьте сообщение в Википедию: Доска объявлений бюрократов, и права пользователя будут восстановлены в соответствии с процессом повторной сисоппии (т. скомпрометировано, что ваше бездействие не привело к уклонению от проверки любых действий, которые могли привести к санкциям, и что вы не бездействовали в течение трех лет). Если вы остаетесь неактивным в течение трехлетнего периода времени, включая текущий год, в котором вы были неактивны, вам нужно будет запросить восстановление в WP: RFA . Такое закрытие доступа носит чисто процедурный характер и никоим образом не отразится на вас негативно. Мы желаем вам успехов в будущих начинаниях и благодарим вас за ваши прошлые административные усилия. MadmanBot ( разговор ) 00:30, 1 июля 2016 (UTC)
Ваша заявка на статьи для создания : Список самых старых энциклопедий (1 июля)
- Если вы хотите продолжить работу над отправкой, перейдите в Черновик: Список самых старых энциклопедий и щелкните вкладку «Редактировать» в верхней части окна.
- Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в справочную службу статей для создания или на странице обсуждения рецензента .
- Вы также можете использовать помощь в чате Википедии в режиме реального времени от опытных редакторов .
Привет! Шии , я заметил, что ваша статья была отклонена на сайте Articles for Creation, и это может вас разочаровать. Если вам интересно, почему ваша статья была отклонена, задайте вопрос в справочной службе « Статьи для создания» . Если у вас есть какие-либо другие вопросы о вашем опыте редактирования, мы будем рады помочь вам в Чайном домике , дружественном пространстве в Википедии, где опытные редакторы протягивают руку, чтобы помочь новым редакторам, таким как вы! Увидимся там! Анархайт ( работа | обсуждение ) 08:31, 1 июля 2016 (UTC) |
Уведомление о скорой приостановке действия административных разрешений из-за бездействия
После обсуждения в сообществе в июне 2011 года было достигнуто согласие о временной приостановке административных разрешений для пользователей, которые неактивны в течение одного года (т. Е. Администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения будут удалены в ожидании вашего возврата, если вы не вернетесь к активности в течение следующих нескольких дней. Если вы хотите, чтобы эти разрешения были восстановлены, если это произойдет, отправьте сообщение в Википедию: Доска объявлений бюрократов, и права пользователя будут восстановлены в соответствии с процессом повторной сисоппии (т. скомпрометировано, что ваше бездействие не привело к уклонению от проверки любых действий, которые могли привести к санкциям, и что вы не бездействовали в течение трех лет). Если вы остаетесь неактивным в течение трехлетнего периода времени, включая текущий год, в котором вы были неактивны, вам нужно будет запросить восстановление в WP: RFA . Такое закрытие доступа носит чисто процедурный характер и никоим образом не отразится на вас негативно. Мы желаем вам успехов в будущих начинаниях и благодарим вас за ваши прошлые административные усилия. MadmanBot ( разговор ) 00:30, 25 июля 2016 (UTC)
Приостановка административных разрешений из-за бездействия
После обсуждения в сообществе в июне 2011 года было достигнуто согласие о временной приостановке административных разрешений для пользователей, которые неактивны в течение одного года (т. Е. Администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения были удалены в ожидании вашего возврата. Если вы хотите восстановить эти разрешения, отправьте сообщение в Википедию: доску объявлений бюрократов, и права пользователя будут восстановлены в процессе повторного сисопинга (т. Е. До тех пор, пока присутствующие бюрократы не будут в достаточной мере удовлетворены тем, что ваша учетная запись не была взломана, что ваше бездействие не привело к уклонению от проверки каких-либо действий, которые могли привести к санкциям, и того, что вы не бездействовали в течение трех лет). Если вы остаетесь неактивным в течение трехлетнего периода времени, включая текущий год, в котором вы были неактивны, вам нужно будет запросить восстановление в WP: RFA . Такое закрытие доступа носит чисто процедурный характер и никоим образом не отразится на вас негативно. Мы желаем вам успехов в будущих начинаниях и благодарим вас за ваши прошлые административные усилия. Акаламари 12:54, 1 августа 2016 г. (UTC)
Почетная медаль Персидского залива
Почетная медаль Персидского залива | |
Привет, дорогой Шии | , Настоящим Почетная медаль Ирана в Персидском заливе была вручена вам за ваши особые заслуги перед вики, особенно за ваши безупречные работы на AWWDMBJAWGCAWAIFDSPBATDMTAD в Википедии. Большое спасибо . Бродячая собака , Садек Хедаят, 11:03, 20 сентября 2016 г. (UTC) |
Предлагаемое исключение Parti Vert Haïtien
Статью Parti Vert Haïtien было предложено исключить по следующим соображениям:
- Не приводит ссылок на источники.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Me-123567-Me ( разговор ) 20:58, 13 октября 2016 (UTC)
Ваш черновик статьи, Черновик: Список самых давних энциклопедий.
Привет, Шии. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали свой черновик статьи для творчества , « Список самых старых энциклопедий ».
В соответствии с нашей политикой, согласно которой «Статьи для творчества» не предназначены для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете продолжить работу над ним или отредактировать его, чтобы решить проблемы, возникшие в случае отклонения, просто {{db-afc}}
или {{db-g13}}
.
Если ваше сообщение уже было удалено к тому моменту, когда вы туда попали, и вы хотите восстановить его, вы можете запросить его восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстанавливает отправку, чтобы вы могли продолжить работу с ней.
Спасибо за отправку в Википедию и удачного редактирования. 1989 ( разговорное ) 08:05, 16 января 2017 (UTC)
Провиденс:
Старая статья для Нового религиозного движения разбита на несколько статей. Видеть:
- Христианская евангельская миссия
- Чон Мён Сок
- Обвинения в СМИ, уголовные обвинения и осуждение Чон Мён Сока
- Harizotoh9 ( обсуждение ) 16:45, 27 февраля 2017 г. (UTC)
Выдвижение Списка исполнившихся пророчеств на удаление
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Список исполнившихся пророчеств» для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Список исполнившихся пророчеств до достижения консенсуса, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный PaleoNeonate ( обсуждение • вклад ) 04:32, 22 марта 2017 г. (UTC)
P2008 внесен в список редиректов для обсуждения
Редактор попросил обсудить проблему перенаправления P2008 . Поскольку вы принимали участие в перенаправлении P2008 , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Г-н Гай ( разговор ) 01:21, 31 марта 2017 г. (UTC)
Под раскидистым каштаном
Привет, Шии (если ты еще здесь). Я удалил ваше дополнение без источника за комментарий на https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Under_the_Spreading_Chestnut_Tree&type=revision&diff=795014106&oldid=795013552, так как источник не был предоставлен, и популярная песня (например: Glenn Miller версия и т. д.) с большей вероятностью распространилась во время американской оккупации Японии, чем классическая пьеса. ~ Гидроксония ~ Гидроксид ~ (Обсуждение) ~ 13:15, 11 августа 2017 (UTC)
Осиротевшее платное изображение Файл: ArXiv 1994.gif
Спасибо за загрузку файла: ArXiv 1994.gif . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время изображение не используется ни в каких статьях в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите к статье и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. Нашу политику в отношении несвободных носителей ).
Обратите внимание, что любые платные изображения, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. - B-бот ( разговор ) 18:03, 18 ноября 2017 г. (UTC)
Категория: Википедисты, которым нравится Черное зеркало
Привет! Я видел, что вы редактировали статью Black Mirror, и подумал, может быть, вам будет интересна эта новая категория пользователей, которую я создал ? - --Do☭torWho42 ( ⭐ ) 05:40, 28 января 2018 (UTC)
Джереми Бентам?
Вы писали о статье Закона о рецептах 1832 года, что она была поспешно написана в ответ на вопрос Джереми Бентама, есть ли источник для этого утверждения? - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 71.183.53.105 ( обсуждение ) 22:04, 30 января 2018 г. (UTC)
Выдвижение Брэда Отстойника на исключение
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Brad Sucks для включения в Википедию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Брэд Отстой, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Bearcat ( разговор ) 02:00, 20 октября 2018 (UTC)
Выдвижение Списка работ с подзаголовком «Постоянство вознаграждено» на удаление
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Список работ с подзаголовком« Постоянное вознаграждение » для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Список работ с подзаголовком «Постоянство вознаграждено» до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. - RAVEN PVFF · разговор · 13:05, 23 мая 2019 (UTC)
Обсуждение шаблонов оболочки на языке ссылок (июнь 2019 г.)
Началась дискуссия о шаблонах оболочки для {{ Link language }}. Вы можете быть заинтересованы в участии, потому что участвовали в соответствующем предыдущем обсуждении. E ^ pi * i batch ( talk ) 03:08, 10 июня 2019 г. (UTC) ( Моя основная учетная запись - Retro .)
Файл: Moonlightwalks.jpg внесен в список для обсуждения
Загруженный или измененный вами файл File: Moonlightwalks.jpg находится в Википедии: Файлы для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение, чтобы узнать, почему оно было включено в список (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому поводу под номинацией. Спасибо. Hog Farm Bacon 19:08, 10 июля 2020 г. (UTC)
Выдвижение Асаки Акиё на исключение
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Асаки Акиё до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи.
4meter4 ( разговор ) 22:54, 10 июня 2021 (UTC)