Немногие ученые признают, что четвертое великое пробуждение уже произошло, а четвертая статья о великом пробуждении ужасна. Таким образом, я удалил ссылку. - Зантастик, 08:04, 15 мая 2005 г. (UTC)
Помимо того факта, что я согласен с тем, что «четвертому» здесь нет места, по какой-то причине этот шаблон включает оглавление на страницах, на которых он существует. Почему это происходит; Я не могу найти здесь причины в самом шаблоне ... Thanatosimii 04:44, 30 марта 2007 (UTC)
- Фиксированный. ∴ Поэтому говорите 01:49, 28 июля 2007 г. (UTC)
Не мог бы кто-нибудь дать объяснение ЛЮБОГО из «великих пробуждений»? ..? (См моих комментариев на Втором Великом Пробуждении источников , предоставленные редкие и датированы Сколько историков США используют эту терминологию ??? кто может помочь говядины это вверх кажется достойным удаление -. Dylanfly 16:58, 28 июля 2007 (UTC)
Использование слова «Пробуждение» явно с евангельской точки зрения. Это по своей сути предвзято. Подразумевается, что более светские времена были «сонными», а евангельские времена - «бодрствующими». Я понимаю, что некоторые люди так думают, но это не люди из числа ученых. Я не возражаю против того, чтобы писать о религиозных движениях - даже наоборот. Но слово «пробуждение» подразумевает высшее сознание и Истину. Вы сомневаетесь в идеологической природе фразы? Фундаменталист Джордж Буш сам использует этот термин. [1] То же для правого крыла, фундаменталистской группы [2] .
Еще более разрушительным является консенсус ученых, ставящий под сомнение само использование этого термина. [3] Я думаю, что этот материал о «великом пробуждении» написан в основном евангелистами. Это нормально для их собственных веб-страниц, но для Википедии не хватает научной строгости. - Dylanfly 20:36, 28 июля 2007 г. (UTC)
Я просто проверил научные источники: почти ничего не было опубликовано с «первым великим пробуждением в названии». Это, так сказать, проклинает проект. - Dylanfly 20:52, 28 июля 2007 г. (UTC)
- Я не специалист по американской религиозной истории; следовательно, мое мнение по этому поводу вряд ли является авторитетным. Тем не менее, я думаю, что этот разговор начался довольно нездорово. Термин «Великое пробуждение» для описания периодов повышенной протестантской активности, безусловно, используется не только евангелистами. Некоторые историки действительно могут оспаривать схематизацию американской религиозной истории в виде серии «пробуждений»; это возражение следует отметить и обсудить в статье (статьях). Что касается предполагаемого «первого великого пробуждения», то, если оно не является общепринятым среди ученых в этой области, то его статья может быть об истории идеи, что такое событие произошло. (Шаблон может быть изменен для отображения «1 - й брт пробуждения» курсив, с *, и т.д.) Это моя точка зрения, во всяком случае .-- Zantastik разговор 7:27, 31 июля 2007 (UTC)