Элементы шаблона
Если этот шаблон будет работать, необходимо обсудить, какие элементы включить. В верхней части шаблона написано: «Часть серии статей по истории Северного Кипра». В идеале он должен содержать только те ссылки, где шаблон, естественно, будет включен в целевую статью. Если шаблон умещается в статье, значит, статья умещается в шаблоне.
Очевидно, что статьи типа «Османский Кипр» не могут быть «частью серии». (Если в будущем появится статья об «Османском Северном Кипре» (что весьма сомнительно), она подошла бы, но не общая статья.) Ссылки на «Северный Кипр» и даже на «Кипр» также явно не являются «часть сериала». В первом случае ссылка должна вести на «Северный Кипр # История» (или «История Северного Кипра», если эта статья когда-либо достигает основного места), во втором случае - не для начала.
Я удалил из шаблона те, которые не запускаются, реорганизовал остальные (и добавил один). Еще многое предстоит сделать, но это может быть началом.
Я бы также посоветовал найти сверху более элегантную иллюстрацию, чем довольно некрасивый вид «у нас есть своя карта и наш собственный флаг». С Уважением! - T * U ( разговор ) 17:04, 2 ноября 2014 г. (UTC)
- Я полностью согласен с вашими продуманными комментариями. Это просто очередной POV-толчок из обычного аккаунта. Δρ.Κ. λόγος πράξις 18:59, 2 ноября 2014 г. (UTC)
Очевидно, что статьи типа «Османский Кипр» не могут быть «частью серии».
- Демоним Северного Кипра - « киприот-турок ». Следовательно, естественно, что «История Северного Кипра» включает в себя не только «Турецкую республику Северного Кипра», но и «историю киприотов-турок». См., В частности, « Шаблон: История Армении », « Шаблон: История Абхазии » и т. Д.
Если в будущем появится статья об «Османском Северном Кипре» (что весьма сомнительно), она подошла бы, но не общая статья.)
- Не будет «Османского Северного Кипра». Уже есть « Османский Кипр ».
Ссылки на «Северный Кипр» и даже на «Кипр» тоже явно не «часть серии». В первом случае ссылка должна вести на «Северный Кипр # История» (или «История Северного Кипра», если эта статья когда-либо попадет на главную страницу),
- Будет ссылка на статью "История Северного Кипра".
Я бы также посоветовал найти сверху более элегантную иллюстрацию, чем довольно некрасивый вид «у нас есть своя карта и наш собственный флаг».
- Фантастическое искусство Лефкары восходит к 1000 лет назад, многие туристы были привлечены искусством Лефкары.
- Карта является одним из часто используемых элементов в этом шаблоне: См., В частности, Шаблон: История Абхазии.
- Шаблон: История Канады : Только флаг Канады.
- Шаблон: История Греции : Имеется соответствующая карта.
- Вы писали: Вы изменили «События / военные действия 1974 года» на «Турецкое вторжение на Кипр». «События / боевые действия 1974 года» уже перенаправляют туда.
- Но масштабы «событий / боевых действий 1974 года» шире, чем у последних: последние начались 20.07.1974, тогда как первые начались 15.07.1974, и даже раньше (см., Среди прочего, письма Макариоса). Alexyflemming ( разговор ) 19:16, 2 ноября 2014 (UTC)
- Об Османском Кипре: Если бы в статье об Османском Кипре было что-то, относящееся конкретно к Северному Кипру, то, возможно, можно было бы связать его. Но нет, поскольку концепции Северного Кипра как отдельного образования в то время не существовало.
- Об иллюстрации: Местные традиционные произведения искусства? Безусловно. Флаг? Безусловно. Карта? Конечно (но обратите внимание на чистую простоту в большинстве шаблонов, использующих карту). Но всех трех одновременно - это полный перебор. Я бы предложил только иллюстрацию, поскольку карта не имеет истории до 1974 года, а флаг - не ранее 1983 года.
- О «Турецком вторжении»: шаблон состоит из ссылок на статьи WP, а соответствующая статья WP называется «Турецкое вторжение». Написание «События / военные действия 1974 года» вместе с «турецким вторжением» - это просто эвфемизм. - T * U ( разговор ) 19:56, 2 ноября 2014 г. (UTC)
«Написание« События / боевые действия 1974 года »при ссылке на« турецкое вторжение »
.
- Нет, я написал «События / военные действия 1974 года» для ссылки / ссылки «(15.07.1974 (даже раньше) - позже)», а не для ссылки / ссылки «20.07.1974 - позже». Я использовал ту же методологию, что и ООН. Я тебе уже показал.
Но всех трех одновременно - это полный перебор.
- Демоним Северного Кипра - «киприот-турок». Следовательно, если у вас есть это (изоморфизм «Северного Кипра» и «киприот-турок»), тогда все остальное имеет смысл. Alexyflemming ( разговорное ) 20:38, 2 ноября 2014 (UTC)
- Извините, я не понимаю ваши комментарии: 1) Мы говорим о ссылках на существующие статьи, поэтому вы не можете связать что-либо с «(15.07.1974 (даже раньше) - позже)». 2) Какое отношение имеет демоним к иллюстрации в шаблоне? - T * U ( разговор ) 21:39, 2 ноября 2014 г. (UTC)
- 1. Там является способом связи «греческого переворот» к уже существующей статье Wiki: 1974_Cypriot_coup_d'état . Статья о «перевороте» существует уже давно (с 2005 года!). Следовательно, более естественно связать «переворот» с «уже существующей статьей о перевороте»: «(15.07.1974 (даже раньше) - позже)» с 1974_Cypriot_coup_d'état .
- 2. Демоним «Северного Кипра» - «киприот-турок». Следовательно, в шаблоне появляются характеристики турок-киприотов: карта их суверенных территорий, их флаг, их отличительные характеристики от турок с материка. Турки-киприоты больше любят зелень и защищают природу по сравнению с анатолийскими турками с материковой части. Также в шаблоне есть «История Северного Кипра». Следовательно, он должен включать элементы из истории турок-киприотов, как это было во многих других шаблонах той же категории. См., В частности, Армянский. Он включает в себя не только Республику Армения, но и историю ее народа. Alexyflemming ( разговорное ) 09:02, 3 ноября 2014 (UTC)
- Я ответил 1. ниже. Что касается 2: вы просто слишком много вложили в иллюстрацию. Большинство других шаблонов "History of" содержат только один элемент, часто довольно тонкий. У вас их три. Вот что я имею в виду под излишним убийством. На мой вкус некрасиво и довольно пошло. Одно лишь традиционное искусство, на мой взгляд, было бы очень хорошо. Как сейчас, вы его почти не замечаете, потому что он убит картой и флагом. - T * U ( разговор ) 10:39, 3 ноября 2014 г. (UTC)
Вы просто слишком много вложили в иллюстрацию
: всего 3 объекта! Посмотрите « Шаблон: История Франции » (3 объекта), Шаблон: История Индонезии (3 объекта над флагом), Шаблон: История Малайзии (3 объекта над 2 флагами!), Шаблон: История Филиппин (бесчисленное количество объектов и флаг), Шаблон: История Макао (3 объекта)Большинство других шаблонов "История" содержат только один элемент.
В некоторых шаблонах "История" есть только герб. Однако герб Северного Кипра на 99% совпадает с гербом Кипра. Следовательно, это не бросающийся в глаза предмет, он даже не очень хорошо отражает характеристики турок-киприотов., .. и часто довольно тонкий.
Нет, в шаблонах "История" тоже есть много конкретных примеров.вы почти не замечаете этого, потому что традиционные произведения искусства убиты картой, а
искусствофлага
Лефкары не свойственно туркам-киприотам. Его также исполняют греки-киприоты (например, Хеллим, Халлуми). Следовательно, должны быть некоторые другие вещи, которые будут отражать то, что характерно только для турок-киприотов. Кроме того, при нажатии он становится полностью доступным. Alexyflemming ( разговорное ) 13:16, 3 ноября 2014 (UTC)- Подходите сами, используйте все три, если они так важны для вас. Но позвольте мне дать вам несколько советов о том, как улучшить иллюстрацию: вы можете удалить уведомление об авторских правах, которое мешает изображению. Вы можете удалить синий цвет фона, который создает впечатление, что Северная Каролина - это остров, окруженный морем. Вы можете использовать более светлый цвет на карте, зеленый, если хотите, но более пастельно-зеленый. Вы можете сжать карту и взорвать лефкару, желательно с лефкарой по центру над картой, чтобы лучше сбалансировать. - T * U ( разговор ) 13:57, 3 ноября 2014 г. (UTC)
Вы можете удалить уведомление об авторских правах, которое мешает изображению.
- Спасибо за предложение по улучшению, я применил ваш совет. См. Обновленное изображение.
Вы можете удалить синий цвет фона, который создает впечатление, что Северная Каролина - это остров, окруженный морем.
- Несмотря на то, что Северная Каролина не полностью окружена морем, в основном это так: есть огромная береговая линия Северной Каролины: она покрывает 51% всей береговой линии острова Кипр!
Вы можете сжать карту и взорвать лефкару, желательно с лефкарой по центру над картой, чтобы лучше сбалансировать.
- Флаг является поворотной точкой, полуостров Лефкара и Карпас находится в равновесии.
- TU-nor , а как насчет следующего изображения в " Шаблоне: История Кипра "?
- Хотя я не являюсь художником, занимающимся вопросами художественной ценности картины, я подумал, что могут быть некоторые греки, которым не понравится это как @ в таком основном шаблоне. Любая идея? Как @ находится в центре. Полный баланс! Если киприот-турок засунул это туда ради дьявола, позор ему ... Alexyflemming ( разговор ) 19:52, 3 ноября 2014 (UTC)
- Ты серьезно? 213.7.147.34 ( разговорное ) 20:07, 3 ноября 2014 (UTC)
- Боюсь, что так и должно быть. Я сдаюсь. Художественная ценность ... - T * U ( разговор ) 20:22, 3 ноября 2014 (UTC)
- Если бы я был (на месте) греками-киприотами, я бы не ставил эту мозаику. Я уверен, что в культуре Елены на острове Кипр больше художественной мозаики, чем в этой. Если они считают, что именно эта мозаика лучше отражает их Историю, то это, конечно, их дело. Alexyflemming ( разговорное ) 21:33, 3 ноября 2014 (UTC)
- Боюсь, что так и должно быть. Я сдаюсь. Художественная ценность ... - T * U ( разговор ) 20:22, 3 ноября 2014 (UTC)
- Ты серьезно? 213.7.147.34 ( разговорное ) 20:07, 3 ноября 2014 (UTC)
- Подходите сами, используйте все три, если они так важны для вас. Но позвольте мне дать вам несколько советов о том, как улучшить иллюстрацию: вы можете удалить уведомление об авторских правах, которое мешает изображению. Вы можете удалить синий цвет фона, который создает впечатление, что Северная Каролина - это остров, окруженный морем. Вы можете использовать более светлый цвет на карте, зеленый, если хотите, но более пастельно-зеленый. Вы можете сжать карту и взорвать лефкару, желательно с лефкарой по центру над картой, чтобы лучше сбалансировать. - T * U ( разговор ) 13:57, 3 ноября 2014 г. (UTC)
- Я ответил 1. ниже. Что касается 2: вы просто слишком много вложили в иллюстрацию. Большинство других шаблонов "History of" содержат только один элемент, часто довольно тонкий. У вас их три. Вот что я имею в виду под излишним убийством. На мой вкус некрасиво и довольно пошло. Одно лишь традиционное искусство, на мой взгляд, было бы очень хорошо. Как сейчас, вы его почти не замечаете, потому что он убит картой и флагом. - T * U ( разговор ) 10:39, 3 ноября 2014 г. (UTC)
- Извините, я не понимаю ваши комментарии: 1) Мы говорим о ссылках на существующие статьи, поэтому вы не можете связать что-либо с «(15.07.1974 (даже раньше) - позже)». 2) Какое отношение имеет демоним к иллюстрации в шаблоне? - T * U ( разговор ) 21:39, 2 ноября 2014 г. (UTC)
Демоним Северного Кипра - «киприот-турок». Следовательно ...
Ах да, старый добрый аргумент ad etymologum . Не обижайтесь, если люди не воспринимают вас всерьез. 213.7.147.34 ( разговорное ) 20:36, 2 ноября 2014 (UTC)- Демоним Северного Кипра - «киприот-турок». См. Информационный ящик справа на Северном Кипре (даже если это единственный демон «Северного Кипра»). Поскольку новичкам не хватает таких элементарных знаний, экспертам, как я, иногда трудно подробно объяснить новичкам кипрский спор. Alexyflemming ( разговорное ) 20:47, 2 ноября 2014 (UTC)
- Нет установленного демонима. Вы увидите, что слово «северный киприот» используется довольно часто, особенно когда желательно отличать граждан Северного Кипра от киприотов-турок. Но дело не в этом; Я комментировал вашу нелогичность. 213.7.147.34 ( разговорное ) 20:55, 2 ноября 2014 (UTC)
- «Северный Кипр ?!», а? Два человека, живущие на острове, в первую очередь разделены по расе , а не по географии. «Северный киприот» также не так широко распространен по сравнению с «киприотом-турком» (поиск в Google: «киприот-турок»: 9750 ссылок; «киприот-турок»: 1 380 000 ссылок.) И используется некоторыми иностранцами, которые не знакомы с термином «Кипр». и «Кипрский спор». Северный Кипр - это не страна «северных киприотов», а страна «киприотов-турок»! Alexyflemming ( разговорное ) 21:11, 2 ноября 2014 (UTC)
- Что ж, ты знаток. 213.7.147.34 ( разговорное ) 21:20, 2 ноября 2014 (UTC)
(изоморфизм «Северного Кипра» и «киприот-турок»)
Этот «изоморфизм» не имеет исторической основы до 1974 г. и является POV и злоупотреблением WP: ИЛИ для связи термина «Северный Кипр» с «киприотизмом-турком» на протяжении всей истории. «Киприоты-турки» существовали задолго до образования, известного как «Северный Кипр» или «ТРСК». Кроме того, «киприоты-турки» большую часть своей истории жили не на «Северном Кипре», а по всему Кипру. «Северный Кипр» возник после вторжения 1974 года и является результатом насильственного выселения населения, изменившего историческую демографию северной части Кипра, в которой на протяжении большей части своего исторического существования преобладали греки-киприоты. Не было даже «Земли Северного Кипра», куда «турки-киприоты» могли бы надеяться однажды вернуться, как евреи Израиля. Итак, чтобы создать статью «История Северного Кипра» и попытаться также уместить в нее «Историю киприотов-турок», игнорируя при этом тот факт, что в этом месте на протяжении большей части его истории проживали греки и что киприоты-турки не проживали в нем на протяжении большей части их истории ведется антиисторическая пропаганда. Δρ.Κ. λόγος πράξις 00:02, 3 ноября 2014 г. (UTC)
- Что ж, ты знаток. 213.7.147.34 ( разговорное ) 21:20, 2 ноября 2014 (UTC)
- «Северный Кипр ?!», а? Два человека, живущие на острове, в первую очередь разделены по расе , а не по географии. «Северный киприот» также не так широко распространен по сравнению с «киприотом-турком» (поиск в Google: «киприот-турок»: 9750 ссылок; «киприот-турок»: 1 380 000 ссылок.) И используется некоторыми иностранцами, которые не знакомы с термином «Кипр». и «Кипрский спор». Северный Кипр - это не страна «северных киприотов», а страна «киприотов-турок»! Alexyflemming ( разговорное ) 21:11, 2 ноября 2014 (UTC)
- Нет установленного демонима. Вы увидите, что слово «северный киприот» используется довольно часто, особенно когда желательно отличать граждан Северного Кипра от киприотов-турок. Но дело не в этом; Я комментировал вашу нелогичность. 213.7.147.34 ( разговорное ) 20:55, 2 ноября 2014 (UTC)
- Демоним Северного Кипра - «киприот-турок». См. Информационный ящик справа на Северном Кипре (даже если это единственный демон «Северного Кипра»). Поскольку новичкам не хватает таких элементарных знаний, экспертам, как я, иногда трудно подробно объяснить новичкам кипрский спор. Alexyflemming ( разговорное ) 20:47, 2 ноября 2014 (UTC)
Этот «изоморфизм» не имеет исторической основы до 1974 года и является POV и злоупотреблением.
- Братан, вы когда-нибудь замечали, что «Северный Кипр» - это аббревиатура « Турецкая Республика Северного Кипра ». Следовательно, демоним Северного Кипра является «киприот-турок».
«Киприоты-турки» существовали задолго до образования, известного как «Северный Кипр» или «ТРСК».
- Вот почему «История Северного Кипра» должна охватывать и этот задолго до этого период, поскольку шаблоны охватывают не только историю стран, но и историю народов этих стран.
«Северный Кипр» возник после вторжения 1974 года »
.
- Нет, до 1974 года на острове Кипр также были суверенные районы киприотов-турок!
- До 1974 года в северной части острова Кипр были суверенные районы киприотов-турок.
- «Временная администрация киприотов-турок», созданная в 1967 году, была полностью суверенной.
- Также обратите внимание, что:
- В прошлом «турки-киприоты были суверенными в 1960-х годах с правом вето».
- В настоящее время турки-киприоты являются суверенными в ТР Северного Кипра.
- На будущее «турки-киприоты согласились (киприотами-греками) на равный суверенитет в будущей Объединенной Кипрской Республике (см. Совместное заявление)».
«... и является результатом насильственного выселения населения »
- Брооо, пожалуйста, пожалуйста ..., пожалуйста, пожалуйста, я эксперт !:
- Киприоты-греки из Ризокарпасо предпочли остаться на северном Кипре в 1975 году, а в 2014 году живут на Северном Кипре.
- Греки-киприоты в Агиос Андроникос предпочли остаться на северном Кипре в 1975 году, а теперь живут на Северном Кипре в 2014 году.
- Греки-киприоты в Агиа Триада предпочли остаться на северном Кипре в 1975 году, а теперь живут на Северном Кипре в 2014 году.
- Марониты в Асоматосе предпочли остаться на северном Кипре в 1975 году, а теперь живут на Северном Кипре в 2014 году.
- Марониты Карпасии предпочли остаться на Северном Кипре в 1975 году, а в 2014 году живут на Северном Кипре.
- Марониты из Кормакитиса предпочли остаться на северном Кипре в 1975 году, а в 2014 году живут на Северном Кипре.
- Киприоты-турки в Леммоссоле предпочли остаться на юге Кипра в 1975 году, а в 2014 году живут на Кипре.
- Все остальные решили добровольно перейти на другую сторону в 1975 году в соответствии с «Соглашением о добровольном обмене населением в 1975 году» под эгидой ООН.
- то есть, если бы все киприоты-греки в Кирении предпочли остаться на северном Кипре в 1975 году, и теперь все они будут жить на Северном Кипре в 2014 году.
- Поскольку это так, киприоты-греки (которые хотят вернуть Северный Кипр) были / остаются / будут всегда отвергнуты, куда бы они ни пошли :
- Федеральный суд США (09.10.2014): «... киприоты-греки НЕ МОГУТ ИСКАТЬ здесь, что правительство, контролирующее Северный Кипр, передало их дома киприотам-туркам ...»
- Новости о решении суда: (13.10.2014): http://www.courthousenews.com/2014/10/13/72392.htm
- Веб-сайт дела Суда: http://dockets.justia.com/docket/district-of-columbia/dcdce/1:2009cv01967/139002
- Решение суда .....: http://docs.justia.com/cases/federal/district-courts/district-of-columbia/dcdce/1:2009cv01967/139002/53
- ПРИМЕЧАНИЕ. Ранее Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отклонил просьбу киприотов-греков о возвращении Северного Кипра.
- Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) (27.05.2010): (Тасос Аспрофтас: [жалоба № 16079/90] и Марианна Петракиду [жалоба № 16081/90]).
- «Дома, оставленные киприотами-греками на Северном Кипре, больше не являются их домами, потому что они почти всю свою жизнь прожили в другом месте и у них нет конкретных и устойчивых связей с домами, на которые они претендовали. Следовательно, киприоты-греки не имеют права возвращаться на Север ».
«… северной части Кипра, в которой на протяжении большей части своего исторического существования большинство греков-киприотов»
- Хеленс находится на Кипре с 1400 года до нашей эры. Раньше Хеленс не было. Однако поселения на острове Кипр существуют с 10 000 лет до нашей эры.
- Во-вторых, в истории киприоты-турки составляли большинство (даже 75%) на острове Кипр. См .: Обсуждение: Demographics_of_Cyprus # The_Data_to_be_added_Population_Census_Table со ссылками даже из греческих источников!
«... и что киприоты-турки не проживали здесь большую часть своей истории ...»
- Киприоты-турки проживали на Кипре с 1570 года (даже раньше). Следовательно, сравнивая его с австралийцами в Австрии и англосаксонами в США, продолжительность довольно сказочная.
- Alexyflemming ( разговорное ) 14:15, 3 ноября 2014 (UTC)
- Означает ли это, что киприоты-греки в Ризокарпасо, Агиос Андроникос и Агиа Триада и марониты в Асоматосе, Карпасии и Кормакитисе теперь являются киприотами-турками?
- Не могли бы вы перестать искажать источники? Как вы уже сказали несколько раз, ваша цитата не цитата из суда, но из здания суда News Service, а также центральной нервной системы вы цитируйте из ничего не подчеркнуть «не может претендовать на », ни курсивом, так как у вас есть сделано раньше и не заглавными буквами, как здесь. Раньше это можно было списать на ошибку, сейчас в этом трудно усмотреть что-либо иное, кроме нечестности. - T * U ( разговор ) 14:36, 3 ноября 2014 (UTC)
- Что сказал T * U. И я вижу, что вы не затронули ни один из моих вопросов по существу . Теперь вы также стали называть меня «братан», в том числе и в своих сводках редактирования. Пожалуйста, прекратите троллинг. За исключением тех случаев, когда это неуклюжая (и неудачная) попытка быть модной. В любом случае у меня не работает. Δρ.Κ. λόγος πράξις 16:39, 3 ноября 2014 г. (UTC)
- 1. (09.02.2014) « сокрытие имени главного инициатора той войны» ;
- 1. (09.02.2014) « сокрытие имени главного инициатора той войны» ;
- 2. (03.03.2014) островное государство Кипр ;
- 3. (03.11.2014) « насильственное выселение » .
- Глядя на даты сотворенных вами чудес (09.02.2014, 03.03.2014, 03.11.2014), кажется, будто вы медленно осваиваете объективность / нейтральность. Раньше кроликов вынимали из шляпы чаще! Alexyflemming ( разговорное ) 18:49, 3 ноября 2014 (UTC)
- Три вещи: 1. Пожалуйста, говорите по-английски, чтобы вас понимали? Ваша структура предложения, синтаксис и грамматика практически отсутствуют. 2. Прекратите личные нападки. 3. То же самое и с троллингом. Δρ.Κ. λόγος πράξις
- Только одно: постарайтесь быть нейтральным / объективным хотя бы раз. Можно добиться ... Не нужно писать всю историю с нуля. Это уже есть. Никто не мог это изменить! Поверьте мне. Alexyflemming ( разговор ) 21:57, 3 ноября 2014 (UTC)
- Для кого-то будет очень сложно достичь ваших стандартов нейтральности и объективности. Для начала потребуется немедленная отмена нескольких политик Википедии. Δρ.Κ. λόγος πράξις 23:05, 3 ноября 2014 г. (UTC)
- Три вещи: 1. Пожалуйста, говорите по-английски, чтобы вас понимали? Ваша структура предложения, синтаксис и грамматика практически отсутствуют. 2. Прекратите личные нападки. 3. То же самое и с троллингом. Δρ.Κ. λόγος πράξις
- Что сказал T * U. И я вижу, что вы не затронули ни один из моих вопросов по существу . Теперь вы также стали называть меня «братан», в том числе и в своих сводках редактирования. Пожалуйста, прекратите троллинг. За исключением тех случаев, когда это неуклюжая (и неудачная) попытка быть модной. В любом случае у меня не работает. Δρ.Κ. λόγος πράξις 16:39, 3 ноября 2014 г. (UTC)
- Извините, но действительно ли нам нужна эта боковая панель? Я думаю, что {{ темы Северного Кипра }} уже рассмотрели это. 213.7.147.34 ( разговорное ) 20:07, 2 ноября 2014 (UTC)
- « История Северного Кипра» - лишь один из пунктов « Темы Северного Кипра ». В «Истории Северного Кипра» есть свои статьи, все в некоторой степени связанные с историей. Следовательно, «Шаблон: История Северного Кипра» действительно нужен. Alexyflemming ( разговорное ) 20:38, 2 ноября 2014 (UTC)
- Я добавил две ссылки, которые отсутствовали, и теперь, за исключением UNFICYP, есть полное совпадение. Для шаблона навигации History просто не хватает материала. 213.7.147.34 ( разговорное ) 21:01, 2 ноября 2014 (UTC)
- Я не уверен в правилах, касающихся нескольких шаблонов навигации, содержащих перекрывающуюся информацию. Я считаю, что шаблон истории довольно удобен и более прост в использовании, но хотел бы, чтобы более опытные редакторы прокомментировали целесообразность наличия обоих полей. - T * U ( разговор ) 21:44, 2 ноября 2014 г. (UTC)
- Неплохо подмечено. Боковые панели обычно размещаются вверху, поэтому они более заметны, и, поскольку у этого меньше ссылок, чем у навигационного окна, навигация по нему также должна быть несколько проще. Но нужно учитывать и беспорядок; этот шаблон будет размещен в статьях, у которых уже есть другие боковые панели. Я видел статьи с боковыми панелями длиннее текста. 213.7.147.34 ( разговорное ) 22:02, 2 ноября 2014 (UTC)
- Да, это еще один хороший момент. Фактически, у большинства соответствующих статей уже есть хотя бы одна боковая панель, поэтому будет жесткая конкуренция. Возможно, шаблон NC Topics все-таки более полезен. - T * U ( разговор ) 07:49, 3 ноября 2014 г. (UTC)
- Это тоже перекликается с этим . Я понятия не имею, как кипрский спор относится к международным отношениям, но вот и все. 213.7.147.34 ( разговорное ) 11:54, 3 ноября 2014 (UTC)
- Да, это еще один хороший момент. Фактически, у большинства соответствующих статей уже есть хотя бы одна боковая панель, поэтому будет жесткая конкуренция. Возможно, шаблон NC Topics все-таки более полезен. - T * U ( разговор ) 07:49, 3 ноября 2014 г. (UTC)
- Неплохо подмечено. Боковые панели обычно размещаются вверху, поэтому они более заметны, и, поскольку у этого меньше ссылок, чем у навигационного окна, навигация по нему также должна быть несколько проще. Но нужно учитывать и беспорядок; этот шаблон будет размещен в статьях, у которых уже есть другие боковые панели. Я видел статьи с боковыми панелями длиннее текста. 213.7.147.34 ( разговорное ) 22:02, 2 ноября 2014 (UTC)
- Я не уверен в правилах, касающихся нескольких шаблонов навигации, содержащих перекрывающуюся информацию. Я считаю, что шаблон истории довольно удобен и более прост в использовании, но хотел бы, чтобы более опытные редакторы прокомментировали целесообразность наличия обоих полей. - T * U ( разговор ) 21:44, 2 ноября 2014 г. (UTC)
- Я добавил две ссылки, которые отсутствовали, и теперь, за исключением UNFICYP, есть полное совпадение. Для шаблона навигации History просто не хватает материала. 213.7.147.34 ( разговорное ) 21:01, 2 ноября 2014 (UTC)
- « История Северного Кипра» - лишь один из пунктов « Темы Северного Кипра ». В «Истории Северного Кипра» есть свои статьи, все в некоторой степени связанные с историей. Следовательно, «Шаблон: История Северного Кипра» действительно нужен. Alexyflemming ( разговорное ) 20:38, 2 ноября 2014 (UTC)
Греческий переворот в шаблоне?
Я не совсем понимаю, как греческий переворот стал частью истории Северного Кипра. Переворот как предвестник турецкого вторжения хорошо освещен в статье «Турецкое вторжение», а статья «Кипрский государственный переворот 1974 года» на самом деле ничего не добавляет к разделу острова. Я считаю, что этот шаблон был бы совершенно неуместным в этой статье, и, следовательно, переворот в шаблоне неверен. - T * U ( разговор ) 08:01, 3 ноября 2014 г. (UTC)
- Часто используемая фраза ООН (т.е. «событие сек / Hostilit е года 1974 года») охватывает все события 1974 года; не только турецкая военная операция, но и греческий переворот. Cherrypicking - это POV.
- TU-nor, вы ранее вернули фразу «События / боевые действия 1974 года» . В этой фразе говорилось как о перевороте 15.07.1974, так и о военной операции 20.07.1974. Вы не сделали ничего хорошего в этом возврате. Alexyflemming ( разговорное ) 08:48, 3 ноября 2014 (UTC)
- Вы не можете связать один текст с двумя статьями одновременно, поэтому вам нужен один текст для каждой ссылки. Если вы настаиваете на том, чтобы греческий переворот был включен в шаблон, я не буду бороться с ним, даже если я не согласен. Шаблон предназначен для навигации, поэтому текст должен отражать заголовок связанной статьи, т.е. «греческий переворот» и «турецкое вторжение». Такие термины, как «события» и «боевые действия», не предоставляют пользователю никакой информации. - T * U ( разговор ) 10:26, 3 ноября 2014 г. (UTC)