Активные обсуждения
Это панель навигации для статей, связанных с наноматериалами . Полный список навигационных ящиков для нанотехнологий см. В разделе Пользователь: Antony-22 / Navboxes . Антоний-22 ( разговор ) 07:31, 10 декабря 2007 (UTC)
Должна быть панель навигации, а не боковая панель
Боковые панели навигации не имеют смысла.
- Вряд ли кто-то просматривает Википедию по широкой теме.
- Людям, интересующимся такой широкой темой, как нанотехнологии, следует прочитать статью о нанотехнологиях , в которой будут организованы ссылки на соответствующие статьи.
- Боковые панели занимают драгоценное пространство, которое следует использовать для иллюстраций о самой статье.
- Каждая статья обычно посвящена полдюжине широких тем. Даже Иисус принадлежит к теме «Ислам». Не может быть боковой панели для каждой широкой темы; так что не должно быть.
- Создание, вставка и обновление боковых панелей / панелей навигации тратит драгоценное время редактора, которое лучше использовать для создания новых статей или редактирования содержимого старых.
Итак, ПОЖАЛУЙСТА, превратите эту боковую панель в навигационную панель внизу статьи. Или, еще лучше, просто выбросьте его.
С уважением и всего наилучшего, - Хорхе Стольфи ( разговор ) 17:42, 4 апреля 2019 (UTC).
- Использование боковой панели находится в рамках политики. См. WP: Боковая панель . Нанотехнологии - настолько разноплановая тема, что отдельные боковые панели для основных подтем оправданы, и их не следует скрывать внизу статьи. Что вы оправдываете, что «почти никто не просматривает Википедию по широкой теме»? Антоний - 22 ( обсуждение / вклад ) 00:40, 8 апреля 2019 г. (UTC)
- Руководство WP: SIDEBAR не имеет значения: оно было написано редакторами, которые создают боковые панели и считают их хорошей идеей. Он не дает никаких доказательств или аргументов, подтверждающих это последнее утверждение.
Опять же, людям, интересующимся широкой темой «нанотехнологии», следует прочитать статью о нанотехнологиях и перейти по ссылкам оттуда. Все браузеры поддерживают вкладки, поэтому читатель может сохранить эту статью на одной вкладке и вернуться к ней, если и когда он захочет прочитать другую статью по этой теме. Даже эти читатели не захотят читать все статьи, «принадлежащие» проекту нанотехнологий, или только те статьи. Для этих читателей боковая панель «нанотехнологии» будет иметь очень ограниченную полезность, не стоящую того ценного места, которое она занимает (включая пространство отвлекающей картинки, не имеющей отношения к статье).
Но подавляющее большинство читателей приходят в Википедию, чтобы ответить на конкретные вопросы, такие как «что такое нанотрубка» или «как делают наночастицы меди». Для таких пользователей боковая панель совершенно бесполезна.
- Хорхе Стольфи ( разговор ) 07:44, 30 мая 2019 г. (UTC)
- Рекомендации по редактированию вряд ли неуместны только потому, что вы с ними не согласны. Если вы хотите уменьшить количество боковых панелей в целом, место для обсуждения можно найти на Википедии: Категории, списки и шаблоны навигации .
- Боковые панели, в частности, полезны, так как дают читателям быстрый обзор основных тем, если они не хотят просматривать всю статью в это конкретное время. Разные люди взаимодействуют со статьей по-разному в разное время, и мы должны обслуживать все разумные варианты использования, а не вступать в споры, чтобы выбрать только один из них. Антоний - 22 ( обсуждение / вклад ) 09:08, 30 мая 2019 г. (UTC)
- Руководство WP: SIDEBAR не имеет значения: оно было написано редакторами, которые создают боковые панели и считают их хорошей идеей. Он не дает никаких доказательств или аргументов, подтверждающих это последнее утверждение.