Шаблон разговора: Патентное право

Закон о проектах Wiki	(Номинальный шаблон-класс)
v т е Этот шаблон входит в сферу действия Закона о проектах WikiProject - это попытка предоставить всеобъемлющий, стандартизованный, общедоступный и актуальный ресурс для правовой области и предметов, которые ею охватываются.LawWikipedia:WikiProject LawTemplate:WikiProject Lawlaw articles  Шаблон  Этот шаблон не требует оценки по шкале качества проекта .

Достаточность раскрытия [ править ]

Во-первых, я не сомневаюсь в его значимости, но думаю, что это лишь половина причины, по которой он должен быть в шаблоне. Мне интересно, есть ли концепция, которая могла бы лучше ориентироваться на то, что это должно отражаться: выгода общественности от сделки по патентному праву. Конечно, это не очень хорошее имя, но я думаю, что в этом суть. Нам нужна статья, которая как бы освещает значение для общества ИМЕЮЩЕГОСЯ патентного закона вообще. Действительно ли единственная выгода - это достаточность раскрытия информации? Или это i) раскрытие, ii) коммерциализация ... (замораживание мозгов, изучение религии и конституции) ... что-то еще? ммм пиво ^{T / C / ?} 23:32, 17 декабря 2005 г. (UTC)

• Экономика и патенты ? - Эдколинс, 14:24, 18 декабря 2005 г. (UTC)
  • Ооо. Это могло быть хорошо. Возможно, мне придется внести свой вклад в это. ммм пиво ^{T / C / ?} 17:04, 18 декабря 2005 г. (UTC)
    • Да, едва зарождающийся. - Эдколинс 19:42, 18 декабря 2005 г. (UTC)
      • Мне также интересно, должна ли быть ссылка на «типы патентов». Это кажется довольно важным, относительно общим понятием. ммм пиво ^{T / C / ?} 19:51, 18 декабря 2005 г. (UTC)
        • В разделе «См. Также» патента есть подраздел с неорганизованным списком типов патентов и патентных заявок. Я не уверен, что нужна правильная статья (в ней не было бы много чего, кроме списка, подобного глоссарию?). Может, категории хватило бы? - Эдколинс 21:03, 18 декабря 2005 г. (UTC)

Результат TfD [ править ]

TFD на {{ PatentLaw }} недавно была закрыта, соглашаясь в слиянии с этим шаблоном. Есть ли здесь какие-либо идеи, по которым следует включать ссылки (я понятия не имею о патентном праве!). Вы можете увидеть более раннюю версию здесь . Спасибо M a rtinp23 19:49, 14 декабря 2006 г. (UTC)

Дополнение: Patentleft [ править ]

Предлагаю добавить ссылку на патент слева . Или это было бы против правил, потому что в настоящее время это «заглушка»? Это очень важная концепция, которой в любом случае следует уделить больше внимания.ArtifexCrastinus ( разговор ) 05:02, 21 ноября 2011 (UTC)

Спасибо за ваше предложение. Это не проблема, что статья на данный момент незавершена. Однако я бы не стал добавлять его в шаблон Template: Патентное право как патентное лево - это один из способов лицензирования патентов (и лицензирование уже включено в шаблон). Но давайте создадим новый шаблон Шаблон: Лицензирование патентов ! Вот он ... - Эдколинс ( разговор ) 17:56, 21 ноября 2011 (UTC)

Редактирование шаблона патентного права [ править ]

Привет всем, кто смотрит этот шаблон. Я изменил слово «процессы» в одном из подпунктов с информацией на «основные концепции». Слово «процессы» также имеет художественное значение, то есть методы. Так что «основные концепции» казались менее запутанными. Я с нетерпением жду отзывов по этому поводу - я американец, поэтому мой английский может отличаться от других. Соленый волк ( разговор ) 16:37, 5 сентября 2012 (UTC)

Спасибо за редактирование. Хорошая точка зрения. Я согласен с тем, что название «процессы» сбивало с толку. «Базовые концепции» - это хорошо, но меня все еще немного сбивает с толку, поскольку, скажем, понятие «новизна» также является базовой концепцией патентного права. А как насчет «основных этапов», «юридических этапов» или чего-то подобного? - Эдколинс ( разговор ) 20:34, 8 сентября 2012 г. (UTC)