Поезда WikiProject | (Номинальный шаблон-класс) |
---|---|
Я обновил эту страницу и добавил несколько неотъемлемых символов, поэтому я не уверен, можно ли это сделать с дальнейшими обновлениями Gingerblokey 17:57, 16 мая 2007 г. (UTC)
Переход в пространство имен шаблона
Поскольку мы связываем эту легенду из различных статей в пространстве имен article, я переместил эту страницу из пространства имен Wikipedia в пространство имен шаблона согласно WP: SELF . Zzyzx11 (Обсуждение) 15:56, 22 июня 2007 (UTC)
- Но это не шаблон! Он не предназначен для размещения на других страницах, но фактически связан с ним из области статьи. Я полагаю, это должно быть в пределах статьи (даже если ее предметом являются диаграммы в Википедии?). - Д-р Грег, 11:45, 5 сентября 2007 г. (UTC)
Переместите эту легенду (раздел) железнодорожной линии в область справки. Это легенда, которая помогает, рассказывая, что означают sysimbles. ** My Cat inn @ (talk) ** 03:03, 22 декабря 2007 г. (UTC)
- Я не уверен, что было бы полезно, если бы страницы справки также не были включены в большинство зеркал Википедии. Вместо этого мы могли бы рассматривать это как своего рода поле навигации. Zzyzx11 ( разговор ) 18:43, 24 июля 2010 (UTC)
. [. Я УСТИНОВ Д.С. ЗАЛОЖНИК, ФБР ТЕЛ ПОСОЛЬСТВО США 011-7-3172-70-2100, MY 7-7774-91-3208,7-7079-11-6970,7-7076-84-4184,050000, НАЛОГОВЫЙ ИНН 791004300354, САТТИ ЖУЛДЫЗ 369-984-143, QIWI 77079116970, ОТПРАВИТЬ В ПОЛИЦИЮ.]. Сеннотквист ( разговор ) 15:55, 5 декабря 2020 (UTC)
Обсуждение этого шаблона
Я начал обсуждение макета этого шаблона на Википедии: Шаблон схемы маршрута # Легенда железнодорожной линии - Тиведшамбо (доклад) 11:55, 3 сентября 2007 г. (UTC)
Испытательный стенд для экспериментов с железнодорожной картой
Не стесняйтесь экспериментировать здесь, чтобы проверить свои навыки построения железнодорожной карты, прежде чем делать карту в официальной статье вики, как на доске с песком, потому что это очень сложно спланировать.Ключ символа карты указан ниже, а затем тестовая карта .
- Эта страница предназначена для обсуждения шаблона «Легенда железнодорожной линии» и не совсем подходящее место для экспериментов. Поэтому я переместил тестовую область в Википедию: шаблон / песочница железнодорожной линии . - Тиведшамбо ( т / ц ) 22:17, 30 ноября 2008 г. (UTC)
- Имейте в виду, что существует очень большое количество различных значков для загрузки, и открытие страницы песочницы может занять значительное время даже при широкополосном подключении.
- Возможно, вам будет проще скопировать существующую карту в вашу собственную песочницу и поиграть с ней там.
- EdJogg ( разговор ) 13:09, 2 декабря 2008 (UTC)
- Я убрал это и добавил примечание по этому поводу. - Тиведшамбо ( т / ц ) 14:49, 2 декабря 2008 г. (UTC)
BHF + BUE плохой, поскольку он не различает, где находится железнодорожный переезд, поэтому его нет в этом списке.
Может ли кто-нибудь кодифицировать символ для второстепенной станции HST и аналогичный для BST с небольшим переездом x до и после него, в противном случае у нас есть два символа для использования в строке, что кажется излишним. Была предпринята попытка с BHF + BUE, но она настолько нелогична, как один X наверху станции, что, очевидно, по праву исключена из этого списка. - Adam37 Talk 17:31, 14 мая 2016 г. (UTC)
- @ Adam37 : Не та страница; действительно, неправильный проект. Вам понадобится c: Обсуждение: BSicon / Новые значки и запросы значков . - Red rose64 ( разговор ) 19:46, 14 мая 2016 (UTC)
Запрошенный переезд 12 декабря 2016 г.
- Ниже приводится закрытое обсуждение запрошенного хода . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Результат запроса на перемещение: не перемещен . Все согласны с тем, что сейчас это не идеальное место, но нет единого мнения о том, куда его переместить. Пространство имен Help не предназначено для таких статей, как эта, а информация, относящаяся к содержанию, обычно не входит в пространство имен Wikipedia. Возможно, потребуется более широкий разговор, чтобы определить, к чему это относится. ( закрытие без прав администратора ) Brad v 05:04, 1 января 2017 г. (UTC)
Шаблон: Легенда железнодорожной линии → Справка: Легенда железнодорожной линии - см. Обсуждение в Википедии: шаблон схемы маршрута # Статьи о диаграммах . Как уже упоминалось ранее, на самом деле это не шаблон, так как он включен только в очень небольшое количество пользовательских страниц, и основное его использование - это ссылки из многих RDT. Поэтому было бы разумно разместить это в области справки, а не в пространстве пользователя. Оптимист в бегах ( разговор ) 12:39, 12 декабря 2016 (UTC)
- Поддержка как nom Оптимист в бегах ( обсуждение ) 10:47, 13 декабря 2016 (UTC)
- @ Оптимист в бегах : Поддержка; может быть, добавить в номинацию {{ Легенда железнодорожного пути }}, {{ Легенда маршрута автобуса }}, {{ Легенда водного пути }}, {{ Легенда дороги }} и {{ Легенда маршрута }} ? Jc86035 ( разговор )Используйте {{ re | Jc86035}},
чтобы ответить мне 13:04, 12 декабря 2016 г. (UTC) - Перейдите в Википедию: шаблон схемы маршрута / легенда железнодорожной линии, чтобы объединить эту страницу с ее наиболее связанной страницей в качестве подстраницы. Я выступаю против предложенного перемещения, поскольку пространство имен «Справка» не предназначено для таких страниц, как эта, но поддерживает создание справки: легенда железнодорожной линии в качестве перенаправления туда, куда перемещается эта страница. Steel1943 ( разговор ) 14:05, 12 декабря 2016 (UTC)
- Кроме того, я против перемещения страниц, упомянутых выше в Jc86035, в их соответствующие заголовки «Help: ...», но поддерживаю их превращение в подстраницы Wikipedia: шаблон диаграммы маршрутов способом, предложенным в моем предыдущем комментарии. Steel1943 ( разговор ) 14:19, 12 декабря 2016 (UTC)
- Дополнительный комментарий : для записи, я также слабо поддерживаю no move согласно комментарию Zzyzx11 о пространстве имен Wikipedia :. (Я поддерживаю свой вариант сильнее, чем их, но, ИМО, нет лучшего хода, чем предложенный.) Steel1943 ( обсуждение ) 15:26, 20 декабря 2016 г. (UTC)
- Кроме того, я против перемещения страниц, упомянутых выше в Jc86035, в их соответствующие заголовки «Help: ...», но поддерживаю их превращение в подстраницы Wikipedia: шаблон диаграммы маршрутов способом, предложенным в моем предыдущем комментарии. Steel1943 ( разговор ) 14:19, 12 декабря 2016 (UTC)
- Противодействовать перемещению этой страницы в пространство имен проекта Википедии . См. Мои комментарии выше еще в 2007 году и WP: SELF - Не думайте, что читатель читает Википедию или какой-либо другой веб-сайт. Поскольку мы связываем эту легенду из различных статей в основном пространстве имен, я переместил ее ВНЕЗАПНО из пространства имен Википедии, потому что эти страницы обычно не отображаются в зеркалах Википедии или автономных ссылках, которые повторно используют этот материал. Если вы переместите его обратно в пространство имен Википедии, читатели, которые видят все эти железнодорожные диаграммы на зеркальном веб-сайте, скорее всего, не будут иметь доступа к этой легенде. Zzyzx11 ( разговор ) 06:27, 19 декабря 2016 (UTC)
- На самом деле, оптимальным решением было бы сохранить это как шаблон и включить складную коробку во все затронутые статьи. Поскольку основное использование - это просто ссылка на статьи в основном пространстве имен, можно утверждать, что это нарушает WP: CLICKHERE , потому что по сути это «Щелкните здесь, чтобы увидеть легенду»; также нет прямой видимости легенды, когда статьи распечатываются и читаются в автономном режиме. [1] . Zzyzx11 ( разговор ) 07:02, 19 декабря 2016 (UTC)
- @ Zzyzx11 : Вероятно, есть некоторые проблемы с включением этого и других шаблонов повсюду, например, три разных формата для RDT, и что некоторые RDT уже имеют свои собственные легенды в дополнение к ссылке. Сработало бы, если бы страницы были перемещены в пространство имен Help? Jc86035 ( разговор ) Используйте {{ re | Jc86035}},
чтобы ответить мне 07:53, 19 декабря 2016 (UTC)- Какие вопросы? Я мог бы изменить {{ BS-map }}, например, заменить вики-ссылки «Легенда» на фактический синтаксис шаблона, а затем переместить весь
{{#switch: {{{legend|}}}
оператор в конец таблицы. {{ BS-table }} и Module: Routemap также можно изменить аналогичным образом. И пространство имен Help не совсем оптимально. Опять же, как указано в WP: HELPNS , предполагается, что он «содержит информацию, предназначенную для помощи в использовании Википедии или ее программного обеспечения», а не для таких страниц, как эта. А некоторые зеркала Википедии, как правило, могут опускать все пространство имен справки, потому что почти все оно актуально только для Википедии. Причина, по которой я решил переместить его в пространство имен шаблонов еще в 2007 году, заключалась в том, что в то время это был компромисс: эти зеркала должны были включать шаблоны, иначе большинство статей не отображалось бы правильно. Zzyzx11 ( разговор ) 08:47, 19 декабря 2016 (UTC)- @ Zzyzx : Может быть немного запутанно иметь всю легенду перед фактической диаграммой в печатных версиях, но я думаю, это может сработать. @ Useddenim , Sameboat , Redrose64 и Epicgenius : что вы думаете? Jc86035 ( разговор ) Используйте {{ re | Jc86035}},
чтобы ответить мне 15:34, 19 декабря 2016 г. (UTC)- Нет, легенда должна быть после реальной диаграммы. Это то, что я имел в виду, когда писал ранее: «переместите весь оператор switch в конец таблицы». Zzyzx11 ( разговор ) 08:27, 20 декабря 2016 (UTC)
- @ Zzyzx11 : Пока это невозможно. {{ BS-table }} (несколько тысяч использований) - это просто код строки таблицы, и диаграммы, использующие его, заканчиваются только,
|}
а не конечным шаблоном, поэтому его нелегко добавить. Если вы хотите просмотреть все это и преобразовать их в {{ Routemap }} или даже {{ BS-map }}, вам, вероятно, придется просмотреть их все вручную из-за таких вещей, как теги noinclude, переключение функций парсера и {{ Infobox RDT }}. Я полагаю, вы могли бы просто добавить легенду, но, вероятно, не стоит прилагать никаких усилий, поскольку {{ BS-table }} устарел уже пять лет. Jc86035 ( разговор ) Используйте {{ re | Jc86035}},
чтобы ответить мне 09:58, 20 декабря 2016 (UTC)
- @ Zzyzx11 : Пока это невозможно. {{ BS-table }} (несколько тысяч использований) - это просто код строки таблицы, и диаграммы, использующие его, заканчиваются только,
- Нет, легенда должна быть после реальной диаграммы. Это то, что я имел в виду, когда писал ранее: «переместите весь оператор switch в конец таблицы». Zzyzx11 ( разговор ) 08:27, 20 декабря 2016 (UTC)
- Я не думаю, что включать легенду целесообразно. Печатать это тоже ужасно расточительно. У меня также есть проблема с обслуживающими зеркальными сайтами Википедии, когда большинство из них являются обертками для получения дохода от рекламы или пытаются подвергнуть цензуре ее содержимое, не говоря уже о скрытом стороннем интеллектуальном анализе конфиденциальности с помощью Google Analytics или тому подобного. - Sameboat - 同舟( обсуждение · добавление ) 17:36, 19 декабря 2016 (UTC)
- Итак, у вас есть проблемы с «зеркалами обслуживания Википедии» и другими местами, где повторно используется контент Википедии? Итак, «это ужасно расточительно» - это ваш ответ каждому читателю, который, возможно, пожелает иметь печатные версии в автономном режиме? Приносим извинения за резкость и честность, но для меня это звучит так, будто вы либо не согласны с WP: SELF, либо просто с тем фактом, что контент Википедии повторно используется во многих местах . Это один из пяти столпов Википедии : «бесплатный контент, который может использовать, редактировать и распространять каждый ». И это включает в себя материалы, которые печатаются для использования в автономном режиме или размещаются на сторонних сайтах с рекламой. Вот почему у нас в первую очередь есть руководство WP: SELF . Идея наличия ссылки на легенду, к которой трудно получить доступ, когда контент Википедии повторно используется в других местах, никогда не была оптимальной. Не в 2007 году и не в 2016 году. Zzyzx11 ( разговор ) 07:53, 20 декабря 2016 (UTC)
- @ Zzyzx11 : Итак, какое практическое решение вы предлагаете? Узеденим ( разговор ) 13:00, 20 декабря 2016 (UTC)
- Итак, у вас есть проблемы с «зеркалами обслуживания Википедии» и другими местами, где повторно используется контент Википедии? Итак, «это ужасно расточительно» - это ваш ответ каждому читателю, который, возможно, пожелает иметь печатные версии в автономном режиме? Приносим извинения за резкость и честность, но для меня это звучит так, будто вы либо не согласны с WP: SELF, либо просто с тем фактом, что контент Википедии повторно используется во многих местах . Это один из пяти столпов Википедии : «бесплатный контент, который может использовать, редактировать и распространять каждый ». И это включает в себя материалы, которые печатаются для использования в автономном режиме или размещаются на сторонних сайтах с рекламой. Вот почему у нас в первую очередь есть руководство WP: SELF . Идея наличия ссылки на легенду, к которой трудно получить доступ, когда контент Википедии повторно используется в других местах, никогда не была оптимальной. Не в 2007 году и не в 2016 году. Zzyzx11 ( разговор ) 07:53, 20 декабря 2016 (UTC)
- @ Zzyzx : Может быть немного запутанно иметь всю легенду перед фактической диаграммой в печатных версиях, но я думаю, это может сработать. @ Useddenim , Sameboat , Redrose64 и Epicgenius : что вы думаете? Jc86035 ( разговор ) Используйте {{ re | Jc86035}},
- Какие вопросы? Я мог бы изменить {{ BS-map }}, например, заменить вики-ссылки «Легенда» на фактический синтаксис шаблона, а затем переместить весь
- Я не думаю, что это хорошая идея включать это в RDT, поскольку он включает большое количество символов (хотя это не исчерпывающий список), некоторые из которых не встречаются в обычных RDT. Большинство RDT имеют, возможно, один или два цвета, два или три типа станций и два или три других типа основных характеристик (например, туннели или виадуки). - Red rose64 ( разговор ) 17:56, 20 декабря 2016 (UTC)
- Я думал об использовании строковых функций Lua для поиска имен значков, но, похоже, это не стоит усилий, требует больших вычислительных затрат и невозможно реализовать в диаграммах {{ BS-table }}. Jc86035 ( разговор ) Используйте {{ re | Jc86035}},
чтобы ответить мне 10:49, 21 декабря 2016 (UTC)
- Я думал об использовании строковых функций Lua для поиска имен значков, но, похоже, это не стоит усилий, требует больших вычислительных затрат и невозможно реализовать в диаграммах {{ BS-table }}. Jc86035 ( разговор ) Используйте {{ re | Jc86035}},
- @ Zzyzx11 : Вероятно, есть некоторые проблемы с включением этого и других шаблонов повсюду, например, три разных формата для RDT, и что некоторые RDT уже имеют свои собственные легенды в дополнение к ссылке. Сработало бы, если бы страницы были перемещены в пространство имен Help? Jc86035 ( разговор ) Используйте {{ re | Jc86035}},
- На самом деле, оптимальным решением было бы сохранить это как шаблон и включить складную коробку во все затронутые статьи. Поскольку основное использование - это просто ссылка на статьи в основном пространстве имен, можно утверждать, что это нарушает WP: CLICKHERE , потому что по сути это «Щелкните здесь, чтобы увидеть легенду»; также нет прямой видимости легенды, когда статьи распечатываются и читаются в автономном режиме. [1] . Zzyzx11 ( разговор ) 07:02, 19 декабря 2016 (UTC)
- Я признаю, что может быть сложно включить шаблоны легенды непосредственно во все статьи. Поэтому в качестве временного решения ссылки на легенду будут включены,
class="selfreference noprint"
чтобы отключить их на зеркальных сайтах и в печатных версиях. Zzyzx11 ( разговор ) 08:15, 22 декабря 2016 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре хода . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.