Активные обсуждения
WikiProject дела Верховного суда США | (Номинальный класс NA) |
---|---|
WikiProject Суды и судьи США | (Номинальный класс NA) |
---|---|
Сколько статей в SCOTUS?
NoSeptember поднял вопрос в сводке редактирования: «Есть много второстепенных статей, связанных с SCOTUS - сколько мы должны включить?» Я думаю, что он идеален и в таком виде. bd2412 T 03:07, 24 декабря 2005 г. (UTC)
Почему девять судей?
Почему девять судей? - 204.116.138.228 21:09, 26 февраля 2006 г. (UTC)
- Раньше на судебный округ приходился один судья, потому что судьи председательствовали в окружных судах, а также заседали в Верховном суде. Поскольку загруженность федеральных судов увеличилась, судьи были удалены из окружных судов и заменены окружными судьями. Когда произошло это переключение, оказалось, что было девять округов, и с тех пор никто не нашел убедительных причин для увеличения или уменьшения размера суда (хотя президент Франклин Д. Рузвельт хорошо это сделал в 1937 году). - DLJessup ( разговор ) 21:28, 26 февраля 2006 г. (UTC)
Сандра Дэй О'Коннор?
Почему она все еще здесь значится? Если вы судья в отставке, что ж, вы больше не судья, и вы не в Верховном суде. Следовательно, вы не принадлежите к этому шаблону. 67.171.43.170 ( разговорное ) 07:45, 27 октября 2008 (UTC)
- Нет, если вы судья в отставке, вы все еще судья. См. Раздел 28 Кодекса США; например, судья в отставке может (а судья О'Коннор периодически это делает) заседать по назначению в апелляционных судах США, в то время как тот, кто больше не является судьей, не может этого делать. Судья О'Коннор все еще числится на http://www.supremecourtus.gov/about/biographiescurrent.pdf . - Расс (разговор) 09:57, 27 октября 2008 г. (UTC)
прыгать с ружья на каган
еще не член суда, тот, кто ее включил, должен удалить ее - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Qhist ( обсуждение • вклад ) 04:15, 6 августа 2010 г. (UTC)