На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения однополого брака в файле United States.svg . |
|
Архивы : 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 |
WikiProject ЛГБТ-исследования | (Рейтинговый файловый класс) |
---|---|
Руководство по редактированию этой карты
Люди часто спрашивают, как редактировать эту карту, поэтому я делаю это руководство. Thegreyanomaly ( разговор ) 23:14, 14 января 2011 (UTC)
Шаг 1. Получите редактор
Подойдет любой редактор XML. Я использую EditiX-Free-XML Editor2009. Также можно открыть файл с помощью Блокнота или WordPad .
Шаг 2. Определите, что вам нужно изменить
Как правило, большинство изменений, которые вам нужно будет внести, связаны с изменением полос (или ее отсутствием). Большинство логических комбинаций чередования уже существует; Создать новые комбинации из двух и трех полос легко, хотя для создания нового шаблона из четырех полос потребуется некоторое сходство с созданием SVG.
Шаг 3. Редактирование карты
Правовой статус однополых браков и союзов в каждом штате обозначен шаблоном заполнения, выбранным одним из следующих кодов.
marriage
: Однополые бракиforeign
: Признание однополых браков за рубежомtransition
: Государство в процессе легализации однополых браковforeignstay
: Постановление о признании однополых браков за рубежом оставлено без измененийmarriagestay
: Судебное решение против запрета однополых браков отложено до рассмотрения апелляцииmarriageban
: Конституция или закон запрещают однополые бракиnolaw
: Нет специального закона об однополых браках.
Шаблоны для сложных юридических статусов существуют: foreign-marriageban
и foreignstay-marriageban
включены.
Новые многоцветные комбинации для составных статусов, которые можно поместить в раздел SVG defs, легко построить:
id = "foreign-брака" > xlink: href = "# part1of2" class = "foreign" /> xlink: href = "# part2of2" class = " бракубан " />
Шаблон может быть вызван и его центр расположен так, чтобы он полностью перекрывал траекторию отсечения, используемую для определения формы штата или территории.
clip-path = "url (#clipPathMO)" > xlink: href = "# foreign- weddingban " transform = "translate (538,297)" />
Преобразование может включать в себя масштабирование или вращение для улучшения внешнего вида небольших полосатых областей, не опасаясь нарушения ее контура:
xlink: href = "# foreign- weddingban " transform = "translate (97,5,120) scale (0,8) rotate (-65)" />
Что касается переводов: за исключением Аляски и Гавайев, все штаты США используют левый верхний угол изображения в качестве источника. Истоки Аляски, Гавайев и островных территорий расположены в левом верхнем углу вставок. Это облегчает их перемещение.
Цветовая палитра штатов и территорий полностью определяется в CSS вверху. Только линии-врезки и контур белого круга для увеличенного кругового изображения Вашингтона имеют жестко заданные цвета.
Например, при редактировании файла SVG с помощью Блокнота полезно загрузить файл SVG в ваш веб-браузер. Обычно вы можете загрузить изображение, просто перетащив значок файла SVG в окно браузера. Каждый раз, когда вы сохраняете внесенные вами изменения, нажимайте F5 в браузере, чтобы обновить изображение.
Шаг 4. Проверьте и отправьте новую версию
Если вас устраивают изменения, внимательно проверьте их, используйте W3 Validator и, если все в порядке, загрузите новую версию.
Чтобы файл SVG можно было легко редактировать даже с помощью грубых текстовых редакторов, таких как Блокнот, полезно использовать CRLF для окончаний строк.
Последние оставшиеся несогласные
Не стесняйтесь изменять или добавлять информацию по мере необходимости. Rreagan007 ( разговор ) 17:34, 2 июля 2015 (UTC)
- Канзас : На данный момент губернатор, похоже, все еще игнорирует постановление, отказываясь признавать однополые браки на уровне штата. [1]
- Странность в отношении KS заключается в том, что их AG признала в суде, что Обергефелл является законом, и сообщила суду, что теперь они следуют ему. Правительство, кажется, собирается: ну, посмотрим, как будет реализована реализация, не звоните нам, мы позвоним вам ... Difbobatl ( разговор ) 19:37, 2 июля 2015 (UTC)
- Думаю, в ближайшее время губернатор наконец уступит. Его язык становится все слабее и слабее с каждым заявлением, которое он делает по этому поводу. Rreagan007 ( разговорное ) 20:20, 2 июля 2015 (UTC)
- Да, как и Джиндал, у него заканчивается ложь. Difbobatl ( разговорное ) 20:26, 2 июля 2015 (UTC)
- Одна история [2], казалось, намекает на законодательное решение ... они вернутся только в 2016 году. Mw843 ( разговор ) 22:35, 2 июля 2015 (UTC)
- Если они будут продолжать тянуть время, какой-нибудь судья прикажет им сделать это до того, как мы дойдем до 2016 года. Rreagan007 ( разговор ) 22:40, 2 июля 2015 (UTC)
- Законодательное «решение» не имеет ничего общего с признанием, он просто хочет, чтобы служащим было проще не предлагать лицензии. Какой-то судья прикажет их на следующей неделе. Я удивлен, что этого еще не произошло. Difbobatl ( разговорное ) 16:47, 3 июля 2015 (UTC)
- Одна история [2], казалось, намекает на законодательное решение ... они вернутся только в 2016 году. Mw843 ( разговор ) 22:35, 2 июля 2015 (UTC)
- Да, как и Джиндал, у него заканчивается ложь. Difbobatl ( разговорное ) 20:26, 2 июля 2015 (UTC)
- Думаю, в ближайшее время губернатор наконец уступит. Его язык становится все слабее и слабее с каждым заявлением, которое он делает по этому поводу. Rreagan007 ( разговорное ) 20:20, 2 июля 2015 (UTC)
- Странность в отношении KS заключается в том, что их AG признала в суде, что Обергефелл является законом, и сообщила суду, что теперь они следуют ему. Правительство, кажется, собирается: ну, посмотрим, как будет реализована реализация, не звоните нам, мы позвоним вам ... Difbobatl ( разговор ) 19:37, 2 июля 2015 (UTC)
- Пуэрто-Рико : Указ губернатора требует выполнения постановления Обергефелла к середине июля. [3] Rreagan007 ( обсуждение ) 17:34, 2 июля 2015 (UTC)
- Виргинские острова США : Губернатор заявил, что издаст распоряжение, требующее соблюдения решения Обергефелла . [4] Нет точной информации о том, когда.
- Северные Марианские острова : Губернатор заявил, что территория подчинится постановлению. [5] Нет точной информации о том, когда.
- Американское Самоа : По-прежнему неясно, применимо ли решение Обергефелла к острову, и нет информации о том, планирует ли правительство острова его соблюдать.
- Если эти территории имеют такое потрясающее значение, что они оправдывают наличие всей карты (несмотря на KS), почему никто не принял мое предложение уменьшить континентальную часть США [KS все еще будет ясно видно] и сделать территории больше, чтобы люди могли на самом деле видите, что остается не темно-синим на этой карте? Может, их можно было бы расширить и поставить справа от восточного побережья? У меня нет программного обеспечения для этого, но это имеет смысл. Njsustain ( разговорное ) 20:55, 2 июля 2015 (UTC)
- Я создал версию карты, которая содержит только территории: File: Same-sex_marriage_in_US_territories.svg . - Ахехт ( РАЗГОВОРНАЯ
СТРАНИЦА) 21:41, 2 июля 2015 (UTC) - Я думаю, нам следует удалить большую карту и либо использовать эту карту территории в разделе территорий, либо просто перейти к столу. Difbobatl ( разговор ) 13:45, 6 июля 2015 (UTC)
- Если рассматривать территории изолированно, возникает вопрос - почему бы просто не представить эти данные в табличном формате? В настоящее время это всего лишь несколько прямоугольников с цветными фигурами внутри, и они не особенно полезны для тех, кто не знает, какая форма соответствует какой территории (это также проблематично, когда они являются врезкой на большую карту). То же самое и с материком; Теперь, когда только один штат не является темно-синим, если только кто-то не знает, что конкретный штат - это Канзас, единственное, что он передает, - это «одно из этих состояний не похоже на другие». Я действительно думаю, что карта уже изжила свое предназначение, и информацию, которую она пытается передать, лучше было бы подавать в простой таблице с названиями штатов / территорий, не соответствующих постановлению SCOTUS. Шер Эт 21:54, 2 июля 2015 г. (UTC)
- Мне вообще нравится территориальная карта. Моя единственная возможная придирка - это то, что там написано «США», а не «Соединенные Штаты», но на самом деле это не очень большая проблема. Дастин ( разговор ) 22:04, 2 июля 2015 (UTC)
- Проблема с территориальной картой в том, что мало кто знает, какое изображение представляет какую территорию (кроме, возможно, PR). Назовите мне хотя бы одну вескую причину, по которой в статьях не следует представлять информацию о немногих оставшихся несогласных в табличном формате, а не в виде карты неузнаваемых территорий? Njsustain ( разговорное ) 00:09, 3 июля 2015 (UTC)
- Если кто-то никогда не слышал об Американском Самоа / Виргинских островах США и т. Д., Ни карта, ни таблица не помогут. Дастин ( разговор ) 00:17, 3 июля 2015 (UTC)
- Гм, я ничего не сказал о предоставлении информации кому-то, кто никогда о них не слышал. Я просто спросил, как лучше передать информацию. Гораздо больше людей слышали о территориях, чем могут распознать их очертания, особенно на крошечной карте. Njsustain ( разговорное ) 00:21, 3 июля 2015 (UTC)
- Когда весь США станет синим, я лично не вижу точки на карте. Территории в маленьких коробках слишком сложно распознать, чтобы карта была полезной. Итак, как только Канзас уйдет, ИМО, мы должны убрать карту и переключиться на табличный формат.
- Возможно, у нас может быть таблица с датами внедрения - первые лицензии, официальная приемка государством, последний удерживаемый округ и т. Д. - kwami ( talk ) 01:50, 3 июля 2015 (UTC)
- Это может быть хорошим аргументом в пользу удаления карты из статей, но нам не нужно удалять карту, когда это произойдет. Мы должны иметь возможность оглядываться на эту карту в исторических целях и не должны блокировать ее, пока вся страна не станет темно-синей. Prcc27 ( разговор ) 02:04, 3 июля 2015 (UTC)
- Я согласен с этим. Rreagan007 ( обсуждение ) 02:24, 3 июля 2015 (UTC)
- Гм, я ничего не сказал о предоставлении информации кому-то, кто никогда о них не слышал. Я просто спросил, как лучше передать информацию. Гораздо больше людей слышали о территориях, чем могут распознать их очертания, особенно на крошечной карте. Njsustain ( разговорное ) 00:21, 3 июля 2015 (UTC)
- Если кто-то никогда не слышал об Американском Самоа / Виргинских островах США и т. Д., Ни карта, ни таблица не помогут. Дастин ( разговор ) 00:17, 3 июля 2015 (UTC)
- Проблема с территориальной картой в том, что мало кто знает, какое изображение представляет какую территорию (кроме, возможно, PR). Назовите мне хотя бы одну вескую причину, по которой в статьях не следует представлять информацию о немногих оставшихся несогласных в табличном формате, а не в виде карты неузнаваемых территорий? Njsustain ( разговорное ) 00:09, 3 июля 2015 (UTC)
- Я создал версию карты, которая содержит только территории: File: Same-sex_marriage_in_US_territories.svg . - Ахехт ( РАЗГОВОРНАЯ
Новая информация из Американского Самоа: AG Американского Самоа пересматривает решение, территориальное правительство представит комментарий в ближайшее время: http://www.samoanews.com/content/en/ag-reviews-supreme-court%E2%80%99s-same- sex-wedding-ruling Похоже, что в самом ближайшем будущем мы сможем изменить цвет Американского Самоа на карте. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Awyow ( обсуждение • вклад ) 18:37, 3 июля 2015 г. (UTC)
ОБНОВЛЕНИЕ: судья Верховного суда выносит решение о заключении брака на Виргинских островах США в течение 8 дней. См. Ссылку: http://www.pressdisplay.com/pressdisplay/iphone/homepage.aspx#_articleb6e76b7d-c692-4c94-ae4e-4df830d22451/waarticleb6e76b7d-c692-4c94-ae4e-4df830d22451/b6e692-4b24d8d8d4e6e4e4e4e4e4d8dd / true Awyow ( разговор ) 12:44, 11 июля 2015 (UTC)
- Похоже, это будет справедливо только для 1 юрисдикции, поэтому я бы, вероятно, покрасил Виргинские острова в фиолетовый цвет. Prcc27 ( разговор ) 15:25, 11 июля 2015 (UTC)
- Кроме того, я думаю, что 15 дней Пуэрто-Рико истекли, но я не хочу нарушать WP: ИЛИ ! Prcc27 ( разговор ) 15:34, 11 июля 2015 (UTC)
- Зачем окрашивать USVI в фиолетовый цвет, если в источнике четко сказано, что браки начнутся через восемь дней? Неважно, что Мапп уже подписал распоряжение. Однополые браки происходят в ВИГС в считанные дни. - Kudzu1 ( разговор ) 16:58, 11 июля 2015 (UTC)
Распоряжение Мэпп не имеет юридической силы из-за отсутствия лейтенанта-губернатора. Он также должен подписать его, и следующий по очереди отказался подписывать. Однако постановление суда распространяется на всю территорию. В статье не упоминается, что это применимо только к одной юрисдикции. Отдельно отметим: я внимательно слежу за новостями о браке на Северных Марианских островах и в Американском Самоа. Авйоу ( разговор ) 17:23, 11 июля 2015 (UTC)
Кроме того, свадьба должна начаться в Пуэрто-Рико в среду, 15 июля. http://www.advocate.com/politics/marriage-equality/2015/07/08/marriage-equality-victory-puerto-rico Awyow ( разговор ) 17:25, 11 июля 2015 (UTC)
- Предполагается, что однополые браки уже являются законными в PR, потому что прошло 15 дней, но я думаю, что некоторые люди решили потратить больше времени, чтобы выполнить постановление ... Кроме того, я не понимаю, почему Виргинские острова светло-голубые. Тот факт, что однополые пары могут подавать заявку на разрешение на брак, означает, что оно должно быть темно-синего цвета. Многие штаты, которые узаконили однополые браки с периодом ожидания, раньше были окрашены в темно-синий цвет, а не в голубой, потому что однополые браки все еще были законными. У разнополых пар, вероятно, тоже есть период ожидания, поэтому однополые пары в настоящее время равны им. Но я думаю, что темно-синий был бы неправильным, потому что даже если будет заключен однополый брак, территория не признает его, пока исполнительный приказ не будет подписан лейтенантом-губернатором (и кто знает, когда это произойдет). Итак, поскольку однополые браки являются законными, а признание - нет, фиолетовый - подходящий цвет. Prcc27 ( разговор ) 02:30, 12 июля 2015 (UTC)
Однополые браки в США
Присоединяйтесь к обсуждению вопроса о том, следует ли удалить эту карту из статьи об однополых браках в Соединенных Штатах [6] . Prcc27 ( разговор ) 07:41, 3 июля 2015 (UTC)
Канзас соблюдает
Согласно Equality Kansas , штат теперь признает браки однополых пар, то есть удерживаются только территории. Но источник отмечает, что губернатор Браунбэк отказывается подтвердить изменение в политике. D ralwi k | Общайтесь 21:42, 6 июля 2015 г. (UTC)
- Источник ничего не говорит о совместной налоговой декларации, и, поскольку губернатор затруднен, вероятно, что в других формах признания отказано, а в некоторых формах нет. Prcc27 ( разговор ) 23:03, 6 июля 2015 (UTC)
- О, хорошо, если владелец этого файла не одобряет, даже если у него нет доказательств, подтверждающих его заявление, очевидно, что никто не может вносить какие-либо изменения. 68.199.96.18 ( разговорное ) 23:24, 6 июля 2015 (UTC)
- Пока вы не предоставите доказательства того, что государство полностью признает однополые браки, статус-кво должен сохраняться. Кроме того, некоторое признание еще даже не вступило в силу: «Эффективные немедленно однополые брачные партнеры и подходящие дети МОГУТ быть добавлены к страховке SEHP !! Страхование вступит в силу 1 августа 2015 года». [7] Prcc27 ( обсуждение ) 23:34, 6 июля 2015 (UTC)
- Как сказал бы Скалиа, чистое яблочное пюре. Вы цепляетесь за соломинку, смотрите на кристаллы и проводите оригинальные исследования . Прекратите тратить время и вводить читателей Википедии в заблуждение. - Kudzu1 ( разговор ) 23:38, 6 июля 2015 (UTC)
- Это не WP: CRYSTAL, источник ясно говорит, что однополые пары не будут получать страховое покрытие SEHP до августа. Источник Дралвика отмечает, что с губернатором все в порядке, а источник не говорит, что однополые пары полностью признаются. «однополые пары могут изменить свое имя на свои водительские права, и что государственные служащие могут зарегистрировать своих однополых супругов в своих планах медицинского страхования государственных служащих» - не то же самое, что однополые пары могут подавать налоговые декларации совместно, посещать своего супруга в больнице, быть узнаваемым в свидетельствах о смерти и т. д. Prcc27 ( разговор ) 23:42, 6 июля 2015 г. (UTC)
- Я согласен с Кудзу, что это явно вводит в заблуждение читателей Википедии относительно положения дел с SSM в США. Канзас больше не относится к однополым парам иначе, чем к супружеским парам противоположного пола. Им также придется подождать до начала следующего месяца, чтобы начать получать пособие. Ваш анализ демонстрирует неправильное понимание преимуществ, и вы явно препятствуете правильному обновлению этой карты. Я считаю, что необходимо вмешательство администратора, чтобы решить, что вы, очевидно, являетесь владельцем этой карты и связанной с ней статьи. 68.199.96.18 ( разговорное ) 00:41, 7 июля 2015 (UTC)
- Извините, но вам необходимо указать источник ваших претензий. Где источник говорит, что к однополым парам относятся так же, как к разнополым парам? А) источник ссылается только на некоторые формы признания, а не на все формы и Б) губернатор еще не признал. Кроме того, я не единственный против того, чтобы Канзас был окрашен в темно-синий цвет! Prcc27 ( разговор ) 01:26, 7 июля 2015 (UTC)
- Это не выборы. Нам не нужно, чтобы губернатор выступал с уступкой. Один источник, чья работа заключается в том, чтобы выяснить это в Канзасе (см. Ниже), указал, что штат предоставляет все льготы. Все округа и округа предоставляют лицензии ... это не подлежит сомнению. Поэтому, если вы не можете предоставить источник того, что кому-то в KS отказывают в льготах, и это является государственной политикой, было бы неуместно возвращать карту снова и, позвольте мне предположить, заявлять, что вам нужны «более надежные источники». 68.199.96.18 ( разговорное ) 17:42, 7 июля 2015 (UTC)
- Извините, но вам необходимо указать источник ваших претензий. Где источник говорит, что к однополым парам относятся так же, как к разнополым парам? А) источник ссылается только на некоторые формы признания, а не на все формы и Б) губернатор еще не признал. Кроме того, я не единственный против того, чтобы Канзас был окрашен в темно-синий цвет! Prcc27 ( разговор ) 01:26, 7 июля 2015 (UTC)
- Я согласен с Кудзу, что это явно вводит в заблуждение читателей Википедии относительно положения дел с SSM в США. Канзас больше не относится к однополым парам иначе, чем к супружеским парам противоположного пола. Им также придется подождать до начала следующего месяца, чтобы начать получать пособие. Ваш анализ демонстрирует неправильное понимание преимуществ, и вы явно препятствуете правильному обновлению этой карты. Я считаю, что необходимо вмешательство администратора, чтобы решить, что вы, очевидно, являетесь владельцем этой карты и связанной с ней статьи. 68.199.96.18 ( разговорное ) 00:41, 7 июля 2015 (UTC)
- Это не WP: CRYSTAL, источник ясно говорит, что однополые пары не будут получать страховое покрытие SEHP до августа. Источник Дралвика отмечает, что с губернатором все в порядке, а источник не говорит, что однополые пары полностью признаются. «однополые пары могут изменить свое имя на свои водительские права, и что государственные служащие могут зарегистрировать своих однополых супругов в своих планах медицинского страхования государственных служащих» - не то же самое, что однополые пары могут подавать налоговые декларации совместно, посещать своего супруга в больнице, быть узнаваемым в свидетельствах о смерти и т. д. Prcc27 ( разговор ) 23:42, 6 июля 2015 г. (UTC)
- Как сказал бы Скалиа, чистое яблочное пюре. Вы цепляетесь за соломинку, смотрите на кристаллы и проводите оригинальные исследования . Прекратите тратить время и вводить читателей Википедии в заблуждение. - Kudzu1 ( разговор ) 23:38, 6 июля 2015 (UTC)
Канзас соответствует среднему уровню, но пока я не увижу, что Канзас применяет силу судьи Крэбтри или Сэма Браунбэка, говорящего, что он собирается подчиниться, я говорю оставить Канзас пурпурным, поскольку это не соответствует полностью .-- Аллан120102 ( разговор ) 00:15, 7 июля 2015 (UTC) )
Фиолетовый пока подходит, но я поддерживаю переход Канзаса на темно-синий, как только Браунбэк уступит. Стандарт всех вступающих в силу преимуществ никогда не был стандартом на этой карте. Стандартом был брак и признание, точка. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Awyow ( обсуждение • вклад ) 04:37, 7 июля 2015 г. (UTC)
- Brownback уже признал, что он просто движется медленно , чтобы реализовать: [8] [9] Тем не менее, государственные органы действуют, как показывают эти статьи. Брак разрешен для однополых пар во всех округах Канзаса, и штат предоставляет пособия по браку. Неужели нам действительно нужно составить контрольный список, применяя стандарт, который мы не применяли больше нигде в стране, чтобы сделать Канзас синим и покончить с этой картой? - Kudzu1 ( разговор ) 15:54, 7 июля 2015 (UTC)
РАЗРЫВ: признание Канзаса http://eqks.org/breaking-news-state-of-kansas-recognizes-same-sex-marriages/ Я согласен с Кудзу, Канзас должен быть синим. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Awyow ( обсуждение • вклад ) 16:19, 7 июля 2015 г. (UTC)
- Последнее заявление о подоходном налоге заключалось в том, что пары по-прежнему не могут подавать документы совместно, но если они могут быть удочерены в качестве супружеских пар, это, вероятно, также изменилось или, по крайней мере, изменится к тому времени, когда дело доходит до подачи. Все еще немного багровый, но пограничный. - Квами ( разговор ) 18:07, 7 июля 2015 (UTC)
- Немного пурпурный? О, за то, что громко кричал. Если нет доказательств того, что люди систематически отклоняют налоговые декларации (что трудно сделать в июле), это не повод притворяться, что Канзас является каким-то государством-изгоем. В новостях говорится, что людям отказывают в льготах, которые им причитаются, по всей стране. Это не значит, что эта карта или статья должны обсуждать, какие штаты, по нашему мнению, действительно имеют равенство в браке, а какие нет. Это бюрократия ради бюрократии, а не продуктивная дискуссия, улучшающая WP. Действительно, мы можем двигаться дальше? Чтобы представить текущую ситуацию в США, необходимы более качественные территориальные карты. 68.199.96.18 ( разговорное ) 18:15, 7 июля 2015 (UTC)
- Поскольку у нас не сезон подачи налоговых деклараций, я сомневаюсь, что в Канзасе есть однополые пары, которые в настоящее время пытаются подать совместную налоговую декларацию, так что в любом случае это своего рода спорный вопрос. Я почти не сомневаюсь, что в следующем налоговом сезоне однополые пары смогут совместно подавать документы в Канзасе. Тем не менее, я не думаю, что этого достаточно, чтобы Канзас не стал синим на карте. Rreagan007 ( обсуждение ) 18:19, 7 июля 2015 (UTC)
- Любое слово о посещении больницы, свидетельствах о смерти и т. Д., И WP: CRYSTAL предполагает, что к налоговому сезону они будут признавать однополые пары для целей налогообложения, хотя на данный момент они еще не объявили об этом. Вероятно, существует более пяти льгот, предоставляемых в браке, и вместо того, чтобы пытаться убедиться, что все льготы, предоставляемые разнополым парам, предоставляются однополым парам, нам следует дождаться уступки губернатора или районного суда, чтобы отдать распоряжение государство полностью признает однополые браки. Prcc27 ( разговор ) 22:27, 7 июля 2015 (UTC)
- Я категорически не согласен. Однополые пары получают лицензии на брак по всему штату. Это ваше бремя - доказать, что по какой-то причине, известной только вам, что это последнее состояние никогда не может быть полностью синим, и что вы не можете принять это, если не будет какое-то торжественное зрелище из раздачи благ. Мне очень жаль, но нет необходимости доказывать без малейшей тени сомнения, что каждый человек в Канзасе получает все возможные выгоды, прежде чем сменить цвет на синий. Было и есть достаточно информации, чтобы иметь основания полагать, что KS синий. То, что это было последнее состояние, не означает, что существует большее бремя доказывания или что вы имеете право копать пятки в грязи. 68.199.96.18 ( разговорное ) 23:07, 7 июля 2015 (UTC)
- Я отмечу, что A) губернатор никогда не приказывал штату признавать однополые браки, B) для целей налоговой отчетности - однополым парам все еще отказывают в признании, и даже если никто не может получить налоговые декларации (что я довольно в любом случае это произойдет после подачи налоговой декларации, так что это не имеет смысла) или подать налоговую декларацию сейчас - WP: CRYSTAL предполагает, что к налоговому сезону они получат признание, когда не было объявлено об этом, и C) бремя доказывания лежит на вас, потому что, если я не пропустил распоряжения губернатора о полном соблюдении требований, признание дается только по собственной инициативе агентств, и я не думаю, что возможно отследить каждое государственное агентство и все возможные преимущества. Если вы предоставите источник, в котором говорится, что когда-либо агентство признает и дает все возможные выгоды, или что губернатор приказывает штату полностью соблюдать, тогда я смогу понять, откуда вы. Но до тех пор - если вы не можете этого сделать, то нет смысла с вами спорить! Prcc27 ( разговор ) 23:18, 7 июля 2015 (UTC)
- Поскольку у нас не сезон подачи налоговых деклараций, я сомневаюсь, что в Канзасе есть однополые пары, которые в настоящее время пытаются подать совместную налоговую декларацию, так что в любом случае это своего рода спорный вопрос. Я почти не сомневаюсь, что в следующем налоговом сезоне однополые пары смогут совместно подавать документы в Канзасе. Тем не менее, я не думаю, что этого достаточно, чтобы Канзас не стал синим на карте. Rreagan007 ( обсуждение ) 18:19, 7 июля 2015 (UTC)
- Немного пурпурный? О, за то, что громко кричал. Если нет доказательств того, что люди систематически отклоняют налоговые декларации (что трудно сделать в июле), это не повод притворяться, что Канзас является каким-то государством-изгоем. В новостях говорится, что людям отказывают в льготах, которые им причитаются, по всей стране. Это не значит, что эта карта или статья должны обсуждать, какие штаты, по нашему мнению, действительно имеют равенство в браке, а какие нет. Это бюрократия ради бюрократии, а не продуктивная дискуссия, улучшающая WP. Действительно, мы можем двигаться дальше? Чтобы представить текущую ситуацию в США, необходимы более качественные территориальные карты. 68.199.96.18 ( разговорное ) 18:15, 7 июля 2015 (UTC)
По общему мнению, Канзас должен быть синим. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Awyow ( обсуждение • вклад ) 23:31, 7 июля 2015 г. (UTC)
- @ Awyow : Это спорно, потому что больше людей «голосуют» за темно-синий, не меняет того факта, что однополым парам отказывают в признании налоговых целей! И даже если бы это было голосование, голосов было бы ничтожно 5: 3. Но поскольку это не голосование, речь идет о том, у кого самые сильные аргументы, а к однополым парам AFAIC не относятся одинаково, что означает, что Канзас сложен. Prcc27 ( разговор ) 23:36, 7 июля 2015 (UTC)
Это не сложно. У вас нет никаких доказательств того, что кому-то отказывают в каких-либо льготах, и никто не согласен с вами, что на сегодняшний день Канзас не должен быть синим. Брось, дорогая. 68.199.96.18 ( разговорное ) 23:56, 7 июля 2015 (UTC)
- Дорогая, этот источник отмечает, что однополым парам отказывают в признании! И Квами, кажется, согласен со мной, что Канзас не должен быть темно-синим, так что это неправда. Prcc27 ( обсуждение ) 00:00, 8 июля 2015 (UTC)
- Из этого источника я только что предоставил: «Канзас - последний штат, который признал браки однополых пар вопросом государственной политики - и даже тогда это признание остается неполным». Однополые браки не полностью признаются, поэтому фиолетовый - подходящий цвет. Мы не можем пойти против WP: Reliable Sources и заявить, что Канзас полностью соблюдает правила, хотя источники говорят обратное! Prcc27 ( разговор ) 00:03, 8 июля 2015 (UTC)
Prcc27, большинство государственных агентств в Канзасе на сегодняшний день соблюдают, и губернатор Браунбэк согласился и издал исполнительный указ, защищающий священнослужителей и религиозные организации в штате Канзас. Браунбэк заявил, что Канзас должен соблюдать Конституцию США и решение по делу Обергефелл против Ходжеса. https://governor.ks.gov/media-room/executive-orders Ваш стандарт 100% = узнаваемости никогда не был стандартом для этой карты. В цитированной вами статье говорится, что департамент вносит изменения. Если вас так беспокоит налоговая декларация, создайте карту для «Совместной налоговой декларации однополых пар в Соединенных Штатах». Эта карта предназначена для брака и признания, а не для внесения ведомственных изменений в определенные преимущества. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Awyow ( обсуждение • вклад ) 00:17, 8 июля 2015 г. (UTC)
- Я чувствую, что должно быть либо 100% признание, либо губернатор должен приказать штату подчиниться. Не могли бы вы процитировать часть, где он говорит, что государство должно признавать однополые браки ...? Мне трудно интерпретировать это таким образом, не нарушая WP: ИЛИ ! Prcc27 ( разговор ) 00:24, 8 июля 2015 (UTC)
- Со страницы WP: OR : «Любая интерпретация материала из первоисточника требует надежного вторичного источника для этой интерпретации». Таким образом, попытка интерпретировать первоисточник таким образом нарушает WP: ИЛИ ! Prcc27 ( разговор ) 00:29, 8 июля 2015 (UTC)
Моя ошибка, я связал распоряжение, а не пресс-релиз и заявления Браунбека. http://governor.ks.gov/media-room/media-releases/2015/07/07/governor-sam-brownback-issues-executive-order-protecting-the-religious-freedom-of-kansas-clergy- и-религиозные организации Авйоу ( разговор ) 00:35, 8 июля 2015 (UTC)
- Я не уверен, можно ли это считать вторичным источником .. Prcc27 ( обсуждение ) 08:37, 8 июля 2015 (UTC)
С другой страницы обсуждения, опубликованной Htonl: Канзас, по-видимому, признал:
Приказ поступил на следующий день после того, как Браунбэк позволил государственным органам подчиняться постановлению Верховного суда, поэтому теперь пары могут делать такие вещи, как включение супругов государственных служащих в планы медицинского обслуживания.
[...]
Эйлин Хоули, пресс-секретарь Браунбэка, во вторник преуменьшила значение шага по окончательному исполнению решения Верховного суда, заявив, что это не было «директивой» из офиса губернатора. По ее словам, они прошли «тщательный процесс», чтобы выполнить постановление Верховного суда от 26 июня.
«Мы - нация законов, и мы будем соблюдать законы нации», - сказал Хоули.
Авйоу ( разговор ) 13:04, 8 июля 2015 (UTC)
- Но настоящий вопрос в том, уступит ли Prcc27. 68.199.96.18 ( разговорное ) 17:40, 8 июля 2015 (UTC)
- Не пытаясь угнетать Дебби, но пресс-секретарь даже сказала, что губернатор не давал директивы. И да, она сказала, что они будут соблюдать законы, но когда? Кроме того, государственным органам разрешено подчиняться, знаете ли вы, должны ли они подчиняться? Но «уступка» губернатора мне кажется напрасной tbh! Prcc27 ( разговор ) 21:04, 8 июля 2015 (UTC)
- Если вы ждете, когда Сэм Браунбэк обратится к государству со слезами на глазах, когда он объявит о своей личной капитуляции перед делом равенства в браке, вы будете ждать очень долго. Ни в каком другом штате мы не применяли стандарт в стиле контрольного списка, который вы хотите для Канзаса. Битва окончена; такой упрямый идеолог правого толка, как Браунбэк, не собирается устраивать демонстрацию своего подчинения, но, по общему мнению, государство все равно делает это. Однополые браки легальны и признаны на всей территории штата Канзас. - Kudzu1 ( разговор ) 23:28, 8 июля 2015 (UTC)
- Фактически мы применили этот контрольный список к каждому штату, это именно то, что мы сделали. Мы окрашивали штаты в темно-синий цвет, когда: A) губернатор или AG признал / издал распоряжение или B) федеральный суд прямо приказал штату подчиниться. Штат не соблюдает «все отчеты», потому что он не учитывается для налоговых целей, а также, возможно, для других целей. Prcc27 ( разговор ) 23:50, 8 июля 2015 (UTC)
- Обновление в Канзасе: [10] Prcc27 ( обсуждение ) 19:39, 9 июля 2015 (UTC)
- Я просто оставлю это здесь ... «Вместо того, чтобы приказать государственным агентствам немедленно подчиниться Обергефеллу, Браунбэк удвоил свой анти-ЛГБТ фанатизм и сказал своим агентствам, как избежать соблюдения». [11] Prcc27 ( обсуждение ) 07:43, 10 июля 2015 (UTC)
Виргинские острова остановились
Губернатор подписал указ, но губернатор-лейтенант находится за пределами территории, и председатель Сената (назначенная им замена) не подпишет постановление о вступлении в силу. Mw843 ( разговор ) 19:57, 11 июля 2015 (UTC)
- К счастью, Верховный суд вмешался и сделал ситуацию спорной: [12] Судья Данстон сказал, что даже несмотря на то, что законодательный орган не действовал, прецедент SCOTUS применяется, поэтому суд будет. - Kudzu1 ( разговор ) 20:05, 11 июля 2015 (UTC)
- Итак, лицензии 15-го числа, но никакого признания и так далее, пока лейтенант-губернатор не вернется, не уступит место президенту Сената или кто-то не встанет перед судьей? Mw843 ( разговорное ) 20:35, 11 июля 2015 (UTC)
- Это хороший вопрос, и я думаю, что мы должны оставить его на усмотрение надежных вторичных источников, чтобы выяснить это, а не строить предположения. - Kudzu1 ( разговорное ) 20:39, 11 июля 2015 (UTC)
- На самом деле, исходя из этой истории, мы можем сказать, что лицензии доступны ... у всех есть 8-дневное ожидание. Mw843 ( разговорное ) 21:01, 11 июля 2015 (UTC)
- Согласовано. VI должен быть фиолетовым с сноской, в которой говорится, что однополые браки разрешены, но не признаются! Prcc27 ( разговор ) 04:32, 12 июля 2015 (UTC)
- На самом деле, исходя из этой истории, мы можем сказать, что лицензии доступны ... у всех есть 8-дневное ожидание. Mw843 ( разговорное ) 21:01, 11 июля 2015 (UTC)
- Нет. Если в источнике указано, что SSM лицензирован, но явно не признан, предоставьте его. - Kudzu1 ( разговор ) 05:27, 12 июля 2015 (UTC)
- Это не так. Судья не приказал территории признавать однополые браки, и если нет источника, говорящего о признании однополых браков, то мы должны предположить, что статус-кво не изменился! Prcc27 ( разговор ) 05:36, 12 июля 2015 (UTC)
- Нет. Если в источнике указано, что SSM лицензирован, но явно не признан, предоставьте его. - Kudzu1 ( разговор ) 05:27, 12 июля 2015 (UTC)
- Вам знакома старая пословица о том, что происходит, когда вы предполагаете? Пожалуйста, прочтите WP: ИЛИ еще раз. - Kudzu1 ( разговор ) 16:10, 12 июля 2015 (UTC)
- Это не WP: OR, потому что Виргинские острова определяют брак как брак между мужчиной и женщиной, но судья распорядился о выдаче разрешений на однополые браки. Судья не распорядился о признании, и до тех пор, пока не появится WP: надежный источник, в котором говорится, что на территории полностью признаются однополые браки, признание по-прежнему запрещено. Prcc27 ( разговор ) 18:37, 12 июля 2015 (UTC)
- Вам знакома старая пословица о том, что происходит, когда вы предполагаете? Пожалуйста, прочтите WP: ИЛИ еще раз. - Kudzu1 ( разговор ) 16:10, 12 июля 2015 (UTC)
Согласно этой статье, признание происходит с пользой. Распоряжение, скорее всего, будет подписано в среду, 15 июля. http://stcroixsource.com/content/news/local-news/2015/07/13/superior-court-move-forward-same-sex-marriage-licenses Awyow ( обсуждение ) 03:32, 14 июля 2015 г. (UTC )
- Я ничего не вижу о Виргинских островах, признающих однополые браки ... Prcc27 ( разговор ) 05:09, 14 июля 2015 (UTC)
Доступ к пособиям был вашим стандартом признания в споре в Канзасе. "Постановление также предоставляет законно состоящим в браке однополым парам равные права на участие своих супругов в их медицинском страховании, назначении бенефициаров, назначении лиц, которые будут принимать решения от их имени во время болезни, и подавать совместные налоговые декларации в Налоговое управление. " -Из статьи. Awyow ( разговор ) 05:16, 14 июля 2015 (UTC)
- Я почти уверен, что «постановление» относится к Обергефеллу, и в статье не говорится, что эти льготы предоставляются жителям Виргинских островов ... Все говорит о том, что однополые пары в целом могут получать эти льготы по Обергефеллу . Но здесь не говорится о признании однополых браков. Возможно, я просто неправильно понимаю формулировку статьи, но ИМХО в статье четко не говорится, что однополые браки признаны на Виргинских островах. Prcc27 ( разговор ) 06:29, 14 июля 2015 (UTC)
- Я думаю, что VI и MP должны быть либо розовыми, либо голубыми, пока не будет подтверждено, что каждый из них имеет полное распознавание, а также отличить их от темно-синего. Самоа должно быть совершенно другого цвета, так как постановление там не может быть применено ... может быть, ярко-желтого цвета; ситуация там не "сложная" ... просто неприменима. И фиолетовый там тоже неотличим от темно-синего на основной карте. Njsustain ( обсуждение ) 15:26, 14 июля 2015 (UTC)
Я поддерживаю переход USVI на голубой, если не на синий. Плюс, скорее всего, завтра будет подписан Указ. Меня устраивает, что Северные Марианские острова пока остаются розовыми. Американское Самоа по-прежнему неоднозначно. Пока не установлено, применимо ли это решение, все еще ожидая, что их AG сделает заявление по этому поводу. Кроме того, прецедент будет применяться, если жители Американского Самоа будут признаны гражданами в соответствии с решением текущего судебного процесса в округе Колумбия. Авйоу ( разговор ) 19:07, 14 июля 2015 (UTC)
- Конечно, можно дождаться завтра, если ожидается объявление. Если он станет темно-синим, тогда MP может остаться розовым. Но цвет Самоа в любом случае нужно менять. Если карта все еще должна быть обновлена, люди должны увидеть, что Самоа не того же цвета, что и штаты. Ярко-красный или желтый или что-то в этом роде ... но сейчас он ничем не отличается от темно-синего. Njsustain ( разговорное ) 19:23, 14 июля 2015 (UTC)
- Северные Марианские острова должны быть розовыми, если нет даты вступления в силу закона об однополых браках. Виргинские острова должны быть фиолетовыми, потому что однополые браки уже лицензированы, но признание находится в переходном периоде, поэтому все «достаточно сложно» для фиолетового цвета! Prcc27 ( разговор ) 21:53, 14 июля 2015 (UTC)
→ ::: Ты вообще не обращаешь внимания на то, что я говорю. У вас в голове есть идея, что определенные цвета представляют определенные понятия. Они представляют то, что мы хотим, чтобы они представляли. Прямо сейчас вы и другие просто ведете юношескую войну за редактирование графики, которая давно должна была быть удалена. Есть три американские территории, на которых на практике не существует полного, тотального, полного равенства в браке. Все, что требуется, - это три сноски, а не симпозиум по поводу того, как раскрасить каждую из трех. Я бы сам изменил карту, но у меня нет возможности сделать это. Должно быть два цвета, темно-синий и серый, и должно быть три сноски для трех серых территорий. Но так как у меня нет возможности изменить карту, мне просто нравится наблюдать, как люди смеются над цветами трех крошечных территорий.
- Просто любопытно, что вы планируете делать, когда / если вся карта будет темно-синей? Были ли войны редакторов по поводу того, что помещать в сноски для одноцветного ключа? Njsustain ( разговорное ) 01:15, 15 июля 2015 (UTC)
- Конечно, зачем еще людям редактировать Википедию? Нарахт ( разговор ) 14:24, 15 июля 2015 (UTC)
- Просто любопытно, что вы планируете делать, когда / если вся карта будет темно-синей? Были ли войны редакторов по поводу того, что помещать в сноски для одноцветного ключа? Njsustain ( разговорное ) 01:15, 15 июля 2015 (UTC)
Согласно «стандарту», по которому вы все якобы руководствовались, то есть независимо от того, «уступил» ли губернатор, Виргинские острова должны быть темно-синими. Губернатор более чем согласился ... он подписал указ. Дело сделано. Да, лейтенант должен подписать, что он был свидетелем подписи правительства, но это в значительной степени определение «простой формальности». Ради бога, однополым парам уже выданы брачные лицензии. Пожалуйста, следуйте «своим» правилам, и кто-нибудь, пожалуйста, сделайте VI темно-синим, чтобы мы могли привести карту и ее примечания в порядок. Последние две территории, вероятно, не будут решены в ближайшее время. Njsustain ( разговорное ) 23:06, 16 июля 2015 (UTC)
- Но лт. Правительство не уступило, и если лт. Правительство отказывается подписать его, что тогда происходит? В любом случае я не могу изменить карту, потому что я использую мобильное устройство. Prcc27 ( разговор ) 07:15, 17 июля 2015 (UTC)
- Это не уступка. Это подтверждение подписи губернатора. В любом случае, как вы можете видеть из множества людей, которые вернули ваши реверты по шаблону однополых союзов, очевидно, что в VI существует полное равенство браков. Если вы захотите обновить графику до темно-синего цвета, когда сможете, это будет оценено всеми редакторами и сделает карту более точной для зрителей. Затем сноски могут быть обновлены для AS и MP. Можно оставить примечание о ВИ, если вы действительно считаете его полезным, но я не думаю, что это важная информация, и сохранение ВИ чего-либо, кроме темно-синего, вводит в заблуждение. Njsustain ( разговорное ) 07:25, 17 июля 2015 (UTC)
- AFAIC, исполнительный приказ все еще нуждается в подписи лейтенанта, поэтому однополые браки остаются незаконными! Prcc27 ( разговор ) 07:47, 17 июля 2015 (UTC)
- Пожалуйста, перестаньте на меня кричать, согласно WP: SHOUT. Вы постоянно используете восклицательные знаки, и это эквивалентно. Согласно WP: ИЛИ ваше предположение о том, что процедурная формальность не состоится, не является причиной для того, чтобы вы мешали другим редактировать статью. Я не могу заставить вас редактировать карту, но, поскольку вы редактировали, враждуя с несколькими людьми из-за легализации VI, я буду призывать вас к любым дальнейшим подобным изменениям. Стоп ... просто остановись уже. Njsustain ( обсуждение ) 12:19, 17 июля 2015 (UTC)
- Из-за вашей явной непримиримости и отказа принять ясный консенсус по VI как здесь, так и в других файлах, я внес изменения в карту. У вас явно есть другой мотив, кроме улучшения WP. Я не думаю, что рассуждать о том, что это за мотив, уместно и продуктивно, но вы явно препятствуете прогрессу. Если вы хотите быть конструктивным и двигаться вместе с ясным консенсусом, я предлагаю вам работать с другими, а не против них, и использовать свой редактор, чтобы сделать VI темно-синим.
- Кроме того, я прошу вас, пожалуйста, перестаньте твердить о «прошлой практике» во всем. A) Это не имеет значения ... нет ничего, что говорило бы о том, что мы должны соответствовать предыдущим практикам в статьях. Б) Со времен Обергефелла ситуация, очевидно, совершенно иная. Сейчас необходимо внедрить новые методы, основанные на новых ситуациях на местах. Njsustain ( обсуждение ) 13:01, 17 июля 2015 (UTC)
- Мы окрасили Пуэрто-Рико в темно-синий цвет после того, как губернатор подписал указ? Нет, мы ждали, пока он вступит в силу. Кроме того, еще раз перечитайте WP: SHOUT, потому что там не сказано, что восклицательные знаки считаются криком! Prcc27 ( разговор ) 21:55, 17 июля 2015 (UTC)
- Обычно я бы согласился с голубым, но поскольку однополые браки уже частично легальны, ожидается только признание, а не исполнение. Было бы разумнее выделить темно-синий для производительности и светло-синий для ожидаемого признания, но в настоящее время принято решение использовать фиолетовый для частичной легальности! Prcc27 ( разговор ) 22:03, 17 июля 2015 (UTC)
- Бред какой то. Полная и полная чушь. Консенсус абсолютно ясен, что в VI существует полная законность. Вы единственный, кто не согласен. ТОЛЬКО ОДИН!!!!!! Приказ подписал губернатор. Перечитайте источники. Njsustain ( разговорное ) 22:35, 17 июля 2015 (UTC)
- Перестань игнорировать меня и перестань на меня кричать! Он не вступает в силу до тех пор, пока его не подпишет лейтенант-губернатор, точка. [13] Prcc27 ( обсуждение ) 23:28, 17 июля 2015 (UTC)
- Бред какой то. Полная и полная чушь. Консенсус абсолютно ясен, что в VI существует полная законность. Вы единственный, кто не согласен. ТОЛЬКО ОДИН!!!!!! Приказ подписал губернатор. Перечитайте источники. Njsustain ( разговорное ) 22:35, 17 июля 2015 (UTC)
Вы излишни, раздражаете и по-детски раздражаетесь. Прекратите возвращаться. Все против тебя. Вы проиграли. Если вы продолжите возвращаться, я попрошу администрацию вмешаться, так как ясно, что вы единственный человек, который считает, что VI не является полностью законным и не может предоставить источник, доказывающий, что кому-то отказывают в правах, несмотря на тот факт (что вы признали), что лицензии дано. Вы не можете ожидать, что кто-то поверит, что признание не имеет места для лицензий, которые выдает само правительство, если у вас нет источника, говорящего об этом. КОНСЕНСУС ПРОТИВ ВАС, ПЕРИОД. ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ!!!
Все не против меня, по крайней мере, еще один пользователь согласен со мной, что исполнение законно, а признание - нет. В любом случае это не демократия . Все источники о текущем статусе однополых браков упоминают только производительность, поэтому вы должны предоставить источник, который они признают. Это WP: ИЛИ делать эти предположения без надежного источника. Кроме того, я сообщу о вас админу, если вы продолжите кричать на меня .... Prcc27 ( разговор ) 23:46, 17 июля 2015 (UTC)
Ключевые и сноски
ИМО, сноска о Виргинских островах полностью неверно характеризует ситуацию в ВИО, и ее необходимо удалить. Mw843 ( разговорное ) 23:43, 11 июля 2015 (UTC)
- На данном этапе игры весь раздел, посвященный ключевым словам и сноскам, нелеп и бессмыслен. Исключая места с полным равенством, карта имеет три цвета для четырех территорий. Вряд ли это цель графики. Почему бы просто не иметь двух цветов ... 1) темно-синий: SSM разрешен, 2) серый: SSM не полностью легален ... см. Статью однополые браки в США. Сноску о коренных племенах нужно сделать. Они не показаны на графике, поэтому обсуждение их в сносках излишне. Опять же, это не статья, это графика. Njsustain ( разговорное ) 00:12, 12 июля 2015 (UTC)
- Я продолжил и обновил английский ключ и сноски. Законность индейского племени не имеет ничего общего с этим рисунком. Я упростил другой повторяющийся / неясный язык. Я до сих пор не вижу смысла иметь все эти разные категории. Я не могу изменить саму графику, но нет смысла иметь отдельные цвета для VI, MP и PR. Все они должны быть одного цвета, потому что SSM разрешен на всех трех территориях, но еще не признан по какой-либо причине. Все они должны быть серыми или чем-то еще, а когда они будут полностью реализованы, их можно изменить на темно-синий по мере необходимости. В сносках все еще можно описать конкретную ситуацию на каждой территории. Наличие и сносок, и нескольких цветов излишне и бессмысленно. Не мог бы кто-нибудь сделать три из них одного цвета (на самом деле неважно, какого цвета, если они все одинаковые), и мы можем оставить сноску для каждой территории. Единственный, который действительно может иметь другой цвет, - это Ам Самоа, так как он может считаться там вообще нелегальным, и реализация является неопределенной, если это когда-либо произойдет (и он не должен быть фиолетовым, так как он слишком близок к темно-синему и является очень трудно отличить из-за своего размера, в отличие от KS, MO, AL были ... может быть, золотые или оранжевые?). Njsustain ( разговорное ) 15:42, 12 июля 2015 (UTC)
- К вашему сведению, текущий ключ в данный момент неверен, так как есть голубой цвет, но на карте нет голубого. Njsustain ( разговорное ) 01:17, 15 июля 2015 (UTC)
- VI будет светло-голубым, но однополые браки там уже частично легальны ..! Prcc27 ( разговор ) 02:50, 15 июля 2015 (UTC)
- К вашему сведению, текущий ключ в данный момент неверен, так как есть голубой цвет, но на карте нет голубого. Njsustain ( разговорное ) 01:17, 15 июля 2015 (UTC)
- Вы снова не обращаетесь к тому, что я говорю. И ВЫ МОЖЕТЕ ПРЕКРАТИТЬ КРИЧАТЬ? ВЫ ЗАКАНЧИВАЕТЕ КАЖДОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ восклицательным знаком. ВЫ ПРОДОЛЖАЕТЕ ЧИТАТЬ ВСЕМ О ПРАВИЛАХ WP, НО ДУМАЕТ, ЧТО ОНИ НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ К ВАМ. Njsustain ( разговорное ) 07:37, 15 июля 2015 (UTC)
- Использование восклицательного знака не нарушает WP: SHOUT, но использование всех заглавных букв (как вы только что сделали) нарушает . Я не собираюсь тратить здесь свое время! Пожалуйста, гражданское , потому что я не ценю , что ты на меня кричишь ... Prcc27 ( разговор ) 7:44, 15 июля 2015 (UTC)
Вы наименее коллегиальный редактор, которого я когда-либо видел на WP. Вы всегда нарушаете Wp: own , cuvil, OR, консенсус и т. Д. Вы не понимаете, что это не wp: бюрократия или зал суда. Все, что вы делаете нам, противоречит улучшению wp. Меня не интересует и не нужно соблюдать вашу версию вежливости, согласно которой каждый должен делать то, что вы хотите, но вам не нужно учитывать чужое мнение. Njsustain ( разговорное ) 07:51, 15 июля 2015 (UTC)
- Что ж, очевидно, что если я нарушал политику WP (чего я не говорю), это тоже не дает вам права ее нарушать. Потому что во всяком случае из-за этого ты выглядишь лицемером; просто говорю! Prcc27 ( разговор ) 11:59, 15 июля 2015 (UTC)
- Бвахахаха ... да ... лицемер заставляет кого-то выглядеть действительно смешно (!)
- Как ни странно, быть неспособным обсуждать изменения в статьях, которые предлагают другие люди, волей-неволей менять содержание статьи исключительно на основе вашей собственной близорукой точки зрения и прихоти ( РП: ИЛИ будь проклят) и комментировать только страницы обсуждений, чтобы извиниться за то, почему вы постоянно возвращаете все правки других людей к своей собственной несогласованной версии. Да, это наверняка заставит кого-то выглядеть смешно. (О, и э ... «Я не собираюсь тратить здесь свое время!» ... да, определенно не лицемерно.) Njsustain ( разговор ) 12:55, 15 июля 2015 (UTC)
Назначение графики
Подпись к графике предназначена для объяснения того, что показано на графике, с целью улучшения статьи, в этом случае указывается, в каком SSM выполняется или распознается. Графический поэтому хотел показать , какие государства (и расширения территорий и постоянный ток) SSM производятся или признается в. Заявления о признании федерального правительства подходит для статьи на SSM в США, а не для графики о SSM в США по состояние . Поэтому такое заявление уместно удалить.
Обратите внимание, что для редактирования статей не требуется консенсуса, и для этого не требуется RfC. Нет единого мнения о том, чтобы оставить это утверждение внутри. Я обратился к заявлению, и у меня есть разумная причина, почему его не должно быть на этом графике. Повторение того факта, что этот факт «важен», не меняет того факта, что такое утверждение относится не к этому рисунку, а к соответствующей статье.
Точно так же ни этот рисунок, ни связанная с ним статья не предназначены для того, чтобы показать, какие коренные племена заключают однополые браки, точно так же, как это не предназначено для того, чтобы показать, в каких церквях заключаются однополые браки, в каких заведениях общественного питания приветствуются однополые браки и какова цена на чай. в Китае есть. Он был удален из рисунка, потому что он не имеет отношения к рисунку. Да, это «важно», но это не значит, что это место в подписи к этому рисунку.
Согласно руководящим принципам (не правилам ... это НЕ правила) WP, если у кого-то есть логическая причина не согласиться с тем, что я сказал здесь, пожалуйста, обсудите их здесь в рациональном разговоре, а не просто возвращайтесь, жалуйтесь, что любой, кто придерживается другого мнения, «кричит», публикует перечень руководящих принципов WP и называет их «правилами», как будто вы собираетесь спорить обо мне с учителем. Njsustain ( обсуждение ) 14:00, 16 июля 2015 (UTC)
CNMI против Американского Самоа - почему не одного цвета?
В настоящее время карта имеет разные цвета для CNMI и Американского Самоа. Один подписан: «Северные Марианские острова определяют, как применять решение Верховного суда Обергефелл против Ходжеса. Однополые браки в настоящее время не признаются и не лицензируются», а другой подписан: «Местные власти обсуждают применимость решения Верховного суда США. в деле Обергефелл против Ходжеса в Американское Самоа ". Для меня это звучит так, как будто они в основном одно и то же, и с таким же успехом могут быть одного цвета. Если есть какое-то существенное различие, которое можно сформулировать, это, конечно, не ясно из подписей. - htonl ( разговор ) 03:00, 19 июля 2015 (UTC)
- Губернатор Северных Марианских островов выразил намерение исполнить постановление. Его администрация работает с Генеральным прокурором и местными мэрами над подготовкой нормативных актов, реализующих это постановление. Власти Американского Самоа не выразили такого намерения. Рон 1987 ( разговор ) 06:13, 19 июля 2015 (UTC)
- Я согласен, что есть разница между тем, что происходит на двух территориях, но не согласен, поэтому должны быть два разных цвета в дополнение к темно-синему. Дело в том, что SSM в настоящее время не лицензируется и не признается ни на одной из территорий, независимо от причины. Честно говоря, я создал новую карту, на которой Виргинские острова темно-синего цвета, а две оставшиеся «несогласные» - AS и MP - розового цвета (в сноске можно описать причины, по которым каждая из этих двух карт имеет розовый цвет). К сожалению, я никогда не загружал файл в сообщество WM и не смог загрузить его в это имя файла. Думаю, я мог бы загрузить его в другое имя файла, FWIW. В любом случае, если бы кто-то более опытный в этом мог отредактировать текущую карту и загрузить ее сюда (т.е. все темно-синие, кроме AS и MP, которые были бы розовыми), я думаю, что это было бы идеальным решением на данный момент. Тогда ключ будет просто «темно-синий: SSM лицензирован и признан» и «розовый: SSM не лицензирован и не распознан [сноска, объясняющая почему]». Примечание: меня не волнует, какой стандарт цветовой схемы использовался до сих пор ... это прошлое и не имеет значения. В нынешней ситуации не нужно 27 разных цветов. Нам просто нужны два цвета: Legal или Not Legal ... конец. Njsustain ( обсуждение ) 13:03, 19 июля 2015 (UTC)
- Технически SSM является законным на Северных Марианских островах, даже несмотря на то, что он еще не получил там официальной лицензии и не проводился, поскольку к ним применяется решение Верховного суда. Мы знаем, что это применимо к ним, потому что правительственные чиновники на острове признали, что это действительно так. Американское Самоа более двусмысленно, поскольку мы действительно не знаем наверняка, применимо ли к ним это постановление, поскольку правительство острова не признало, что оно применимо к ним. Если правительство АС продолжает отказываться подчиняться постановлению, вероятно, потребуется еще один судебный процесс, чтобы определить, применимо ли постановление Верховного суда конкретно к острову. Все это говорит о том, что я думаю, что наличие двух разных цветов для островов уместно, поскольку юридические ситуации очень разные. Rreagan007 ( разговор ) 16:26, 19 июля 2015 (UTC)
Это понятно, хотя я все еще считаю излишне сложным, когда есть только одна несоответствующая сущность для каждого цвета. Но в любом случае VI теперь должен быть темно-синим, и карту все равно нужно менять, так как это так плохо видно. Поскольку AS маленький и отделен от других состояний, фиолетовый неотличим от темно-синего. И NMI слишком малы, чтобы их можно было увидеть независимо от того, как они окрашены. Можно ли отредактировать карту так, чтобы внутри многоугольников, в которых они находятся, были окрашены, а не просто крошечные формы? Тогда NMI может быть розовой областью карты, а AS, возможно, желтой или оранжевой. Njsustain ( разговорное ) 16:51, 19 июля 2015 (UTC)
- На самом деле кажется, что становится глупо, что у нас есть эта карта всех США, когда единственная часть, которая действительно несет какую-либо существенную информацию, - это крошечные капли в углу, представляющие островные территории. Я полагаю, что большинство читателей даже не будут знать, какой blob представляет какую территорию (кроме, возможно, PR). Может быть, его следует заменить там, где он используется, текстом или таблицей или чем-то в этом роде? - htonl ( обсуждение ) 17:30, 19 июля 2015 г. (UTC)
- Вы абсолютно правы. Но, как вы можете видеть на странице обсуждения однополых браков в США , это осознание было равносильно началу Третьей мировой войны. Следует ли больше использовать эту карту в статьях - это технически аргумент, который следует обсудить на соответствующих страницах, но на самом деле вопрос о том, следует ли продолжать обновлять эту карту, на данном этапе, возможно, становится глупым. Лично я предложил сделать другую графику, с меньшей континентальной частью США и территориями, намного большими и четко обозначенными, но признал, что у меня нет технических возможностей или опыта работы с WP, чтобы это произошло. Редакторы, явно обладающие этой способностью, решили не использовать ее и вместо этого продолжают спорить о цветах на бесполезной / нечитаемой карте. Что ж, то, как каждый решает проводить свое время в качестве редакторов, - это, конечно, их собственный выбор, но в какой-то момент, скоро нам придется признать, что это стало глупо, и предложить этот рисунок и связанный с ним шаблон удалить или заархивировать.
- И я также думаю, что хорошо отметить, как кто-то сказал, что что касается этих крошечных неразличимых и неидентифицируемых пятен в правом нижнем углу, это даже не карта ! На карте показаны относительные положения и размеры, а также формы; это просто таблица (неидентифицируемых *) фигур в некоторых прямоугольниках. Фактическая карта (континентальная часть США) вся синего цвета и устарела. Это подчеркивает, что графика (не карта) в ее текущем состоянии бесполезна и должна быть либо сильно изменена, либо отменена. (* Посмотрим правде в глаза, для большинства людей это чудо, если они могут отличить Миссури от Арканзаса. Мало кто почерпнет что-нибудь полезное, глядя на эти крошечные капли и связанную с ними легенду, и поймет ... "О, СЕЙЧАС я знаю. что происходит на Северных Марианских островах и в Американском Самоа ... слава богу за эту очень полезную графику! ») Njsustain ( разговор ) 18:27, 19 июля 2015 (UTC)
Новая легенда
Основываясь на недавних обсуждениях, я почувствовал, что это было намного яснее. Очевидно, наличие темно-синего цвета в ключе было излишним: на графике ясно, что практически вся страна имеет одинаковый статус, и даже тем, кто живет под скалой, хорошо известно, что статус является полным и абсолютно законным. Я просто заявил, что однополые браки разрешены * за исключением * тех трех территорий, которые указаны в легенде. Поскольку у каждого цвета есть только одна территория, нет смысла иметь «общее» описание того, что означает каждый цвет. А поскольку исключенные территории настолько крошечные и обычно не поддаются идентификации, в ключе просто указано, к какой территории относится каждый из трех цветов и какова там текущая ситуация. Так что на практике это скорее таблица с прикрепленной к ней графикой, чем наоборот. Но это реальность сейчас.
Когда в VI истечет восьмидневный период (должно быть очень скоро), всю строку, включая цветной блок, можно будет просто удалить. Если бы кто-то мог изменить голубой цвет на темно-синий на графике, отлично. Если нет, пусть так, он может оставаться голубым навсегда, но законность там такая же, как и в остальной части страны. Njsustain ( разговорное ) 19:42, 19 июля 2015 (UTC)
- Я ценю усилия по упрощению, но это просто не сработает. Если цвет есть на карте, он должен быть в легенде. В противном случае это делает его слишком запутанным. Читатели ожидают, что если цвет есть на графике, он будет в легенде, и такие люди, как я, дальтоники, могут легко принять темно-синий цвет за темно-фиолетовый и полностью запутаться в том, что, черт возьми, происходит. Rreagan007 ( обсуждение ) 19:14, 20 июля 2015 (UTC)
- Я не согласен по обоим пунктам. В легенде ясно сказано: «Все США и т. Д.» так что я думаю, что это совершенно ясно. И ваш второй пункт просто не имеет смысла; Если человек страдает дальтонизмом и не может отличить синий от пурпурного, то что решает также наличие темно-синего цвета в легенде? Я думаю, что это сделало бы это менее ясным во всяком случае. Я имею в виду, прямо в легенде сказано, что Am. В Самоа нет SSM. Честно говоря, цвета сейчас совершенно не в теме. Как я уже сказал, на самом деле это просто таблица, в которой говорится, что США являются законными, за исключением, явно, VI, MP и AS, а на карте США указано: «Привет, я карта США, на случай вы забыли, о какой стране читали ». Тем не менее, завтра, когда истечет 8-дневный период ожидания и фарсовый голубой для VI больше не может быть объяснен как отличающийся от темно-синего, я посмотрю, что я могу сделать с легендой. Njsustain ( разговорное ) 20:24, 20 июля 2015 (UTC)
- Здесь нам нужно пойти в другом направлении. Теперь, когда каждый цвет используется на карте только один раз (кроме темно-синего), у нас фактически есть цвет USVI, цвет Северных Марианских островов и цвет Американского Самоа. Поэтому мы должны удалить изображение и просто сохранить легенду. Карта не имеет никакого смысла и на самом деле менее полезна, чем сама легенда, поскольку большинство людей не смогут идентифицировать все территории США по их форме на крошечной карте. - Ахехт ( РАЗГОВОРНАЯ
СТРАНИЦА) 21:17, 20 июля 2015 (UTC)
- Я в принципе согласен, но карта сама по себе не статья. Если вы перейдете к статьям, в которых он используется, и скажете: «Давайте прекратим его использовать, потому что это глупо», то это, безусловно, имеет смысл. Или вы можете предложить удалить / заархивировать файл карты ... тоже время для этого. Но что касается карты в ее нынешнем виде, да, она стала де-факто таблицей, поскольку сама карта бессмысленна. Цвет USVI устарел, так как SSM там теперь полностью легален (я лично не могу загрузить файл, где он темно-синий), так что на самом деле это просто карта США с разными цветами NMI и AS. неопознанный и слишком маленький, чтобы его все равно было видно. Njsustain ( разговорное ) 21:23, 20 июля 2015 (UTC)
- Конечная судьба этой карты (вероятно) будет удалена из всех статей и заархивирована в Викискладе для исторических целей. Но я действительно не вижу необходимости торопиться. Процесс будет развиваться естественным образом в течение следующих нескольких недель, поскольку остальные территории присоединятся к нему (за исключением, возможно, Американского Самоа). Rreagan007 ( разговор ) 21:47, 20 июля 2015 (UTC)
- Я пошел дальше и обновил его, добавив в него два блюза. Не нужно было ждать; SSM * разрешен * в VI. Если у «вы знаете, кто» есть догадки по этому поводу, я полагаю, мы можем добавить сноску, в которой говорится: «Признание приказа губернатора США VI лейтенант-губернатором не подтверждено», но, поскольку это канцелярский шаг, это определенно ИЛИ предполагают, что VI-лейтенант-губернатор не завершил подтверждение приказа и что кто-либо будет препятствовать однополым парам (чьи окончательные лицензии будут получены завтра) получить гражданские права, которые территориальный губернатор распорядился несколько недель назад. Njsustain ( разговорное ) 21:57, 20 июля 2015 (UTC)
- Конечная судьба этой карты (вероятно) будет удалена из всех статей и заархивирована в Викискладе для исторических целей. Но я действительно не вижу необходимости торопиться. Процесс будет развиваться естественным образом в течение следующих нескольких недель, поскольку остальные территории присоединятся к нему (за исключением, возможно, Американского Самоа). Rreagan007 ( разговор ) 21:47, 20 июля 2015 (UTC)
@ Prcc27: Опять же, если вы не хотите менять VI на темно-синий, вы можете воздержаться от этого, но вы не можете утверждать, что приказ управляющего VI «ожидает выполнения» без каких-либо доказательств, так как это ИЛИ. Однако сноска в легенде о том, что, по вашему мнению, выполнение приказа «не подтверждено», было бы разумным компромиссом. Я не верю, что это правда, поэтому я не буду вносить такие изменения. Njsustain ( разговорное ) 05:42, 21 июля 2015 (UTC)
- Я не могу изменить карту, потому что на моем компьютере сейчас нет Wi-Fi, поэтому я застрял на мобильном устройстве. Кроме того, я уже предоставил источник, что указ не вступит в силу, пока лейтенант-губернатор не подпишет его! На вашем месте я бы перестал возвращаться, потому что вы собираетесь нарушить WP: 3RR . Prcc27 ( разговор ) 05:47, 21 июля 2015 (UTC)
- Вы нарушаете WP: CIVIL своими криками и язвительными лекциями, а также собираетесь нарушить 3rr. Ваша точка зрения также недействительна. Этот приказ был издан некоторое время назад, и у вас нет доказательств того, что лейтенант-губернатор не подтвердил подпись, это, конечно же, канцелярский шаг. ~~
- И у вас нет доказательств того, что они это признали и / или подписали. И даже если они его признали, оно не вступит в силу до тех пор, пока они не подпишут его. И ваше утверждение о том, что использование восклицательного знака означает «крик», еще даже не получило консенсуса. Требуется 4 отката в течение 24 часов, чтобы нарушить WP: 3RR, поэтому похоже, что вы его нарушили ... Prcc27 ( обсуждение ) 06:07, 21 июля 2015 (UTC)
- Для тебя я считаю на один больше, чем для себя. Редактирование - это не возврат. Тогда почему бы тебе не довести до конца свои детские угрозы? Njsustain ( разговорное ) 06:13, 21 июля 2015 (UTC)
- «Возврат» означает любое редактирование (или административное действие), которое полностью или частично отменяет действия других редакторов ». Я не угрожал сообщить об этом админу за нарушение. Все, что я сказал, это то, что я сделал бы на вашем месте (но я не вы). Prcc27 ( разговор ) 06:25, 21 июля 2015 (UTC)
Предложена новая легенда
Я предлагаю радикально новую легенду, которая, я надеюсь, сможет стать всем для всех и избежать любых будущих войн редактирования. Это тоже в моей песочнице . Я прошу ввести информацию, прежде чем вносить изменения в файлы.
[удалено ... устарело]
Njsustain ( обсуждение ) 15:30, 21 июля 2015 г. (UTC)
- В идеале эта карта была бы историей, и мы все могли бы прекратить спорить из-за нее. Но это предложение, похоже, решает все высказанные мной опасения и недоразумения. - Kudzu1 ( разговор ) 18:49, 21 июля 2015 (UTC)
- Спасибо. Я согласен с текущим статусом карты и пока не буду редактировать его, так как, похоже, там нет особого интереса, так или иначе.
Новые цвета
Итак .... Я понимаю, что многим уже нет до этого дела, но остальные цвета действительно нужно обновить.
- VI должен быть темно-синим. Принять это.
- НМИ приветствует SSM и намерен полностью легализовать. Я полагаю, они не торопятся, потому что, наверное, именно так они там делают, но оно должно быть светло-голубым.
- А теперь ... Проблема с фиолетовым в том, что даже если вы взорвете карту, действительно трудно отличить цвет от темно-синего. Должно быть оранжевым или пурпурным, или что-то в этом роде. Я не думаю, что красный уместен, потому что он не является «незаконным» там по коду ... а серый - странный, потому что все еще остается вопрос, применимо ли решение SCOTUS. Согласно новостным сообщениям, территория действительно сопротивляется, поэтому я не думаю, что «сложный» вполне отвечает всем требованиям. Это уникальная ситуация, и она должна иметь уникальный цвет. Но это не «сложно» ... SSM просто НЕ законно там прямо сейчас, и еще не решено, что это произойдет в ближайшем будущем, точка.
Теперь я могу создать файл любых цветов, но могу только обновить его до другого имени файла, а не этого. Если кто-нибудь может дать мне совет, как это сделать, я сделаю это. Njsustain ( разговорное ) 18:29, 23 июля 2015 (UTC)
- Итак, сейчас это становится довольно глупым, но вся страна должна быть темно-синей, за исключением Самоа, которое должно быть явно другого цвета ... что угодно ... желтый, оранжевый, лиловый, зеленовато-желтый, дыня, пурпурный, барвинок, белый цвет яичной скорлупы. , кафе с молоком, обожженная умбра, зеленая морская пена ... Njsustain ( обсуждение ) 11:00, 27 июля 2015 (UTC)
Я был РГ: Смелым ...
... и удалил карту из двух статей en.wp, где она все еще присутствовала, по причинам, описанным в нескольких разделах выше. Посмотрим, прилипнет ли. - htonl ( разговор ) 16:57, 24 июля 2015 (UTC)
- @ Htoni : Я полностью поддерживаю этот шаг, хотя вы удалили неправильный шаблон из закона об однополых браках в США по штатам (я исправил). - Ахехт ( РАЗГОВОРНАЯ
СТРАНИЦА) 17:14, 24 июля 2015 (UTC)
- Ну это Самостоятельная форель для меня. Спасибо, что поняли мою ошибку. - htonl ( обсуждение ) 18:32, 24 июля 2015 (UTC)
- Просто будьте начеку, когда редакторы IP вернут вас. У меня был один делает так упорно .. Sher ETH 17:34, 24 июля 2015 (UTC)
- Согласитесь, но если он не используется, разве файл не должен быть номинирован на удаление / архивирование? Re: Reverts ... взорвать попкорн. Njsustain ( разговорное ) 17:53, 24 июля 2015 (UTC)
- Это файл Commons (хотя эта страница обсуждения находится на en.wp), и он все еще используется на страницах, не относящихся к основной области, а также в статьях на других языках вики. - htonl ( обсуждение ) 18:32, 24 июля 2015 (UTC)
- Понятно, но этот шаблон, вероятно, следует пометить для удаления. (И пока вы, не пенсионеры, участвуете в этом, как насчет того, чтобы предложить исключение однополых браков в Новой Англии ? Njsustain ( разговор ) 18:50, 24 июля 2015 (UTC)
- Это файл Commons (хотя эта страница обсуждения находится на en.wp), и он все еще используется на страницах, не относящихся к основной области, а также в статьях на других языках вики. - htonl ( обсуждение ) 18:32, 24 июля 2015 (UTC)
- Я подозреваю, что даже если бы карта больше не использовалась в шаблоне, вы были бы категорически против любой попытки ее удалить. Не существует формального процесса «архивирования» файла; поскольку он больше не используется активно в пространстве статей, он фактически «заархивирован». Нет ничего, что могло бы помешать редакторам продолжать спорить о таких вещах, как цвета или тому подобное, пока они существуют. Sher eth 20:53, 24 июля 2015 (UTC)
- Шерет, непонятно, кого ты имеешь в виду, но если это я, то сильно ошибаешься. Я поддержу удаление этого файла. Простите мое незнание относительно архивирования. Njsustain ( разговорное ) 22:50, 24 июля 2015 (UTC)
- Я думаю, вы неправильно истолковываете мое заявление. Я говорю, что вы были бы категорически против (других) в любой (вашей) попытке удалить его. Sher eth 02:19, 25 июля 2015 (UTC)
- Я понимаю. Спасибо. Что ж, через несколько дней кажется, что смелым шагам не последовало никакого сопротивления. Я назову вещи своими именами и скажу, что с отсутствием Prcc27 существует явный консенсус в отношении того, что карта больше не является полезной ни в каком контексте. Я почти готов снова выйти на пенсию, так как есть лишь несколько округов, NMI и Am Samoa, не соблюдающих постановление SCOTUS ... ни одно из которых в действительности никого не волнует, и им может потребоваться 20 лет судебного разбирательства. разбирательства по разрешению. Njsustain ( разговор ) 09:51, 25 июля 2015 (UTC)
- Не следует архивировать карту, пока вся карта не станет синей. То, что его нет ни в одной из статей, не означает, что его нужно заархивировать. В Википедии есть много карт, которых нет ни в одной статье! Я буду более активен в Википедии, когда у моего ноутбука снова появится доступ в Интернет. Prcc27 ( разговор ) 08:13, 26 июля 2015 (UTC)
- Я не вижу смысла в том, чтобы карта США была синей, за исключением
NMI и AS (и в конечном итоге, возможно, просто AS)AS, но лично я не возражаю против того, чтобы неиспользуемый шаблон висел вокруг, если он точно обновлен и действительно не иметь « хозяина », который по необъяснимым причинам сопротивляется тому, чтобы зоны становились синими, когда есть явное согласие, что пора двигаться дальше. Удачи вам в решении проблем с доступом в Интернет. Njsustain ( обсуждение ) 19:32, 26 июля 2015 (UTC)
- Я не вижу смысла в том, чтобы карта США была синей, за исключением
- Не следует архивировать карту, пока вся карта не станет синей. То, что его нет ни в одной из статей, не означает, что его нужно заархивировать. В Википедии есть много карт, которых нет ни в одной статье! Я буду более активен в Википедии, когда у моего ноутбука снова появится доступ в Интернет. Prcc27 ( разговор ) 08:13, 26 июля 2015 (UTC)
Северные Марианские острова
22 июля на Северных Марианских островах состоялся первый однополый брак. См. [14] , [15] . Рон 1987 ( разговор ) 06:57, 27 июля 2015 (UTC)
- Нравится Карта должна быть обновлена, чтобы сделать VI и MP темно-синими. Njsustain ( разговорное ) 08:17, 27 июля 2015 (UTC)
Текущий статус - что осталось.
ОК. Со времени решения Верховного суда прошел практически месяц. Насколько мне известно, верны следующие утверждения.
- Правительства всех штатов США признают однополые браки
- Некоторые представители округов отказываются выдавать лицензии на однополые отношения, некоторые из них по закону просто больше не выдают никаких лицензий. Дела продолжаются. В Техасе есть несколько крошечных округов, которые все еще ждут появления программного обеспечения.
- Пуэрто-Рико, ВМС США, Гуам и Северные Марианские острова более или менее находятся в том же статусе, что и штаты.
- Американское Самоа - нет, но это часть более крупного вопроса (и судебного дела) в отношении американских граждан против американских граждан, который в настоящее время рассматривается в судах. Обергефелл все еще находится под следствием по этому другому делу. (Обратите внимание, это мнение персонала Lambda Legal)
Если эти четыре пункта верны, то, как было отмечено в другом месте в ветке ... Сделайте все, что не является синим цветом Американского Самоа, выберите цвет, который не является синим (розовый ???) для Американского Самоа, и в основном оставьте его в покое. .... Нарахт ( разговор ) 18:31, 27 июля 2015 (UTC)
- Да все верно. Проблема графства на данный момент действительно довольно незначительна, и, хотя ее нельзя игнорировать, как и коренные племена, графства не являются предметом этого рисунка. Независимо от нескольких округов, не соответствующих требованиям, SSM доступен для людей в каждом штате США и точка. Проблема с изменением цвета (кроме того, что некоторые люди могут продолжать возвращать его и придумывать совершенно надуманные причины не менять статус-кво) заключается в том, что никто одновременно не желает и не может это сделать. Я могу создать файл прямо сейчас, но когда я пытаюсь загрузить его, я не могу загрузить его с тем же именем файла. Другими словами, я могу создать фактический файл, который будет обновляться здесь, на моем компьютере, но на самом деле не могу выполнить обновление. Возможно, я мог бы загрузить его с другим именем файла ("... 2"), если бы кто-то мог изменить имя или что-то в этом роде, но я нахожусь на технологической стене невежества. Большинство людей перестали следить за этим файлом, так как он был (справедливо) удален из WP: SSM в США, и теперь, когда он не используется ни в одном английском файле, и в основном это просто создание карты США, поэтому я не виню люди за нежелание участвовать в таком обновлении. Лично я хотел бы увидеть это до конца или почти до конца (не то чтобы я пытался сделать это преждевременно), но в основном это просто смотрители, убирающие тикерную ленту после того, как все ушли домой с парада. Njsustain ( разговорное ) 19:09, 27 июля 2015 (UTC)
- Я поменял USVI и CNMI на брачно-голубой и покинул Американское Самоа как «сложное». - htonl ( обсуждение ) 19:51, 27 июля 2015 (UTC)
- Спасибо
- - Njsustain ( разговорное ) 21:57, 27 июля 2015 (UTC)
- Спасибо
- Я поменял USVI и CNMI на брачно-голубой и покинул Американское Самоа как «сложное». - htonl ( обсуждение ) 19:51, 27 июля 2015 (UTC)
Главный судья Алабамы Рой Мур издал сегодня (среда, 6 января 2016 года) приказ, в котором говорится, что постановление Верховного суда от марта 2015 года все еще действует и что судьи по наследственным делам не могут выдавать лицензии на брак однополым парам. http://www.al.com/news/index.ssf/2016/01/roy_moore_says_probate_judges.html Baltimatt ( обсуждение ) 19:42, 6 января 2016 г. (UTC)
Новости Виргинских островов
http://www.pressreader.com/usa/the-virgin-islands-daily-news/20150727/281517929821418/TextView Я думаю, это должно прояснить любой оставшийся конфликт, если он все еще существует. 107.199.150.70 ( разговорное ) 19:49, 27 июля 2015 (UTC)
- Спасибо, кто бы вы ни были! Njsustain ( разговорное ) 21:39, 27 июля 2015 (UTC)
- Виргинские острова демонстративно квалифицируются как темно-синие. Спасибо за обновления! Prcc27 ( разговор ) 13:22, 28 июля 2015 (UTC)
Алабама снова стала фиолетовой?
Следует ли снова окрасить Алабаму в фиолетовый цвет из-за того, что Верховный суд штата снова стал мошенником? Он был пурпурным еще в 2015 году, когда Верховный суд штата выступил против постановления Федерального суда (Окружной суд США), и он снова идет против постановления Федерального суда (SCOTUS). [16] Prcc27 ( обсуждение ) 08:55, 8 января 2016 (UTC)
- Графства, в которых не заключен брак, теперь отображаются на карте. - Квами ( разговор ) 23:14, 1 июля 2019 г. (UTC)
Объем карты изменен, чтобы охватить все государства.
Мы даже больше не удосужились использовать эту карту в SSM в статье США, поэтому я изменил область действия, чтобы охватить племенные правительства, округа Алабама и т. Д., И вернул ее в статью. Мое кодирование не так элегантно, как для состояний, но оно функционально. Все племенные правительства являются основными (все с населением> 5000, плюс некоторые меньше), но даже в этом случае некоторые из них могут быть изменены с серых на пурпурные или наоборот из-за плохого охвата РС и неопределенности в некоторых из них. местные законы (некоторые из которых, вероятно, еще не рассматривались в суде). Надеюсь, их наличие на карте побудит людей узнать больше, чем я смог самостоятельно, или даже побудит сотрудников сделать заявления. Я также изменил Американское Самоа на серый. В этом нет ничего сложного - SSM там нет, Оберфелл никогда не применялся. Если ничего не изменится ... - Квами ( разговор ) 23:03, 1 июля 2019 (UTC)
Измените ключ, добавьте новый цвет и описание к ключу и измените цвет Миссисипи и Северной Каролины
После знаменательного дела Обергефелл против Ходжеса, два штата - Миссисипи и Северная Каролина - разрешили государственным чиновникам отказываться от брака с парами, брак которых они не одобряют, если он противоречит их религиозным убеждениям. Хотя в большинстве этих законов прямо не указано, на кого они направлены, очевидно, что они были созданы для ЛГБТ-сообщества. В результате принятия этих законов я хотел бы порекомендовать изменить ключ карты и саму карту. В ключе добавить новое обозначение законности брака, отражающее законы этих государств. Цвет для этих состояний может быть более светлым оттенком синего и может быть указан как описание в ключе; «В штате действует закон об исключении религиозных убеждений, который разрешает властям штата и местным властям отказываться от заключения брака с парами, брак которых они не одобряют». В Канзасе действует аналогичный закон, хотя этот закон позволяет только религиозным агентствам отказывать в свадебных услугах. Ссылки на источники приведены здесь: [17] [18] Закон о религиозной свободе, законопроект Сената 2 (Генеральная ассамблея Северной Каролины, сессия 2015 г.) - предшествующий неподписанный комментарий добавлен AStupidZoomer, NowLeaveMeAlongStinkyBoomer ( обсуждение • вклад ) 08:22, 13 сентября 2020 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)