Обсуждение шаблона: языки Википедии

‹Приведенный ниже шаблон ( заголовок обсуждения) рассматривается для объединения. См. Шаблоны для обсуждения, чтобы помочь достичь консенсуса. ›

На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения языкового шаблона Википедии .

Поместите новый текст под старый. Щелкните здесь, чтобы начать новую тему .
Подпишите свои сообщения , набрав четыре тильды ( ~~~~) .
Впервые в Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получить помощь .

Предполагайте добросовестность
Будьте вежливы и избегайте личных нападок
Приветствуйте новичков
Ищите разрешение споров в случае необходимости

Архивы : 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7

‹Приведенный ниже шаблон ( Уведомление об автоматическом архивировании ) рассматривается для объединения. См. Шаблоны для обсуждения, чтобы помочь достичь консенсуса. ›

Редизайн

Есть несколько вещей, которые можно улучшить в дизайне этого шаблона для главной страницы:

Указав количество статей на en-WP, он дублирует верхнюю часть главной страницы. Кроме того, фраза «начат в 2001 году» не связана с языками, поэтому неуместна.
Плохая визуальная иерархия. Было бы лучше сделать отдельные языковые ссылки немного меньше / менее подчеркнутыми, чем заголовки уровней.
"Английский (простой английский)" неудобно. Лучше было бы просто "простой английский".

Можем ли мы немного переделать дизайн? {{u | Sdkb }}  ^talk 01:22, 21 сентября 2020 г. (UTC)

Существует дискуссия о формулировках «английского языка (Simple English)» здесь , чуть выше на этой странице обсуждения. Джмчатчинсон ( разговорное ) 05:13, 21 сентября 2020 (UTC)

@ Jmchutchinson : Спасибо, что указали на это. Я предлагаю оставить ключ сортировки на «E», но изменить метку, как указано выше. {{u | Sdkb }}   ^talk 05:25, 21 сентября 2020 г. (UTC)

поддержите РИТ РАДЖАРШИ ( обсуждение ) 22:36, 21 сентября 2020 г. (UTC)

Сделайте стол красочным. Я лично предпочитаю черновато-зеленый для языков, красный для заголовков и желтовато-белый цвет фона. РИТ РАДЖАРШИ ( разговорное ) 22:49, 21 сентября 2020 (UTC)

Защищенный запрос на редактирование от 23 ноября 2020 г.

Продолжая (часть 1) вышеизложенного , пожалуйста, измените simple=English (Simple English)на simple=Simple English. Сортировка не должна изменять сортировку, но сделает формулировку менее громоздкой. {{u | Sdkb }}  ^talk 22:12, 23 ноября 2020 г. (UTC)

Готово - Мартин ( MSGJ · talk ) 22:21, 23 ноября 2020 г. (UTC)

Песочница

Как эта песочница ищет оставшиеся правки?

Вот как это выглядит в контексте. Я уверен, что мое кодирование сложнее, чем должно быть для чего-то, что происходит на главной странице, поэтому любые специалисты по CSS не стесняются это исправить. Престижность @ Jonesey95 , Nihiltres и Xaosflux : за помощь в VPT . {{u | Sdkb }}  ^talk 21:02, 24 ноября 2020 г. (UTC)

Мне это кажется улучшением. Я поменял его местами в предварительном просмотре в нескольких местах, где он был включен, и я проверил его в мобильном представлении, и он выглядел нормально. - Jonesey95 ( разговорное ) 21:10, 24 ноября 2020 г. (UTC)

@ Sdkb : не очень хорошо, та же проблема, которую я поднял в VPT, например, посмотрите на нее в моноблоке , а для крайнего примера посмотрите на нее в cologneblue . - xaosflux ^Talk 21:33, 24 ноября 2020 г. (UTC)

Xaosflux , да, это определенно проблема. Есть идеи, как это решить? {{u | Sdkb }}   ^talk 21:35, 24 ноября 2020 г. (UTC)

Почему вы вообще жестко задаете цвет фона? - xaosflux ^Talk 21:37, 24 ноября 2020 г. (UTC)

Я думаю, это так, что горизонтальная линейка не проходит через текст «Больше X». Было бы лучше найти способ, чтобы фактическая строка останавливалась за текстом, а не просто закрывала его. {{u | Sdkb }}   ^talk 21:49, 24 ноября 2020 г. (UTC)

Кроме того, в timeless и minerva текст не центрируется по вертикали с этой линией, он использует линию как пол. - xaosflux ^Talk 21:36, 24 ноября 2020 г. (UTC)

Да, если подумать, я совсем не доволен прототипной моделью; она делает путь слишком много предположений о среде , в которой она предоставлена. Я бы предпочел олдскульную презентационную таблицу для обратной совместимости с добавленными деталями ARIA (в частности, обратите внимание role="heading" aria-level="3"на текст):

1000000+ статей

Я немного обманываю обработку ширины (каждая ячейка "линии" имеет ширину 50%, что, очевидно, невозможно), и на это должен обратить внимание тот, кто помнит детали размера ячеек таблицы лучше, чем Я делаю. В худшем случае мы могли бы жестко запрограммировать несколько предустановленных значений ширины линии в CSS в соответствии с размером области просмотра; это не имело бы большого эстетического значения. {{ Nihiltres | говорить | edits }} 23:01, 24 ноября 2020 г. (UTC)

Nihiltres Я прерываю этот разговор, чтобы сообщить вам, что ваши самозакрывающиеся теги div вызывали ошибки lint Self-closed tags , и я исправил их, заменив их на обычные теги div, за которыми следует

. Это не влияет на дисплей. - Anomalocaris ( разговор ) 20:42, 25 ноября 2020 (UTC)

Nihiltres , выглядит фантастически! Я думаю, что я реализовал это правильно - единственная оставшаяся проблема заключается в том, что в мобильном представлении на больших экранах все горизонтальное правило смещено влево, а не имеет равное количество пробелов слева и справа от правила, как с рабочим столом. Есть идеи, как это исправить? {{u | Sdkb }}   ^talk 02:12, 25 ноября 2020 г. (UTC)

Правильно, я редко использую это мобильное представление, поэтому я забыл, что он применяется margin-left: 0 !important; margin-right: 0 !important;ко всем таблицам (среди прочего), из-за чего стили, которые центрируют блоки, обычно не работают (потому что обычный способ центрирования включает установку обоих горизонтальных полей auto). Фу. Обозначу несколько вариантов решения проблемы:

Добавьте !importantв конец встроенного marginправила CSS в основной таблице, чтобы правило по умолчанию было отменено, или аналогичным образом добавьте CSS TemplateStyles, чтобы переопределить значение по умолчанию. Загвоздка в том, что из-за этого стили трудно переопределить для тех, кто любит лично менять стиль главной страницы.
Установите ширину 100% вместо 90%; это не имеет большого значения с эстетической точки зрения и позволяет обойти проблему. При желании, установить ширину до 100% только на Минервы , используя TemplateStyles (который является только сенсорный Hacky, но должно быть хорошо).
Установите ширину 100%, но добавьте (пустые) ячейки таблицы шириной 5% каждая в начале и в конце. Это очень стабильно, но использовать структуру для наложения стиля грубо. С другой стороны, в этом стиле уже используется презентационный стол.

Я не слишком много предпочтений между этими вариантами, но я почти хочу (1) из несмотря на надоедливую особенность мобильного телефона. {{ Nihiltres | говорить | edits }} 05:26, 25 ноября 2020 г. (UTC)

Я думаю, что 90% выглядят лучше, чем 100%, поэтому я не поклонник варианта 2. Я выбрал вариант 1 ради чистого кода, но если кто-то другой предпочитает вариант 3, не стесняйтесь менять песочницу на это. .

Некоторые другие небольшие изменения, которые следует отметить, заключаются в том, что я переместил «Полный список Википедий» снизу в верхний правый угол, чтобы сохранить строку, поскольку в противном случае этот редизайн заставил бы раздел занимать немного больше вертикального пространства, чем текущая версия; и я изменил "Больше, чем X статей:" на "X + статей", что, на мой взгляд, чище.

Результат выглядит готовым к реализации. Я скоро сделаю запрос на редактирование, если больше не будет проблем. Спасибо всем за помощь CSS! {{u | Sdkb }}   ^talk 06:19, 25 ноября 2020 г. (UTC)

Защищенный запрос на редактирование от 27 ноября 2020 г.

В соответствии с вышеизложенным реализуйте версию для песочницы . {{u | Sdkb }}  ^talk 22:34, 27 ноября 2020 г. (UTC)

Не выполнено. Хотя я согласен с тем, что предлагаемая версия этого шаблона выглядит лучше, чем текущая версия, текущий шаблон включает в себя несколько вещей, которые не включены в предлагаемую замену, и, похоже, выше эти детали не обсуждаются. Конкретно:

В текущем шаблоне есть код, который предотвращает включение первых нескольких предложений в Special: Statistics . Предлагаемая замена удалила этот код. Это было намеренно? Есть ли консенсус по поводу этого упущения?
Текущий шаблон включает язык о году, когда Википедия была запущена, и текущее количество статей. Предлагаемая замена удалила этот язык. Есть ли консенсус в отношении этого изменения?

‑Scottywong | [чат] || 09:20, 29 ноября 2020 (UTC)

Скоттивонг , спасибо, что заглянули. Обе эти вещи вытекают из моего первого пункта в самом верху: указав количество статей на en-WP, он дублирует верхнюю часть главной страницы. Кроме того, фраза «начат в 2001 году» не связана с языками, поэтому она неуместна. Поскольку я полностью удалил эти биты из шаблона, больше нет необходимости подавлять их на странице статистики. (Я бы не возражал против размещения даты основания где-нибудь еще на главной странице, если бы мы могли найти место, где она подходит, но на самом деле это не потеря - ее может легко найти любой, кто хочет прочитать об истории WP, и нет никакой реальной пользы от его продвижения дальше этого.) {{u | Sdkb }}   ^talk 18:58, 29 ноября 2020 г. (UTC)

Я понимаю эту аргументацию и не обязательно с ней не согласен, но дата основания и количество статей, похоже, соответствуют статус-кво на главной странице еще с марта 2006 года . Учитывая, что это относительно большое изменение на главной странице, мне интересно, заслуживает ли оно более подробного обсуждения, прежде чем реализовывать его. Кто-нибудь еще согласен, или я слишком остро реагирую? ‑Scottywong | [лепет] || 22:09, 29 ноября 2020 (UTC)

Скоттивонг , это совершенно справедливо. Я добавлю {{ Please see }} на Talk: Main page, чтобы дать людям возможность прокомментировать, а затем повторно активирую запрос через несколько дней, если будет достигнут консенсус. {{u | Sdkb }}   ^talk 22:27, 29 ноября 2020 г. (UTC)

Отлично, спасибо. Я счастлив внедрить новый дизайн, если через несколько дней не возникнет серьезных возражений, или любой другой заинтересованный администратор также может его реализовать. Не стесняйтесь пинговать меня и / или повторно активировать запрос. ‑Scottywong | [разговор] || 01:19, 30 ноября 2020 (UTC)

По этим причинам у меня нет проблем с удалением. - Изно ( разговор ) 15:56, 1 декабря 2020 г. (UTC)

Хороший материал ~~и рад видеть, что внизу размещена ссылка на полный список~~ . Моя единственная проблема, которую необходимо решить для WP: ACCESSIBILITY, заключается в том, что структура информации не отражается в коде страницы. Информация представляет собой единый список с тремя элементами, каждый из которых содержит количество статей и список языковых элементов; но реализация представляет собой три ~~пары неподключенных div, первая из которых является счетчиком, вторая~~разделенные таблицы, за каждой следует divсодержащий список языков. Было бы лучше, если бы структуры списков использовались повсюду; так:

Более 1 000 000 статей:

العربية

Deutsch

испанский

так далее

Более 250 000 статей:

Бахаса Индонезия

Бахаса Мелайу

Бан-лам-гу

так далее так далееСсылка на полный список

Используйте CSS, чтобы гарантировать, что lis верхнего уровня ведет себя как div в соответствии с вашим текущим стилем. Это будет отвечать требованиям WP: ДОСТУПНОСТЬ для представления списков информации в виде реальных списков для тех, кто использует вспомогательные технологии. В остальном хорошая работа. Прошу прощения за мою быструю и грязную разметку вики. Базза ( разговор ) 11:22, 30 ноября 2020 (UTC)

Bazza 7 , вы смотрите на песочницу или на текущую версию? {{u | Sdkb }}   ^talk 16:36, 30 ноября 2020 г. (UTC)

@ Sdkb : Я смотрел на [1] как на ссылку из Main Page Talk, но пропустил использование трех таблиц для разметки, что также далеко не идеально ( таблицы предназначены для табличных данных, а не для макета ). Я изменил свои комментарии. Ссылка на полный список кажется более интуитивной после списка языков, как и в настоящее время. Мой комментарий и предложение выше о том, что списки в списке являются предпочтительным вариантом, все еще в силе. Базза ( разговор ) 17:29, 30 ноября 2020 (UTC)

Bazza_7 , перемещение полного списка в верхний правый угол было таким, чтобы новый дизайн не занимал значительно больше места по вертикали, чем старый. Не зная, сколько людей на самом деле используют эти ссылки, я не решаюсь выделить это место, но если есть сильное желание, чтобы оно было внизу, мы можем переместить его туда.

Что касается таблиц, то выше в разделе #Sandbox есть некоторые обсуждения ; кажется, это лучший доступный метод.

Что касается списков в списке, сможете ли вы отредактировать песочницу, чтобы сделать ее так, как вы хотите? Изменения на поверхности, которые улучшают доступность, но не влияют на нормальный внешний вид, безусловно, хороши. {{u | Sdkb }}   ^talk 18:34, 30 ноября 2020 г. (UTC)

У меня те же проблемы, что и у Баззы. Я собираюсь сделать попытку улучшить их в Template: Wikipedia languages / sandbox2 , пытаясь сохранить новый стиль. - Изно ( разговорное ) 21:46, 30 ноября 2020 г. (UTC)

Сделанный. Я сомневаюсь в правильности и необходимости HTML-идентификаторов, но в остальном, пожалуйста, посмотрите. Flex-box должен постепенно ухудшаться для пользователей, использующих старые браузеры, которые мы даже поддерживаем; большинство браузеров, которые не поддерживают flex-box, больше не обслуживаются из-за ограничений HTTPS ( сравните caniuse с этим списком браузеров , в котором только IE 9, 10 и Firefox 27 не поддерживают полную поддержку; даже Рендеринг IE 11 на удивление респектабельный). Что касается ролей, роль роль необходима только в том случае, если роль подразумевает нечто иное, чем значение по умолчанию (так что роль = представление на симпатичных панелях не требуется). - Изно ( разговорное ) 23:15, 30 ноября 2020 г. (UTC)

Изно , хорошо выглядит; Я проверил мобильный и разные скины и не вижу никаких проблем. Спасибо за создание песочницы! {{u | Sdkb }}   ^talk 01:06, 1 декабря 2020 г. (UTC)

Sdkb , как вы заметили и с тех пор ответили, я сказал, что мне не нравится, как выглядит полный список с плавающим диапазоном после остальной части абзаца. На некоторых разрешениях это выглядит не очень хорошо. - Изно ( разговор ) 03:11, 1 декабря 2020 г. (UTC)

Смотри 1
Смотри 2

@ Izno : Я загрузил скриншоты того, как это может выглядеть при узком разрешении экрана, чтобы было легче понять, о чем мы говорим. Если я правильно понимаю, вы предпочитаете Look 1, а я - Look 2, хотя я согласен, что ни один из них не является полностью оптимальным. Я думаю, что лучшим решением может быть использование Look 2, но выровнять ссылку на полный список по центру при разрешении для мобильных устройств. В качестве альтернативы, мы могли бы начать с Look 1, но не допустить появления текста под ссылкой на полный список, то есть сделать так, чтобы «перечислены некоторые из самых крупных» на новой строке. Мне не нравится модифицированный Look 2, но он лучше, чем немодифицированный Look 1. {{u | Sdkb }}  ^talk 03:29, 1 декабря 2020 г. (UTC)

Честно говоря, мне не очень нравятся какие-либо варианты, которые я видел до сих пор, включая плавающую ссылку. ;) - Изно ( разговор ) 03:53, 1 декабря 2020 (UTC)

Я бы проголосовал за Look 2, если бы это были единственные доступные варианты. В противном случае можно изучить еще один вариант - полностью избавиться от плавающей ссылки «Полный список Википедий» и вместо этого включить эту ссылку в текст (для всех резолюций, а не только для узких). Например, вот несколько идей:

«Эта Википедия написана на английском языке . Доступно множество других Википедий; некоторые из самых крупных перечислены ниже. Также доступен полный список Википедий ».
«Эта Википедия написана на английском языке . Доступно множество других Википедий ; некоторые из самых крупных перечислены ниже».

‑Scottywong | [признаться] || 07:44, 1 декабря 2020 г. (UTC)

Я предпочитаю эту вторую более короткую версию. Базза ( разговор ) 09:29, 1 декабря 2020 (UTC)

Я бы посмотрел на запрос Sdkb сегодня (UTC + 0), но Изно уже проделал тяжелую работу: спасибо. Теперь структура на месте, люди могут потратить столько времени, сколько им нужно, чтобы настроить презентацию. Базза ( разговор ) 09:36, 1 декабря 2020 (UTC)

Вчера вечером я придерживался этого направления, а теперь настроил песочницу так, как хочу. Я думаю, что важно сделать эту ссылку действительно очевидной, поскольку она представляет собой список всего, поэтому я не такой поклонник «короткой» версии. Я также переместил nowraplinks и plainlinks в список из верхнего класса, потому что это довольно длинный текст, который нужно обернуть в nowraplinks. - Изно ( разговор ) 15:52, 1 декабря 2020 г. (UTC)

Полный список Википедии

Я думаю, что перемещение этой ссылки в верхнюю строку выглядит плохо как есть, и выглядит хуже по-разному при разных разрешениях. Основная причина в том, что этот разноформатированный текст выглядит почти как обычный письменный текст, предшествующий ему, но достаточно отличается, чтобы ошибаться, включая то, как он выравнивается. Я предлагаю, чтобы, если мы хотим, чтобы это было на вершине, мы просто включили его в Доступны многие другие Википедии; некоторые из самых крупных перечислены ниже. приговор. - xaosflux ^Talk 16:05, 1 декабря 2020 г. (UTC)
Итак, возвращаясь к этому, строка «полный список» - это единственное, что нужно сгладить. Предложение Xaosflux работает для меня достаточно хорошо; Я поместил это в Template: Wikipedia languages / sandbox2 и добавлю запрос на редактирование. {{u | Sdkb }}   ^talk 03:14, 14 декабря 2020 г. (UTC)

Готово Изно ( разговор ) 19:44, 30 декабря 2020 (UTC)

Узбекская Википедия

Привет, администраторы английской Википедии!

Я администратор и бюрократ узбекской Википедии, и я хотел бы попросить добавить нашу Википедию в этот список Википедий. В настоящее время у нас есть 137 000 статей, которые будут добавлены к списку других языков . Все администраторы и наше сообщество в целом ждут этого дополнения и будут очень рады увидеть его здесь.

Если возможно, мы хотели бы, чтобы нас добавили как сюда, так и на боковую панель языков с левой стороны. Ваше здоровье! Malikxan ^{разговоры} 16:59, 7 ноября 2020 (UTC)

Я добавил к этим двум просьбам, чтобы они привлекли внимание. Двойной диез ( разговор ) 12:13, 18 ноября 2020 (UTC) {{editprotected}}

Примечание администратора Согласно мета: Список Википедии , Uzkeb Wikipedia имеет глубину 43, что выше, чем, например, Астурийский (глубина 9), который включен в шаблон. Жду комментариев от других, кто понимает, как следует интерпретировать это значение глубины. - Мартин ( MSGJ · разговор ) 14:27, 18 ноября 2020 г. (UTC)

Значение глубины Столбец «Глубина» (определяемый как [Редакции / Статьи] × [Не статьи / Статьи] × [1 - Соотношение заглушек]) является приблизительным индикатором качества Википедии, показывая, как часто обновляются ее статьи. Это не относится к академическому качеству. Основываясь на этом, я думаю, что большее число, как правило, лучше. (И действительно, я бы сказал это только по таблице 1 млн +, в которой перечислены любимые ботами войны, ceb, vi, которые при такой сортировке свисают снизу.) - Изно ( разговор ) 15:59, 19 ноября 2020 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

@ Изно : помогите мне понять это. 1 - Статьи / Всего выглядит так, как будто это должно быть то же самое, что и NonArticles / Total. Как рассчитывается коэффициент заглушки? - Мартин ( MSGJ · talk ) 12:16, 23 ноября 2020 г. (UTC)

@ MSGJ : Я предполагаю, что NonArticles - это все страницы, не относящиеся к статьям, и это соотношение скорее описывает разницу между заглушками и статьями. Тот, кто добавил приведенную ниже формулу, был неверен в отношении этого термина, поскольку я предполагаю, что соотношение заглушек - это заглушки / статьи, хотя на этой странице это конкретно не описано. - Изно ( разговор ) 18:41, 24 ноября 2020 г. (UTC)

{\ displaystyle {\ text {Depth}} = {\ frac {\ text {Edits}} {\ text {Articles}}} \ cdot {\ frac {\ text {NonArticles}} {\ text {Статьи}}} \ cdot \ left (1 - {\ frac {\ text {Статьи}} {\ text {Total}}} \ right)}

@ MSGJ : нам, вероятно, следует выбрать стандартную глубину отсечения, так как выделяются сайты, которые обилие статей о ботах, таких как cebwiki, однако у нас есть svwiki с глубиной <10, так что это немного сложно. - ^{Обсуждение} xaosflux 16:29, 19 ноября 2020 г. (UTC)

Если мы примем эту формулу для «глубины» как хороший показатель качества Википедии, то установка порогового значения, которое сохраняет примерно такое же количество ссылок, которое у нас есть в настоящее время, будет более прозрачным и более справедливым методом для использования. - Мартин ( MSGJ · разговор ) 19:27, 21 ноября 2020 г. (UTC)

Svwiki полон довольно бесполезных заглушек, по сравнению, например, с dewiki. Я бы установил отсечку выше 10. ( t · c ) buidhe 08:34, 22 ноября 2020 г. (UTC)

Меня всегда забавляло, что мы так плохо относимся к вики- сайтам , созданным ботами , учитывая влияние Рамбота на наши, что, безусловно, находится в длинном хвосте статей, которые мы не собираемся поддерживать сейчас.

Кроме того, даже те вики, в которых есть много статей о ботах (например, на sv), действительно имеют за собой значительную работу в остальном. Я думаю, было бы хорошо подумать, как текущий список стал таким, какой он есть, чтобы мы могли увидеть, действительно ли нам нужен систематический подход к этому. - Изно ( разговор ) 18:41, 24 ноября 2020 г. (UTC)

Грузинская Википедия

Где находится грузинская Википедия , там более 144000 статей в кавики - ჯეო 4 WIKI ( обсуждение ) 20:52, 15 ноября 2020 г. (UTC)

Я добавил к этим двум просьбам, чтобы они привлекли внимание. Двойной диез ( разговор ) 12:13, 18 ноября 2020 (UTC) {{editprotected}}

Комментарий: depth = 38 - Мартин ( MSGJ · talk ) 14:28, 18 ноября 2020 г. (UTC)

@ MSGJ : Но тогда в голландской Википедии глубина ниже 17, и мы тоже ее включили? - Liuxinyu970226 ( разговор ) 00:09, 12 февраля 2021 г. (UTC)

Анализ использования глубины

Далее следует простой анализ изменений, вызванных установкой минимальной глубины 10 - Мартин ( MSGJ · talk ) 21:40, 23 ноября 2020 г. (UTC)

Статьи	Количество ссылок	Добавить	Удалять
1 000 000+	14 (то же)	Португальский	Шведский
250 000–99 9 999	19 (то же)	Армянский	Мин Нан
50 000–249 999	42 (еще 27)	Бенгали, хинди, урду, теугу, маратхи, тагальский, узбекский, валлийский, африкаанс, албанский и 18 других языков.	Астурийский

Поскольку последняя категория сейчас намного больше, я могу порекомендовать изменить ее на 100 000+, т.е.

Статьи	Количество ссылок	Добавить	Удалять
100 000–249 999	25 (еще 10)	Хинди, урду, узбекский, валлийский, грузинский, тамильский, азербайджанский, белорусский, волапук, латынь, казахский, кантонский, таджикский	Астурийский, малаяламский, боснийский

- Мартин ( MSGJ · разговор ) 21:52, 23 ноября 2020 г. (UTC)

Мне приятно это слышать. Я просто не считаю, что тонны второстепенных языков, на которые ссылается главная страница английской Википедии, очень важны. Перечисление всех языков - это то, для чего предназначен главный портал wikipedia.org, а для небольшого числа заблудших носителей малаялам, оказавшихся здесь, есть ссылка на полный список языков.

Что касается более широкого вопроса об определении языков для включения в список, есть ли причина, по которой мы используем счетчик статей / правок, а не общее количество просмотров страницы? Мы должны настраивать страницу в зависимости от того, куда читатели хотят перейти, и просмотры страниц кажутся лучшим индикатором этого, который позволит нам обойти проблему инфляции ботов. {{u | Sdkb }}   ^talk 22:53, 23 ноября 2020 г. (UTC)

Звучит интересно. Я бы определенно хотел увидеть статистику по этому поводу и сравнить ее с другими показателями. - Мартин ( MSGJ · разговор ) 23:12, 23 ноября 2020 г. (UTC)

Да, мы всегда должны служить нашим читателям. Возможно, учет количества носителей языка изменит фокусировку ссылок? Шаг курица 23:57, 23 ноября 2020 (UTC)

Я думаю, что будет очень небольшая корреляция между количеством носителей языка и качеством Википедии на этом языке, что, я думаю, мы и пытаемся здесь измерить? Мне понравилась идея количества просмотров, потому что я думаю, что качественную Википедию, вероятно, будут просматривать больше. - Мартин ( MSGJ · разговор ) 17:02, 24 ноября 2020 г. (UTC)

Это не всегда правда. Существуют высококачественные Википедии, которые не могут увеличить количество просмотров страниц только из-за небольшого количества докладчиков, - Кирилл Симеоновский ( выступление ) 15:04, 3 декабря 2020 г. (UTC)

Если есть Википедия высокого качества, но на языке, который практически никто не читает, я не думаю, что нам следует давать на нее ссылки. {{u | Sdkb }}   ^talk 03:21, 14 декабря 2020 г. (UTC)

Что ж, если качественная Википедия не читается достаточно по какой-либо причине, мы можем помочь ей получить больше просмотров страниц, разместив на нее ссылки. В конце концов, главная страница должна ссылаться на качественный контент, - Кирилл Симеоновский ( разговор ) 14:52, 30 декабря 2020 г. (UTC)

@ MSGJ : Для меня большая честь сообщить вам, что 25 декабря бенгальская Википедия (bnwiki) также достигла рубежа в 100 000 статей. Я думаю, нам следует сделать акцент на продвижении качественных Википедий с главной страницы enwiki. Сортировка по просмотру проекта - не лучший способ найти качественные википедии с меньшим количеством носителей, и, более того, мы также «не должны пренебрегать основными языками». Например, у нас есть хинди, бенгали и урду как основные языки на Индийском субконтиненте, но enwiki показывает малайлам. Но в этих южноазиатских языках больше статей, больше подробностей и больше носителей языка, чем на малайлам. Они тоже отлично справляются. Им также нужны признания и акции. Я очень надеюсь, что главная страница enwiki будет продвигать эти «качественные», «достаточно глубокие» википедии «из всех основных частей мира» с «значительным количеством носителей языка». Настоящий критерий включает номер статьи и глубину (я не уверен , есть ли что - нибудь еще или нет), я предлагаю включить число носителей языка и статей / отношение носителей языка, отношение FA и отношение GA критерий. Я думаю, что они будут достаточно ясными, чтобы определить, какие википедии следует сохранить, а какие нет. Спасибо! :) Meghmollar2017 • Обсуждение • 15:10, 9 февраля 2021 (UTC)

Srpski => Српски

"Srpski" должно быть "Српски" или "Српски / Srpski" - Milan.j ( обсуждение ) 11:39, 3 марта 2021 г. (UTC)

Верхний / нижний регистр b для Norsk bokmål

В этом шаблоне в настоящее время используется буква «B» в верхнем регистре, в результате чего язык называется Norsk Bokmål. Между тем в списке языков на боковой панели используется строчная буква b. Для другого норвежского письменного языка, нюнорска, в этом шаблоне используется строчная буква n. Исходя из этого, я предлагаю изменить верхний регистр B на нижний регистр b в этом шаблоне. Одельслова ( разговорное ) 15:45, 20 марта 2021 (UTC)