Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья о консервативном политическом журнале. Для литературного журнала 20-го века см American Spectator (литературный журнал) .
Американский зритель
Amsp1211.jpg
редакторР. Эммет Тиррелл мл.
КатегорииПолитика
ОсновательДжордж Натан и Трумэн Ньюберри
Первый выпуск1924 ; 97 лет назад ( 1924 )
КомпанияАмериканский фонд зрителей
СтранаСоединенные Штаты
Основанный вАлександрия , Вирджиния , США
Языканглийский
Интернет сайтSpectator .org
ISSN0148-8414

The American Spectator - консервативный американский онлайн-журнал (ранее ежемесячный печатный журнал ), освещающий новости и политику, редактируемый Эмметом Тирреллом и публикуемый некоммерческой организацией American Spectator Foundation.

С 1967 до конца 1980-х годов в журнале были представлены произведения таких авторов, как Томас Соуэлл , Том Вулф , П. Дж. О'Рурк , Джордж Ф. Уилл , Малкольм Гладуэлл , Патрик Дж. Бьюкенен и Малкольм Маггеридж . В 1990-е годы журнал был более известен своими сообщениями о Билле Клинтоне и его « Арканзасском проекте », финансируемом бизнесменом Ричардом Меллоном Скейфом и Фондом Брэдли . [1] Американский зритель опубликовал статьи Томаса Соуэлла, [2]регулярная колонка экономиста и знаменитость Бен Штейн , [3] , а также бывшего Рейган помощника Джеффри Лорд , [4] консервативный консультант здравоохранения Дэвида Catron, [5] и редакционный директор Уледис Плсзкзинский , [6] , а также случайные статьи П.Дж. О'Рурк. [7]

Основание и история [ править ]

Американский зритель был основан в 1924 году Джорджем Джин Натан и Трумэн Ньюберри . В 1967 году клуб «Субботний вечер» переименовал его в «Альтернатива: американский зритель» .

После нескольких лет работы под названием «Альтернатива: американский зритель» в 1977 году журнал изменил свое название на «Американский зритель», потому что, по словам редактора Тиррелла, «слово« альтернатива »стало ассоциироваться почти исключительно с радикалами и их образ жизни ". Фактически, Тиррелл основал журнал в кампусе Индианского университета в Блумингтоне в 1967 году как консервативную альтернативу студенческому радикализму в национальных университетах в 1960-х годах. American Spectator не связан с The Spectator , британским журналом схожего формата и консерватизма.

Во время правления администрации Рейгана журнал переехал из Блумингтона, штат Индиана, в пригород Вашингтона, округ Колумбия.

1990-е [ править ]

Публикация приобрела известность в 1990-х годах благодаря освещению политических скандалов . В мартовском выпуске 1992 года Дэвид Брок критиковал обвинителя Кларенса Томаса Аниту Хилл . Брок и его коллега Дэниел Ваттенберг вскоре нацелились на более крупную цель: Хиллари и Билла Клинтона . В январе 1994 года статья о сексуальной жизни тогдашнего президента Билла Клинтона содержала первую напечатанную ссылку на обвинителя Клинтона Паулу Джонс , хотя статья была сосредоточена на утверждениях о том, что Клинтон использовал солдат штата Арканзас для облегчения своей внебрачной сексуальной деятельности ( см. Troopergate). В нем упоминалось только о Джонс по ее имени и подтверждалось лишь несколько элементов ее истории, если они вообще были. Эта статья явилась основанием для иска о возмещении ущерба в судебном процессе о сексуальных домогательствах , который положил начало цепочке событий, приведших к импичменту президента Клинтона .

Дэвид Брок отказался от своих обвинений после ухода из консервативного движения. Он также осудил свою статью Аниты Хилл в своей книге 2003 года « Ослепленные правом: совесть экс-консерватора» . Он подразумевает, что освещение Рашем Лимбо его статьи об Аните Хилл спровоцировало рекламу в сети Лимбо, что привело к значительному увеличению тиража журнала. Он также подразумевает, что это привело к тому, что содержание журнала сместилось «от вдумчивых эссе, научных обзоров и юмористических статей» к «хитам». [8]

Со своей стороны, Ваттенберг в конечном итоге вызвал недовольство многих коллег-консерваторов, когда он с опозданием признал, что убил историю о слухах о том, что Клинтон является отцом внебрачного ребенка в результате его отношений с молодой афроамериканкой . Ваттенберг фактически отследил видеозапись интервью женщины неназванным третьим лицом, которое задавало ей вопросы, которые Ваттенберг назвал «софтбольными» вопросами, но сам он так и не смог взять у нее интервью. Ваттенберг аргументировал убийство этой историей тем, что у него не было доказательств того, что эта история была правдой, и что показания женщины неубедительны. Он сказал, что она «выглядела как наркоманка». История была возрождена в 1999 году Мэттом Драджем .

Внутренняя рознь в конечном итоге привела к уходу издателя Рональда Бёрра, который долгое время работал, после того, как разногласия с Тирреллом заставили Бёрра потребовать независимого аудита финансов журнала. Уход Бёрра и нескольких видных консервативных деятелей из совета директоров журнала привел к тому, что консервативные фонды потянули большую часть средств, на которые полагалась некоммерческая организация, для выплаты высоких зарплат Броку и Тирреллу, а также для финансирования кампаний прямой почтовой рассылки, необходимых для сохранения увеличить ежемесячный тираж. Столкнувшись с бюджетным кризисом, журнал, который в то время возглавлял издатель Терри Истленд , бывший пресс-секретарь Министерства юстиции Рейгана. , уволили сотрудников и значительно сократили расходы. Журнал также изо всех сил пытался оплатить юридические счета, понесенные в результате расследования, начатого против него Министерством юстиции в связи с предполагаемым вмешательством свидетеля в расследование Уайтуотера . Расследование министерства юстиции привело к разоблачению « Арканзасского проекта », кампании бизнесмена Ричарда Меллона Скейфа по дискредитации Клинтонов путем финансирования журналистских расследований в нескольких консервативных СМИ.

2000-е [ править ]

По мере того как дефицит продолжался, Джордж Гилдер , давний сторонник журнала, недавно разбогатевший благодаря Интернет-бизнесу , купил журнал с целью превратить его в прибыльное глянцевое издание, пользующееся большим спросом в СМИ. Многочисленные сотрудники, деморализованные надвигающимся бюджетным кризисом, были уволены или уволены после того, как Джошуа Гилдер и Ричард Виджиланте взяли бразды правления и пообещали охватить аудиторию, разбирающуюся в новых технологиях и бизнесе. Тиражи и потери бюджета продолжались и даже увеличивались в эпоху Гильдера, и в какой-то момент весь ваш Вашингтонский штат, кроме Тиррелла и исполнительного редактора и редактора веб-сайта Владислава Плещинского , был уволен, поскольку операции были перенесены вМассачусетс , где базировались остальные предприятия Джорджа Гилдера. В 2003 году Джордж Гилдер, потерявший большую часть своего состояния из-за лопнувшего пузыря акций в Интернете , продал журнал за 1 доллар обратно Тирреллу и American Alternative Foundation, первоначальному владельцу журнала. Позже имя владельца было изменено на American Spectator Foundation. Затем журнал переместил свою деятельность обратно в Вашингтон, округ Колумбия. Позже в том же году издателем журнала стал бывший книжный издатель Альфред С. Регнери . К 2004 году тираж составил около 50 000 экземпляров.

2010-е [ править ]

В 2013 году журнал вернулся к таблоидному формату, отражающему корни журнала, который изначально издавался в большом размере. Большую часть 1990-х и все 2000-е « Зритель» публиковался в традиционном журнальном формате.

В 2011 году помощник редактора Патрик Хоули опубликовал статью, в которой подробно описал свое проникновение в протесты в Вашингтоне . В статье Хоули заявляет о своей цели «высмеять и подорвать» протест против американского империализма и от первого лица пишет о своем опыте протеста в Национальном музее авиации и космонавтики . [9] В этой статье, и методы , подробно описанные в, была осуждена The Guardian , The Atlantic " блог„Atlantic Wire“s и The Economist , потому что они считали , что корреспонденты, работавшие над этой истории были сплавлены журналистика и политика [10] [11] [12]Мэтт Штейнгласс из журнала The Economist написал, что Хоули «в конечном итоге предлагает видение политики как своего рода сфокусированное на себе искусство перформанса или, возможно (то же самое) версию Чудаков ». [13]

Интернет-публикация [ править ]

Последняя ежемесячная печатная публикация журнала была выпущена в июле / августе 2014 года. Несмотря на то, что Spectator выпустил версию в формате PDF за сентябрь / октябрь в конце середины ноября 2014 года, заголовок все еще утверждал, что он «публиковался ежемесячно, за исключением объединенного июля / Проблемы августа и января / февраля ". В записке редакционного директора Влады Плещинского признается, что «... у нас есть свои проблемы». [14] Плещинский добавил, что выпуск «был готов к выпуску более месяца назад, но по причинам, влияющим на многие печатные публикации в наши дни, они не могли быть опубликованы на реальных страницах, и после значительной задержки теперь выпускается только в цифровой форме».

Вернуться к печати [ править ]

Журнал в 2019 году вернулся в печать под руководством Ханны Роуэн. Публикуется весной и осенью.

Основная редакция [ править ]

  • Главный редактор: Р. Эммет Тиррелл
  • Редакционный директор: Владислав Плещинский
  • Издатель: Мелисса Маккензи
  • Управляющий редактор: Ханна Роуэн
  • Старший редактор: Дэниел Дж. Флинн

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Льюис, Нил А. (15 апреля 1998 г.). «Почти 2 миллиона долларов потрачено на антиклинтонский проект журнала, но на что?» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 11 марта 2007 года . Проверено 13 февраля 2017 года .
  2. ^ «Томас Соуэлл | Американский зритель | Политика слишком важна, чтобы воспринимать ее всерьез» . Американский зритель . Архивировано 9 февраля 2019 года . Проверено 7 февраля 2019 года .
  3. ^ «Бен Штайн | Американский зритель | Политика слишком важна, чтобы воспринимать ее всерьез» . Американский зритель . Архивировано 6 февраля 2019 года . Проверено 7 февраля 2019 года .
  4. ^ «Джеффри Лорд | Американский зритель | Политика слишком важна, чтобы воспринимать ее всерьез» . Американский зритель . Архивировано 9 февраля 2019 года . Проверено 7 февраля 2019 года .
  5. ^ «Дэвид Кэтрон | Американский зритель | Политика слишком важна, чтобы воспринимать ее всерьез» . Американский зритель . Архивировано 9 февраля 2019 года . Проверено 7 февраля 2019 года .
  6. ^ «Влады Плещински | Американский зритель | Политика слишком важна, чтобы воспринимать ее всерьез» . Американский зритель . Архивировано 9 февраля 2019 года . Проверено 7 февраля 2019 года .
  7. ^ "Spectator.org" . Архивировано 21 апреля 2016 года . Проверено 7 февраля 2019 года .
  8. ^ Брок, Дэвид (2003). Ослепленный вправо: совесть экс-консерватора . Random House, Inc. ISBN 978-1-4000-4728-4.Целая глава (Глава 5) посвящена описанию опыта Брока, написавшего статью и книгу «Настоящая Анита Хилл» в начале 1990-х годов. Цитата "хит-джобс" взята из стр. 110.
  9. ^ "Американский зритель: Зрелищный блог: Противостояние в Вашингтоне" . Архивировано из оригинала на 2011-10-23.
  10. ^ Маквей, Карен. «Вашингтонский протест: американский зритель осужден за статью» . Хранитель . Архивировано 12 марта 2017 года . Проверено 17 декабря 2016 .
  11. ^ Коскарелли, Джо. « „ Поза журналиста“Как протестующий, получает перец распыляется для рассказа» . Daily Intelligencer . Архивировано 11 октября 2011 года . Проверено 10 октября 2011 .
  12. ^ Коутс, Та-Nehisi. «Вот почему у нас не может быть хороших вещей» . Атлантика . Архивировано 12 марта 2017 года . Проверено 11 марта 2017 .
  13. ^ "Консервативные" Чудаки " " . Экономист . 11 октября 2011 . Проверено 10 июля 2019 года .
  14. ^ Pleszczynski, Wlady (сентябрь-октябрь 2014). «Непокорные» (PDF) . Об этом месяце. Американский зритель . Vol. 47 нет. 6–7. п. 2. ISSN 0148-8414 . Архивировано (PDF) из оригинала на 2015-07-03 . Проверено 8 января 2015 .  

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Дэвид Брок, Ослепленный вправо: совесть экс-консерватора , Crown , 2002. ISBN 0-8129-3099-1 
  • Р. Эммет Тиррелл-младший (редактор), Православие: антология к 20-летию американского зрителя , Harper & Row , 1987. ISBN 0-06-015818-2 

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт
  • Йорк, Байрон (ноябрь 2001 г.). «Жизнь и смерть американского зрителя » . The Atlantic Monthly .