Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Сломанный компас: как сбилась с пути британская политика
Сломанная обложка компаса .jpg
АвторПитер Хитченс
Странаобъединенное Королевство
ПредметБританская политика
ЖанрНехудожественная литература
ИздательContinuum International Publishing Group Ltd.
Дата публикации
11 мая 2009 года
Страницы236
ISBN978-1-84706-405-9
OCLC288986269
Класс LCJN238 .H58 2009 г.
ПредшествуетКраткая история преступления 

Сломанный компас: как британская политика сбилась с пути - четвертая книга британского писателя Питера Хитченса , опубликованная в мае 2009 года. Полемическая и частично автобиографическая книга утверждает, что британские политические правые и левые больше не придерживаются жестких, враждебных убеждений, а соперничают с ними. для положения в центре , в то же время наблюдая за общим упадком в британском обществе .

Хитченс изображает правых, в частности, как сбитую с толку и исчерпавшую политическую силу, которая предположительно была подчинена левоцентристским , особенно фабианской социал-демократии . В результате действия этих факторов он предполагает, что «между политическими партиями больше не ведется споров по вопросам, которые разделяли мыслителей на протяжении веков и разделяли население даже сейчас». [1] Хитченс приходит к выводу, что, поскольку компас сломан, в британской политике настало время восстановить надлежащую систему противостояния и заново открыть принципы.

В средствах массовой информации «Сломанный компас» получил в основном негативные отзывы в левых СМИ и некоторых других газетах и ​​в значительной степени проигнорирован консервативной прессой. Он был переиздан как «Иллюзия Кэмерона» в марте 2010 года, за два месяца до того, как Дэвид Кэмерон стал премьер-министром Великобритании.

Фон [ править ]

Хитченс излагает свою позицию в предисловии «Утраченные рубежи», заявляя: «Общепринятое мнение почти всегда ошибочно. К тому времени, когда оно стало общепринятым, оно перестало быть мудростью и превратилось в ханжество. Его самодовольный кузен, получивший мнение, является так же плохо. Цель этой книги - бросить вызов этим двум врагам мысли и разума », а« самая большая ошибка общепринятого мнения - это бездумная, устаревшая идея левого и правого ». [2]

Сводка [ править ]

Часть I: Новое постоянное правительство Великобритании [ править ]

В «Сломанном компасе» Хитченс критикует изображение Гордона Брауна в СМИ .

В главе 1 «Гай Фоукс получает ежевику» Хитченс утверждает, что опросы общественного мнения являются средством воздействия на общественное мнение, а не его измерения, и что политические партии и газеты несут ответственность за эту манипуляцию , цель которой - «добиться этого. он утверждает, что это уже происходит ". [3] Автор приводит современные примеры атак СМИ на Гордона Брауна и ожидаемую победу Консервативной партии на всеобщих выборах 2010 года . [4]Хитченс начинает главу 2, «Сила обеда», утверждая, основываясь на своем опыте работы репортером в Вестминстере, что политические журналисты не заинтересованы в серьезных политических дебатах; пропагандировать принятую левоцентристскую точку зрения по вопросам; и консультироваться друг с другом и политиками по поводу материалов СМИ. Глава 3, «Время перемен», описывает, как предвзятость в СМИ пытается способствовать победе консерваторов на всеобщих выборах. Хитченс заявляет, что одним из мотивов его написания книги было сорвать это упражнение. [5] Хитченс утверждает в главе 4 «Страх найти что-то худшее», что лейбористы достигли «самого важного момента в своей истории - полного принятия своей программы консерваторами».[6] Автор ссылается на заключительное изображениеДжордж Оруэлл «s Скотный , чтобы проиллюстрировать , насколько близко обе стороны стали. [7] Глава 5, «Великий оползень», обсуждает, как ряд левых писателей и газет якобы начали описывать консерваторов в благоприятных терминах и как это больше не является «формой измены». [8]

Часть II: Бегство левых на Запад [ править ]

В главе 6 «Езда на пражском трамвае» описывается опыт Хитченса путешествий по странам коммунистического блока до распада Советского Союза и то, как это в сочетании с поведением некоторых левых организаций в Великобритании привело к его разочарованию в британские левые. Он также проводит развернутую критику апологетической позиции западных левых в отношении советского коммунизма, включая взгляды членов Фабианского общества Беатрис и Мориса Уэбба ; попытка оправдать и романтизировать Ленина и Троцкого ; [9] и интеллектуальное сопротивление произведениям Александра Солженицына.и Роберт Конквест . В главе 7, «Пылающий под водой огонь», Хитченс описывает заключительный этап своего разочарования в британских левых - предполагаемую неспособность Британского конгресса профсоюзов (TUC) поддержать рабочих гданьской судоверфи, бросающих вызов правительству, ориентированному на Советский Союз. .

Часть III: Британия в Зазеркалье [ править ]

В главе 8 «Расизм, сексизм и гомофобия» исследуется, чем современная идеология расы и термин «расист» отличаются от предыдущей концепции «расизма» и как сексуальная революция представляет собой «поиск разрешения существующего порядка на получение удовольствия любой ценой. " [10], который подрывает христианские принципы брака и уходит своими корнями в события 1968 года . [11] В главе 9 «Сексизм разумен» Хитченс заявляет, что левые, занимающиеся феминистскими идеями с 1960-х годов, привели к ущербу и эксплуатации женщин, [12]а также упадок брака. Хитченс говорит, что этот процесс является частью стремления революционеров «разрушить и устранить ограничения, налагаемые христианской религией на человеческий эгоизм. Постоянная замужняя семья является величайшим препятствием для этого». [13] Хитченс заключает, что в Британии появляются новые граждане, «подготовленные к порабощению , игнорирующие свое происхождение, прошлое, права, традиции и обязанности» [14], и что «только при полностью сломанной политической системе может быть такое потребность в реформе, и реформаторы не готовы ее решить ». [14]

В главе 10 «Равенство или толерантность» Хитченс исследует, как левые с 1960-х гг. Выступили за равноправие гомосексуалистов . Хитченс утверждает, что сторонников реформы закона 1967 года о гомосексуализме Лео Абсе обвиняют в нетерпимости, если они не поддерживают гомосексуальные гражданские партнерства или дискриминацию по признаку гомосексуализма . Хитченс заключает, заявляя, что « атрофия религии и патриотизма в лейбористской партии, как и атрофия того же самого в партии тори, является глубокой проблемой, стоящей перед всеми остальными». [15] Глава 11, «Падение меритократии», исследует падение стандартов в британском образовании. Хитченс цитирует отменугимназии как одна из основных причин, что также привело к снижению социальной мобильности . Хитченс утверждает, что сторонники равноправия отрицают эти последствия и что всестороннее образование не удалось. Хитченс также цитирует исследование 2000 года [16], в котором утверждалось, что «общее снижение стандартов и строгости после окончания отбора является одной из основных причин нынешнего стремления к девальвации экзаменов». [17] Хитченс спрашивает, почему «образованные, сознательные служители государства должны притворяться, будто образовательные стандарты повышаются, хотя верно обратное. Ответ заключается в том, что они поставили равенство выше образования». [18]В главе 12 «Эпоха поезда» описывается, как Консервативная и Лейбористская партии способствовали демонтажу большей части железнодорожной сети Великобритании. Хитченс утверждает, что это свидетельство того, что «партия тори не любит Британию, как и лейбористская партия любит бедных». [19] В главе также приводится консервативный аргумент против массового владения автомобилями , утверждая, что «дороги разрушают и искажают устоявшийся образ жизни», в то время как «традиционный английский город с его четко определенным центром, старинным уличным рисунком и удобной формой не был разрушен. с приходом железной дороги. Он был усилен ». [20] В главе 13 «Комфортабельный отель по дороге в Дамаск»,Хитченс исследует, как после терактов 11 сентября 2001 г.Вторжение в Ирак в 2003 г. , некоторые левые комментаторы переориентировались с американской неоконсервативной позицией, которая «ставит его [левого комментатора] на другую часть« центральной территории », где внешняя политика - единственное, что стоит обсуждать и где бывшие консерваторы и бывшие левые могут смешиваться в счастливом общении » [21], и позволяет« политическому консерватизму успокаивать свои племенные основы, проявляя сильную позицию за границей, но при этом не проявляя ничего подобного дома ». [22]

Заключение: сломанный компас [ править ]

Хитченс утверждает, что бесхозяйственность в политической сфере, чему способствовал отказ от враждебной системы , привела к общему упадку в британском обществе. В качестве одной из причин он называет конец холодной войны (которая «в одночасье лишила смысла многие старые политические позиции» [23] ), а также реализацию идей фабианской социал-демократии и идеологии 1960-х годов .

Прием [ править ]

В издании книга была рассмотрена в The Guardian , The Observer и New Statesman , был случай двух интервью с Хитченсом с Ханной Бассейн в The Guardian , [24] [25] , а также обсуждение с автором на BBC Radio 4 . [26]

Отзывы в левой прессе были в целом неблагоприятными; Обзор Питера Уилби в The Observerпренебрежительно относился к большей части содержания книги. Уилби писал: «По мнению Хитченса,« сломанный компас »- это в основном вина консерваторов. Даже при Тэтчер они приняли слишком многие из социал-демократических и либеральных реформ лейбористов. Итак, у нас есть постоянное правительство центра и одно из главных цель состоит в том, чтобы остановить появление действительно консервативной партии, которая может привлечь голоса рабочего класса по таким вопросам, как «иммиграция и беспорядки» и выведение Британии из Европы ». Это было в значительной степени в интересах лейбористов, когда партия тори приняла так много их программа как неизменная, что партия тори должна быть сохранена от опасности распада », - пишет Хитченс. Во всем этом есть доля правды, но большинство левых будут опровергать аргумент.Послевоенный консенсус был разрушен в годы правления Тэтчер, и лейбористам не удалось его восстановить, приняв, по крайней мере, до кредитного кризиса, безудержный неолиберальный капитализм. Новая лейбористская привлекательность для бизнеса и города заключалась в том, что она закрыла, возможно, навсегда, возможность подлинно социалистической альтернативы ».[27]

Энтони Ховард, писавший в New Statesman , рассматривал книгу как «смесь отдельных эссе» и что, хотя Хитченс энергично отстаивает свои убеждения, он, тем не менее, напоминает «какую-то слегка устаревшую фигуру, ищущую на кухне какой-нибудь горшок». или пан, который он может бросить против духа века ». [28] В обзоре в The Guardian , Стивен Poole описал Хитченс как «вообще опьяняюще хорошо , когда нападают на лицемерия и глупости конкретных лиц», [29] и написал , что «лучшие части» книги описывают «сцены зарубежные репортажи, например, тревожный визит в Вильнюсв 1991 году, когда советские войска уничтожили литовских националистов » [29]. Однако Пул также добавил, что в книге слишком много делается для культурного обобщения.

Пересмотренное издание, опубликованное как The Cameron Delusion

Консервативные газеты и журналы, которые постоянно рецензировали предыдущие книги Хитченса, в значительной степени игнорировали «Сломанный компас» . Исключением из этой тенденции стал секретарь теневого образования Майкл Гоув, который подробно сослался на книгу в своей колонке в The Times , где он написал, что в ней «есть несколько отрывков весьма блестящего написания, и это лучше всего, когда Питер размышляет самостоятельно жизни и его разочарованием в левой идеологии его юности », и что в книге« есть некоторые показательные моменты, которые неприятно читать консерваторам, которые ценят изящество и вежливость в нашей национальной жизни ». [30]

Сведения о выпуске [ править ]

Книга была впервые опубликована в Великобритании 11 мая 2009 года компанией Continuum International Publishing Group Ltd. и 20 июня 2009 года в США издательством Continuum с измененным подзаголовком « Как левые и правые потеряли свое значение» . В преддверии всеобщих выборов 2010 г. 17 марта 2010 г. в Великобритании было выпущено исправленное издание в мягкой обложке с новым названием «Заблуждение Кэмерона» .

Индекс [ править ]

Стивен Пул в своем обзоре Guardian написал, что «Хитченса следует по крайней мере похвалить за то, что он потрудился предоставить забавный указатель, а слишком многие авторы уклоняются от этой обязанности». Индекс был предметом полностраничной пародии Крейга Брауна в журнале Private Eye . [31]

Ссылки [ править ]

  1. Перейти ↑ Hitchens 2009 , p. 168
  2. Перейти ↑ Hitchens 2009 , p. vii
  3. Перейти ↑ Hitchens 2009 , p. 5
  4. Перейти ↑ Hitchens 2009 , p. 8
  5. Перейти ↑ Hitchens 2009 , p. 29
  6. Перейти ↑ Hitchens 2009 , p. 31 год
  7. ^ т. е. в отношении строки «Существа снаружи смотрели то на свинью, то на человека, то с человека на свинью, и снова с человека на свинью; но уже было невозможно сказать, что есть что». Хитченс также цитирует эту строку в начале предисловия к книге.
  8. Перейти ↑ Hitchens 2009 , p. 49
  9. Перейти ↑ Hitchens 2009 , pp. 60–61
  10. Перейти ↑ Hitchens 2009 , p. 102
  11. Перейти ↑ Hitchens 2009 , p. 104
  12. Перейти ↑ Hitchens 2009 , p. 111
  13. Перейти ↑ Hitchens 2009 , p. 112
  14. ^ а б Хитченс 2009 , стр. 114
  15. Перейти ↑ Hitchens 2009 , p. 123
  16. ^ Маркс, Джон (ноябрь 2000 г.). «Преданные поколения - стандарты в британских школах 1950–2000» (PDF) . Центр политических исследований . Проверено 24 января 2012 года .
  17. Перейти ↑ Hitchens 2009 , p. 161
  18. Перейти ↑ Hitchens 2009 , p. 162
  19. Перейти ↑ Hitchens 2009 , p. 172
  20. Перейти ↑ Hitchens 2010 , p. 169
  21. Перейти ↑ Hitchens 2009 , p. 180
  22. Перейти ↑ Hitchens 2009 , p. 195
  23. Перейти ↑ Hitchens 2009 , p. 198
  24. ↑ Пул, Ханна (14 мая 2009 г.). «Хитченс:« Быть названным сексистом-расистом-гомофобом - небольшая цена » » . Хранитель . Проверено 5 декабря 2010 года .
  25. ↑ Пул, Ханна (14 мая 2009 г.). «Время вопросов: Питер Хитченс о проблемах современной политики, его движении слева направо и продолжающемся соперничестве со своим братом Кристофером» . Хранитель . Проверено 15 декабря 2010 года .
  26. ^ «Начало недели» . Радио BBC 4 . 11 мая 2009 . Проверено 15 декабря 2009 года .
  27. ^ Wilby, Питер (24 мая 2009). «Пламенный практик полемической войны» . Хранитель . Проверено 30 ноября 2009 года .
  28. ^ Ховард, Энтони (21 мая 2009 г.). "Сломанный компас: как британская политика сбилась с пути Питером Хитченсом" . Новый государственный деятель . Проверено 30 ноября 2009 года .
  29. ^ a b Пул, Стивен (30 мая 2009 г.). «Сломанный компас» . Хранитель . Проверено 28 ноября 2009 года .
  30. ↑ Гоув, Майкл (5 мая 2009 г.). «Ослепительные дивизии братьев Хитченс» . The Times . Проверено 30 марта 2010 года .
  31. ^ «Питер Хитченс: указатель», как сказал Крейгу. Браун », Private Eye , No. 1236, 15–28 мая 2009 г.

Библиография [ править ]

  • Хитченс, Питер (2009). Сломанный компас: как британская политика сбилась с пути . ISBN ООО «Международная издательская группа« Континуум » 978-1-84706-405-9.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Триумф политического класса от Питера Оборна тоже наблюдались полемическая работа анализа политического класса 21-го века в Великобритании
  • Красная тори: «Как левые и правые сломали Британию и как мы можем это исправить » Филиппа Блонда , призывающего к радикальному политическому урегулированию проблем, стоящих перед британским обществом.

Внешние ссылки [ править ]

  • Вест, Эд (31 июля 2009 г.). «Поклонение власти: последний принцип партийной политики» . Католический вестник . Архивировано из оригинального 20 мая 2010 года.
  • Джон Кампфнер (11 мая 2009 г.). Взгляд Питера Хитченса: как британская политика сбилась с пути (видео). Frontline Club .