Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Диггеры
Винсент Ван Гог - Де Граверс (1889) .jpg
ХудожникВинсент Ван Гог
Год1889 г. ( 1889 )
СерединаМасло на холсте
Размеры65,1 см × 50,2 см (25,6 дюйма × 19,8 дюйма)
Место расположенияДетройтский институт искусств

Копатели или два копателя - это картина маслом голландского художника Винсента Ван Гога, написанная в конце 1889 года в Сен-Реми-де-Прованс , Франция. Он находится в Детройте Институт искусств (DIA), Детройт, Мичиган, США. Диггеров иногда называют двумя копателями среди деревьев (голландский: Twee Gravers onder Bomen ), чтобы отличить его от The Diggers (в честь Жана-Франсуа Милле) 1889 года.

Состав [ править ]

Диггеры изображают двух мужчин, выкапывающих пень в Сен-Реми, Франция. Картина показывает отношения Ван Гога с природой и его восхищение творчеством Жана-Франсуа Милле (Милле писал похожие сцены). Картина считается высококачественной, но не входит в число самых ценных картин Ван Гога. [1] Картина была оценена в 2006 году примерно в 10–15 миллионов долларов. [1]

Происхождение [ править ]

Ван Гог написал «Диггеров» в 1889 году, незадолго до своей смерти, в Сен-Реми, Франция. После его смерти картина принадлежала невестке Ван Гога, Йоханне Ван Гог-Бонгер. В 1907 году он был приобретен Garlerie Bernheim-Jeune в Париже, а затем Frankfurter Kunstverein в 1909 году . Diggers был приобретен в 1912 году Хьюго Натаном, известным коллекционером произведений искусства во Франкфурте , и его женой Мартой (Дрейфус) Натан и унаследован Марфа после смерти мужа в 1922 году. [1]

В 1938 году Натан продал картину за 9364 доллара консорциуму дилеров - Джастину Таннхаузеру , Алексу Боллу и Джорджу Вильденштейну, которые, в свою очередь, продали картину детройтскому коллекционеру Роберту Х. Таннахиллу в 1941 году за 34 000 долларов. [1] [2] Таннахилл пожертвовала картину, наряду с более чем 450 другими произведениями искусства, Детройтскому институту искусств , и после смерти Таннахилла в 1970 году музей перешел во владение. [3]

Споры по поводу прав собственности [ править ]

В мае 2004 года 15 наследников Марты Натан связались с Детройтским институтом искусств, увидев на сайте музея «Диггеры» Ван Гога . [4] Наследники сказали , что они считали , что картины принадлежали к семье Марта Натан, немецкого еврея, который был вынужден продать картину (наряду с Гоген «s Уличная сцена в Таити , принадлежащей Музей искусств Толедо ) под принуждением из-за преследований нацистов [1] . [5]

Музей нанял специалиста по происхождению произведений искусства Лори Штайн для проведения подробного исследования происхождения картины, которое она завершила в 2006 году. [6] По словам Штейна, Натан перевез The Diggers в Базель, Швейцария, в 1930 году, за три года до нацистов. пришел к власти. Когда она уехала из Германии в Париж в 1937 году, она заплатила все применимые налоги на выезд , не продав картину. Натан продал «Диггеров» в 1938 году по цене, которая соответствовала ценам на сопоставимые работы, добровольно проданные в Европе в то время. [5] После войны, когда Натан потребовал компенсации за собственность, проданную под принуждением, The Diggersне было включено в иск. Хотя картина была публично выставлена ​​музеем с признанием предыдущего права собственности Натана, наследники не подавали никаких претензий о реституции до 2004 года [1] [5].

Музей подал декларативный иск о негласном судебном иске против наследников Марты Натан, и в 2007 году суд вынес решение против наследников Натана в пользу музея. [1] [7] В последующем судебном разбирательстве дело было прекращено по техническим причинам, связанным с ограничениями сроков.

Тактика музея подверглась критике со стороны многих организаций. [8] Всемирная еврейская Реституция организация заявила , что музей использовал срок исковой давности защиты , даже несмотря на то, что было принято в музей Руководства американского, установленное американский альянс музеев , которые призывают к претензиям о реституции , которые будут определены по достоинству. [9] [2] [10] В рамках редкой двухпартийной акции в 2016 году Конгресс принял Закон 2016 года о возвращении экспроприированных произведений искусства (HEAR): Федеральная реформа государственных сроков исковой давности в отношении исков о реституции произведений искусства, специально для того, чтобы положить конец таким тактика. [11] [12] [13]

Музей заявляет, что использование срока давности было крайней мерой после того, как было потрачено 500000 долларов на исследование происхождения картины, но не удалось достичь соглашения с наследниками. Несколько историков отметили, что дело против Детройтского института искусств слабее по сравнению с другими делами о реституции произведений искусства. По словам Джонатана Петропулоса , автора книги «Фаустовская сделка: мир искусства в нацистской Германии» , «тот факт, что [Натан] смог перевезти [картину] в Швейцарию, не говоря уже о том, что она сделала это в 1930 году, почти за три года до этого. Приход Гитлера к власти означает, что у нее была свобода действий в отношении размещения произведений ". [1]Точно так же Сидни Болкоски из Мичиганского университета в Дирборне заявил, что, хотя Натан по праву получил реституцию за собственность, захваченную нацистами, картина никогда не была украдена и была продана вне контроля нацистов. [1]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g h i Страйкер, Марк (19 марта 2006 г.). «Искусство дела» . Детройт Фри Пресс . С. 101–103 . Проверено 13 января 2019 года .
  2. ^ a b Мартинес, Аланна (2 июля 2015 г.). «Музеи отвечают на язвительный доклад об искусстве, разграбленном нацистами» . Наблюдатель . Проверено 13 января 2019 года .
  3. ^ Bulanda, Джордж (27 августа 2014). «Портрет коллекционера» . www.hourdetroit.com . Проверено 13 января 2019 года .
  4. ^ «О музеях, наследниках и судебных процессах - The New York Times» . Нью-Йорк Таймс . 2019-01-14. Архивировано 14 января 2019 года . Проверено 12 февраля 2021 . В мае 2004 года 15 наследников Марты Натан, коллекционера из Франкфурта, владевшей картинами с 1922 по 1938 год, связались с музеями после просмотра картин на их веб-сайтах. Наследники заявили, что, по их мнению, картины принадлежали семье.
  5. ^ a b c Микуччи, Дана (21 апреля 2006 г.). «О музеях, наследниках и судебных исках» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 января 2019 года .
  6. ^ «Пресс-релиз: исследование подтверждает законное право собственности музеев на картины» (PDF) . www.toledomuseum.org . 19 июля, 2008. Архивировано из оригинального (PDF) 19 июля 2008 года . Проверено 13 января 2019 года .
  7. ^ Дуго, Моника S .; Kline, Thomas R .; Кредер, Дженнифер Англим; Руссен, Люсиль А. (4 апреля 2008 г.). "Правовые и этические проблемы реституции произведений искусства" (PDF) . www.culturalheritagelaw.org . Проверено 13 января 2019 года .
  8. ^ "Анализ Закона о восстановлении экспроприированного искусства Холокоста" .
  9. ↑ Мартинес, Аланна (1 июля 2015 г.). «Сможем ли мы, музеи, лучше справиться с разграбленными нацистами предметами искусства?» . Наблюдатель . Проверено 13 января 2019 года .
  10. ^ Edgers, Geoff (18 июля 2015). «Битва за произведения изобразительного искусства» . Чикаго Трибьюн . п. 16 . Проверено 13 января 2019 года .
  11. ^ «Закон о возвращении произведений искусства, экспроприированных в результате Холокоста (HEAR) от 2016 г .: Федеральная реформа государственных сроков исковой давности для требований о реституции произведений искусства» (PDF) . Блог юридической школы Колумбийского университета .
  12. ^ «СЛУШАТЬ Закон - Комиссия по восстановлению произведений искусства» . commartrecovery.org . Проверено 12 февраля 2021 . «Благодаря одобрению Сенатом закона HEAR жертвы Холокоста и их семьи наконец получат возможность в суде потребовать то, что по праву принадлежит им. Этот важный закон предоставит тем, кто стремится вернуть искусство и другое наследие, украденные нацистами, справедливую возможность судить их дела на основе фактов, а не ограничивать их юридическими формальностями. Сенаторы Шумер, Корнин, Круз и Блюменталь, а также сенаторы Грассли и Лихи продемонстрировали похвальное лидерство в этом вопросе, продвигая этот законопроект через Сенат. Я настоятельно призываю президента Обаму без промедления подписать этот закон ».
  13. ^ «ПУБЛИЧНЫЙ ЗАКОН 114–308 — ДЕКАБРЬ 16, 2016 ХОЛОКОСТ ЭКСПРОПРИИРОВАННЫЙ АКТ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ИСКУССТВА 2016» (PDF) .

Внешние ссылки [ править ]

  • Диггеры в Детройте институт искусств