 | |
| Автор | Мартин Коэн Эндрю Маккиллоп |
|---|---|
| Страна | Соединенные Штаты |
| Язык | английский |
| Предмет | атомная промышленность , атомная энергия , экономика энергетики , социальные науки |
| Издатель | Пэлгрейв Макмиллан |
Дата публикации | 27 марта 2012 г. |
| Тип СМИ | Печать, цифровая |
| Страницы | 256 |
| ISBN | 978-0230338340 |
| OCLC | 809956089 |
| 333,792'4 — dc23 | |
| Класс LC | HD9698.A2C567 2012 г. |
«Машина судного дня: высокие цены на ядерную энергию, самое опасное топливо в мире» - этокнига Мартина Коэна и Эндрю МакКиллопа, вышедшая в 2012 году, вкоторой рассматривается широкий спектр проблем, касающихся ядерной промышленности , экономики и экологических аспектов ядерной энергетики и атомных электростанций. , и ядерные аварии . The New York Times охарактеризовалаэтукнигукак «полемику о пороках расщепления атома». [1]
Сводка [ править ]
Основы экономики [ править ]
«Обычное практическое правило для ядерной энергетики состоит в том, что около двух третей затрат на производство электроэнергии приходится на постоянные затраты, основными из которых являются затраты на выплату процентов по ссудам и возврат капитала ...» [2]
Например, компания Areva , французский оператор атомной электростанции, предлагает, чтобы 70 процентов стоимости киловатт-часа ядерной электроэнергии приходилось на постоянные затраты, связанные с процессом строительства. [2] В предисловии к книге Стив Томас , профессор энергетических исследований Университета Гринвича в Великобритании, заявляет, что «экономические реалии быстрого роста затрат и непреодолимых финансовых проблем ... будут означать, что сильно раздутая Ядерный ренессанс однажды останется в памяти как еще один «ядерный миф» ». [3]
В дискуссиях об экономике ядерной энергетики авторы объясняют, что часто не принимают во внимание то, что стоимость собственного капитала, то есть компаний, использующих свои собственные средства для оплаты новых станций, обычно выше, чем стоимость долга. Еще одно преимущество заимствования может заключаться в том, что «после того, как крупные ссуды были предоставлены под низкие процентные ставки - возможно, при поддержке правительства, - деньги могут быть ссужены с более высокой доходностью». [4]
Экологическая платформа [ править ]
Как отметил Мэтью Уолд в « Нью-Йорк Таймс» , несмотря на то, что в ее основе лежит защитник окружающей среды, книга бросает вызов некоторым зеленым ортодоксиям, в частности идее о том, что, несмотря на риски ядерной энергии, угроза антропогенного изменения климата еще больше. [5]
Как написала Кьяра Пройетти Сильвестри в обзоре для итальянского энергетического журнала Energia [6] в Машине Судного дня , авторы утверждают, что борьба с загрязнением CO 2, порождаемым в основном деятельностью человека и описываемым как основная причина повышения температуры на Таким образом, глобальный уровень становится «простой историей», рассказываемой клубом, в котором доминируют англоязычные страны, в попытке защитить и продвинуть определенные национальные интересы. Речь идет о сокращении огромных национальных субсидий отечественной угольной промышленности и продвижении прибыльного рынка для атомных электростанций. [7]
В книге описывается, как ископаемое топливо остается основным источником энергии для мира, в то время как ядерная энергия удовлетворяет лишь три процента потребностей мировой энергетики. Возникает вопрос: почему эта цифра настолько мала, когда часто говорят, что ядерная энергия является ключевой частью «мирового энергобаланса»? Авторы объясняют, что уловка заключается в «возне со статистикой», написав, что «ключевой момент в мировой энергии состоит в том, что она почти полностью тепловая. Независимо от того, создается ли она путем сжигания угля, нефти или газа, дров или навоза, или даже при работе атомных электростанций в первую очередь вырабатывается тепло ». [8]
Историческая перспектива [ править ]
Хотя ядерная энергетика до сих пор преподносится как энергия будущего («первый миф» [9] ), ее корни парадоксальным образом уходят в речь президента Эйзенхауэра « Атом для мира ». Авторы заявляют, что эта история показывает, что истоки ядерной энергетики лежат в военных потребностях и не являются мирными, и что сама речь Эйзенхауэра была попыткой отвлечь мир от испытаний водородной бомбы США. Ученые - от Альберта Эйнштейна и Жоржа Лемэтра до Энрико Ферми и Роберта Оппенгеймера - подвергаются критике за служение тем же военным стратегиям. [10]
История ядерной энергетики также отмечена лозунгом « слишком дешево для измерения », который назван основой еще одного мифа. В книге утверждается, что ядерная энергетика не является дешевой и никогда не была дешевой, а скорее нашла ресурсы для использования государственных субсидий, специальных систем налогообложения, ссуд правительства и других выгодных гарантий. Приход либерализации [2] электрического рынка оказал сильное влияние на атомную промышленность, выявив истинные затраты (например, перерасход затрат на новый EPR на Olkiluoto в Финляндии ). [11]
Это приводит к «уловкам» для манипулирования цифрами (прогнозы затрат на строительство, снятие с эксплуатации и схемы страхования), продление срока службы реакторов, повторное использование отработанного топлива) с целью скрыть фундаментальную недоступность. [12] Сегодня [ когда? ] по мнению авторов, ядерное лобби триумфально описывает поток новых порядков, особенно в развивающихся странах, где «окружающая среда имеет тенденцию оставаться« бесплатным благом » [13] и существует« культурное безразличие к общественным опасностям и рискам ». «все это, как они утверждают, вызывает новые опасения по поводу защиты окружающей среды, технических знаний и политической нестабильности. [14]
Прием [ править ]
Центральной темой книги является вопрос об истинной экономической стоимости атомной электроэнергии. Предисловие профессора Стива Томаса указывает на плотность информации, с которой авторы строят свои аргументы, выраженные, тем не менее, остроумным и сжатым языком, как сказано в обзоре Italian Energia [15], в то время как, по словам Кирукуса : «Авторы представляют убедительный отчет о партнерство между промышленностью и правительством (необходимо, потому что атомные станции требуют огромных субсидий) для создания чрезвычайно дорогих генераторов, чья электроэнергия остается неконкурентоспособной без дополнительных субсидий ». [16] В другом обзоре автор научной политики Джон Тернизаявил, что "самой сильной стороной" книги были "экономика энергетики и данные о поставках". [17]
Мэтью Л. Уолд из New York Times анализирует аргумент, выдвинутый Машиной Судного Дня, о том, что «даже если бы наука о глобальном потеплении не была явно изобретена ядерным лобби, наука вряд ли могла бы больше удовлетворить лобби». Он комментирует: «На самом деле [ядерная] промышленность продолжает утверждать, что в Соединенных Штатах она является крупнейшим источником энергии с нулевым выбросом углерода, и недавно начала кампанию оптимистичной рекламы для улучшения ее имиджа». Утверждение, что «почти в каждой стране - обычно по причинам, совершенно не связанным с ее способностью поставлять электроэнергию - есть почти универсальная политическая поддержка ядерной энергетики», - это «вероятно преувеличение» в случае Японии после аварии на Фукусиме.и Германия, Вальд согласен с тем, что «две страны с огромным спросом на электроэнергию и не особо ломают руки по поводу глобального потепления, планируют огромные проекты строительства реакторов». Уолд отмечает, что даже в Японии «катастрофа играет в некоторых кругах как повод для строительства новых реакторов». [1]
New Scientist ' s Фред Pearce приготовлена книги, назвав ее „лживая и часто антинаучный“, отметивчто она „сочетаетсебе истерическая оппозиции всех ядерной с одинаково невменяемым отрицанию изменения климата“. [5]
См. Также [ править ]
- Список книг по ядерным вопросам
- Список книг о возобновляемых источниках энергии
- Список проядерных защитников окружающей среды
- Конкурс на будущее атомной энергетики
- Ядерный или нет?
- Время реакции (книга)
- Неядерное будущее
Примечания [ править ]
- ^ a b Уолд, Мэтью Л. (2012-04-10). «Смерть ядерной державы несколько преувеличена» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 июня 2013 .
- ^ a b c Судный день 2012, стр. 89
- ^ Судный день 2012, страница v
- ^ Судный день 2012, стр. 199
- ^ a b Пирс, Фред (30 марта 2012 г.). «CultureLab: чушь судного дня: пропаганда ядерной паранойи» . Новый ученый . Архивировано из оригинала на 2013-09-01 . Проверено 12 августа 2013 .
- ^ Энергия 2/2012, страницы 78–80 http://www.rie.it/rivista/44
- ^ Судный день 2012, страница 167
- ^ Судный день 2012, страница 28
- ↑ Судный день 2012, стр. 34. В книге говорится: «Тем не менее, как и в случае с большинством технологических решений, новизна оградила ядерную энергетику от ясной оценки ее реальной полезности. Многие люди в странах со« старой ядерной системой », где гражданская ядерная энергетика был впервые разработан в 1950-х и 1960-х годах, и мы до сих пор помню, как им впервые была представлена атомная энергия. В школьных учебниках, в выступлениях ведущих политиков и в прессе впечатляющий хор рекомендаций для все более крупных проектов высокотехнологичных реакторов однозначно представили ядерную энергетику как энергию будущего ». И чуть позже: «… с началом нового тысячелетия ядерная энергетика вернулась - внезапно активизированная всплеском многомиллиардных проектов - или, по крайней мере, планов на них. И снова атом должен был стать энергией будущего. "
- ^ Судный день 2012, страница 40
- ^ Судный день 2012, страница 73
- ↑ Раздел книги, озаглавленный «12 лучших приемов ядерной экономики», описывает это: Судный день 2012, страницы 92-108.
- ^ Судный день 2012, стр.20
- ^ Судный день 2012, страница 44
- ^ "Rivista Energia - Rie - Страница 44" . www.Rie.it . Проверено 7 февраля 2018 .
- ^ Смит, Гар (2012-01-30). "МАШИНА СУДНОГО ДНЯ Мартина Коэна, Эндрю Маккиллопа" . Киркус Обзоры . Проверено 9 июня 2013 .
- ^ "Машина судного дня: высокая цена ядерной энергии, самого опасного топлива в мире" . Times Высшее образование . 2012-07-05 . Проверено 18 июня 2013 .
Ссылки [ править ]
- Коэн, Мартин ; и Эндрю Маккиллоп (2012). Машина Судного дня , Пэлгрейв Макмиллан , 256 страниц. ISBN 978-0230338340
