Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Закон об информационных технологиях 2000 г.
Герб Индии.svg
Парламент Индии
  • Закон о юридическом признании транзакций, осуществляемых посредством электронного обмена данными и других средств электронной связи, обычно называемых «электронной торговлей», которые предполагают использование альтернатив бумажным методам передачи и хранения информации, nusta редактировать электронную подачу документов в государственные учреждения и вносить поправки в Уголовный кодекс Индии, Закон об индийских доказательствах 1872 года, Закон о доказательствах банковских книг 1891 года и Закон о Резервном банке Индии 1934 года и отдавать предпочтение вопросам, связанным с этим, или попутно к нему.
ЦитатаЗакон об информационных технологиях 2000 г.
ПринятПарламент Индии
Принят9 июня 2000 г.
Согласился9 июня 2000 г.
Подписано9 мая 2000 г.
Начато17 октября 2000 г.
ПредставленПрамод Махаджан
Министр связи и информационных технологий
С поправками
Закон об ИТ (поправка) 2008 г.
Статус: Изменен

Закон об информационных технологиях 2000 года (также известный как ITA-2000 , или Закон об информационных технологиях ) - это закон индийского парламента (№ 21 от 2000 года), о котором было сообщено 17 октября 2000 года. Это основной закон Индии, касающийся киберпреступности и электронной коммерция .

Фон [ править ]

Законопроект был принят на бюджетной сессии 2000 года и подписан президентом КР Нараянаном 9 июня 2000 года. Законопроект был доработан группой официальных лиц во главе с тогдашним министром информационных технологий Прамодом Махаджаном . [1]

Резюме [ править ]

Оригинальный закон содержал 94 разделов, разделенных на 13 глав и 4 графиков . Законы распространяются на всю Индию. Если преступление связано с компьютером или сетью, расположенной в Индии, лицам других национальностей также может быть предъявлено обвинение в соответствии с законом. [2]

Закон обеспечивает правовую основу для электронного управления, признавая электронные записи и цифровые подписи . Он также определяет киберпреступления и предусматривает наказания за них. Закон предписал создание контролера удостоверяющих органов для регулирования выпуска цифровых подписей. Он также учредил кибер-апелляционный суд для разрешения споров, возникающих в связи с этим новым законом. [2] Закон также внес поправки в различные разделы Уголовного кодекса Индии 1860 года , Закона об индийских доказательствах 1872 года , Закона о банковских свидетельствах 1891 года и Закона о Резервном банке Индии 1934 года, чтобы они соответствовали новым технологиям. [2]

Поправки [ править ]

В 2008 году была внесена крупная поправка. Она ввела Раздел 66A, который наказывал отправку «оскорбительных сообщений». Он также ввел Раздел 69, который давал властям право «перехватывать, контролировать или расшифровывать любую информацию через любой компьютерный ресурс». Кроме того, он ввел положения, касающиеся - порнографии , детской порнографии , кибертерроризма и вуайеризма . Поправка была принята 22 декабря 2008 г. без обсуждения в Лок Сабха. На следующий день его прошла Раджья Сабха. Он был подписан президентом Пратибхой Патил 5 февраля 2009 года. [3] [4] [5] [6]

Нарушения [ править ]

Список правонарушений и соответствующих наказаний: [7] [8]

РазделНападениеПенальти
65Подделка компьютерных исходных документовТюремное заключение до трех лет или / и штраф до 200 000 ₹
66Взлом компьютерной системыЛишение свободы до трех лет, или / и штраф до ₹ 500000
66BПолучение украденного компьютера или устройства связиТюремное заключение до трех лет или / и штраф до 100 000 ₹
66CИспользование пароля другого человекаТюремное заключение до трех лет или / и штраф до 100 000 ₹
66DОбман с использованием компьютерного ресурсаТюремное заключение до трех лет или / и штраф до 100 000 ₹
66EПубликация личных изображений других людейТюремное заключение до трех лет или / и штраф до 200 000 ₹
66FАкты кибертерроризмаЗаключение до пожизненного заключения.
67Публикация непристойной информации в электронном виде.Лишение свободы до пяти лет, или / и штраф до ₹ 1000000
67AПубликация изображений сексуального характераТюремное заключение до семи лет или / и со штрафом до 1000000 ₹
67BПубликация детской порнографии или предвидение детей в ИнтернетеТюремное заключение до пяти лет или / и штраф до 1 000 000 фунтов стерлингов при первой судимости. Тюремное заключение до семи лет или / и со штрафом до 1 000 000 фунтов стерлингов при повторном осуждении.
67CНеспособность вести записиТюремное заключение до трех лет или / и со штрафом.
68Невыполнение / отказ выполнять заказыТюремное заключение до 2 лет или / и штраф до 100 000 ₹
69Сбой / отказ в расшифровке данныхТюремное заключение до семи лет и возможный штраф.
70Обеспечение доступа или попытка защитить доступ к защищенной системеТюремное заключение до десяти лет или / и со штрафом.
71Искажение фактовТюремное заключение до 2 лет или / и штраф до 100 000 ₹
72Нарушение конфиденциальности и неприкосновенности частной жизниТюремное заключение до 2 лет или / и штраф до 100 000 ₹
72AРаскрытие информации в нарушение законного договораТюремное заключение до 3 лет или / и штраф до 500 000 ₹
73Публикация сертификата электронной подписи ложным в определенных реквизитахТюремное заключение до 2 лет или / и штраф до 100 000 ₹
74Публикация в мошеннических целяхТюремное заключение до 2 лет или / и штраф до 100 000 ₹

Известные случаи [ править ]

Раздел 66 [ править ]

  • В феврале 2001 года в одном из первых случаев полиция Дели арестовала двух мужчин, управляющих компанией, занимающейся веб-хостингом . Компания закрыла веб-сайт из-за неуплаты взносов. Владелец сайта утверждал, что он уже заплатил, и жаловался в полицию. Полиция Дели обвинила мужчин во взломе в соответствии с разделом 66 Закона об информационных технологиях и в злоупотреблении доверием в соответствии с разделом 408 Уголовного кодекса Индии . Двум мужчинам пришлось провести 6 дней в тюрьме Тихара в ожидании освобождения под залог.
  • В феврале 2017 года портал электронной торговли в Дели подал жалобу в полицейский участок Хауз-Хас на некоторых хакеров из разных городов, обвинив их в ИТ-акте / краже / мошенничестве / незаконном присвоении / преступном сговоре / преступном нарушении доверия / киберпреступности хакерства / слежки / В результате фальсификации исходных компьютерных документов и веб-сайта и распространения угрозы ужасных последствий на сотрудников полицией Южного Дели были арестованы четыре хакера за кражу в цифровых магазинах. [9]

Раздел 66A [ править ]

  • В сентябре 2012 года художник- фрилансер Асим Триведи был арестован в соответствии с разделом 66A Закона об информационных технологиях, разделом 2 Закона о предотвращении оскорблений национальной чести 1971 года и за подстрекательство к мятежу в соответствии с разделом 124 Уголовного кодекса Индии . [10] Его карикатуры, изображающие широко распространенную коррупцию в Индии, считались оскорбительными. [11] [12]
  • 12 апреля 2012 года профессор химии из Университета Джадавпура Амбикеш Махапатра был арестован за то, что поделился карикатурой с изображением главного министра Западной Бенгалии Маматы Банерджи, а затем министра железных дорог Мукула Роя . [13] Электронное письмо было отправлено с адреса электронной почты жилищного общества. Субрата Сенгупта, секретарь жилищного общества, также был арестован. Им были предъявлены обвинения в соответствии с разделами 66A и B Закона об информационных технологиях, в клевете в соответствии с разделами 500, в непристойном жесте в отношении женщины в соответствии с разделом 509 и в пособничестве преступлению по разделу 114 Уголовного кодекса Индии. [14]
  • 30 октября 2012 года бизнесмен из Пудучерри Рави Сринивасан был арестован по разделу 66A. Он разослал твит, в котором обвинял Карти Чидамбарама , сына тогдашнего министра финансов П. Чидамбарама , в коррупции. Карти Чидамбарам пожаловался в полицию. [15]
  • 19 ноября 2012 года 21-летняя девушка была арестована из Палгара за публикацию в Facebook сообщения с критикой закрытия в Мумбаи похорон Бала Теккерея . Еще одна 20-летняя девушка была арестована за «лайк». Первоначально им были предъявлены обвинения в соответствии с разделом 295A Уголовного кодекса Индии (оскорбление религиозных чувств) и разделом 66A Закона об информационных технологиях. Позже раздел 295A был заменен разделом 505 (2) (разжигание вражды между классами). [16] Группа рабочих Shiv Sena разгромила больницу, которой управляет дядя одной из девочек. [17] 31 января 2013 года местный суд снял с девочек все обвинения. [18]
  • 18 марта 2015 года мальчик-подросток был арестован из Барейли , штат Уттар-Прадеш , за публикацию в Facebook, оскорбляющую политика Азама Хана . Пост якобы содержал ненавистнические высказывания в адрес общины и был ложно приписан мальчиком Азаму Хану. Ему были предъявлены обвинения в соответствии с разделом 66A Закона об информационных технологиях и разделами 153A (разжигание вражды между различными религиями), 504 (умышленное оскорбление с намерением спровоцировать нарушение мира) и 505 (общественное причинение вреда) Уголовного кодекса Индии . После того, как 24 марта статья 66A была отменена, правительство штата заявило, что продолжит судебное преследование по оставшимся обвинениям. [19] [20]

Раздел 69A [ править ]

  • 29 июня 2020 года правительство Индии запретило 59 китайских мобильных приложений , в первую очередь TikTok , поддерживаемых разделом 69A и ссылающихся на интересы национальной безопасности. [21] [22]
  • 24 ноября 2020 года по той же причине были запрещены еще 43 китайских мобильных приложения, в первую очередь AliExpress . [23] [24]

Критика [ править ]

Раздел 66A и ограничение свободы слова [ править ]

С момента своего создания в качестве поправки к первоначальному закону в 2008 году Раздел 66A вызвал споры по поводу своего неконституционного характера:

РазделНападениеОписаниеПенальти
66AПубликация оскорбительной, ложной или угрожающей информацииЛюбое лицо, которое отправляет с помощью компьютерных ресурсов любую информацию, которая носит оскорбительный характер или носит угрожающий характер; или любая информация, которая, как ему известно, является ложной, но с целью причинения раздражения, неудобства, опасности, препятствия или оскорбления, наказывается лишением свободы на срок до трех лет и штрафом.Лишение свободы до трех лет со штрафом.

В декабре 2012 года П. Раджив , член Раджья Сабха из Кералы, попытался принять резолюцию о внесении поправок в Раздел 66A. Его поддержали Д. Бандьопадхьяй, Гьян Пракаш Пилания , Басаварадж Патил Седам , Нарендра Кумар Кашьяп, Рама Чандра Кхунтия и Байшнаб Чаран Парида . П. Раджив указал, что карикатуры и редакционные статьи, разрешенные в традиционных СМИ, подвергаются цензуре в новых СМИ. Он также сказал, что закон почти не обсуждался до того, как был принят в декабре 2008 года [25].

Раджив Чандрасекхар предположил, что 66A должно применяться только к личному общению, указывая на аналогичный раздел в соответствии с Законом об индийском почтовом отделении 1898 года. Шантарам Наик выступил против любых изменений, заявив, что злоупотребления законом достаточно для внесения изменений. Тогдашний министр связи и информационные технологии , г - н Капил Сибал защищали существующий закон, заявив , что подобные законы существуют в США и Великобритании. Он также сказал, что аналогичное положение существует в Законе об индийском почтовом отделении 1898 года. Однако П. Раджив сказал, что Великобритания занимается только общением от человека к человеку. [25]

Петиции, оспаривающие конституционность [ править ]

В ноябре 2012 года офицер IPS Амитабх Такур и его жена, общественный активист Нутан Такур, подали петицию в Лакхнау в суде Высокого суда Аллахабада, утверждая, что раздел 66A нарушает свободу слова, гарантированную статьей 19 (1) (а) Закона. Конституция Индии . Они сказали, что раздел был расплывчатым и часто использовался неправильно. [26]

Также в ноябре 2012 года студентка юридического факультета из Дели Шрейя Сингхал подала иск о защите общественных интересов (PIL) в Верховный суд Индии . Она утверждала, что статья 66А сформулирована нечетко, что в результате нарушает статьи 14, 19 (1) (а) и статью 21 Конституции. PIL был принят 29 ноября 2012 года [27] [28] Аналогичное ходатайство было подано также основателем MouthShut.com , Фейсал Фаруки , [29] и НПО Общего дела , представленным Prashant Бушано [30] В августе 2014, Верховный суд попросил центральное правительство ответить на петиции, поданныеMouthshut.com и более поздняя петиция, поданная Индийской ассоциацией Интернета и мобильной связи (IAMAI), в которой утверждалось, что Закон об ИТ дает правительству право произвольно удалять контент, созданный пользователями. [31]

Отмена Верховным судом [ править ]

24 марта 2015 года Верховный суд Индии постановил, что статья 66A полностью противоречит Конституции. Суд отметил , что Секция 66A ИТ Закон 2000 является «произвольно, чрезмерно и несоразмерно вторгается право на свободу слова» при условии , в соответствии со статьей 19 (1) в Конституции Индии . Но суд отклонил ходатайство об отмене статей 69A и 79 Закона, которые касаются процедуры и гарантий блокировки определенных веб-сайтов. [32] [33]

Строгие правила конфиденциальности данных [ править ]

В приватности данных правило , введенном в законе в 2011 году было описано как слишком строги некоторыми индийскими и американскими фирмами. Правила требуют, чтобы фирмы получали письменное разрешение от клиентов перед сбором и использованием их личных данных. Это коснулось американских фирм, которые передают на аутсорсинг индийским компаниям. Тем не менее, некоторые компании приветствовали строгие правила, заявив, что они снимут опасения по поводу аутсорсинга индийских компаний. [34]

Раздел 69 и обязательная расшифровка [ править ]

См. Также: Обязательная расшифровка

Раздел 69 позволяет перехватывать любую информацию и запрашивать расшифровку информации. Отказ от расшифровки является правонарушением. Закон об индийском телеграфе 1885 года позволяет правительству прослушивать телефоны. Но, согласно вердикту Верховного суда 1996 года, правительство может прослушивать телефоны только в случае «чрезвычайного положения». Но такого ограничения нет в отношении статьи 69. [4] 20 декабря 2018 года Министерство внутренних дел процитировало статью 69 в издании приказа, уполномочивающего десять центральных агентств перехватывать, отслеживать и расшифровывать «любую информацию, созданную, передаваемую. , полученные или сохраненные на любом компьютере ». [35] Хотя некоторые утверждают, что это нарушение основного права на неприкосновенность частной жизни, Министерство внутренних дел заявило о его законности по соображениям национальной безопасности. [36] [37]

Раздел 69A и запрет мобильных приложений [ править ]

Запрет китайских приложений на основании Раздела 69A подвергается критике за то, что он, возможно, противоречит статье 19 (1) (a) Конституции Индии, гарантирующей свободу слова и выражения для всех, а также, возможно, противоречит соглашениям ВТО . [38] [39] Фонд свободы Интернета раскритиковал запрет за несоблюдение требуемых протоколов и, следовательно, отсутствие прозрачности и раскрытия информации. [40]

Будущие изменения [ править ]

На 2 апреля 2015 года, главный министр штата Махараштра , Девендра Фаднавис показал Госсобрания , что новый закон подставили заменить отмененный Раздел 66А. Фаднавис отвечал на вопрос лидера Шив Сена Нилама Горхе. Горх сказал, что отмена закона поощрит интернет-злоумышленников, и спросил, примет ли правительство штата закон на этот счет. Фаднавис сказал, что предыдущий закон не привел к осуждению, поэтому закон будет сформулирован так, чтобы он был строгим и приводил к осуждению. [41]

13 апреля 2015 года было объявлено, что Министерство внутренних дел сформирует комитет из сотрудников разведывательного управления , Центрального бюро расследований , Национального агентства расследований , полиции Дели и самого министерства для разработки новой правовой базы. Сообщается, что этот шаг был предпринят после жалоб спецслужб о том, что они больше не могут противодействовать онлайн-сообщениям, связанным с вопросами национальной безопасности, или подстрекать людей к совершению правонарушений, таких как онлайн-вербовка для ИГИЛ . [42] [43] Бывший государственный министр Министерства информационных технологий Милинд Деораподдержал новый «однозначный раздел для замены 66A». [44]

Важность Закона об информационных технологиях [ править ]

Правительство Индии тесно связывает данные с конфиденциальностью граждан, и это демонстрируется, когда Шив Шанкар Сингх заявляет: «Каждый человек должен иметь возможность в значительной степени контролировать эти данные и их использование. Защита данных - это правовая гарантия предотвращения неправомерного использования информации. об отдельном человеке на носителе, включая компьютеры ". [45]

См. Также [ править ]

  • Законопроект о защите личных данных 2019
  • Информационные технологии (Правила (поправки) Руководства для посредников) 2018
  • Эффект охлаждения
  • Mouthshut.com против Союза Индии
  • Сохраните свой голос

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Закон об ИТ вступит в силу с 15 августа» . Rediff . 9 августа 2000 . Проверено 14 апреля 2015 года .
  2. ^ a b c Суджата Павар; Йогеш Колекар (23 марта 2015 г.). Основы права информационных технологий . Notion Press. С. 296–306. ISBN 978-93-84878-57-3. Проверено 14 апреля 2015 года .
  3. ^ «Раздел 66A Закона об информационных технологиях» . Центр Интернета и общества (Индия) . Проверено 14 апреля 2015 года .
  4. ^ a b «Да, слежка разрешена» . Индийский экспресс . 6 февраля 2009 . Проверено 14 апреля 2015 года .
  5. ^ «Глухой, немой и опасный - 21 минута: это было время, которое наши депутаты провели над Разделом 66A. Как они играли» . Телеграф (Индия) . 26 марта 2015 . Дата обращения 6 мая 2015 .
  6. ^ «Вступает в силу измененный Закон об ИТ для предотвращения киберпреступлений» . Индус . 27 октября 2015 . Дата обращения 8 мая 2015 . Вишал ринту - журналисты новой эпохи
  7. ^ «Закон об информационных технологиях (поправка), 2008 г.» . Дата обращения 7 мая 2017 .
  8. ^ «Глава 11: Архивы преступлений - Закон об информационных технологиях» . Закон об информационных технологиях .
  9. ^ «Четыре хакера арестованы в Дели, киберпреступность, подарочные сертификаты, взлом, раздел 65/66 Закона об ИТ, Gyftr» . Закон об информационных технологиях . 10 февраля 2010 . Дата обращения 7 мая 2017 .
  10. ^ « „ Если говорить Истина в том , крамолу, то я Guilty “ » . Outlook Индия . 10 сентября 2010 . Проверено 14 апреля 2015 года .
  11. ^ "Индийский карикатурист Асим Триведи заключен в тюрьму после ареста по обвинению в подстрекательстве к мятежу" . Хранитель . 10 сентября 2010 . Проверено 14 апреля 2015 года .
  12. ^ Раздел 66A: Наказание за отправку оскорбительных сообщений через службу связи и т. Д.
  13. ^ "Профессор арестован за подшучивание над Маматой" . Hindustan Times . 14 апреля 2012 . Проверено 14 апреля 2015 года .
  14. ^ "Мультфильм заговор, проф преступник: Мамата" . Hindustan Times . 13 апреля 2012 . Проверено 14 апреля 2015 года .
  15. ^ "Арест за твит против сына Чидамбарама продвигает" мангового человека "Рави Шринивасана в центр внимания" . Индия сегодня . 2 ноября 2012 . Проверено 14 апреля 2015 года .
  16. ^ «Мумбаи закрывается из-за страха, а не уважения» . Индус . 19 ноября 2012 . Проверено 23 апреля 2015 года .
  17. ^ "Сообщение в FB: 10 сайников арестованы за нападение на больницу" . Индус . 20 ноября 2012 . Проверено 23 апреля 2015 года .
  18. ^ «Строка в Facebook: суд снимает обвинения с девочек из Палгар» . Индус . 31 января 2013 . Проверено 23 апреля 2015 года .
  19. ^ «Подросток, арестованный за сообщение в Facebook, приписываемое Азаму Хану, получает залог» . Таймс оф Индия . 19 марта 2015 . Дата обращения 6 мая 2015 .
  20. ^ «UP сообщает SC, что преследование мальчика за пост против Азама Хана будет продолжаться» . Индийский экспресс . 24 апреля 2015 . Дата обращения 6 мая 2015 .
  21. ^ «Правительство запрещает 59 мобильных приложений, которые наносят ущерб суверенитету и целостности Индии, защите Индии, безопасности государства и общественного порядка» . pib.gov.in . Проверено 24 ноября 2020 года .
  22. ^ Soni, Aayush (6 июля 2020). «Могут ли китайские приложения обжаловать запрет Индии? Ответ есть в разделе 69A Закона об ИТ» . ThePrint . Проверено 24 ноября 2020 года .
  23. ^ «Правительство Индии блокирует доступ пользователей в Индии к 43 мобильным приложениям» . www.pib.gov.in . Проверено 24 ноября 2020 года .
  24. ^ «Индийское правительство запрещает 43 приложения: вот список» . Hindustan Times Tech . 24 ноября 2020 . Проверено 24 ноября 2020 года .
  25. ^ a b «Статья 66A Закона об ИТ недемократична: депутаты РС» . Таймс оф Индия . 15 декабря 2012 . Дата обращения 6 мая 2015 .
  26. ^ "После дела Мумбаи FB, приказ подан в Лакхнау, чтобы объявить раздел 66A, Закон об ИТ 2000 года как ultra-vires" . Таймс оф Индия . 21 ноября 2012 . Проверено 14 апреля 2015 года .
  27. ^ «SC принимает PIL, оспаривая Раздел 66A Закона об ИТ» . Таймс оф Индия . 29 ноября 2012 . Проверено 23 апреля 2015 года .
  28. ^ "Шрейя Сингхал: студент, который взял на себя законы Индии об Интернете" . BBC News . 24 марта 2015 . Дата обращения 6 мая 2015 .
  29. ^ " ' Небеса не упадут', если спорные части закона об ИТ останутся, говорит Верховный суд" . НДТВ . 4 декабря 2014 . Дата обращения 6 мая 2015 .
  30. ^ Прачечная новостей. "Прачечная новостей - Сабки Дхулай" . newslaundry.com .
  31. ^ "SC ищет ответ правительства на PIL, оспаривающий полномочия Закона об ИТ" . Живая мята . 30 августа 2015 . Дата обращения 6 мая 2015 .
  32. ^ «SC поражает« драконовский »раздел 66A» . Индус . 25 марта 2015 . Проверено 23 апреля 2015 года .
  33. ^ "SC отменяет Раздел 66A Закона об ИТ: Ключевые моменты приговора суда" . Таймс оф Индия . 24 марта 2015 . Дата обращения 6 мая 2015 .
  34. ^ «Правила конфиденциальности данных Индии могут быть слишком строгими для некоторых компаний США» . Вашингтон Пост . 21 мая 2011г . Проверено 23 апреля 2015 года .
  35. ^ «Все компьютеры теперь могут контролироваться правительственными агентствами» . Индус . Специальный корреспондент. 21 декабря 2018 г. ISSN 0971-751X . Проверено 27 декабря 2018 года . CS1 maint: другие ( ссылка )
  36. ^ «Шпионское государство? Распоряжение министерства внутренних дел о наблюдении должно быть проверено на соответствие фундаментальному праву на неприкосновенность частной жизни» . Блог Times of India . 24 декабря 2018 . Проверено 27 декабря 2018 года .
  37. ^ "Правительственный приказ о наблюдении ключ к национальной безопасности: чиновники MHA" . Hindustan Times . 27 декабря 2018 . Проверено 27 декабря 2018 года .
  38. ^ «Индия занимает жесткую позицию в отношении соседних приложений» . Обзор национального законодательства . Проверено 24 ноября 2020 года .
  39. ^ «Запрет китайских приложений - законность по внутреннему и международному праву» .
  40. ^ «59 китайских приложений запрещены | Это законно? Вот что говорится в индийском Законе об информационных технологиях» . Moneycontrol . Проверено 24 ноября 2020 года .
  41. ^ «Центр работает над новым законом, подобным Разделу 66A: Девендра Фаднавис» . Таймс оф Индия . 2 апреля 2015 . Дата обращения 6 мая 2015 .
  42. ^ «Раздел 66A Закона об ИТ, вероятно, вернется в более мягком виде» . The Economic Times . 14 апреля 2015 . Дата обращения 6 мая 2015 .
  43. ^ «Новая панель для работы над альтернативой Раздела 66A» . Hindustan Times . 14 апреля 2015 . Дата обращения 6 мая 2015 .
  44. ^ «Бывший министр информационных технологий Милинд Деора: Зачем нам нужен новый Раздел 66A» . Rediff . 2 апреля 2015 . Дата обращения 6 мая 2015 .
  45. ^ Шанкар Сингх, Шив (2011). По состоянию на 13 марта 2021 г. «КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ И ЗАЩИТА ДАННЫХ В ИНДИИ: КРИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА» Проверить значение ( справка ) . Журнал Индийского юридического института . 53 : 671.|url=

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Шрейя Сингхал против Союза Индии (Верховный суд Индии,24 марта 2015 г.). Текст
  • Дэвид Ризк (10 июня 2011 г.). «Новые правила индийского посредничества в Интернете представляют серьезную угрозу свободе выражения мнения пользователей сети» . Electronic Frontier Foundation .

Внешние ссылки [ править ]

  • «Закон об информационных технологиях 2000 года с поправками 2008 года» .