Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Копье
См. Смежный текст.
ХудожникБретт Мюррей
Год2010 [1]
ТипАкрил на холсте
Габаритные размеры185 см × 140 см (72,8 × 55 дюймов)
Место расположенияГалерея Гудмана , Йоханнесбург

Копье - это картинаюжноафриканского художника Бретта Мюррея из Кейптауна . На нем изображен тогдашний президент ЮАР Джейкоб Зума в позе, напоминающей Ленина , с обнаженными гениталиями. [2] Картина вызвала иск о клевете со стороны партии Зумы, Африканского национального конгресса (АНК), и 22 мая 2012 года была осквернена.

Выставка [ править ]

До того, как оно было разрушено, «Копье» было показано в галерее Goodman в Йоханнесбурге , Южная Африка. Картина является одной из работ выставки художника Бретта Мюррея « Приветствую вора II» , которая открылась 10 мая 2012 года. [3] Источником вдохновения, как предполагается, послужил плакат Виктора Семеновича Иванова « Ленин жив», «Ленин жив» , Ленин будет жить . [4] На выставке представлены различные экспонаты, критикующие правящую партию Южной Африки, АНК, демонстрирующие скульптуры и изображения, свидетельствующие о коррупции и плохом управлении. [3]Работы Мюррея на выставке также включают модификацию плакатов и листовок АНК о борьбе за освобождение эпохи апартеида , некоторые из которых содержат текст «Амандла, мы требуем Chivas, BMW и взяток». [5]

Общественное восприятие Джейкоба Зумы [ править ]

Зума часто был центром скандалов и насмешек из-за его полигамного образа жизни со многими женами и подругами [6], а также комментария, сделанного им во время судебного разбирательства по делу об изнасиловании в 2006 году, что принятие душа после секса минимизирует риск заражения ВИЧ . [7] Его образ жизни сделал его мишенью известного карикатуриста Запиро , который часто изображает Зуму с душем на голове, высмеивая заявления, которые он сделал во время суда. [8] АНК также подал на Запиро в суд за клевету, слушание которого ожидается в октябре 2012 года. [9] Это общественное восприятие Зумы послужило частью основы для картины Бретта Мюррея. [9]

Запиро подлил масла в огонь, нарисовав свою версию картины, заменив гениталии на насадку для душа. [10] Другой появился два дня спустя, высмеивая Зуму. [11]

Ответ АНК [ править ]

Владелец и директор Goodman Gallery Лиза Эссерс сказала, что в воскресенье, 13 мая 2012 года, ей позвонил специальный советник министра искусства и культуры Мдудузи Мбата, который хотел уточнить свои мысли о выставке после того, как она была рассмотрена. в газете City Press вместе с фотографией Копья . Во время короткой беседы она пригласила его посетить галерею в следующий вторник, но он так и не пришел на прием. [12]

17 мая 2012 года АНК выпустил пресс-релиз, в котором выразил возмущение картиной и их намерение обратиться в Высокий суд с просьбой удалить ее, что было подтверждено адвокатами, представляющими АНК, и Джейкобом Зумой в электронном письме, отправленном Эссерсу в тот же день. [12] Картина вызвала резкое осуждение со стороны правителей АНК и различных религиозных групп, которые сочли картину «непристойной» и «вульгарной». [13] Лидер Назаретской баптистской церкви призвал забить художника камнями до смерти. [12] АНК также потребовал, чтобы изображение было снято с City Press.' Веб-сайт. Представитель АНК Джексон Мтембу сказал о картине: «Африканский национальный конгресс чрезвычайно встревожен и возмущен тем отвратительным и неприличным образом, в котором Бретт Мюррей и Галерея Гудмана в Йоханнесбурге демонстрируют личность товарища президента Джейкоба Зумы». [14] Зума ответил на произведение искусства, сказав, что оно изображает его как «бабника и бабника». [15]

В ответ на надвигающийся судебный иск представитель галереи Лара Косефф заявила, что ее юристы ответили, что она останется до окончания выставки, сославшись на соображения цензуры как центральные при принятии решения о продолжении выставки. [13] лига АНКА Женской также потребовала , что выставка будет остановлена, и все экземпляры изображения будут удалены из Интернета. [16] [17] Бретт Мюррей сказал, что его картина была задумана не злонамеренно, а как «попытка юмористической сатиры на политическую власть и патриархат в контексте других произведений искусства на выставке и в более широком контексте южноафриканского дискурса». . [18]

В первый день судебного разбирательства представитель АНК Гсина Малинди заплакала и не смогла продолжить, в результате чего процесс был отложен и отложен, а телевизионное освещение мероприятия было прекращено. Позже АНК попытался прекратить дело. [19] [20] [21] [22]

Последствия [ править ]

Публичное осуждение картины АНК привлекло к картине широкое местное и международное внимание, поскольку в противном случае она могла бы остаться относительно малоизвестным произведением. По этой причине действие и последующие выпадения были охарактеризованы как пример эффекта Стрейзанд . [23] [24] Впоследствии «Копье » было показано в редакционных статьях и новостях во всех формах традиционных и цифровых СМИ.

Дочь бывшего лидера АНК Оливера Тамбо , Целане Тамбо, считала, что Зума заслужил то, что Мюррей изобразил его. Она написала в социальной сети: «Наслаждаются ли бедные бедными? Наслаждаются ли безработные безнадежностью? Наслаждаются ли бездомными те, кто не может получить жилье? Он должен это пережить. Никто не развлекается. Он должен вызывать то благоговение, которого он жаждет. Этот портрет - то, что он вдохновил. Позор нех! ». [25]

Бойкот СМИ City Press со стороны АНК и различных общественных деятелей привел к тому, что 28 мая 2012 года газета удалила картину со своего веб-сайта. [26] Главный редактор газеты Фериал Хаффаджи привел несколько причин для этого решения, в том числе насильственные. угрозы в адрес ее команды со стороны сторонников бойкота. [ оригинальное исследование? ]

Бойкот СМИ [ править ]

После того, как City Press неоднократно отказывался удалить изображение картины со своего веб-сайта, АНК призвал своих членов и сторонников бойкотировать размещение рекламы и покупку еженедельной газеты. В заявлении, опубликованном АНК, говорится: «Их отказ удалить этот портрет со своего веб-сайта и контролируемых ими социальных сетей является явным признаком того, что эта газета не принадлежит к нашему общему демократическому устройству и ценностям». В ответ на бойкот главный редактор City Press Фериал Хаффаджи назвал призыв Нзиманда бойкотировать газету «глубоко тревожным». [27]

ANC подвергся критике со стороны Южноафриканского национального форума редакторов (SANEF) [28], который сказал: «Хотя мы признаем право ANC давать советы членам относительно того, как выполнять свои потребительские решения, призыв к бойкоту газеты является равносильно запугиванию и злоупотреблению властью ... Такое поведение неприемлемо для партии, действующей на открытой демократической сцене, и особенно для партии, возглавляющей национальное правительство ». [29] Бойкот City Press был далее осужден Международным институтом прессы (IPI) [30], и к 28 мая, через десять дней после того, как газета впервые напечатала картину, мнения в АНК разделились с несколькими высокопоставленными лицами. участники выступают против бойкота. [31]

Порча [ править ]

Утром 22 мая 2012 года двое мужчин вошли в галерею в часы посещения и испортили картину - сначала нарисовав красный крест на изображении лица и гениталий Зумы, а затем размазав черную краску по холсту. Двое мужчин - Баренд ла Гранж и Лоуи Мабокела [32] - были арестованы сотрудниками службы безопасности. Это искажение произошло во время судебного разбирательства, возбужденного АНК по поводу права на цензуру изображения. [18] [33]

Способ ареста двух мужчин также вызвал критику: Баренд ла Гранж (европеец) был арестован без какого-либо явного насилия, а Лоуи Мабокела (чернокожий) был сбит головой и брошен на землю. [34] [35] [36]

Классификация [ править ]

С 22 мая 2012 года, фильм и публикации Board (ФПБ) из Южной Африки сообщил , что команда из пяти классификаторов были направлены для оценки Копье , [37] следующие конкретные жалобы в ФПБ, которая является официальным органом ответственным за засекречивания, и применение возрастных рейтингов и рекомендаций по содержанию работ, опубликованных или распространенных в Южной Африке [38], включая фильмы, компьютерные игры, изображения всех видов и печатные публикации; [39] : 1, 3 однако, «ФПБ должна разрешать только порнографические публикации, прежде чем они будут выпущены на рынок», в то время как другие рассматриваются на основании «жалоб, полученных от общественности в отношении конкретных публикаций», [40]и юрисдикция ФПБ специально исключает газеты [39] : 3 [41] [42] и вещательные СМИ, [41] [43], которые регулируются отдельными организациями. По этой причине разбирательство ФПБ могло рассматривать только саму картину, ее показ в галерее, а также ее публикацию или возможную публикацию на веб-сайтах или в других местах, подпадающих под юрисдикцию ФПБ; и не мог решить вопрос о публикации его изображений в газетах или телеканалах. [39] : 3 [41] [42] Во время процедуры классификации высказывались обвинения в том, что ФПБ действовала вне своих уставных полномочий, [44]и что конкретные члены делали заявления или задавали вопросы, подразумевая, что они имеют право подвергать цензуре политические взгляды и ограничивать свободу прессы. [45]

1 июня 2012 года ФПБ объявила, что классификаторы, присвоенные «Копью», отклонили призыв заявителя о присвоении картине рейтинга X18 [39] : 5 (помещая ее в категорию легальных порнографических произведений, которые должны «быть приняты»). FPB до того, как они будут выпущены на рынок », [40] и которые могут распространяться только лицензированными дистрибьюторами, которые обязаны получить подтверждение возраста [46] : 19), но выбрали рейтинг 16N для оригинальной картины без лица и без цензуры, что означает, что необходимо принять меры для предотвращения доступа к ней и к ее изображениям лиц моложе шестнадцати лет, а также рекомендовать "деликатные" «взрослые зрители» старше шестнадцати лет, что он содержит обнаженную натуру (но не откровенно сексуальный контент, который был бы отмечен буквой S в рейтинге). [39] : 5 [42] [47] [48] В своем заявлении для прессы, объявляющем классификацию, ФПБ подробно упомянула свои законодательные полномочия и обязанности, в частности свою роль в «обеспечении безопасности детей»; [39] : 1и прямо отрицал, что он находился под влиянием политических деятелей или действовал за пределами его юрисдикции, заявив, что «мы считаем, что сообщения об обратном были специально разработаны, чтобы опорочить Совет по кино и публикациям, поставить под сомнение его честность, компетентность, достоверность, а также сформулировать как реальность ложное представление о том, что государство стремится заставить замолчать и подвергать цензуре средства массовой информации всеми возможными средствами и с полным пренебрежением к принятым процедурам и принципам ". [39] : 3 Отвечая на вопросы, главный операционный директор ФПБ Ммапула Фиша сказал, что «Копье» отличалось от других произведений искусства, содержащих обнаженную натуру, и заслуживает классификации 16N, потому что «произведение искусства заставило общество вернуться к своей болезненной истории». [42] Сообщалось, что после объявления классификации Галерея Гудмана обратилась за юридической консультацией, но заявили, что «чувствовали, что это окажет значительное влияние на свободу художественного выражения» [49], критика также высказана комментаторами, не участвующими в дело [50], в то время как другие выразили озабоченность по поводу политической цензуры. [51] [52] [53] [54] [55] [56] Полный отчет классификационного комитета, ответственного за оценку «Копья», впоследствии был доступен в Интернете. [57] Классификация была открыта для апелляции. [39] : 2 [58]

10 июля 2012 года Галерея Гудмана объявила, что будет обжаловать решение о классификации [59] [60], а на следующий день ФПБ подтвердила, что апелляция была подана. [61] [62] 13 сентября 2012 года галерея «Гудман» подала письменные материалы в Апелляционный суд по делам кино и публикаций , и ее письменные аргументы были также представлены прессе. [63] Трибунал заслушал устные аргументы и доказательства 17 сентября 2012 года. [63] [64] [65]

10 октября 2012 года ФПБ объявила, что Апелляционный суд по делам кино и публикаций поддержал апелляцию Goodman Gallery, отменив классификацию и тем самым сняв все ограничения на публикацию картины и доступ к ней. [66] [67] [68] Полное решение трибунала [69] было опубликовано в тот же день. [70] Апелляционный трибунал одобрил решение первоначального Классификационного комитета о том, что «Копье» не следует классифицировать как порнографию , [69] : 5–7но признано против комитета, его процедуры и его классификации по нескольким причинам, включая то, что решение было основано на неверных аргументах и ​​толковании соответствующего закона; [69] : 7–11, что комитет полагался на выводы, в пользу которых не было представлено никаких доказательств ни во время первоначального процесса классификации, ни в Апелляционный трибунал; [69] : 13 что ФПБ не следовало рассматривать жалобу на публикацию «Копья» в газетах или на своих веб-сайтах, потому что ФПБ не имеет юрисдикции в отношении таких публикаций, и вместо этого должна была направить жалобы на них в соответствующий регулирующий орган. ; [69] : 3что комитет ошибочно взял на себя «ответственность за уравновешивание конфликтующих прав», которые должным образом принадлежали судам, и выходил за рамки «гораздо более узкого мандата [] Комитета по классификации»; [69] : 10–1, что ФПБ ошибочно и в нарушение как прав своих издателей, так и правовых принципов процессуальной справедливости «по-видимому, распространила свое постановление на все веб-сайты, содержащие электронные копии картины, и на всех другие публикации картины », вместо того, чтобы ограничивать свое решение конкретными названными респондентами, которым была предоставлена ​​возможность делать представления в процессе классификации; [69] : 3–4что должное внимание не было уделено статусу картины как произведения согласованного художественного достоинства, пользующегося большей законодательной защитой как от публикации, так и от возрастных ограничений; [69] : 11–3, 7 что комитет ошибочно посчитал наготу как таковую основанием для того, чтобы считать произведение искусства «потенциально беспокоящим, вредным или неуместным для детей»; [69] : 13 и что комитет использовал систему «ограничительной возрастной классификации», разработанную исключительно для «защиты детей» (а не взрослых) от потенциально «тревожных, вредных или неподходящих по возрасту материалов» и «от преждевременного воздействия опыт взрослых » [69] : 9–11способом, который «не был разрешен законом» для «целей защиты чувствительных зрителей или смягчения чувства унижения, испытываемого некоторыми сегментами общества» [69] : 11 путем эффективного ограничения доступа взрослых к опубликованным произведениям, которые не являются ни тем, ни другим. незаконные или порнографические . [66] [69] : 7–11

Сравнения [ править ]

Портрет Копья предложил сравнить с другими сатирическими произведениями, включая работу южноафриканской художницы Аянды Мабулу , Ngcono ihlwempu kunesibhanxo sesityebi (зулу: «Лучше бедный, чем богатая марионетка»), на котором изображены различные региональные и международные политические деятели, включая Джейкоба Зума - в обнаженном виде. Картина получила дополнительное внимание после того, как СМИ сосредоточили внимание на спорных сатирических произведениях. [71]

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Почему Копье Зумы должно оставаться на ногах" . Newzimbabwe.com. 23 мая 2012 . Проверено 26 июля 2012 года .
  2. ^ Govender, Peroshni. "Президентский портрет пениса вызывает раздражение у АНК Южной Африки" . Рейтер . Проверено 19 мая 2012 года .
  3. ^ a b «Галерея Гудмана - Приветствую вора II» . Галерея Гудмана . Проверено 19 мая 2012 года .
  4. ^ "Картина президента Зумы" . www.inside-politics.org . Проверено 7 июня 2012 года .
  5. ^ Самир Найк и Kashiefa Ajam (22 мая 2012). "Он не спит!" . Субботняя звезда . Проверено 22 мая 2012 года .
  6. ^ «Джейкоб Зума -« Многоженство - часть моей культуры » » . Радио Нидерландов во всем мире . Проверено 19 мая 2012 года .
  7. ^ «SA, Zuma„засыпали , чтобы избежать ВИЧ “ » . BBC News . Проверено 19 мая 2012 года .
  8. ^ Николаидес, Гиа. «Запиро оживляет насадку для душа» . iafrica.com . Проверено 19 мая 2012 года .
  9. ^ a b «Картина Джейкоба Зумы: АНК подает в суд на Бретта Мюррея из Южной Африки» . Новости BBC. 18 мая 2012 . Проверено 22 мая 2012 года .
  10. ^ «Опубликовано в Sunday Times 20 мая 2012 года» . Запиро. 20 мая 2012 . Проверено 24 мая 2012 года .
  11. ^ "120522tt - Президент Зума возмущен картиной Бретта Мюррея - Копье нации" . Запиро. 22 мая 2012 . Проверено 24 мая 2012 года .
  12. ^ a b c Дубин, Стивен (5 июня 2012 г.). «Лиза Эссерс, владелица галереи, на шоу, которое скандализовало Южную Африку» . Искусство в Америке . Искусство в Америке . Проверено 7 июня 2012 года .
  13. ^ a b Мосоман, Пхути. «Живопись Зума против Убунту, африканская мораль, культура» . Новый век. Архивировано из оригинального 26 мая 2015 года . Проверено 19 мая 2012 года .
  14. ^ "АНК подаст в суд по поводу картины Зумы" . News24.com . Проверено 19 мая 2012 года .
  15. ^ «Живопись делает меня бабником - Зума» . IOL.co.za . 20 мая 2012 . Проверено 20 мая 2012 года .
  16. ^ "Картина нарушает целостность президента, говорит ANCWL" . Times Live . 19 мая 2012 . Проверено 19 мая 2012 года .
  17. ^ Стивен, Grootes (19 мая 2012). «Сага о портрете Зумы идет в суд» . Новости очевидцев . Архивировано из оригинала 2 июня 2013 года . Проверено 19 мая 2012 года .
  18. ^ a b Пэсли-Бэнкс, Кэррин (22 мая 2012 г.). "Картина Зумы, испорченная в галерее Гудмана" . Новости24 . Проверено 22 мая 2012 года . Скандальная картина, изображающая президента Якоба Зума с обнаженными гениталиями, была испорчена двумя мужчинами в галерее Goodman в Йоханнесбурге во вторник.
  19. ^ «Адвокаты Зумы плачут, когда суд заслушивает дело о грубой живописи» . BBC News с видео . 24 мая 2012 . Проверено 7 июня 2012 года .
  20. ^ "Защитник АНК рыдает в суде" . Новости24 . 24 мая 2012 . Проверено 7 июня 2012 года .
  21. ^ " ' Южноафриканский суд слушает дело Джейкоба Зумы о непристойной живописи" . BBC News . 24 мая 2012 . Проверено 7 июня 2012 года .
  22. ↑ Конвей-Смит, Эрин (24 мая 2012 г.). «Дело Джейкоба Зумы:« Копье »отложено на неопределенный срок» . GlobalPost . Проверено 7 июня 2012 года .
  23. ^ "Просто тусоваться" . 6000 миль от цивилизации . Проверено 19 мая 2012 года .
  24. ^ Mahere, Fadzayi (23 мая 2012). «Почему Копье Зумы должно оставаться на ногах» . Новый Зимбабве . Проверено 7 июня 2012 года .
  25. ^ "Видео: Саботаж картины Копья Зумы" . Южноафриканский домен .com . 22 мая 2012 . Проверено 7 июня 2012 года .
  26. ↑ де Ваал, Мэнди (28 мая 2012 г.). «City Press подчиняется требованиям и угрозам АНК» . Daily Maverick . Проверено 7 июня 2012 года .
  27. ^ "Бойкотируйте" аморальную " City Press , АНК призывает" . News24.co.za . 25 мая 2012 . Проверено 25 мая 2012 года .
  28. ^ Смит, Дэвид (25 мая 2012 г.). «Споры по поводу гениталий Zuma нарастают, поскольку АНК призывает бойкотировать газеты» . Хранитель . Проверено 7 июня 2012 года .
  29. ^ «Санеф встревожен призывом АНК бойкотировать газету City Press (пресс-релиз)» . Веб-сайт Южноафриканского национального форума редакторов . 24 мая 2012 . Проверено 7 июня 2012 года .
  30. ^ Южноафриканская газета отвергает призыв АНК бойкотировать
  31. ^ Greenslade, Рой (28 мая 2012). «Южноафриканская газета игнорирует призыв АНК к бойкоту» . Блог Greenslade - Хранитель . Проверено 7 июня 2012 года .
  32. ↑ Адам Мартин (23 мая 2012 г.). «Картина с обезличенным пенисом президента ЮАР» . Атлантика . Проверено 24 мая 2012 года .
  33. ^ "Зума 'рисунок пениса' испорчен" . iafrica.com . 22 мая 2012 . Проверено 22 мая 2012 года .
  34. ^ Herskovitz, Джон (24 мая 2012). «Споры о живописи в Южной Африке обнажают расовые разногласия» . Рейтер . Проверено 7 июня 2012 года .
  35. ^ "Охранник галереи арестован из-за инцидента с рисованием Зумы" . Соуэтан в прямом эфире . 23 мая 2012 . Проверено 7 июня 2012 года .
  36. ^ Смит, Дэвид (24 мая 2012 г.). «Судебное дело с портретом Зумы вновь открывает Южной Африке раны, нанесенные эпохой апартеида» . Хранитель . Проверено 7 июня 2012 года .
  37. ^ Совет по фильмам и публикациям (Южная Африка) (22 мая 2012 г.). «Классификация ФПБ произведений искусства« Копье », представленных в галерее Гудмана (документ PDF)» . FPB.gov.za . Центурион, Гаутенг, Южная Африка: Совет по фильмам и публикациям . Проверено 1 июня 2012 года .[ постоянная мертвая ссылка ]
  38. ^ Совет по фильмам и публикациям (Южная Африка). "Профиль Совета по кино и публикациям" . FPB.org.za . Центурион, Гаутенг, Южная Африка: Совет по фильмам и публикациям . Проверено 12 октября 2012 года .
  39. ^ a b c d e f g h Совет по кино и публикациям (Южная Африка) (1 июня 2012 г.). «Классификация ФПБ произведений искусства« Копье »(документ PDF)» . FPB.gov.za . Центурион, Гаутенг, Южная Африка: Совет по фильмам и публикациям . Проверено 1 июня 2012 года .
  40. ^ a b Совет по кино и публикациям (Южная Африка). «Классификация фильмов, игр и публикаций» . FPB.org.za . Центурион, Гаутенг, Южная Африка: Совет по фильмам и публикациям . Проверено 12 октября 2012 года .
  41. ^ a b c Южноафриканская ассоциация прессы (29 мая 2012 г.). « „ Мы не исключаем над City Press“, говорит ФПБ» . TimesLive.co.za . Йоханнесбург, Южная Африка: Times Live . Проверено 1 июня 2012 года .
  42. ^ a b c d Южноафриканская ассоциация прессы (1 июня 2012 г.). «Правление объясняет рейтинг Spear 16N» . IOL.co.za . Кейптаун, Южная Африка: Независимый Интернет . Проверено 1 июня 2012 года .
  43. ^ Совет по фильмам и публикациям (Южная Африка). «Дом» . FPB.org.za . Центурион, Гаутенг, Южная Африка: Совет по фильмам и публикациям . Проверено 12 октября 2012 года .
  44. ↑ Южноафриканская ассоциация прессы (29 мая 2012 г.). «Коллегия не имеет права классифицировать« Копье »: ​​юрист» . TimesLive.co.za . Йоханнесбург, Южная Африка: Times Live . Проверено 3 июня 2012 года .
  45. ↑ Де Вет, Филипп (30 мая 2012 г.). « « Копье »: ​​засекречено, и теперь до омбудсмена» . mg.co.za . Йоханнесбург, Южная Африка: Mail & Guardian . Проверено 1 июня 2012 года .
  46. ↑ Правительство Южно-Африканской Республики (15 марта 2010 г.). «Правила - Закон о кино и публикациях 3 от 2009 года» . Правительственный вестник, Южно-Африканская Республика . Претория, Южная Африка: Правительственная типография. 537 (33026) . Проверено 12 октября 2012 года .
  47. ↑ Южноафриканская ассоциация прессы (1 июня 2012 г.). « „ Копье“получает рейтинг 16N» . mg.co.za . Йоханнесбург, Южная Африка: Mail & Guardian . Проверено 1 июня 2012 года .
  48. ↑ Южноафриканская ассоциация прессы (1 июня 2012 г.). «Цензоры оценивают Копье 16N за наготу» . TimesLive.co.za . Йоханнесбург, Южная Африка: Times Live . Проверено 1 июня 2012 года .
  49. ↑ Южноафриканская ассоциация прессы (1 июня 2012 г.). «Галерея, изучающая классификацию« Копья »» . IOL.co.za . Йоханнесбург, Южная Африка: Независимый Интернет . Проверено 3 июня 2012 года .
  50. ↑ Южноафриканская радиовещательная корпорация (5 июня 2012 г.). "После саги" Копье "артистов предостерегли от самоцензуры . SABC.co.za . Йоханнесбург, Южная Африка: SABC . Проверено 12 октября 2012 года .
  51. ^ Hamber, Brandon (8 июня 2012). «Президентский рассол в перспективе» . Polity.org.za . Йоханнесбург, Южная Африка: Creamer Media . Проверено 12 октября 2012 года .
  52. ↑ Редактор City Press (3 июня 2012 г.). «Решение ФПБ попахивает цензурой» . Citypress.co.za . Йоханнесбург, Южная Африка: City Press . Проверено 12 октября 2012 года .
  53. ↑ Руссо, Жак (6 июня 2012 г.). «Цензура: пугающий эффект» . DailyMaverick.co.za . Йоханнесбург, Южная Африка: Daily Maverick . Проверено 12 октября 2012 года .
  54. ↑ Крюгер, Йохан (4 июня 2012 г.). «Классификация Копья ФПБ: критика CFCR» . Politicsweb.co.za . Йоханнесбург, Южная Африка: Politicsweb . Проверено 12 октября 2012 года .
  55. ^ Smuts, дене (1 июня 2012). «Сага о копье: ФПБ защищает президента, а не детей» . DA.org.za . Кейптаун, Южная Африка: Демократический альянс . Проверено 12 октября 2012 года .
  56. ^ Huisman, Бьен (3 июня 2012). «Критика по возрастному ограничению на Копье» . TimesLive.co.za . Кейптаун, Южная Африка: Times Live. Архивировано из оригинального 12 апреля 2012 года . Проверено 3 июня 2012 года .
  57. ^ Совет по фильмам и публикациям (Южная Африка) (31 мая 2012 г.). «Рекомендация по классификации публикации в соответствии с разделом 16 (1) Закона о фильмах и публикациях. Название: Копье - Да здравствует вор II, Бретт Мюррей (документ PDF)» . FPB.gov.za . Центурион, Гаутенг, Южная Африка: Совет по фильмам и публикациям . Проверено 11 июля 2012 года .
  58. ^ Совет по фильмам и публикациям (Южная Африка) (22 мая 2012 г.). «Об апелляционной инстанции» . FPB.org.za . Центурион, Гаутенг, Южная Африка: Совет по фильмам и публикациям . Проверено 12 октября 2012 года .
  59. ↑ Южноафриканская ассоциация прессы (10 июля 2012 г.). «Гудман апеллирует к классификации« Копья »» . Citypress.co.za . Йоханнесбург, Южная Африка: City Press . Проверено 12 октября 2012 года .
  60. ↑ Южноафриканская ассоциация прессы (10 июля 2012 г.). «Галерея обращается к классификации« Копья »» . TimesLive.co.za . Йоханнесбург, Южная Африка: Times Live . Проверено 12 октября 2012 года .
  61. ↑ Южноафриканская ассоциация прессы (11 июля 2012 г.). « „ Обращение Копье“подал» . Citypress.co.za . Йоханнесбург, Южная Африка: City Press . Проверено 12 октября 2012 года .
  62. ↑ Южноафриканская ассоциация прессы (11 июля 2012 г.). « Апелляция « Копье »подана цензору» . TimesLive.co.za . Йоханнесбург, Южная Африка: Times Live . Проверено 11 июля 2012 года .
  63. ^ a b Толси, Нирен (13 сентября 2012 г.). «Goodman Gallery апеллирует к рейтингу« Копья »» . mg.co.za . Йоханнесбург, Южная Африка: Mail & Guardian . Проверено 12 октября 2012 года .
  64. ↑ Южноафриканская ассоциация прессы (17 сентября 2012 г.). «Апелляция галереи« Копье »начинается» . IOL.co.za . Йоханнесбург, Южная Африка: Независимый Интернет . Проверено 12 октября 2012 года .
  65. ↑ Южноафриканская ассоциация прессы (11 октября 2012 г.). «Движение копьем создает« решающий прецедент » » . News24.com . Кейптаун, Южная Африка: News24 . Проверено 12 октября 2012 года .
  66. ^ a b Репортер City Press (10 октября 2012 г.). «Апелляционный суд рассекретил Копье» . Citypress.co.za . Йоханнесбург, Южная Африка: City Press. Архивировано из оригинального 10 -го октября 2012 года . Проверено 11 октября 2012 года .
  67. ↑ Южноафриканская ассоциация прессы и репортер свидетелей (11 октября 2012 г.). «Копье: классификация живописи отменена по апелляции» . Witness.co.za . Питермарицбург, Южная Африка: Свидетель . Проверено 11 октября 2012 года .
  68. ↑ Южноафриканская ассоциация прессы (10 октября 2012 г.). « „ Копье“рассекречено» . TimesLive.co.za . Йоханнесбург, Южная Африка: Times Live . Проверено 11 октября 2012 года .
  69. ^ a b c d e f g h i j k l Говендер, Карти (7 октября 2012 г.). «Награда по делу: апелляция против классификации картины, известной как« Копье », и ее электронных версий (документ Microsoft Word 2007 .docx)» . FPB.org.za . Дурбан, Южная Африка: Совет по фильмам и публикациям . Проверено 11 октября 2012 года .
  70. ^ Совет по фильмам и публикациям (Южная Африка) (10 октября 2012 г.). «Заявление для прессы о присуждении награды в связи с апелляцией к классификации ФПБ картины« Копье », представленной в галерее Гудмана» . FPB.org.za . Центурион, Гаутенг, Южная Африка: Совет по фильмам и публикациям . Проверено 11 октября 2012 года .
  71. ^ Butana, Kwanele. «Художник-плащ отчаялся в« неграмотном »АНК» . iol.co.za . Проверено 25 мая 2012 года .

См. Также [ править ]

  • Веселье и Обхват