Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Закон о товарных знаках 1994 г. - это закон, регулирующий использование товарных знаков в Соединенном Королевстве и на острове Мэн . Он реализует директиву ЕС № 89/104 / EEC (The Trade Marks Директива ) , которая формирует основу для торговой марки законов всех стран - членов ЕС , а также заменила прежний закон, Закон о товарных знаках 1938 года [1] Хотя в Великобритании Режим товарных знаков распространяется на остров Мэн, он не распространяется на Нормандские острова, которые имеют свои собственные реестры товарных знаков.

Закон предусматривает как гражданские, так и уголовные санкции за неправомерное использование зарегистрированных товарных знаков. Раздел 93 Закона возлагает на исполнение уголовных санкций обязанность местного Управления мер и весов (обычно Департамента торговых стандартов ) и импортирует правоприменительные полномочия из Закона о торговых описаниях .

Аналогичные положения уголовного права включены в соответствующий Закон об авторском праве на образцы и патенты .

Патентное ведомство Великобритании , которая занимается регистрацией товарного знака, недавно ввела национальную разведывательную базу данных, TellPat, которая доступна для сотрудников правоохранительных органов.

Определение торговой марки / Право на участие [ править ]

Раздел 1 (1) Закона о товарных знаках 1994 г. (по состоянию на 14 января 2019 г.) определяет товарный знак как:

любой знак, который может: а) быть представленным в реестре способом, позволяющим реестру и другим компетентным органам и общественности определять ясный и точный объект защиты, предоставляемой собственнику, и б) отличать товары или услуги одного предприятия от услуг других предприятий.

В частности, товарный знак может состоять из слов (включая личные имена), рисунков, букв, цифр, цветов, звуков, формы товаров или их упаковки. [2]

Судебное толкование статьи 1 (1)

  • Société des Produits Nestlé SA против Cadbury UK Limited [2013] - В этом делеАпелляционный судпостановил, чтоCadburys такжепытается зарегистрировать определенный оттенок пурпурного (Pantone2684C) как товарный знак. Они аргументировали это тем, что описание знака «преобладающий цвет, нанесенный на всю видимую поверхность упаковки товара» не удовлетворяет ни требованию знака, ни требованию графического изображения знака в значении статьи 2. Директивы о товарных знаках 2008/95 / EC. [3]
  • Ральф Зикманн против Deutsches Patent- und Markenamt [2002] - Это ведущий орган по графическому представлению нетрадиционных товарных знаков в соответствии с Европейской директивой потоварным знакам. Siekman не удалось зарегистрировать запах «метил корицы», описанный как «бальзамический фруктовый с оттенком корицы». Европейский Суд постановил, что химическая формула неприемлема в качестве графического изображения для целей директивы. Кроме того, письменное описание запаха / формулы не было достаточно ясным, точным и объективным, чтобы представлять собой графическое изображение. [4]Судебные замечания позже стали известны как «критерии Зикмана или семь Зикмана». В них говорится, что знак должен быть четким, точным, автономным, легкодоступным, понятным, прочным и объективным. [5]
  • Дело R 708/2006 Edgar Rice Burroughs Inc [2007] - Это касалось заявки Эдгара Райса Берроуза на торговую марку Tarzans scream. Приложение включало изображение звукового спектра крика персонажа. Ведомство по гармонизации на внутреннем рынке (OHIM) отклонило заявление на апелляцию. Спектр звука от крика персонажа не составит достаточное графическое представление знака. [6]
  • Red Bull v EUIPO [2017] (дело Red Bull ) - Это решение общего суда ЕС касалось регистрации двух товарных знаков для энергетических напитков с использованием цветовой комбинации синего и серебряного. Суд постановил, что отметки не были достаточно точными, поскольку простое сопоставление двух цветов (синего и серебряного) позволило бы создать многочисленные цветовые комбинации. [7]

Исключения из защиты товарных знаков [ править ]

Раздел 3 (1), Раздел 3 (2) и Раздел 3 (3) устанавливают абсолютные основания для отказа в регистрации товарного знака.

Раздел 3 (1) гласит, что не подлежат регистрации: а) знаки, не отвечающие требованиям раздела 1 (1), б) товарные знаки, лишенные каких-либо отличительных признаков, в) товарные знаки, состоящие исключительно из знаки или указания, которые могут служить в торговле для обозначения вида, качества, количества, предполагаемой цели, стоимости, географического происхождения, времени производства товаров или оказания услуг или других характеристик товаров или услуг, d) торговля товарные знаки, состоящие исключительно из знаков или указаний, ставших общепринятыми в текущем языке или в добросовестной и устоявшейся практике торговли. [8]

Раздел 3 (1) также содержит оговорку, которая гласит: товарному знаку не должно быть отказано в регистрации на основании пунктов (b), (c) или (d) выше, если до даты подачи заявки он фактически приобрел отличительный признак. характер в результате его использования.

Раздел 3 (2) гласит, что обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака, если оно состоит исключительно из: а) формы (или других характеристик), обусловленных характером самих товаров, б) формы (или других характеристик). характеристика) товаров, необходимых для получения технического результата; в) форма (или другая характеристика), придающая товарам существенную ценность. [9]

Раздел 3 (3) гласит, что товарный знак не подлежит регистрации, если он: а) противоречит государственной политике или морали или b) носит такой характер, чтобы вводить в заблуждение общественность (вводящие в заблуждение знаки) [10]

Раздел 3 (4) гласит, что товарный знак не подлежит регистрации - если или в той степени, в которой его использование запрещено в Соединенном Королевстве каким-либо законодательным актом или верховенством закона или любым положением законодательства ЕС.

В разделе 3 (5) говорится, что товарный знак не может быть зарегистрирован в случаях, указанных или упомянутых в разделе 4 (особо охраняемые эмблемы).

Раздел 3 (6) гласит, что торговая марка не может быть зарегистрирована, если заявка подана недобросовестно.

Судебная интерпретация раздела 3

  • Дело KIT-KAT [2018] - Это дело касалось применения статьи 3 (1) к плитке шоколада Nestle с четырьмя пальцами " KIT-KAT" . Ключевой вопрос заключался в том, достаточно ли Nestle продемонстрировала, что знак в форме KIT-KAT приобрел отличительный характер на всей территории ЕС . Суд Европейского союза постановил , что Nestle производится только доказательства , имеющие отношение к некоторым не все из государств - членов - вследствие этого они не смогли показать , что KIT-KAT общий знак приобрел различительную на всей территории ЕС. [11] В результате этому знаку не была предоставлена ​​охрана товарного знака. [12]
  • Кристиан Лабутен против Van Haren Schoenen BV [2018] - Дело касалось применения статьи 3 (1) (e) (iii) Директивы ЕС № 89/104 / EEC (включена в законодательство Великобритании посредством раздела 3 (2) (c). Вопрос, заданный Суду Европейского союза, заключался в том, ограничивается ли концепция формы, содержащаяся в статье 3 (1) (e) (iii) директивы, трехмерными характеристиками товаров или же она будет относятся к другим знакам, таким как цвета. Суд постановил, что красный знак (Pantone 18 1663TP) не состоял исключительно из формы, которая придавала значительную ценность товарам, что означало, что знак был действительным [13].Другими словами, контур подошвы, разработанной Louboutin, предназначен только для демонстрации позиционной ориентации знака (красный цвет) и не является частью самой заявки на товарный знак. [14]



Изменения по сравнению с законом 1938 г. [ править ]

Введение нового основного законодательства о товарных знаках в 1994 г. позволило правительству внести ряд изменений, помимо простого выполнения Директивы ЕС. К ним относятся: [1]

  • Удаление двухэлементной системы регистрации: в соответствии с Законом 1938 года товарные знаки были зарегистрированы в двух отдельных частях (Части A и B) с различными требованиями к различимости.
  • Разрешение приложений к нескольким классам.
  • Обеспечение максимально схожих требований к регистрации товаров и услуг.

Закон также предусматривает защиту «честного» использования естественного имени. [15]

См. Также [ править ]

  • Закон Соединенного Королевства о товарных знаках
  • Закон о товарных знаках Европейского Союза
  • Передача

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б Джонс, Стивен; Смит, Роберт (27 марта 1991 г.). «Взаимодействие закона о товарных знаках с коммерцией». Вестник Защитника юридического общества . 88 (12) - через Lexis.
  2. ^ «Определение торговой марки» .
  3. ^ "Societe Des Produits Nestle SA против Cadbury UK Ltd | [2017] EWCA Civ 358 | Апелляционный суд Англии и Уэльса (гражданское отделение) | Решение | Закон | CaseMine" . www.casemine.com . Проверено 11 марта 2021 .
  4. ^ "EUR-Lex - 62000CJ0273 - EN - EUR-Lex" . eur-lex.europa.eu . Проверено 11 марта 2021 .
  5. ^ «CURIA - Список результатов» . curia.europa.eu . Проверено 11 марта 2021 .
  6. ^ "Тарзан полный приговор" (PDF) .
  7. ^ "Red Bull GmbH против Big Horn UK Ltd & Ors | [2018] EWHC 2794 (Ch) | Высокий суд Англии и Уэльса (Канцелярия) | Решение | Закон | CaseMine" . www.casemine.com . Проверено 11 марта 2021 .
  8. ^ «Абсолютные основания для отказа» .
  9. ^ «Абсолютные основания для отказа в соответствии с разделом 3 (2)» .
  10. ^ «Раздел 3 (3) Абсолютные основания для отказа» .
  11. ^ "EUR-Lex - 62014CJ0215 - EN - EUR-Lex" . eur-lex.europa.eu . Проверено 11 марта 2021 .
  12. ^ "Дело Kit Kat: Nestlé не перерыв в ряду товарных знаков" . BBC News . 2018-07-25 . Проверено 11 марта 2021 .
  13. ^ "EUR-Lex - 62016CJ0163 - EN - EUR-Lex" . eur-lex.europa.eu . Проверено 11 марта 2021 .
  14. ^ Гоммерс, Карина; Де Пау, Ева; Мариано, Маттео (01.11.2018). «Лабутен против Ван Харена: белый флаг за красные подошвы или временное перемирие?» . Журнал права и практики интеллектуальной собственности . 13 (11): 909–916. DOI : 10.1093 / jiplp / jpy121 . ISSN 1747-1532 . 
  15. ^ Mosawi, Энтони (24 марта 1995). «Линия огня между торговыми марками». Новый юридический журнал . 145 (6688): 410 - через Lexis.

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст Закона о товарных знаках 1994 г., который действует сегодня (включая любые поправки) в Соединенном Королевстве, с сайта legal.gov.uk .
  • v
  • т
  • е