Пробный мастер-файл

Чтобы соответствовать государственным нормативным требованиям, относящимся к клиническим испытаниям, каждая организация, участвующая в клинических испытаниях, должна поддерживать и хранить определенные документы, изображения и контент, относящиеся к клиническим испытаниям. В зависимости от регулирующей юрисдикции эта информация может храниться в мастер-файле судебного разбирательства или в TMF , который сегодня имеет форму электронного мастер-файла судебного разбирательства (eTMF). Международная конференция по гармонизации (ICH) опубликовала сводное руководство для промышленности по надлежащей клинической практикев 1996 году с целью предоставления единого стандарта для Европейского Союза, Японии и Соединенных Штатов Америки, чтобы облегчить взаимное принятие клинических данных регулирующими органами в этих юрисдикциях. Этот руководящий документ установил требование для всех регионов ICH по созданию мастер-файлов испытаний, содержащих важные документы, которые индивидуально и в совокупности позволяют оценивать проведение испытания и качество полученных данных. ^[2] В некоторых юрисдикциях, например в США, нет особых требований к пробному мастер-файлу. Однако, если регулирующий орган требует соблюдения ICH GCP, то, следовательно, необходимо создать и поддерживать мастер-файл пробной версии. ^[2]

История

В клинических испытаниях с участием людей в качестве субъектов необходимо подготовить набор контента, известный как мастер-файл испытания (TMF), в соответствии с применимыми международными и местными правилами. Хвостохранилища представляют собой набор документов и других артефактов, которые «индивидуально и коллективно позволяют оценить проведение исследования и качество полученных данных. Эти документы служат для демонстрации соответствия исследователя, спонсора и монитора стандартам Good Clinical. Практика и со всеми применимыми нормативными требованиями ». ^[1] Исторически сложилось так, что TMF были наборами содержимого на бумажной основе, хранящимися в физических картотеках, центральных картотеках или на полках в папках. Размер и сложность хвостохранилища прямо пропорциональны продолжительности и сложности исследования. ^{[ необходима цитата]} Хвостохранилище активно строится во время испытания, и его необходимо поддерживать в течение периода после испытания для возможной проверки регулирующим органом в соответствии с GCP и местными нормативными актами. Традиционно названия материалов и требования TMF варьируются от спонсора к спонсору, что создает высокую степень изменчивости и непоследовательности.

Определение TMF

Главный файл исследования содержит необходимые документы для клинического исследования, которые могут подлежать надзору регулирующего органа. В Европейском Союзе (ЕС) хвостохранилища имеют другое определение и набор требований, чем в США. Директива Комиссии ЕС 2005/28 / EC 63, глава 4, гласит, что мастер-файл исследования должен состоять из основных документов, которые позволяют оценить как проведение клинического исследования, так и качество полученных данных. Эти документы должны показать, соблюдают ли исследователь и спонсор принципы и рекомендации надлежащей клинической практики и применимые требования ». Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США признает использование хвостохранилищ важной информацией, но в отличие от ЕС с его регламентом по хвостохранилищам,В Кодексе федеральных нормативных актов США нет формального требования к ведению основных документов в хвостохранилище при клинических испытаниях в США. Однако, поскольку FDA США требует, чтобы испытания проводились в соответствии с ICH GCP, ожидается, что мастер-файл испытания будет создан и сохранен в соответствии с этими руководящими принципами.

Содержание TMF

Соединенные Штаты, ЕС и Япония поддерживают Международную конференцию по гармонизации или ICH. ICH опубликовал минимальный набор необходимых документов для хвостохранилища. Минимальные основные документы, необходимые для регистрации фармацевтических продуктов, предназначенных для использования людьми, указаны в документе «ICH Good Clinical Practices», опубликованном в 1997 г. ICH ^[2] Примеры основных документов ICH, которые потребуются для любого клинического исследования в США, ЕС или Японии, включают: подписанный протокол, сертификат аудита, журнал регистрации субъектов. Хотя руководства ICH применимы к трем названным регионам ICH, многие другие страны согласились следовать этим рекомендациям и включили принципы в свое национальное законодательство о лекарственных средствах. Создание TMF и включение основных документов ICH основано на усмотрении регулирующего органа страны, в которой проводится клиническое испытание. Кроме того, для подачи заявки на маркетинг обычно требуется соблюдение нормативных требований этой страны, включая требования, относящиеся к содержанию хвостохранилища.

Усилия по классификации содержимого TMF

Поскольку требование поддерживать хвостохранилище, содержащее важные записи, было задокументировано в Сводном руководстве ICH GCP E6 в 1996 году, спонсоры испытаний изо всех сил пытались определить, какое именно содержание должно содержать хвостохранилище. ICH E6 включает детали только минимального списка содержимого, и никакие другие правила или директивы не предоставляют исчерпывающий список содержимого TMF. В результате несоответствий, которые развивались в секторе, отраслевая группа, состоящая примерно из 20 членов из Ассоциации информации о лекарствах (DIA), решила разработать стандартный список содержимого для TMF. Команда эталонной модели TMF была сформирована в 2009 году в рамках Сообщества по управлению документами и записями DIA. Первая версия эталонной модели TMF (TMF RM) ^[5]был выпущен в июне 2010 г. и был обновлен в феврале 2011 г. (v1.1) на основе отзывов, предоставленных регулирующими органами, и снова в декабре 2011 г. (v1.2) на основе отзывов, предоставленных пользователями модели, когда они использовали ее в соответствующим организациям для структурирования своих бумажных и электронных хвостохранилищ. v2.0 в июне 2012 года и включает дополнения к эталонной модели. Артефакты, термин, используемый для типов контента, были добавлены для файлов сайта исследователя, испытаний устройств и исследований, инициированных исследователем. Объем метаданных в модели также был расширен в версии 2.0, чтобы включить пробный процесс, с которым связан каждый артефакт TMF. В июне 2015 г. v3.0 ^[3]эталонной модели хвостохранилища. v3.0 включает положение для подклассификации артефактов; идентифицированы как суб-артефакты. Раздел 01.03 (Испытательные комитеты) был пересмотрен для обеспечения дополнительной гибкости, позволяющей управлять неограниченным количеством комитетов в пределах хвостохранилища с общей структурой классификации. Он также включал 12 новых артефактов, 8 удаленных артефактов и 1 переклассифицированный артефакт. DIA заявляет на своем веб-сайте: «Эталонная модель TMF предоставляет возможность стандартизации во всей отрасли и может использоваться любой компанией в электронном или бумажном формате». ^[5]В то время как DIA не имеет формальных, общедоступных и открытых стандартов для разработки формального опубликованного стандарта, использование эталонной модели помогает отрасли стандартизировать содержание мастер-файла испытания и номенклатуру для испытания. мастер-файл артефактов и об используемой таксономии. В целях пояснения: DIA или члены Проекта эталонной модели не намерены рассматривать эталонную модель хвостохранилища как формальный стандарт.

В сентябре 2013 года некоммерческая организация CareLex инициировала инициативу по разработке стандартов eTMF в рамках организации по стандартизации OASIS с целью разработки согласованной, машиночитаемой модели классификации контента для eTMF. ^[8] Обоснование создания эталонной модели хвостохранилища Эта инициатива не получила поддержки со стороны отрасли и в настоящее время фактически ликвидирована.

TMF содержит набор материалов спонсора исследования и участвующих исследователей, которые по отдельности и в совокупности позволяют оценить проведение клинического исследования и качество полученных данных. Эти документы служат для демонстрации соответствия стандартам GCP и всем применимым нормативным требованиям. ^[1]Это часть доказательств, предоставленных для регулирующей инспекции, которая подтверждает, что члены группы исследования: обеспечили защиту субъектов, соблюдение нормативных требований / надлежащей клинической практики и что были получены научно обоснованные данные о пользе и риске. Хотя ICH GCP E6 подробно описывает минимальные основные документы, он касается только части содержимого TMF, которое необходимо создать и предоставить для проверки. Требования к документации для создания и обслуживания систем качества, электронных систем, мониторинга безопасности и доказательства проведения адекватных и хорошо контролируемых испытаний, и это лишь некоторые из них, существуют в различных нормативных актах многих стран или регионов, но не описаны в явной форме. в ICH GCP E6. Поскольку не было всеобъемлющей, общей отраслевой модели или передовой практики для хвостохранилища, цель RM TMF - предоставить единую,унифицированная интерпретация правил регионов ICH как перечень документов, который будет принят всеми участниками клинических исследований и который может быть принят или адаптирован любой компанией, учреждением или организацией. Он не дает руководства по процессу создания, управления или сохранения контента.

Недостатки эталонной модели хвостохранилища

По состоянию на май 2013 года TMF RM v2.0 был доступен в формате электронной таблицы, удобной для просмотра человеком. Хотя TMF RM приемлем для бумажных TMF, он не поддерживает обмен контентом TMF между компьютерными системами. Поскольку TMF RM не является стандартом и поэтому не является фиксированным, модель TMF допускает гибкость в подходе, и любой аспект модели может быть изменен в соответствии с потребностями отдельного пользователя. Хотя это приносит пользу отдельному пользователю, это приводит к различиям в использовании и интерпретации от одной компании к другой.

Одна проблема с использованием TMF RM в качестве модели классификации eTMF связана с дублированием имен артефактов в TMF RM. Текущий выпуск TMF RM v3.0 содержит несколько повторяющихся имен артефактов, таких как «Связь» или «Общие», каждое с разным контекстом и использованием, но с одним и тем же именем, что затрудняет реализацию имен артефактов TMF в поиске eTMF и поиск, когда требуется уникальный набор результатов поиска. ^[9] Вторая проблема с TMF RM связана с длиной имен артефактов TMF RM - одно имя артефакта содержит более 64 символов. Различные файловые системы имеют разные ограничения на глубину пути к имени файла, что создает потенциальные проблемы и ограничения в зависимости от используемой иерархии файловой системы. ^[10]В-третьих, что касается использования эталонной модели TMF в качестве схемы базы данных, электронную таблицу TMF RM v3.0 нельзя использовать без ручной модификации в качестве таксономии классификации в электронной базе данных. ^[11] Электронные системы, не основанные на стандартах взаимодействия, часто не могут взаимодействовать с другими системами или приложениями. ^[12] В TMF RM в настоящее время отсутствует контролируемый словарь, основанный на опубликованных стандартах, что означает, что контент, проиндексированный с помощью имен и терминов артефактов TMF RM, может возвращать повторяющиеся записи, неправильные записи или, возможно, вообще не содержать записей, если модель не реализована должным образом. ^[13]TMF RM не предоставляет основанных на стандартах методов обмена моделью TMF, за исключением обмена копиями моделей TMF в виде электронных таблиц. Сегодня интернет-стандарты, такие как те, которые продвигаются W3C , используются для интероперабельного электронного обмена вместо устаревших подходов к ручному обмену информацией.

Разработка стандартов и протоколов обмена контентом eTMF Стремясь обеспечить совместимость данных eTMF между участниками клинических испытаний, в сентябре 2013 года некоммерческая организация CareLex инициировала инициативу по разработке стандартов eTMF в рамках организации по разработке открытых стандартов OASIS для разработки глобального стандарта eTMF ISO. поддержка бесшовного обмена контентом eTMF и переносимости. CareLex и SureClinical Inc являются спонсорами-основателями инициативы стандартов eTMF, при участии Национального института рака в разработке контролируемой лексики. ^{[4] [5]}Заявленная цель инициативы стандартов eTMF - «определить открытый, международно признанный стандарт, который обеспечит информационную совместимость между участниками клинических испытаний в индустрии биофармацевтики». Согласно протоколу Технического комитета по стандарту OASIS eTMF, инициатива по стандартам координирует усилия спонсоров клинических испытаний, CRO, исследовательских организаций и поставщиков по разработке стандарта ISO. ^[6] Это усилие не получило поддержки со стороны отрасли, и теперь оно было демонтировано и заменено Механизмом обмена эталонными моделями TMF. ^[7]

По состоянию на февраль 2014 г. неполный список членов Технического комитета OASIS eTMF Standard включает CareLex, EMC, Forte Research, HL7, Mayo Clinic, Oracle, Paragon Solutions, Safe-BioPharma, SterlingBio и SureClinical. Национальный институт рака работал с командой OASIS, чтобы разработать термины eTMF. Технический комитет был закрыт Администрацией ТК без публикации стандарта 17 ноября 2017 года и больше не действует. ^[8]

В июне 2018 года команда проекта эталонной модели TMF опубликовала спецификацию ^[9] и пример файла обмена XML ^[10] для стандарта механизма обмена eTMF ^[11] на Глобальном собрании DIA в Бостоне, США. Использование этого стандарта поможет облегчить обмен контентом TMF между системами.

Последние разработки TMF

В феврале 2013 года EMA (Европейское агентство по лекарственным средствам) разработало проект руководящего документа, в котором признается важность и юридическая эквивалентность TMF и eTMF, а также предоставлено руководство для организаций, внедряющих системы TMF и eTMF. В руководящем документе инспекторы EMA заявляют, что бумажные документы хвостохранилища могут храниться в электронных системах eTMF, а после этого процесса бумага может быть уничтожена. Использование систем eTMF для электронного хранения полностью поддерживается EMA в клинических испытаниях в качестве замены бумаги. В предупредительном заявлении агентство ссылается на проблемы с качеством хвостохранилищ и eTMF из-за качества документов и несоответствий, таких как отсутствующие страницы, неправильная маркировка или отсутствующие документы. ^[16]В апреле 2014 года Европейский парламент утвердил Регламент (ЕС) № 536/2014 о клинических испытаниях лекарственных препаратов для людей, отменяющий Директиву 2001/20 / EC. ^[17]Статья 57 Регламента требует, чтобы TMF «всегда содержал основные документы, относящиеся к этому клиническому испытанию, которые позволяют проверить проведение клинического испытания и качество полученных данных», подтверждая, что мастер-файл испытания должен быть поддерживается одновременно. Статья 58 требует, чтобы «спонсор и исследователь должны архивировать содержание мастер-файла клинического исследования в течение не менее 25 лет после окончания клинического исследования». Это требование определяет минимальный срок хранения в ЕС для всех основных файлов клинических испытаний, независимо от того, подтверждают ли данные впоследствии утверждение регистрационного удостоверения.

Компании

Многие контрактные исследовательские организации (CRO) предоставляют услуги управления документами для поддержки управления пробными мастер-файлами. Кроме того, есть небольшое количество нишевых компаний, которые специализируются именно на пробных мастер-файлах. Их услуги включают в себя консультации по процессу и качеству, управление и регистрацию содержимого пробных мастер-файлов, а также предоставление технологических решений для управления пробными мастер-документами (eTMF).

использованная литература

1. Эталонная модель хвостохранилища

2. Директива парламента ЕС 2005/28 / EC 63, глава 4

3. Руководство FDA США для промышленности

4. Эталонная модель хвостохранилища 2.0

5. Европейское агентство по лекарственным средствам, 9. Проблемы, обнаруженные с мастер-файлами испытаний в ходе проверок GCP, январь 2013 г.

6. Европейские правила ЕС.