Отложения цунами (термин tsunamiite также иногда используется) представляет собой осадочный блок депонирован в качестве результате цунами . Такие отложения могут оставаться на берегу во время фазы затопления или в море во время фазы «обратной промывки». Такие отложения используются для идентификации прошлых цунами и, таким образом, лучшего ограничения оценок опасности как землетрясений, так и цунами. Однако остаются серьезные проблемы с различением отложений, вызванных цунами, и отложениями, вызванными штормами или другими осадочными процессами.
Цунамиит [ править ]
Термин «цунамиит» или «цунамиит» был введен в 1980-х годах для описания отложений, которые, как считается, были образованы процессами растяжения, связанными с цунами, и особенно используются для морских отложений, образовавшихся во время фазы «обратной промывки». Применение этого термина расширилось, чтобы охватить все отложения, связанные с цунами, но его использование было оспорено. Основная критика этого термина заключается в том, что он описывает отложения, которые образовались в результате множества различных процессов, которые не обязательно являются уникальными для отложения, связанного с цунами [1], но он остается в употреблении. [2]
Признание [ править ]
Береговая [ править ]
Отложения от хорошо зарегистрированных исторических цунами можно сравнить с осадками от хорошо зарегистрированных штормовых явлений. В обоих случаях эти затопленные отложения обнаруживаются в низменных районах за береговой линией, таких как лагуны. Эти среды осадконакопления обычно характеризуются медленным осаждением от озер до болот с образованием последовательности мелкозернистых отложений. Как отложения цунами, так и отложения штормов могут иметь сильно эрозионное основание и в основном состоять из песка, часто с фрагментами ракушек. Наиболее надежным индикатором происхождения цунами, по-видимому, является степень наводнения, при этом цунами, как правило, затопляют конкретное побережье дальше, чем штормы. [3] [4]В некоторых случаях отложения цунами четко разделяются на отдельные подразделения, отложенные последовательными волнами цунами, тогда как штормовые волны обычно показывают большее количество подразделений. Присутствие материала, выветриваемого с шельфа, с большей вероятностью указывает на цунами, чем на шторм, из-за гораздо большей энергии и эрозионной силы, связанных с отдельными волнами цунами. [5] Движение больших валунов также использовалось в качестве аргументов в пользу происхождения цунами, но, вероятно, только самые большие валуны представляют собой хорошее доказательство этого, поскольку известно, что крупные штормы, такие как циклоны, могут перемещать большие валуны. Волны цунами также могут быть более подвижными из-за их гораздо более длительного периода. [ необходима цитата ]
Офшор [ править ]
Осадки, захваченные волной цунами, которая не оседает на берегу, могут либо осесть на мелководье, либо стать вовлеченными в потоки обломков, возможно, превратившись в течения мутности по мере увеличения скорости вниз по склону. Мелководные отложения также могут быть подвержены влиянию крупных штормов, которые, как цунами, перерабатывают отложения вокруг береговой линии и повторно откладывают их в среде шельфа. Селевые потоки и турбидиты могут образовываться в результате обрушения склонов, которые сами могут быть непосредственно вызваны землетрясением. Пока что нет однозначных критериев для определения триггера таких необычных осадочных событий. [1] [6]
Используйте [ редактировать ]
Распознавание и датировка отложений цунами - важная часть палеосейсмологии . Размер конкретного месторождения может помочь судить о величине известного исторического землетрясения или служить доказательством доисторического события. В случае землетрясения 869 Санрику , идентификация отложений цунами на расстоянии более 4,5 км вглубь суши на Сендайской равнине, датированных довольно близко к историческому событию цунами, позволило оценить магнитуду этого землетрясения и определить вероятную зону разрушения на море. Выявлены и датированы два более ранних месторождения аналогичного характера. Эти три депозита использовались, чтобы предложить период возврата.для сильных цунамигенных землетрясений вдоль побережья Сендай около 1000 лет, что позволяет предположить, что повторение этого события было запоздалым и что вероятно крупномасштабное наводнение. [7] В 2007 году вероятность сильного цунамигенного землетрясения, обрушившегося на это побережье в ближайшие 30 лет, составляла 99%. [8] Частично основываясь на этой информации, TEPCO пересмотрела оценки вероятной высоты цунами на АЭС « Фукусима-дайити» до более чем 9 м, но не предприняла никаких немедленных действий. [9] Цунами, вызванное землетрясением в Тохоку в 2011 году, имело высоту волны около 15 м в Фукусиме, что намного выше 5,7 м, для которых была спроектирована защита станции. [10]Дальность затопления цунами была почти такой же, как и для трех предыдущих событий, как и поперечная протяженность. [11]
Ссылки [ править ]
- ^ a b Шанмугам, Г. (2006). «Проблема цунамитов» . Журнал осадочных исследований . 76 (5): 718–730. Bibcode : 2006JSedR..76..718S . DOI : 10,2110 / jsr.2006.073 . Проверено 25 ноября 2011 года .
- ^ Шики, Т .; Ямазаки, Т. (2008). «Термин« цунамиит » » . В Шики Т. (ред.). Цунамииты: особенности и последствия . Развитие седиментологии. Эльзевир. п. 5. ISBN 978-0-444-51552-0. Проверено 25 ноября 2011 года .
- ^ Ричмонд, BM; Watt S .; Бакли М .; Гельфенбаум Г .; Мортон Р.А. (2011). «Характеристики крупнообломочных отложений недавних штормов и цунами, юго-восток Гавайев» . Морская геология . Эльзевир. 283 (1–4): 79–89. DOI : 10.1016 / j.margeo.2010.08.001 .
- ↑ Engel, M., Brückner, H., 2011. Идентификация отложений палео-цунами - основная проблема в прибрежных осадочных исследованиях. Архивировано 26апреля 2012 г. в Wayback Machine . В: Кариус В., Хадлер, Х., Дайке, М., фон Эйнаттен, Х., Брюкнер, Х., Фетт, А. (ред.), Dynamische Küsten - Grundlagen, Zusammenhänge und Auswirkungen im Spiegel angewandter Küstenforschung. Материалы 28-го ежегодного собрания Немецкой рабочей группы по географии океанов и побережий, 22–25 апреля 2010 г., Hallig Hooge. Отчеты береговой линии 17, 65–80
- ^ Свитцер, AD; Джонс Б.Г. (2008). «Масштабный смыв осадка в пресноводной лагуне на юго-восточном побережье Австралии: изменение уровня моря, цунами или исключительно сильный шторм?» . Голоцен . 18 (5): 787–803. Bibcode : 2008Holoc..18..787S . DOI : 10.1177 / 0959683608089214 . S2CID 131248139 . Проверено 28 ноября 2011 года .
- ^ Shanmugam, G. (2011). «Процессно-седиментологические проблемы при выделении отложений палеоцунами». Природные опасности . Springer. 63 : 5–30. DOI : 10.1007 / s11069-011-9766-Z . S2CID 140612899 .
- ^ Миноура, К .; Имамура Ф .; Sugawara D .; Kono Y .; Ивашита Т. (2001). «Залежь цунами 869 Джоган и период повторяемости крупномасштабных цунами на тихоокеанском побережье северо-востока Японии» (PDF) . Журнал науки о стихийных бедствиях . 23 (2): 83–88 . Проверено 25 ноября 2011 года .
- ^ Satake, K .; Sawai, Y .; Шишикура, М .; Okamura, Y .; Намегая, Ю .; Ямаки, С. (2007). «Источник цунами необычного землетрясения 869 г. н.э. у Мияги, Япония, полученный на основе отложений цунами и численного моделирования наводнения». Американский геофизический союз, осеннее собрание 2007 г., реферат № T31G-03 . 2007 : T31G – 03. Bibcode : 2007AGUFM.T31G..03S .
- ^ Nöggerath, J .; Геллер Р.Дж.; Гусяков В.К. (2011). «Фукусима: миф о безопасности, реальность геонаук» (PDF) . Бюллетень ученых-атомщиков . МУДРЕЦ. 67 (5): 37–46. Bibcode : 2011BuAtS..67e..37N . DOI : 10.1177 / 0096340211421607 . S2CID 144768414 .
- ↑ Daily Yomiuri Online (25 августа 2011 г.). «TEPCO предсказала 10-метровое цунами в 2008 году» . Йомиури Симбун . Проверено 28 ноября 2011 года .
- ^ Goto, K .; Chagué-Goff C .; Fujino S .; Goff J .; Jaffe B .; Nishimura Y .; Richmond B .; Sugawara D .; Szczuciński W .; Tappin DR .; Wotter RC; Юлианто Э. (2011). «Новые сведения об опасности цунами из события Тохоку-оки 2011 года». Морская геология . Эльзевир. 290 (1–4): 46–50. Bibcode : 2011MGeol.290 ... 46G . DOI : 10.1016 / j.margeo.2011.10.004 .
