Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Эти двенадцать благородных племен Хорватия ( латынь : нобили Duodecim generationum Regni Croatie ), [1] , также известное как двенадцать знатных семьи Хорватии , [2] были средневековый институтом дворянства, [3] союза, или сужать благородные сообщества в Королевстве Хорватии , которая восходит к XIV веку, тогда как первое упоминание об учреждении было в документе Pacta conventa , который предположительно является более поздней копией оригинала 1102 года. [4] Независимо от возможных более ранних упоминаний, первое достоверное упоминание датируется 1350 годом [5]в то время как последний с 1459 года. [6] Считается, что по социально-экономическому могуществу он состоял из низшего и среднего дворянства, [7] ведьма имела привилегию сохранять и использовать наследство, освобождение от налогов и ограниченные военные обязательства перед властью. король. Двенадцать племен - это Чудомирич , Гусич , Качич , Кукар , Ямомет , Ласничич , Лапчан и Кариньян , Могорович , Полетчич , Сначич , Шубич и Тугомирич . [8]

История [ править ]

После смерти хорватских королей Деметрия Звонимира в 1089 году и Петра Сначича в 1097 году, по-видимому, двенадцать дворян ( XII nobile sapienciores или старшие жупаны [9] ) из двенадцати племен Хорватии ( de XII tribus Chroatie ) в качестве представителей встретились с Коломаном, королем Венгрии , чтобы подписать договор Pacta conventaи вступить в личную унию с Венгрией. В соответствии с документом, гарантирующим, что их владения и имущество будут сохранены без вмешательства, упомянутые семьи будут освобождены от налогов или дани королю, с ограниченной военной службой, которые должны были ответить на призыв короля, если кто-то нападет на его границы и отправит в не менее десяти вооруженных всадников на войну до реки Драва (северная граница Хорватии с Венгрией) за свой счет, в то время как после этого венгерский король оплатил расходы. [10]Хотя подлинность документа оспаривается как подделка конца XIV века, освобождение от налогов и наследственное владение землей феодалами, политическая автономия Хорватии и другие факты указывают на то, что некоторое взаимное соглашение действительно имело место во время коронации Коломана в 1102 году. [11] [12] [13] Дворяне, которые, как сообщается, подписали договор: Юрай Качич, Угрин Кукар, Мрмония Шубич, Прибислав Чудомирич, Юрай Сначич, Петар Мурич (или Могорович), Павао Гусич, Мартин Прибищан и Лаплетчан. (или Палечич), Обрад Лачничич (или Ласничич), Иван Ямомет, Миронег Тугомир (ić). [14]

Далее, косвенно упоминается в хартии 1273 года короля Венгрии Ладислава IV, который дал племени Гламочани [nb 1] такой же статус, как «настоящая, первая и естественная знать Королевства Хорватия». [18] В 1318 документа Бан Хорватии , Младен II Субик из Bribir , когда возникла ссора между семьей Draganić эмигрировавшего в Задар и тех , кто остался в одноименном селе Draganić , был упомянут Numero duodenario . Историк Фердо Шишич считал, что это число относится к двенадцати племенам, но, скорее всего, это было ошибочное толкование, потому что это число обычно использовалось в судебных спорах. [19]

В Супетарском картуларии, который включает информацию до 12 века, но конкретные записи о запретах и ​​жупанах датируются, по крайней мере, серединой или концом 14 века. [20] В нем упоминается, что существовало семь запретов (Хорватия, Босния, Склавония, Пожега, Подравина, Албания, Шрием) в Королевстве хорватов, и они были избраны шестью из двенадцати хорватских благородных племен (в частности, Качич, Кукар , Сначич, Чудомирич, Могорович и Шубич), а из других шести благородных племен происходит в комитатусе (жупаны в жупе ). [21] [22] Запреты избирали короля в королевстве, если король не оставил наследника мужского пола. [23] Запреты, которые, возможно, могут быть переписаны:Stephanus Cucar , Saruba Cudomirig , Quirica , Петар Mogorouig , Cacig , Мариан Cacig , Slauaz Cucar в то время короля Presimir из колена Cucar , в то время короля Димитрия Zvonimir в то время был Petrus SNA (cich) . [24] Считается , что число семь запретов семь бановины под влиянием современных знаний писателя семерок дворян , которые избирают немецкого короля, а также традиции семи братьев и сестер в Об управлении империей от Константина VII и семьTribus nobilium в Historia Salonitana от Томаса архидиакон . [23] Држислав Швоб (1956) считал, что целью документа было показать незаконность венгерского правления над Королевством Хорватия, потому что, поскольку у хорватского короля не было потомков, запреты должны были избрать нового короля, и это противоречит Pacta Conventa , который не был подписан запретами, а также был составлен Церковью Сплита от имени Hrvoje Vukčić Hrvatinić пренебрегать венгерскую претензию на Королевстве Боснии , которые из Banate Боснии . [25]

Первое достоверное упоминание о duodecim generationes Croatorum датируется 1350/51 годом, указом Стефана I Лакфи о запрете на владение Хорватией, о дворянской семье Виревич, которая приехала на хорватское дворянское собрание ( Сабор ) в Подбрижане , части бывшей Лучки Жупании . Семья утверждала, что является дворянином, и, скорее всего, хотела стать частью союза. [26] Сабор отметил, что они не были частью двенадцати дворянских племен, хотя имели с ними материнские связи и поэтому были дворянами. Источник важен, потому что он показывает, что дворянство было разделено на простых «дворян» и «узко кастовое сообщество». [5]

Термин «дворянство двенадцати племен Королевства Хорватия» ( nobiles duodecim generationum regni Croatie ) также можно найти в указе 1360 года, когда дворяне из Цетины , Иван и Лацко, сыновья Тврдоя и Твртко, сын Юрая Грубича, [ 27] в городе Задар перед королевой Боснии Елизаветой обвинили Ивана Нелипчича.за депортацию, отрицание их благородных прав, которые были такими же, как у двенадцати благородных племен, и наследства. Нелипчич держал их в тюрьме, потому что не платил налоги и не проходил военную службу. Королевский двор пришел к выводу, что дворяне не происходили из двенадцати благородных племен, но все они признавали свой благородный статус. Условия наследства, налогов и военной службы напрямую связаны с пунктами Pacta conventa , что делает его датируемым тем же веком. [28]

Другое возможное косвенное отражение статуса - это документ короля Венгрии Людовика I в 1360/61 году, когда он освобожден от налогов некоторых дворян из города Задар; и в 1370 году, когда Филип Франина из ветви Ноздроня племени Драганич также из Задара, который получил привилегии, подобные привилегиям nobiles regni Croacie duodecim generacionum . [29] [30] В 1400 году боснийский король Стефан Ostoja Kotromanić отдал все земли Жупа и города Hlivno в Hrvoje Vukčić Hrvatinićи его сын Балша. Чтобы точно узнать, какие территории находились под королевской властью короля Людовика I до 1370 года, было собрано двенадцать дворян из Гливно. Историк Михо Барада связал его с учреждением, а Нада Клайч считала его местной наследственной племенной организацией с общественной функцией. [19] В последний раз союз двенадцати племен упоминался в 1459 году, [6] когда Подбан Миховил Живкович и судьи из Книна дали объяснение о наследовании земли среди знати кнезу из Задара. [31]

Функция [ править ]

Историк Ferdo Šišić в 1925 году утверждал , что хорватское дворянство в средние века была разделена на более высокие (запретами, župans и придворной знати comites ) и низшего дворянства. Первый из них был сформирован наиболее известных племен и их рода , ветви семьи, некоторые из которых удалось достичь даже магната статуса. [32] Ядро обоих, особенно высших, составило бы двенадцать благородных племен. [32] Согласно схеме развития дворянства Шишича, с 7-го по 11-й век было старым дворянством, в 12-м и 13-м веках был сформирован список благородных племен, а в 14 и 15 веках двенадцать дворянских племен были упомянуты как полные учреждение. [1]Однако такое статичное и линейное развитие не заслуживает доверия, поскольку рассматривается как попытка поддержать и поддержать конвенцию Pacta . [1] Милан Шуффлей поддерживал существование старой знати, из которой развился союз двенадцати благородных племен, но к власти пришли ветви семьи, союзники династии Арпад и венгерского феодализма, что сделало их угрозой для собственных и других благородных племен. [33]Он считал, что первоначальной задачей этого института была защита прав низшего дворянства от нападений и жестокого обращения со стороны крупных феодальных семей, которые начали формироваться. Между тем, когда Людовик I Венгерский (1342–1392) сокрушил власть династической знати и восстановил королевскую власть, введя венгерскую правовую систему, представители низшего дворянства встали на защиту прав Хорватии ( Consuetudinis Croatorum ). [33] Ljudmil Гауптман и Мих Барад отметили , что статус дворянства был связан с правом собственности на землю, и Nobilis в документах было почетным знаменателем для видных индивидуальных , а не доказательств класса организованной знати. [34]

Нада Клайч , которая отвергла Конвенцию Пакта как полную подделку, утверждала, что племена с учреждением и подделками хотели «иметь правовую основу для утверждения своей власти над другими в Хорватии», и что Людовик I принял или сформировал альянс для облегчения установление его власти, т.е. некоторые были освобождены от уплаты налогов. [35] [36] Она также утверждала , что не все семейные ветви были частью союза двенадцати колен, особенно тех , кто не был частью низшего дворянства, как ветви Субик в от Bribir , Kačići от Омиш , Gusići из Krbava , Tugomirići из Крк и другие. [37] [38] Однако такиеПовествование о классовом конфликте между высшим и низшим дворянством также связано с идеологической перспективой 1950-х годов. [39] Она отметила статус дворянства было связано с освобождением от налогов, как, например , в 1248 случае с острова Крк , когда были упомянуты некоторые дворяне из племен Doganich, Subinich, Tugomorich и Zudinich, а также Сень Устав от 1388, [40] и военной службе, которая напоминает о привилегиях дворян из Крк в 1193 и 1251 годах и, возможно, о Золотой Быке 1242 года . [41]

По сравнению с историографическими мнениями до 1950-х годов Томислав Раукар в своем анализе источников в 2002 году пришел к выводу, что между 12 и 15 веками в Хорватии дворянство было разделено между низшим дворянством, разделенным между общей знатью, и двенадцатью дворянскими племенами, из которых произошли высшие благородные магнаты. [42] Согласно Раукару, источники XII века не указывают на кастовую благородную организацию. [43] Постановление Младна II Субик в 1322 , в котором упоминаются лица из колен Prkalj, Jamomet и Bilinjan без названия нобилей , и с названием нобилями Субика от Bribir и Madija де Varicassis от Задар patricianship; Указ 1358 года о запрете Хорватии, Ивана Зуза, по которому были возвращены земли знатному племени Пркаля, отнятые кнезом Гргуром из Крбавы; Указ Сабора в Нине от 1396 г., который освободил их от уплаты налогов королем Боснии Твртко I , а также указывал, что они были «настоящими дворянами древности», что будет подтверждено в 1412 г. Сигизмундом, императором Священной Римской империи ; указывают на то, что более низкий статус дворянства не был сформирован до 1322 года, и для этого требовалось, чтобы между племенной и королевской властью не было никакой феодальной или магнатской власти. Казалось бы, у двенадцати племен могла быть только территория, на которой была власть царя, и поэтому племена в Крбаве-Задаре получили привилегированный статус, а племена в Цетине - нет. [44]Однако нет ни одного документа, в котором одно из двенадцати благородных племен нуждалось в помощи королевской власти для подтверждения благородных привилегий, указывая, что они были признаны. [45]

Двенадцать колен [ править ]

Племена и их территории были расположены от реки Купа на севере, на западе от горы Гвозд до залива Кварнер , идя на юг до реки Цетина, за исключением семьи Качич, которая шла до реки Неретва , и с востока на север вглубь страны до реки Уна. . [46] Клайч считал, что все семьи произошли из бывшей Лучки жупании, с которой оспаривали их законность в отношении представительства всей Хорватии, но Гауптманн и Йосип Лучич выступили против таких требований, поскольку нет никаких доказательств родства жупании и нескольких семей. [47] [35] Раукар, цитируя Бараду и Клайча, также считал, что Задар-Биоград-на-Мору, внутренние районы [48] и Лучка жупания (сосредоточенная в крепости Островица и расположенная в 14 веке между уездами Личка на северо-западе, Книнска на северо-востоке, Дридска и Приморска на юге [49] ) были местом происхождения племен. [50] Иван Майнарич отметил, что племена Могорович, Сначич, Тугомирич, Гусич, Лапчан и Полетчич не поддерживают такую ​​исключительную связь с Лучкой Жупанией, и что до сегодняшнего дня вопрос о локализации не решен. [51] По словам Раукара, уже со второй половины XII века они начали переселяться в близлежащие районы и города, особенно в город Задар. [50]В первой половине 13 века некоторые представители племен утратили статус и стали крепостными в монастырях Задара, а в первой половине 15 века семьи Кариньянов, Могоровичей и Шубич-Маркович продали часть своих наследственных имений гражданам. Задара. [52] Считаются , что обет церковь и покровитель похож на Славу , из Mogorović, Качич и Lapčan племена были Сент - Джоном , в то время как Субик был Сент - Джордж . [53] В резиденции племени Джамомет была также церковь Святого Георгия. [54]

  1. Чудомирич
  2. Гусич
  3. Качич
  4. Кукар
  5. Джамомет
  6. Ласничич
  7. Лапчан и Кариньян
  8. Могорович
  9. Полетчич
  10. Сначич
  11. Шубич
  12. Тугомирич

См. Также [ править ]

  • Хорватское дворянство
  • Список дворянских семей Хорватии

Аннотации [ править ]

  1. ^ Согласно Векослав Клаич Стипе Pavicic и Степаном Antoljak другие хорватские средневековые племена Stupić, Kršelac, Humljan, Nebljuh, Lagodušić, Virević, Hlivnjan или Čubranić, Bucic, Unačac или Unčan, Kremeničan, Limiš, Tišemir, Dživić, Slavogostić, Hotučan , Вукович, Дабран, Загорац, Дольян, Пркаль (Перкал), Колунич, Цветнич, Мекиньян, Бобинац, Зункович, Змана или Змина, Вукоманич, Врбашич, Викторич, Угринич, Уеглац, Руньяцкаричан, Руньяцкаричан, Руньячьячкари (Рамацнечаричан) , Прибудич, Оснац, Мурич, Купинич, Кривошич, Каменьян, Дламозан или Гламочан, Драганич, Дравилцин, Котугно, Чупинич, Черенчан, Брадич, Бабоножич, Дражульян и, возможно, Крисчелцо, Будуичичи, Сучичичи, Сучичичи, Сучичичи, Сучичичи Сренан, Тугаран или Тугарин и многие другие. [15][16] [17]

Ссылки [ править ]

Заметки [ править ]

  1. ^ a b c Раукар 2002 , стр. 28.
  2. Перейти ↑ Fine 2010 , p. 67.
  3. ^ Майнарич 2008 , стр. 5.
  4. Перейти ↑ Fine 2010 , p. 67–70.
  5. ^ а б Раукар 2002 , стр. 33–34.
  6. ^ а б Раукар 2002 , стр. 50.
  7. ^ Майнарич 2008 , стр. 6.
  8. ^ Майнарич 2008 , стр. 7.
  9. ^ Смилянич 2007 , стр. 39.
  10. ^ Raukar 2002 , стр. 35.
  11. Перейти ↑ Fine 2010 , p. 70–71.
  12. ^ Raukar 2002 , стр. 48–50, 56–57.
  13. ^ Седлар, Jean W. (2013). Центрально-восточная Европа в средние века, 1000-1500 гг . Вашингтонский университет Press. п. 63–64. ISBN 978-0-295-80064-6.
  14. ^ Шимунович, Петар; Малетич, Франьо (2008). Hrvatski prezimenik . Золотой маркетинг-Техничка книга. п. 13. ISBN 978-953-212-347-0.
  15. ^ Klaić 1897 , стр. 72–85.
  16. ^ Павичич 1962 , стр. 65, 77, 80, 97, 107, 290.
  17. ^ Antoljak 1962 .
  18. ^ Raukar 2002 , стр. 27.
  19. ^ а б Клайч 1956 , стр. 90.
  20. ^ Своб 1956 , стр. 105–110.
  21. ^ Своб 1956 , стр. 103.
  22. Перейти ↑ Fine 2010 , p. 68–69.
  23. ^ Б своб 1956 , стр. 107.
  24. ^ Своб 1956 , стр. 104, 111.
  25. ^ Своб 1956 , стр. 112–115.
  26. ^ Майнарич 2014 , стр. 266–268.
  27. ^ Klaić 1956 , стр. 93.
  28. ^ Raukar 2002 , стр. 34–35.
  29. ^ Raukar 2002 , стр. 31, 40, 47.
  30. ^ Майнарич 2014 , стр. 257.
  31. ^ Майнарич 2014 , стр. 258.
  32. ^ а б Раукар 2002 , стр. 26.
  33. ^ а б Раукар 2002 , стр. 29.
  34. ^ Raukar 2002 , стр. 29–31.
  35. ^ a b Fine 2010 , стр. 71.
  36. ^ Raukar 2002 , стр. 29–32.
  37. ^ Klaić 1956 , стр. 98.
  38. ^ Raukar 2002 , стр. 32.
  39. ^ Майнарич 2008 , стр. 12.
  40. ^ Klaić 1956 , стр. 94–95.
  41. ^ Klaić 1956 , стр. 96–97.
  42. ^ Raukar 2002 , стр. 36–37.
  43. ^ Raukar 2002 , стр. 37–40.
  44. ^ Raukar 2002 , стр. 44–48.
  45. ^ Raukar 2002 , стр. 48.
  46. Перейти ↑ Fine 2010 , p. 67–68.
  47. ^ Klaić 1956 , стр. 97–98.
  48. ^ Майнарич 2010 , стр. 338: uporaba sintagme "šire zadarsko zaleđe" za prostor od obale do Zrmanje, visoravni Bukovice te Skradina и Krke čini to opravdanija
  49. ^ Хорватская энциклопедия (2011), Lučka županija (на хорватском языке)
  50. ^ а б Раукар 2002 , стр. 42–43.
  51. ^ Майнарич 2014 , стр. 268–269.
  52. ^ Raukar 2002 , стр. 43.
  53. ^ Павичич 1962 , стр. 34.
  54. ^ Jurlina, Петра (2013). Буковица и Равни котари: путеводитель по культурному наследию (PDF) . Загреб: Загребский университет. п. 42. ISBN  978-953-6002-71-9.

Источники [ править ]

  • Antoljak, Стьепан (1962), "Izumiranje я nestanak hrvatskog plemstva U okolici Задра" [умирание и исчезновение хорватского дворянства в глубине Задар], Radovi Instituta Jugoslavenske akademije znanosti я umjetnosti у Zadru , 9 : 55-115
  • Прекрасно, Джон В.А. (младший) (2010), Когда этническая принадлежность не имела значения на Балканах: исследование идентичности в донационалистической Хорватии, Далмации и Славонии в период средневековья и раннего Нового времени , University of Michigan Press, ISBN 0-472-02560-0
  • Klaić, Nada (1956), «Plemstvo dvanaestero plemena Kraljevine Hrvatske», Historijski zbornik (на хорватском языке), Загреб: Povijesno društvo Hrvatske, IX (1–4): 83–100
  • Клаич, Векослав (1897), "Hrvatska plemena od XII. Do XVI. Stoljeća" [хорватские племена с 12 по 16 век], Рад (на сербохорватском языке), Загреб: JAZU (47): 1–85
  • Majnarić, Иван (2008), " " Plemstvo dvanaest plemena "Kraljevine Hrvatske у hrvatskoj enciklopedičkoj obradbi спосо Kraja XIX. Stoljeća" [ "нобилей Duodecim generationum Regni Croatiae" в хорватском Энциклопедического обработки , как в конце XIX века], Studia lexicographica ( на хорватском языке), 2 (2 (3)): 5–25
  • Майнарич, Иван (2010), "Нижнее и среднее племя Лучке жупании и širega zadarskoga zaleđa u radovima Stjepana Gunjače" [Малое и среднее дворянство графства Лука и более широкие внутренние районы Задара в произведениях Степан Зубьяча] . Stjepan Gunjača i hrvatska srednjovjekovna povijesno-arheološka baština 1 (на хорватском языке), Split: Muzej hrvatskih arheoloških spomenika, стр. 341–349, ISBN 978-953-6803-26-2
  • Майнарич, Иван (2014), «Племство Луки жупания у историографского джела Наде Клайч» [Дворянство графства Лука в историографическом опусе Нада Клайч], Нада Клайч и ньезин знания и наставни доприноса развития. Зборник радова са знанственога скупа с меđународным судьёлованьем одржаног у Загребу 29.-30. studenog 2013. godine (на хорватском языке), Hrvatski nacionalni odbor za povijesne znanosti; Društvo za hrvatsku povjesnicu; Filozofski fakultet Sveučilišta u Zagrebu; FF-press, стр. 255–276, ISBN 978-953-175-540-5
  • Маркович, Мирко (2003), Hrvatsko plemstvo, svećenstvo i redovništvo: njihova uloga u političkom, kulturnom i nacionalnom životu Hrvata [ Хорватское дворянство, духовенство и религиозная жизнь: их роль в политической, культурной и национальной жизни хорватов ] ), Загреб: Jesenski i Turk, ISBN 953-222-110-7
  • Павичич, Степан (1962), "Seobe i naselja u Lici" [Миграции и поселения в Лике], Zbornik za narodni život i običaje: Antropografska istraživanja III (на хорватском языке), 41 : 5–295
  • Раукар, Томислав (2002), Seljak i plemić hrvatskoga srednjovjekovlja (PDF) (на хорватском языке), Загреб: Filozofski fakultet u Zagrebu, ISBN 953-175-168-4
  • Смилянич, Франьо (2007), «О положении и функциях жупана у хрватским среднёвековным врелима од 9. до 16. stoljeća» [О положении и функциях жупана в хорватских исторических источниках с 9 по 16 века], Повиесни прилози (на хорватском языке), 33 (33): 33–100
  • Švob, Držislav (1956), Pripis Supetarskog kartulara o izboru starohrvatskog kralja i popis onodobnih banova (PDF) (на хорватском языке), Загреб: Školska Knjiga, стр. 101–117
Другой
  • Klaić, Nada (1959), "Postanak Plemstva dvanaestero plemena kraljevine Hrvatske", Historijski zbornik (на хорватском языке), Загреб: Povijesno društvo Hrvatske, XI – XII: 121–163
  • Клаич, Нада (1960), "О. Мандич" Pacta Conventa i Dvanaest Hrvatskih Bratstava "(Diskusija)", Historijski zbornik (на хорватском языке), Загреб: Povijesno društvo Hrvatske, XIII : 303–318