Некоторые изменения в онлайн-энциклопедии Wikipedia сотрудниками Конгресса США вызвали споры, особенно в начале-середине 2006 года. Несколько таких случаев, например, с участием Марти Михана , Норма Коулмана , Конрада Бернса [ 1] и Джо Байдена , привлекли значительное внимание средств массовой информации. [2] Сообщалось и о других, таких как дела с участием Гила Гуткнехта , но они получили менее широкое освещение.
Биографические данные о различных политиках редактировались их собственными сотрудниками для удаления нежелательной информации (включая цитируемые уничижительные заявления или невыполненные предвыборные обещания), добавления благоприятной информации или «яркой» дани, добавления негативной информации в биографии оппонентов или частичной замены статьи. или целиком авторскими биографиями. [2]
27 января 2006 г. газета The Sun of Lowell, Massachusetts , опубликовала статью под названием «Переписывая историю под куполом» , в которой раскрывается редактирование сотрудниками Конгресса статьи представителя Марти Михана в Википедии. [2] [3]
Мэтт Фогель, руководитель аппарата Михана, сказал, что в июле он уполномочил стажера заменить существующий контент Википедии написанной сотрудниками биографией депутата.
Дальнейшее расследование, проведенное редакторами Википедии , выявило более тысячи правок по IP-адресам, выделенным либо Палате представителей , либо Сенату . Редакторы Википедии обнаружили, что большинство правок были сочтены добросовестными , но меньшинство правок было сочтено ненадлежащим. Как минимум один из задействованных адресов был запрещен для дальнейшего редактирования. [4]
Во вчерашней статье «Переписывая историю под куполом» точно сообщается, что в июле 2005 года стажер в моем офисе, ответственный за обновление моей биографии, также обновил мою запись в Википедии. Я не знал, что это изменение было внесено в то время, и узнал об этом только вчера, когда мне сообщили, что The Sun запросила об этом. Хотя фактическое время, затраченное на эту проблему, составило 11 минут, судя по логам сервера, я не считаю это время потраченным зря и никоим образом не одобряю его. ... Это была пустая трата энергии и ошибка со стороны моих сотрудников, позволивших потратить любое время на обновление моей записи в Википедии. Я благодарю The Sun за то, что обратили на это мое внимание. [3]