Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Бэтсмены и полевые игроки ждут, пока решение будет показано на большом экране.

Система пересмотра решений судьи ( UDRS или просто DRS ) - это технологическая система, используемая в крикете, чтобы помочь официальным лицам матча в принятии решений. Судьи на поле могут по своему выбору проконсультироваться с третьим судьей (это называется «Обзор судьи»), а игроки могут потребовать, чтобы третий судья рассмотрел решение судей на поле (известный как «Обзор игрока»).

Основными элементами, которые использовались, являются телевизионные повторы, технология, которая отслеживает путь мяча и предсказывает, что он бы сделал, микрофоны для обнаружения небольших звуков, издаваемых при ударе мяча о летучую мышь или подушку, и инфракрасное изображение для обнаружения изменений температуры. когда мяч попадает в биту или подушку.

В то время как судьи на тестовых матчах могли передавать некоторые решения третьему судье с ноября 1992 года, формальная система DRS для добавления отзывов игроков была впервые использована в тестовом матче в 2008 году, впервые использовалась в однодневном международном турнире (ODI). в январе 2011 года и использовался в Twenty20 International в октябре 2017 года.

История [ править ]

DRS предшествовала система, позволяющая судьям на поле передавать некоторые решения третьему судье для принятия решения с использованием телевизионных повторов, действовавшей с ноября 1992 года.

Добавление Отзывы игроков и дополнительные технологии этой системы была впервые введена в крикет испытаний с единственной целью рассмотрения спорных решений , принимаемых на полевых судей в отношении того или нет битой / batswoman был удален с поля . Система основана на концепции рефералов игроков, разработанной Сенакой Вираратной (юристом из Шри-Ланки). Он не был первым , чтобы предложить игрок Referral системы для Cricket в письме , опубликованном в «австралийской» национальной газете 25 марта 1997 года [ править ] Пока он не обратил внимание общественности на пользу такой системы игрока направления, не было такая система или механизм в любом другом виде спорта.[ необходима цитата ] Система рефералов игроков была впервые протестирована в матче между Индией и Шри-Ланкой в ​​2008 году [1] и была официально запущена Международным советом по крикету (ICC) 24 ноября 2009 года во время первого теста между Новой Зеландией и Пакистан в Университете Овал в Данидине . [2] [3] Впервые он был использован на One Day Internationals (ODI) в январе 2011 года во время тура Англии по Австралии . [4] ICC изначально сделал UDRS обязательным для всех международных матчей, [5]но позже сделали его использование необязательным, так что система будет использоваться только в том случае, если обе команды согласятся. ICC согласился продолжить работу над технологией и постарается включить ее использование во все мероприятия ICC. [6]

В октябре 2012 года ICC внес поправки в протоколы фунтов веса , увеличив предел неопределенности, когда мяч попадает в подушку игрока с битой. [7] В июле 2016 года в правила снова были внесены поправки, уменьшающие предел неопределенности. [8] [9] Обновленные правила впервые были использованы в матче ODI между Ирландией и ЮАР в сентябре 2016 года. [10]

В сентябре 2013 года ICC объявил, что в течение испытательного периода, начинающегося в октябре 2013 года, количество рефералов команды будет сброшено до двух после 80 оверов в подаче в тестовых матчах. Раньше у каждой команды было максимум два неудачных просмотра за иннинг. [11]

Начиная с ноября 2014 года, когда в Австралии проводились матчи ODI против Южной Африки, телезрителям также транслировались сообщения полевых судей. Каждый раз, когда решение пересматривается судьей по телевидению, можно услышать его общение с полевым судьей и ответ. [12]

В феврале 2017 года ICC согласовала использование для всех будущих турниров ICC World Twenty20 с одним обзором для каждой команды. [13] Первым турниром T20, в котором использовалась эта технология, стал женский World Twenty20 ICC 2018 . [14] Он использовался в плей-офф Пакистанской Суперлиги 2017 года , когда DRS впервые использовался в лиге Т20. DRS был впервые использован в Twenty20 International в серии Индия-Австралия T20I в октябре 2017 года. [15]

Согласно новым правилам ICC, принятым в ноябре 2017 года, больше не будет повторяться просмотров после 80 оверов в тестовых матчах, и у команд будет только 2 неудачных просмотра в каждую иннингс. Тем не менее, команды больше не будут терять проверку на вызов арбитра (решение, в котором решение арбитра на поле остается в силе из-за неубедительных данных) при проверке LBW.

В 2020 году требование о назначении нейтральных официальных лиц матча было временно приостановлено из-за логистических проблем с международными поездками во время пандемии Covid-19. Вследствие этого изменения количество неудачных проверок за тестовые иннинги было увеличено с 2 до 3 с учетом того, что иногда на дежурстве могут быть менее опытные судьи. [16]

Компоненты [ править ]

Компоненты UDRS:

  • Телевизионные повторы , в том числе замедленные .
  • Hawk-Eye , [17] Eagle Eye, или Virtual Eye : технология слежения за мячом, которая отображает траекторию подачи боулинга, которая была прервана игроком с битой / летучей мышью, часто площадкой, и может предсказать, попал ли он в пни.
  • Snickometer или Ultra-edge [18] [19] [20] (версия Hawk-Eye): направленные микрофоны для обнаружения небольших звуков, издаваемых при ударе мяча о биту или подушку. Использование оригинального Snickometer было заменено Real Time Snicko в 2013 году. [21] [22] [23] [24] [25]
  • Горячая точка : система инфракрасного изображения, которая показывает, где мяч был в контакте с битой или подушечкой. В сезоне 2012 года были представлены улучшенные камеры. [26] Система подверглась критике после Ashes в Англии в 2013 году. [27] Утверждалось, что использование силиконовой ленты предотвращало выделение слабых краев Hot Spot, что позже было подтверждено в отчете Массачусетского технологического института. [28]

Система [ править ]

Отзывы судьи [ править ]

Во многих случаях событие происходит за доли секунды. По своему усмотрению, судьи на поле могут потребовать, чтобы Третий судья рассмотрел следующие решения об увольнении : [29]

  • Беги . Если на поле судьи не могут решить, отсутствует ли игрок с битой, они могут попросить третьего судью удостовериться, вернулся ли игрок с битой домой. Также случай, когда оба игрока с битой бежали к одному и тому же концу, и судьи на поле не уверены, какой игрок с битой сделал свой первый шаг . Примером этого является Третье испытание между Новой Зеландией и Вест-Индией в 2006 году [30].
  • Пойман и заблокировал поле, если оба судьи не уверены. В некоторых случаях полевой игрок может поймать мяч на несколько дюймов выше уровня земли. Если судья не видит что-либо или не уверен, отскочил ли мяч до того, как его поймал полевой игрок, он может передать решение. Для этих увольнений судья на поле должен подать «мягкий сигнал», чтобы сказать, считают ли они, что это вынесено, а третий судья должен найти убедительные доказательства того, что решение на поле неверно, чтобы отменить его. В случае «Пойманный» Третий судья сначала проверяет, была ли поставка без мяча и отбил ли игрок с битой мяч.
  • Была ли доставка, вызвавшая какое-либо увольнение, безуспешной .

Обратите внимание, что судьи на поле не могут требовать от Третьего судьи пересмотра решения LBW (кроме того, была ли поставка без мяча).

Судьи на поле могут также потребовать, чтобы Третий судья рассмотрел следующее:

  • Граничные вызовы (чтобы увидеть, ударил ли игрок с битой / игрок с битой четверку или шестерку). В некоторых случаях мяч может отскочить всего на фут внутри ограничительной веревки, что приведет к четырем пробегам . Если судье необходимо выяснить, было ли это 4 или 6, он может проконсультироваться с третьим судьей. Рядом с границей часто полевой игрок может нырнуть, чтобы спасти мяч от выхода за границу. Если полевой игрок одновременно касается границы и мяча для крикета, объявляется 6 пробежек. В таком случае также можно проконсультироваться с третьим судьей.
  • Попадал ли мяч в камеру на игровом поле или над ним.

Обзоры судьи также доступны для судей на поле, когда есть Третий судья, но полная UDRS не используется. В этом случае для принятия решения Третий судья использует телевизионные повторы (только), а не дополнительные технологии, такие как отслеживание мяча. [31]

Отзывы игроков [ править ]

Команда на поле может использовать эту систему для оспаривания решения «не проиграть», а команда, отбивающая мяч, может использовать ее для оспаривания решения «нет». Капитан выставляющей команды или уволенный игрок с битой / игрок с битой вызывает вызов, показывая "T" руками или рукой и битой. Испытание используется только в ситуациях, которые привели или могут привести к удалению: например, чтобы определить, является ли мяч законным уловом (контакт с битой или перчаткой игрока с битой / женщиной с битой и не касание земли до того, как мяч будет удержан полевым игроком. ), или если доставка соответствовала критериям увольнения LBW .

После того, как вызов вызван, подтвержден и согласован, Третий судья рассматривает игру.

Каждая команда может инициировать рефералов, пока не достигнет лимита неудачных обзоров. [32] Это ограничение составляет два неудачных запроса на проверку на иннинг во время тестового матча и один неудачный запрос на проверку на каждый иннинг во время однодневного международного турнира (этот предел временно повышен до трех на иннинг для тестов и двух для однодневных матчей с Июль 2020 г. как изменение правил, связанных с COVID-19 [33] ). С 2013 по сентябрь 2017 года количество обзоров, доступных для команды в тестовых подачах, было увеличено до двух после 80 оверов. С октября 2017 года, если решение на поле останется неизменным, потому что DRS показывает «вызов судьи», команда не потеряет свое рассмотрение. [34] [35] [36]

Вызов судьи [ править ]

Система обзора решений была первоначально введена в 2008 году для устранения явных и очевидных ошибок арбитража в игре. Однако по мере того, как DRS становилась все более обычным явлением в игре, возникло мнение, что игра становится слишком криминалистической и технической в ​​принятии решений и что существует риск, что судьи на поле станут не чем иным, как «прославленными вешалками». [37]

Для большей точности система «Вызов судьи» была введена в 2016 году Международным советом по крикету. Вызов судьи - это способ сказать, что исходное решение, принятое судьей на поле, должно оставаться в силе. Правила реферальной системы гласят, что должна быть «явная ошибка» со стороны арбитра на поле, чтобы отменить решение.

Существует множество параметров, по которым решение об этапе до калитки (LBW) считается явной ошибкой, в том числе:

i) мяч пролетел на одной линии с культями?
ii) игрок с битой первым ударил битой по мячу? (т. е. мяч, который первым ударит по пэду, является предварительным условием принятия любого решения по вызову LBW)
iii) мяч попал в площадку игрока с битой на одной линии с культями?
iv) какой процент попаданий мяча в пни? (обычно определяется системой "ястребиного глаза" "слежения за мячом")

Вызов судьи - это способ сказать, что нет «явной ошибки», и поэтому исходное решение на поле должно оставаться в силе. Кроме того, если первоначальное решение является вызовом судьи, апелляционная команда сохраняет рассмотрение.

Применение функции «Вызов судьи» было отмечено в других видах спорта, где аналогичные проблемы возникали в случае крайне маржинальных решений (т.е. не «явной ошибки»), которые воспринимаются как несправедливые судебно-медицинские и технические средства. [38] [39 ] [40]

Окончательное решение [ править ]

Третий судья затем смотрит на различные телевизионные повторы под разными углами, приходит к выводу и затем сообщает судье на поле, подтверждает ли его анализ исходный запрос, противоречит ему или неубедителен. Затем судья на поле принимает окончательное решение: либо повторно сигнализировать о существующем вызове, либо отменять отменяемый вызов, а затем подавать исправленный сигнал. Отменяются только явно неверные решения; если анализ Третьего судьи находится в установленных пределах погрешности или по иным причинам неубедителен, первоначальное определение судьи на поле остается в силе. [41]

Судейская система повтора [ править ]

В 2013 году ICC протестировала систему воспроизведения без вещания. В рамках эксперимента судья, не участвующий в матче, сидит в отдельной комнате с гигантским монитором и имеет право выбирать, какие повторы смотреть, а не полагаться на диктора. Неигровой судья отражает роль третьего судьи, не имея обязанности выносить решения. Система была впервые использована в тесте Ashes Test (где Найджел Ллонг выполнял обязанности арбитра, не участвующего в матче) и была повторена в ODI Пакистана и Шри-Ланки. [42]

После инцидента со Стюартом Броудом в The Ashes 2013 ICC начала предпринимать шаги, чтобы предоставить третьему судье доступ к мгновенным повторам. Это не зависит от требований, сделанных судьями на поле. Поступая таким образом, ICC хочет быть уверенным, что в будущем можно избежать любых очевидных ошибок. [43]

Прием [ править ]

Система обзора решений в целом получила положительный отклик со стороны игроков и тренеров с момента ее запуска. Из-за своего положительного ответа ICC попытался применить единообразное применение DRS во всех играх в крикет по всему миру, но в некоторых странах это было трудно реализовать. Некоторые страны, особенно более бедные, не могут позволить себе эту технологию и предпочитают использовать ее части или не использовать вообще. [44] Эта технология часто используется вещательными компаниями для более наглядного анализа конкретных игр и игр. Он был разработан для устранения ошибок судей, и это было сделано во многих играх.

Однако были и некоторые негативные отзывы о технологии DRS. Легенда Вест-Индии Джоэл Гарнер назвал эту систему «уловкой». [45] Другой вест-индийский Рамнареш Сарван сказал, что он не был сторонником экспериментальной системы направления к специалистам. [46] Бывший судья Дики Берд также раскритиковал систему, заявив, что она подрывает авторитет судей на поле. [47] Совет по крикету в Индии выразил скептическое мнение о принятии системы, если она близка к совершенству. [48] Пакистанский прядильщик Саид Аджмал выразил недовольство Системой пересмотра решений после полуфиналаЧемпионат мира по крикету 2011 против Индии. Он сказал, что DRS показала, что линия мяча отклоняется больше, чем это было на самом деле. [49] В декабре 2014 года официальные лица «Ястребиный глаз» признали, что их технология проверки допустила ошибку при принятии решения об уступке пакистанского первопроходца Шан Масуда во втором тесте против Новой Зеландии в Дубае (17-21 ноября 2014 года). На встрече, состоявшейся в офисе ICC в Дубае две недели спустя, Hawk-Eye, как предполагается, признал капитану Пакистана Мисбах-уль-Хаку и менеджеру команды Моину Хану, что проекция, используемая их технологией для Leg до решения о калитке, была неправильной. . [50] Кроме того, вызов может быть сделан капитаном только в течение 15-секундного окна с момента принятия первоначального решения, но его можно продлить, если не будет принято четкое решение, особенно предполагается, что они не вышли, если нет реакции со стороны судья.

Во время внутреннего сезона 2012/2013 Cricket Australia опробовала систему проверки во время домашних однодневных соревнований, в которой третий судья мог вмешаться и пересмотреть любое вынесенное или невыполненное решение. Система обзора была непопулярна среди игроков и критиков, и капитан австралийского International Twenty20 Джордж Бейли назвал систему «шокирующей и смущающей». [51] Крикет Австралия отказался от системы обзора только после двух раундов соревнований. [52]

Статистика отзывов игроков [ править ]

Анализ более 2100 обзоров игроков в период с сентября 2009 г. по март 2017 г. показал, что: [53] [54]

  • 26% отзывов игроков приводили к отмене решений на поле.
  • Отзывы игроков с битой были реже, чем отзывы команд по боулингу, так как 41% отзывов были от игроков с битой и 59% от команд по боулингу.
  • Рецензии игроков с битой были более успешными, с показателем успеха 34%, по сравнению с показателем успеха около 20% для команд по боулингу.
  • 74% обращений были за низкорослый вес, 18% за уловы калитками, а остальные - за уловы в другом месте или по неизвестной причине. Показатель успеха составил всего 22% для LBW по сравнению с 40% для улова калитками.
  • В среднем за матч было около 1,4 переворота ватином и 1,2 переворота в боулинге. Таким образом, первоначальные опасения, что DRS приведет к увеличению числа увольнений, не оправдались.
  • UDRS утверждает, что имеет точность 90% [55]

Ссылки [ править ]

  1. ^ NDTVSports.com. «Система пересмотра судейских решений по картам - НДТВ Спорт» . Проверено 29 ноября +2016 .
  2. ^ "Система обзора решений установлена ​​для дебюта" . Cricketnext.in. 23 ноября 2009 . Проверено 18 февраля 2010 года .
  3. ^ "Официальный дебют улучшенной системы обзора" . ESPNcricinfo. 23 ноября 2009 . Проверено 18 февраля 2010 года .
  4. ^ «Ссылки, которые будут использоваться в серии ODI Австралия-Англия» . BBC Sport . BBC. 16 января 2011 . Проверено 16 января 2011 года .
  5. ^ «Обязательно для всех матчей» . Проверено 29 июня 2011 года .
  6. ^ «Нет обязательного использования системы обзора решений, говорит ICC» . Таймс оф Индия . Проверено 16 мая 2014 .
  7. ^ «ICC прокладывает путь для испытаний день-ночь» . Wisden India. 29 октября 2012 г.
  8. ^ «ICC одобряет изменения игровых условий DRS» . ESPNcricinfo . Дата обращения 2 июля 2016 .
  9. ^ «Ежегодная конференция ICC завершается в Эдинбурге» . ICC Development (International) Limited. 2 июля 2016 г.
  10. ^ "Южная Африка-Ирландия ODI первой представила новый DRS" . ESPNcricinfo. 26 сентября 2016 . Проверено 26 сентября 2016 года .
  11. ^ "Отзывы должны быть пополнены после 80 оверов" . Wisden India. 18 сентября 2013 г.
  12. ^ «Связь судьи, которая будет транслироваться» . cricket.com.au .
  13. ^ «Начинается откат Большой тройки, BCCI выступает против» . ESPNcricinfo. 4 февраля 2017 . Проверено 4 февраля 2017 года .
  14. ^ "Униформа DRS, вероятно, с октября" . ESPNcricinfo. 6 февраля 2017 . Проверено 6 февраля +2017 .
  15. ^ «Австралия отрицает преимущество новых правил» . ESPNcricinfo.
  16. ^ «Временные изменения в правилах одобрены» . icc-cricket.com .
  17. ^ «Технологии в спорте: DRS, GoalRef и HawkEye | TechBuzzIn ™» . TechBuzzIn ™ . 9 апреля 2017 . Проверено 15 апреля 2017 года .
  18. ^ «Ультра-кромка готова к тестированию» . ESPNcricinfo.
  19. ^ «Вопросы и ответы с Джеффом Аллардисом на испытании технологии Лафборо» .
  20. ^ «Почему универсальное использование DRS приближается, но все еще недостаточно близко | Майк Селви» . Хранитель . 20 октября 2015 г.
  21. ^ «Горячая точка может заработать отсрочку Пепла» . Проверено 29 ноября +2016 .
  22. ^ TNN (7 июля 2011). « Успешность « горячей точки »составляет 90-95% » » . Таймс оф Индия . Проверено 21 июля 2013 года .
  23. ^ "Ястребиному Глазу нужен прыжок веры - Шринивасан" . Архивировано из оригинального 2 -го февраля 2012 года.
  24. ^ "DRS: BCCI нагревается до одобренной MIT технологии | Новости крикета - Times of India" . Таймс оф Индия .
  25. ^ «Нет HotSpot для тестов Индия-Англия» . ESPNcricinfo.
  26. ^ «Новые камеры должны захватывать самые слабые края - изобретатель горячих точек» . Архивировано из оригинального 11 января 2012 года.
  27. ^ «Горячая точка должна быть удалена - Воган» . BBC.
  28. ^ Холт, Ник (6 июня 2016). «Горячую точку можно обмануть с помощью ленты летучей мыши, - говорят ученые» . Дейли телеграф .
  29. ^ «Условия проведения тестовых матчей ICC для мужчин, вступающие в силу с 1 сентября 2019 г.» . ICC . С. Приложение D: Система пересмотра решений (DRS), Раздел 2 Проверка судьи . Проверено 1 января 2020 года .
  30. ^ "Причудливый выброс" .
  31. ^ «Международные условия игры ICC для мужчин, вступающие в силу 30 сентября 2018 г.» . ICC . 30 сентября 2018 . Проверено 14 января 2020 года . Приложение D, параграф 1.1.6, ТРЕТИЙ УМПЕЙР (НЕ-DRS), повторы, которые могут быть использованы: Третий судья должен иметь доступ только к повторам любых изображений с камеры. Другие технологии, которые могут использоваться вещательной компанией для целей трансляции (например, технология слежения за мячом, технология обнаружения кромок на основе звука и технология обнаружения кромок на основе тепла), не должны использоваться во время проверок судьей.
  32. ^ «Система обзора решений (DRS)» . Проверено 18 декабря 2014 .
  33. ^ «Сколько обзоров в тестовом крикете: изменилось ли количество обзоров DRS в эпоху COVID-19?» . Дата обращения 14 августа 2020 .
  34. ^ «Новые изменения правил крикета вступают в силу с 28 сентября» . ESPNcricinfo . Проверено 13 октября 2017 года .
  35. ^ «Крикет, чтобы измениться, новые правила по выбегам, размер биты, плохое поведение с 28 сентября» . Hindustan Times . 26 сентября 2017.
  36. ^ «Обзоры будут сброшены после 80 оверов» . Проверено 21 октября 2017 года .
  37. ^ "Проблема с поддержанием вызова судьи" . ESPNcricinfo. 25 июня 2016 . Проверено 30 августа 2020 .
  38. ^ «Футбол неправильно понимает VAR - он должен учиться у крикета» . Новый государственный деятель . 21 июня 2019 . Проверено 30 августа 2020 .
  39. ^ «DRS против VAR: четыре способа, которыми футбол может научиться у технологий крикета» . cricket365 . 21 ноября 2019 . Проверено 30 августа 2020 .
  40. ^ «Решение беспорядка VAR Премьер-лиги: предложения наших репортеров о том, как положить конец технологическим дебатам» . Телеграф . 30 декабря 2019 . Проверено 30 августа 2020 . Когда дело доходит до использования видеотехники, футбол должен занять лидирующую позицию по сравнению с крикетом, особенно при ближайших вызовах. Первое решение судьи на поле все еще засчитывается с апелляциями LBW, которые подрезают культя, или спорными уловами, которые могли или не могли попасть в руку. Та же логика должна применяться к правилу офсайда в футболе.
  41. ^ «Пепел 2010: Как работает система пересмотра решений судьи» . Проверено 18 декабря 2014 .
  42. ^ «Судебное испытание системы повторов для серии« Пакистан-SL »» . Проверено 29 ноября +2016 .
  43. ^ «ICC испытывает мгновенные повторы для третьих судей» . ESPNcricinfo.
  44. ^ «Система обзора решений: объяснение технологии, лежащей в основе этого» . Sportskeeda . Проверено 31 марта 2020 года .
  45. ^ «Гарнер этикетка обзора системы , как„трюк “ » . Независимый . Лондон. 10 декабря 2009 . Проверено 18 февраля 2010 года .
  46. ↑ Уивер, Пол (6 декабря 2009 г.). «Сарван недоволен системой проверки судьи, несмотря на отсрочку» . Хранитель . Проверено 18 февраля 2010 года .
  47. ^ «Дики Берд критикует систему обзора» . ESPNcricinfo. 7 декабря 2009 . Проверено 18 февраля 2010 года .
  48. ^ "BCCI открыт для использования DRS, если он близок к совершенству: Анураг Тхакур" . 3 октября 2016 . Проверено 29 ноября +2016 .
  49. ^ "Аджмал выступает против DRS" . The News International . 2 апреля 2011 . Проверено 3 апреля 2011 года .
  50. ^ "Ястребиный глаз допускает техническую ошибку в увольнении Масуда" . ESPN Sports Media Ltd. 10 декабря 2014 . Проверено 8 января 2015 года .
  51. ^ " " Шокирующая и смущающая "система может просуществовать недолго | ESPNcricinfo.com" . ESPNcricinfo . Дата обращения 14 июля 2020 .
  52. Рианна Хоган, Джесси (28 ноября 2012 г.). «Однодневная смена судьи» . Сидней Морнинг Геральд . Дата обращения 14 июля 2020 .
  53. ^ Чарльз Дэвис. «Статистика и ДРС» (PDF) . Проверено 12 октября 2017 года .
  54. ^ «Искусство обозрения» . ESPN. 1 июня 2017 г.
  55. ^ Slnha, Панди, и Сингх (май 2017). «Исследование надежности системы пересмотра решений судьи в крикете» (PDF) . Международный журнал научных и инженерных исследований . 8 : 60–62. CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )