Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья про использование деревьев в городах. О лесах в городах см. Городской лес .
Обрезка деревьев в Дареме, Северная Каролина
Джеймс Киндер, сертифицированный городской лесовод, сертифицированный ISA, осматривает тсугу в дендрарии Хойта

Городское лесное хозяйство - это уход и управление отдельными деревьями и популяциями деревьев в городских условиях с целью улучшения городской среды . Городское лесное хозяйство включает в себя как планирование, так и управление, в том числе программирование операций по уходу и обслуживанию городского леса. [1] Городское лесоводство отстаивает роль деревьев как важнейшей части городской инфраструктуры . Городские лесники сажают и ухаживают за деревьями, поддерживают надлежащее сохранение деревьев и лесов , проводят исследования и пропагандируют многочисленные преимущества, которые дают деревья. Городским лесным хозяйством занимаются муниципальные и коммерческие лесоводы., лесники муниципальных и коммунальных предприятий, лица, определяющие экологическую политику, градостроители , консультанты, преподаватели, исследователи и общественные активисты.

Преимущества [ править ]

Воздействие на окружающую среду [ править ]

Профессиональный альпинист (лесовод: Зак Вейлер) поднимается на иву в Порт-Элджине, Онтарио. Канада
Эффектное городское лесное хозяйство с осенней листвой в Сиднее , Австралия.

Городские леса смягчают влияние городского острова тепла за счет эвапотранспирации и затемнения улиц и зданий. Это повышает комфорт человека, снижает риск теплового удара и снижает затраты на охлаждение зданий. [2] Городские леса улучшают качество воздуха за счет поглощения таких загрязнителей, как озон, диоксид азота, аммиак и твердые частицы, а также за счет поглощения углерода . [3] Городское лесное хозяйство может быть важным инструментом для управления ливневыми водами, поскольку деревья поглощают и накапливают дождевую воду через навес, а также замедляют и фильтруют сток своими корнями. [4]Другие преимущества включают контроль шума, контроль трафика, контроль бликов и отражений. [5]

Влияние на психическое здоровье [ править ]

В исследовании 2018 года жителей Филадельфии с низким доходом спросили, «как часто они нервничают, безнадежны, беспокойны, подавлены и бесполезны». [6] В качестве экспериментальной меры по охране психического здоровья с пустырей убрали мусор. Некоторые пустыри были «озеленены» с посадками деревьев, травы и небольших заборов. Жители около «озелененных» участков с доходом ниже черты бедности сообщили об уменьшении чувства депрессии на 68%, в то время как жители с доходом выше черты бедности сообщили об уменьшении на 41%. Удаление мусора с пустырей без озеленения не оказало заметного воздействия на психическое здоровье. [6]

Воздействие на дикую природу [ править ]

Городские леса в искусственной среде влияют на дикую природу города по-разному. Городская среда обитания может значительно повлиять на поведение дикой природы и может изменить экологию городской дикой природы, влияя на поведение этих организмов. Взаимодействие между людьми и дикой природой и влияние урбанизации на эти популяции диких животных влияют на города по всему миру.

Нарушения [ править ]

Известно, что нарушения в городских лесах происходят чаще и с большей интенсивностью, чем в природе. Изменения в городском ландшафте могут привести к усилению конкуренции за ресурсы между видами на фрагментированных участках земли, что приведет к большему стрессу для городской дикой природы. [7] Городская дикая природа также подвергается воздействию более высоких температур, а также более высокого уровня загрязнения, поскольку города значительно изменяют природную среду. [7]

Строительство городской инфраструктуры требует обезлесения, выравнивания и других действий, которые приводят к фрагментации среды обитания, сокращению генетического разнообразия и изменению поведения. [8] Городские дикие животные также подвергаются большему воздействию токсичных веществ, включая тяжелые металлы, дорожные покрытия или пестициды с газонов, которые могут привести к ненормальному воспроизводству или развитию. [7] Потребление диких животных домашними животными, такими как собаки и кошки, также приводит к повышению уровня смертности в городских средах обитания. [8] Городские леса необходимы для создания среды обитания диких животных в городах, и многие виды адаптировались к жизни в нарушенных условиях застроенной среды, используя городские зеленые насаждения. [9]Исследования показали, что разнообразные зеленые насаждения лучше подходят для жизни дикой природы. Например, в Кракове, Польша, видовое богатство сов было выше в частях города с различным землепользованием, чем в более однородных районах. [10] Дополнительную поддержку разнообразию землепользования в городских районах дает исследование, показывающее важность сохранения мертвых и гниющих деревьев в ландшафте для среды обитания диких животных. [9]

Городские леса могут изменить естественный рацион питания, обеспечивая диких животных пищевыми добавками в виде фруктовых или ореховых декоративных растений, мусора или даже домашних животных, таких как кошки. [11] Путем изучения помета койотов и анализа стабильных изотопов было установлено, что около 22% помета или 38% рациона городских койотов было получено из источников, созданных человеком. [11] Животных также привлекают городские леса из-за увеличения поверхностных вод из-за сокращения стока в этих районах. [11]Взаимодействие дикой природы с людьми в городских районах может вызвать конфликты между людьми и животными. В ходе тематического исследования в Аспене, штат Колорадо, наблюдалось, как медведи собирают пищу, отслеживая их движения с помощью ошейников GPS, и было обнаружено, что медведи посещали лесные районы города с фруктовыми деревьями для еды. [12] В качестве альтернативы, в исследовании поведенческой экологии городских популяций оленей авторы обсуждали сложность управления этим видом из-за его положительного общественного восприятия как эстетически приятного животного. [13] Правильный выбор видов, размещение деревьев и другие стратегии управления городскими лесами могут использоваться для смягчения конфликтов между человеком и дикой природой в городах. [13]

Городская дикая природа [ править ]

Городское лесное хозяйство является потенциальной средой обитания для городской дикой природы. Кроме того, это открывает широкие возможности для наблюдения за дикой природой. [14]

Социальное влияние [ править ]

Мероприятия, связанные с городскими лесами, такие как фестивали посадки растений, могут значительно уменьшить проблемы социальной изоляции, улучшить жизненный опыт людей и повысить осведомленность об окружающей среде. Городские леса также способствуют более активному образу жизни, предоставляя пространство для физических упражнений, и связаны со снижением стресса и общим эмоциональным благополучием. Городские леса также могут давать такие продукты, как древесина или продукты питания, и приносить экономические выгоды, такие как повышение стоимости собственности и привлечение туризма, бизнеса и инвестиций. [15] Уличные деревья, если за ними ухаживать и ухаживать, полезны для создания устойчивых и здоровых сообществ. [16]

Пример использования [ править ]

На веб-сайте Департамента парков и отдыха города Денвера [17] размещены интерактивные онлайн-инструменты, которые позволяют жителям видеть финансовые последствия для своих районов, непосредственно связанные с посадкой здоровых деревьев. В районе Вашингтон-Вирджиния-Вейл городской веб-сайт сообщает, что 2 002 отдельных дерева были посажены и поддержаны городским лесником. Считается, что эти деревья приносят экосистеме 159 521 доллар в год. В основном это связано с выплатой имущественных льгот, вклад которых составляет 143 331 доллар. Большинство этих деревьев имеют высоту от 0 до 12 футов и представляют собой смесь в основном видов вяза, клена, сосны и саранчи. [18]

Экономические последствия [ править ]

Значение продолжительности жизни [ править ]

Деревья выполняют экономическую функцию в городском лесу, принося различные денежные выгоды. По оценкам, в городских районах США растет около 3,8 миллиарда деревьев, что составляет 2,4 триллиона долларов общей структурной стоимости. [19] Кроме того, экологические и социальные выгоды, такие как качество воздуха, изменение климата, водный поток, недвижимость и даже благосостояние населения, могут быть количественно определены для определения их экономического воздействия. [19] Примеры экономической ценности, создаваемой городскими лесами, включают ежегодное удаление загрязненного воздуха в размере 4,7 миллиарда долларов и связывание углерода в размере 3,8 миллиарда долларов. [19] Кроме того, развлекательные мероприятия могут превысить 2 миллиарда долларов в год. [20]Кроме того, хотя это национальные оценки для Соединенных Штатов, необходимо отметить, что все эти оценки могут отличаться в зависимости от местоположения.

Стоимость городского леса оценивается путем количественной оценки социальных и экосистемных услуг с последующим присвоением стоимости этих услуг в денежном выражении, которая часто основана на рыночной стоимости. [21] Инструменты моделирования, такие как i-Tree , используются городскими лесничими для точной оценки влияния структуры городского леса; эта информация используется для количественной оценки экосистемных услуг и, в конечном итоге, экономической ценности леса в различных местах. [19] Создавая эти модели, городские лесники могут количественно оценить и сообщить ценность городского леса заинтересованным сторонам и широкой общественности. Эти оценки могут использоваться, чтобы повлиять на количество денег, выделяемых на управление деревьями государством и населением в целом. [21]Деревья могут прожить долгую и здоровую жизнь, если они будут продолжать получать надлежащее управление в виде ухода и обрезки , что поддерживает ценность городского леса. [19] Более того, после смерти деревья потенциально могут оставаться полезными для общества - при правильном использовании.

Жизненная ценность публикации [ править ]

Обычно такие изделия из древесины, как пиломатериалы и древесные гранулы, используются в сельском лесном хозяйстве и лесозаготовках . Ежегодно городское лесное хозяйство создает в США 14,8 метрических тонн древесных отходов в результате обрезки и удаления. [22] В рамках городского лесного хозяйства существуют инициативы по использованию этих отходов в качестве изделий из древесины, таких как топливо, пиломатериалы, предметы искусства и многое другое. [22] Эти инициативы направлены на повышение ценности городских деревьев после их жизни. [23] Одной из таких инициатив является Вирджиния Урбан Вуд Групп, некоммерческая организация, миссией которой является «улучшение качества жизни за счет управления деревьями городов и сообществ нашего Содружества». [24]Virginia Urban Wood Group способствует производству и продаже изделий из древесины, полученных из городских древесных отходов. [24] Группа объединяет государственных и коммерческих специалистов, таких как лесоводы, муниципальные лесники, мельницы, плотники и многие другие. [24] Еще одна группа компаний, занимающихся производством городских древесных отходов, - это Wisconsin Urban Wood. Эта группа собирает подходящие вырубленные деревья у местных предприятий и арбористов и продает древесину местным заводам. [22] Хотя городская древесина может быть не такого высокого качества, как древесина, выращенная в лесу, эта продукция подходит для небольших проектов, таких как деревообработка и изготовление кустарной мебели. [24]В некоторых населенных пунктах используются городские пиломатериалы, чтобы сократить расходы на строительство объектов инфраструктуры - из древесины они строят столы для пикника и скамейки. [23] Кроме того, некоторые городские инициативы по древесине стремятся использовать регенерированную древесину для сокращения использования свежесрубленных пиломатериалов. [22]

Практика [ править ]

Многие деревья при первой посадке помещаются в лейку, чтобы помочь им расти. [25]

Городское лесное хозяйство - это практическая дисциплина , которая включает в себя посадку , уход и защиту деревьев, а также общее управление деревьями как коллективным ресурсом. Городская среда может представлять множество проблем, связанных с выращиванием деревьев , таких как ограниченное пространство корней и крон , плохое качество почвы , недостаток или избыток воды и света, жара, загрязнение, механическое и химическое повреждение деревьев, а также уменьшение опасности, связанной с деревьями. Среди этих опасностей, в основном, есть риски немедленного характера, такие как вероятность того, что отдельные деревья не выдержат сильного ветра (например, во время грозы) и повредят парковочные машины или травмируют проезжающих мимо пешеходов .

Несмотря на то, что в городской среде это выглядит весьма впечатляюще, большие деревья, в частности, представляют собой постоянную дилемму для области городского лесного хозяйства из-за стрессов, которым городские деревья подвергаются выхлопными газами автомобилей , ограничивают ландшафт и фундамент зданий, а также физический ущерб (Pickett et al. 2008) . Городское лесное хозяйство также бросает вызов лесоводам, ухаживающим за деревьями. Нехватка места требует большего использования навыков такелажа и контроля движения и пешеходов. Множество ограничений, которые типичная городская среда накладывает на деревья, ограничивают среднюю продолжительность жизни городского дерева всего 32 годами - 13 лет, если оно высажено в центре города, - что намного меньше 150-летней средней продолжительности жизни деревьев в сельской местности. (Гервиц, 2001).

Задачи управления городским лесным хозяйством включают ведение инвентаризации деревьев и посадочных площадок, количественную оценку и максимизацию выгод от деревьев, минимизацию затрат, получение и поддержание государственной поддержки и финансирования, а также принятие законов и политики в отношении деревьев на государственных и частных землях. Городское лесное хозяйство представляет собой множество социальных проблем, которые необходимо решать, чтобы городское лесное хозяйство воспринималось многими как преимущество, а не как проклятие для окружающей среды. Социальные проблемы включают недостаточное финансирование, которое приводит к неадекватному уходу за городскими деревьями. В Великобритании Национальное управление городского лесного хозяйства подготовило серию тематических исследований по передовой практике городского лесного хозяйства, которые хранятся здесь .

Уличные деревья [ править ]

Уличное дерево - это любое дерево, которое растет на городской полосе отвода , будь то между тротуаром и бордюром или на неулучшенной полосе отвода. [26]

Планирование городского лесного хозяйства [ править ]

Есть много преимуществ, затрат и проблем при планировании городского леса. Городские леса предоставляют как экосистемные услуги, так и медвежьи услуги, которые учитываются при планировании. Городские леса обеспечивают такие услуги, как улучшение качества воздуха, снижение уровня шума, снижение температуры и смягчение последствий ливневых стоков, когда они расположены в правильном месте. [27] Городское планирование лесного хозяйства используется для максимизации выгод, которые дают деревья, путем продуманного размещения их в лучших местах. Проблемы, с которыми сталкиваются во время планирования, включают управление медвежьими услугами от деревьев и оценку их услуг, стоимость потери / замены зеленой инфраструктуры и стоимость устранения помех серой инфраструктуры. [27] Серьезная потеря зеленой инфраструктурыможет изменить ощущение места, идентичность сообщества и социальную сплоченность муниципалитета. [27]

При планировании городского леса можно использовать несколько приемов. Многие муниципалитеты вносят планы городского леса в официальный документ, например генеральный план. Хотя не каждый город может реализовать городской план лесопользования, можно реализовать планы для определенных территорий, таких как парки, которые помогли бы увеличить лесной покров муниципалитета.

При создании плана управления городскими лесами критерии и цели обычно указываются в плане на ранней стадии процесса планирования. Определение критериев осуществляется путем оценки текущего состояния городского леса и последующего включения критериев для достижения целей в план управления. [28] Оценка является первым шагом в планировании и предоставляет необходимую информацию о площади лесов, возрастном распределении, состоянии деревьев и видовом разнообразии. [29] После завершения оценки следующим шагом становится принятие решения о том, какие критерии - или индикаторы - включить в план, чтобы установить цели эффективности. Включение индикаторов в план управления упрощает отслеживание прогресса городского леса и достижения целей. [28] Критерии / индикаторы обычно сосредоточены на категории управления городскими лесами и обычно включают такие предметы, как:

Зеленая зона на Саут-Олив-стрит в Лос-Анджелесе, штат Калифорния.
  • Городская лесная растительность и ее характеристики, такие как растительный покров, возрастное распределение и видовое разнообразие. [28]
  • Ориентация на сообщество, которая предполагает сотрудничество в отрасли, а также участие сообщества и заинтересованных сторон. [28]
  • Планирование городского леса и его успешность в управлении и финансировании городского леса. [28]

Включение индикаторов в планы управления является сильным подспорьем в реализации и пересмотре планов управления и помогает достичь целей в рамках плана.

Ключевой частью генерального плана является нанесение на карту мест, где будут посажены деревья. В документе «Методология выбора лучших мест для новых городских лесов с использованием многокритериального анализа» описаны три различных шага для определения площадей посадки. Первый этап - это этап исключения, который использует набор критериев для исключения плохих мест и указания потенциальных мест для посадки. [30] Второй этап - это этап пригодности, на котором оцениваются потенциальные места для определения более избирательной группы подходящих мест. [30] Наконец, этап технико-экономического обоснования является заключительным тестом, чтобы определить, являются ли подходящие места наиболее подходящими площадями для посадки с минимальными конфликтами использования участков. [30]

Управление городским лесным планированием находится во многих руках. В процессе написания плана учитывается мнение профессионалов и граждан. [31] При разработке плана и определении мест посадки ландшафтные архитекторы, арбористы и городские лесоводы вносят ценный вклад и знания о том, какие деревья посадить и где, чтобы обеспечить долголетие и здоровые городские леса. [31] Департамент общественных работ и уполномоченные по планированию также играют определенную роль в процессе, чтобы убедиться, что деревья не высажены там, где они могут помешать работе в чрезвычайных ситуациях, подземным или наземным коммуникациям или безопасности населения. [31] Планирование городского леса включает в себя вклад самых разных людей и рассмотрение того, как деревья влияют на сообщество, в котором они растут.

Оценка городских лесов [ править ]

Оценка городских лесов - это стратегия, которая используется в рамках более широких операций по управлению и планированию, что позволяет городским лесоводам лучше понимать имеющиеся лесные ресурсы и заботиться о них. [32] Это позволяет отслеживать и прогнозировать такие аспекты леса, как экосистемные услуги и выгоды, состав видов, распределение и здоровье растительного покрова, с учетом текущих и будущих потребностей в управлении. [33]Данные оценок городских лесов могут оказаться полезными не только для предоставления информации лесоводам, но и для количественной оценки выгод, которые могут продемонстрировать представителям общественности важность сохранения и защиты деревьев в городских лесных условиях. Оценка городских лесов становится неотъемлемой частью деревьев в городских сообществах, поскольку они планируют и ухаживают за своими деревьями. Пример можно найти в таких городах, как Таллахасси, Флорида [34] , которые включили оценку в свой генеральный план городского лесного хозяйства. В Соединенных Штатах Лесная служба Министерства сельского хозяйства США предоставила ресурсы [35] для информирования лесников и членов сообщества о важности этих оценок и преимуществах их проведения.

Методы планирования и управления городским лесным хозяйством являются ключом к созданию и поддержанию городского леса, приносящего устойчивые выгоды для окружающего сообщества. Заинтересованные стороны, такие как отдельные граждане, местные волонтерские группы и политические деятели, часто могут быть вовлечены в процессы планирования и управления городскими лесами в муниципалитетах. [36] Оценка городских лесов может увеличить экономические, социальные и культурные преимущества городских лесов для общества. [36] Разнообразные группы заинтересованных сторон позволяют разработать всеобъемлющий план с уникальными элементами, на которые каждая группа обращает внимание. В план городского лесного хозяйства входят такие аспекты, как землепользование, транспорт, инфраструктура и зеленые насаждения, поскольку все они влияют на структуру городского леса. [37]Для каждого муниципалитета будет определено, почему каждый из них имеет определенное значение, и наоборот, а также соответствующие действия, которые необходимо предпринять для защиты функции и роли городских лесов на данной территории.

Прежде чем получить какие-либо преимущества, необходимо сначала пройти оценку. Обычно существует два основных способа оценки городских лесов. Подход «снизу вверх» представляет собой полевую инвентаризацию, проводимую бригадами на земле. [32] Этот процесс детализирован и может предоставить полезную информацию о лесах, необходимую для принятия управленческих решений. При нисходящем подходе используются аэрофотоснимки и спутниковые снимки, позволяющие различать растительный покров, посевные площади и непроницаемые поверхности с небольшими затратами. [32] Существуют различные инструменты для выполнения этих оценок. i-Tree - это набор инструментов, совместно созданных и поддерживаемых лесной службой Министерства сельского хозяйства США.и другие организации. i-Tree Eco обычно используется для оценки восходящего подхода и использует полевые данные, собранные пользователем, для количественной оценки ценности и преимуществ деревьев. [38] В программе i-Tree также есть инструменты, полезные для нисходящих подходов. i-Tree Landscape использует Национальную базу данных о земном покрове (NLCD) вместе с другими слоями для предоставления информации о растительном покрове, посадочных площадях, экологических преимуществах и многом другом. [39] i-Tree Canopy позволяет пользователю интерпретировать аэрофотоснимки и спутниковые снимки для определения земного покрова в меньшем масштабе, чем ландшафт. [40]

По стране [ править ]

Бразилия [ править ]

RPPNM Куритибы [ править ]

Куритиба известен во всем мире как город-пионер в области охраны природы. С 2006 года в Куритибе реализуется проект RPPNM, позволяющий владельцам соответствующих коренных территорий в городе превращать их в частные природные заповедники в обмен на возможность перенести конструктивный потенциал этого района в другое место. Это означает, что вместо того, чтобы строить на территории Атлантического леса, владелец может добавить то, что могло быть построено где-то еще, что позволит зданию, в которое был передан потенциал здания, превзойти обычную урбанистическую высоту и предел плотности, тем самым сохраняя лес и обнуление городского воздействия. Проект выиграл в 2006 году программу ЮНЕП-Байер «Молодой посланник по окружающей среде».

Канада [ править ]

Более 75% канадцев проживают в городских районах, поэтому городские леса играют важную роль в повседневной жизни канадских граждан. Городские леса приносят народу Канады многочисленные преимущества для окружающей среды и здоровья . [41] Со временем использование городского лесного хозяйства в Канаде изменилось. В 1960-х годах доктор Эрик Йоргенсен из Университета Торонто ввел оксюморонический термин «городское лесное хозяйство», помогая магистранту с его учебной программой. [42]Однако после этой вехи в развитии городского лесного сообщества городское лесное хозяйство отошло на второй план, и в настоящее время ведется мало учета городского лесного хозяйства. Поскольку городское лесное хозяйство начало получать признание во всем мире и важность городского лесного хозяйства была осознана, Канада приступила к разработке планов управления городскими лесами (UFMP). Эти планы сосредоточены на обслуживании, улучшении растительного покрова, увеличении разнообразия древесных пород и образовательных программах, без акцента на экономических или экологических услугах, предоставляемых городскими лесами. [43] Сегодня Канада проводит исследования для устранения пробелов в своих программах городского лесного хозяйства. Поскольку городское лесное хозяйство осуществляется в рамках различных департаментов, званий и дисциплин, истинные масштабы городского лесного хозяйства в Канаденеизвестно. [41]

Университет Торонто [ править ]

В 1960-х годах в Университете Торонто проводились одни из самых значительных разработок десятилетия в области лесной патологии. Два профессора университета (доктор Йоргенсен и профессор СМИ Маршалл Маклюэн ) стали катализатором внедрения дисциплины «городское лесоводство», когда кризис голландской болезни вязов поставил под угрозу 90% монокультуры вяза в университете. [44] Что отличает эту новую дисциплину от прежних стратегий управления городскими деревьями, так это чувство масштаба. До 1960-х годов городские деревья управлялись по принципу «дерево за деревом». [44] голландская болезнь Элмнаконец, убедил лесных патологов в школе рассматривать городской лес на системном уровне, где небольшие изменения могут вызвать последствия для всего леса, если не управлять ими должным образом. В 1962 году это мышление дало Йоргенсену достаточно убедительный аргумент в пользу финансирования первой в мире «Лаборатории исследования теневых деревьев» на старом молочном заводе, принадлежавшем университету. К 1965 году в Университете Торонто был открыт первый официальный курс по городскому лесному хозяйству под названием «Исследование городского лесного хозяйства», который вел доктор Йоргенсен. [44] Всего год спустя глава отдела декан Сисам применил этот термин к ранее известным курсам « садоводства».и управление парками », через три года университет начал выпускать дипломы по городскому лесному хозяйству; выпустив семь выпускников к 1982 году. [44] Программа Университета Торонто продолжилась и значительно расширилась в настоящее время, вдохновляя многие другие учреждения предлагать аналогичный диплом, поскольку дисциплина распространилась по всему миру.

Эрик Йоргенсен [ править ]

Эрик Йоргенсен начинал как лесопатолог в федеральном правительстве Дании , затем он переехал в Торонто в 1959 году, чтобы начать исследования голландской болезни вязов (DED). Который в то время распространялся по Северной Америке с огромной скоростью и убивал на своем пути тысячи вязов. [45] Он был профессором патологии лесов в Университете Торонто на протяжении 1960-х годов. [45] В интервью для газетной статьи в 1969 году он определил городское лесное хозяйство как «специализированную отрасль, целью которой является выращивание городских деревьев и управление ими». [44] Он продолжил свою карьеру в Университете Торонто.и его лаборатория стала все больше посвящаться исследованию теневых деревьев в Канаде. [44] Йоргенсен продолжал определять и обосновывать важность городского лесного хозяйства в своих докладах на конференциях, опубликованных в Лаборатории исследования теневых деревьев в 70-х и 80-х годах. [44] В итоге он оставил университет в 1973 году, чтобы возглавить Национальную программу городского лесного хозяйства в Оттаве, Канада . [45]

Китай [ править ]

Нанкин [ править ]

Нанкинский вертикальный лесной проект, разработанный Стефано Боэри Арчитетти, в настоящее время находится в стадии строительства. На фасадах зданий будут посажены 600 высоких деревьев, 200 деревьев среднего размера и 2500 каскадных растений и кустарников. [46] Ожидается, что он будет поглощать 18 тонн CO2, обеспечивая при этом 16,5 тонн кислорода в год.

Шанхай [ править ]

Лесная полоса длиной 99 км и шириной 100 м, окружающая город, была завершена в 2003 году. Проблема острова тепла была значительно уменьшена.

Другой пилотный проект Шанхайской муниципальной сельскохозяйственной комиссии направлен на преобразование 35% общей площади Шанхая в городские леса. В проекте была внедрена лесная сеть из двух колец, восьми линий, пяти зон, мультикоридоров, многосеток и одной цепи, что означает посадку двух кольцевых лесов, внутреннего кольца шириной 500 м и длиной 97 км. окружающий центральный район, и внешнее кольцо длиной 180 км на пригородной территории, восемь продольных лесных полос шириной 1000 м вдоль скоростных автомагистралей и крупных рек, пять больших лесопарков площадью около 30 км2 каждый, разбросанных на окраинах, несколько зеленых коридоров от 25 до 500 м, решетки лесов на берегу моря и в промышленных зонах и одна цепочка, связывающая различные места обитания. [47]

Скандинавия [ править ]

История [ править ]

После урбанизации в Европе быстрое расширение городов привело к тому, что леса оставались на окраине городов, что сделало единственные городские зеленые зоны частной собственностью монархов, религиозных учреждений и других властных структур. [48] Со временем, когда стали развиваться демократии, общественность смогла проявить интерес к общественным местам отдыха. Первоначально развитие городских лесов было продиктовано богатым и высшим классом общества, однако во второй половине XIX века прямое вмешательство государства увеличилось. [48] В то же время для публики стало открываться больше городских зеленых насаждений. Развитие городских зеленых насаждений привело к необходимости управления этими территориями, в результате чего профессии городского лесника стали обычным явлением. [48]Затем специалисты по лесному хозяйству стали более активно участвовать в управлении лесами и зелеными услугами, поскольку за эти территории стали нести ответственность местные органы власти и национальные лесные службы. [48]

Практика в Скандинавии [ править ]

Согласно исследованию, опубликованному в Scandinavian Journal of Forest Research, в среднем 53% лесных земель в любом датском муниципалитете принадлежат самому муниципалитету. [49] Хотя это число меняется соответственно по мере увеличения и уменьшения размера муниципалитета, это среднее значение служит общей статистикой. По сравнению с другими скандинавскими странами, муниципалитеты Дании уникальны тем, что они регулярно покупают и продают землю частному сектору. Этот обмен землей приводит к появлению разных владельцев зеленых насаждений в урбанизированных районах Дании. Лишь около четверти муниципалитетов в Дании проводят политику управления лесными угодьями в своих городских лесах. У остальных либо есть отдельная политика (около 20%), либо она отсутствует вообще (около 30%). [49]В последние годы бюджет на парки и уход за деревьями в большинстве мест, кажется, неуклонно сокращается. Швеция также перешла в сторону сохранения и активного управления. В Швеции городские леса и зеленые насаждения делятся на пять зон в зависимости от размера и использования. [50] После классификации формируются рекомендации по дальнейшим улучшениям и стратегиям управления. Помимо классификации городских зон, инвентаризация i-tree также используется для оценки и планирования управления их зелеными насаждениями в городах. [50] Шведские муниципалитеты постоянно вводят новшества и адаптируют свои стратегии управления старовозрастными лесами в центральных городских районах и молодыми лесами на окраинах.

Состав леса [ править ]

Большинство видов в скандинавских городских лесах являются местными, и большинство людей отдают предпочтение местным видам. [51] вид включают в себя общую Норвегии ель (обыкновенная), Сосна обыкновенной (Pinus SYL Вестрисы), серебро береза (Betula маятники) и Мавр березы (Betula риЬезсепз). [51] Городские леса также имеют тенденцию быть довольно неравномерными по возрасту и расположению деревьев, однако в целом предпочтение отдается более старым деревьям. [51] Видимость считается приоритетом при проектировании этих мест и является общей проблемой, с которой сталкиваются руководители. [51]Между исследованиями, проведенными в Финляндии, Дании и Швеции, примерно 53% покрытия Urban Canopy находится в непосредственном управлении муниципальных органов власти, а остальная часть находится в частной собственности. [52]

Южная Африка [ править ]

История [ править ]

Аборигенная флора Кейптауна , финбос , характеризуется низинными кустарниками с небольшим количеством деревьев. В ответ на естественный дефицит древесины на мысе Чужеземные породы деревьев были завезены во время голландской оккупации, начиная с 1652 года, для поддержки растущего населения и экономики. Иностранные поселенцы сажали деревья в городах, вдоль новых дорог и вокруг частных домов. Вынужденные поддерживать растущее население и экономику, лесники Кейптауна разработали новые методы выращивания экзотических деревьев в новом климате. Эти методы, начатые на мысе, позже распространились на другие южноафриканские колонии. Для многих южноафриканских городов по-прежнему характерны ряды экзотических деревьев, посаженных на обочинах дорог еще в 17 веке. [53]

Соединенное Королевство [ править ]

В Великобритании городское лесоводство было впервые создано на рубеже 19-го века ассоциацией лесоводства Мидленда , которая сосредоточила свое внимание на Черной стране . Общественные леса Англии . [54]Программа была создана в 1990 году тогдашней Сельской комиссией в качестве пилотного проекта для демонстрации потенциального вклада улучшения состояния окружающей среды в экономическое и социальное восстановление. Каждый общинный лес был создан как партнерство между местными властями и местными, региональными и национальными партнерами, включая Комиссию по лесному хозяйству и Natural England. В совокупности эта работа сформировала крупнейшую инициативу по восстановлению окружающей среды в Англии. В середине 1990-х Национальное управление городского лесного хозяйства (NUFU) выросло из подразделения городского лесного хозяйства Черной страны и способствовало развитию городского лесного хозяйства по всей Великобритании, в частности, включая создание городского лесного фонда Черной страны . [55]По мере того, как городское лесное хозяйство стало более распространенным в 21 веке, NUFU был ликвидирован, и его пропагандистская роль теперь выполнялась такими организациями, как The Wildlife Trusts и Woodland Trust .

Соединенные Штаты [ править ]

История [ править ]

Cambridge Urban Forestry (Массачусетс)

Законы о лесных надзирателях в штатах Новой Англии являются важными примерами некоторых из самых ранних и самых дальновидных государственных законов о лесном хозяйстве и охране лесов . В 1896 году законодательный орган Массачусетса принял первый закон о хранителях деревьев, и вскоре его примеру последовали другие пять штатов Новой Англии: Коннектикут, Род-Айленд и Нью-Гэмпшир в 1901 году, Вермонт в 1904 году и Мэн в 1919 году (Kinney 1972, Favretti 1982). , Campanella 2003).

По мере роста населения и благосостояния деревень и городов, также увеличивалось украшение общественных или общих пространств тенистыми деревьями. Однако украшение общественных мест не превратилось в социальное движение.до конца 18-го века, когда частные лица всерьез продвигали и спонсировали общественное благоустройство с помощью тени и декоративных деревьев (Favretti 1982, Lawrence 1995). Почти столетие спустя, примерно в 1850 году, были основаны институты и организации для продвижения украшения частными средствами (Egleston 1878, Favretti 1982). В 1890-х годах законы Новой Англии о гвоздях позволили городам предпринять определенные шаги, чтобы различать, какие тенистые деревья являются общедоступными. В главе 196 Закона штата Массачусетс 1890 г. говорилось, что тенистое дерево для общественных мест должно быть обозначено путем вбивания гвоздя или шипа с буквой М, явно отпечатанной на его голове, в соответствующий ствол. Коннектикут принял аналогичный закон в 1893 году, за исключением того, что на сертифицированных гвоздях и шипах была буква C. (Northrup 1887).

Быстрая урбанизация американских городов в конце 19 века вызвала обеспокоенность многих, поскольку способствовала интеллектуальному разделению человечества и природы (Rees 1997). К концу 19 века социальные реформаторы только начинали понимать взаимосвязь между развитием парков в городских районах и «[созданием] лучшего общества» (Young 1995: 536). В то время парки и деревья не обязательно рассматривались как способ позволить горожанам познакомиться с природой, а скорее как средство обеспечения механизмов аккультурации.и контроль за вновь прибывшими иммигрантами и их детьми (например, зоны для поощрения «структурированной игры» и, таким образом, служат сдерживающим фактором для преступности среди молодежи) (Pincetl and Gearin 2005). Другие видные общественные интеллектуалы были заинтересованы в изучении синергии между экологическими и социальными системами , в том числе американский ландшафтный архитектор Фредерик Лоу Олмстед , проектировщик 17 крупных городских парков США и провидец, видевший ценность включения зеленых насаждений и деревьев в качестве фундаментальной части городской застройки. инфраструктура (Young 2009). Для Олмстеда единство природы и городских жителей было не только физическим, но и духовным.: «Постепенно и незаметно очарование охватывает нас; красота вошла в наши души; мы не знаем точно, когда и как, но уходя, мы вспоминаем это с нежной, сдержанной, сыновней радостью» (Беверидж и Шайлер, 1983, цит. По: Молодой 2009: 320). Сознательное включение деревьев в городской дизайн американских городов, таких как Чикаго, Сан-Франциско и Миннеаполис, также было вдохновлено городским лесом Парижа и его широкими, усаженными деревьями бульварами, а также английским романтическим пейзажным движением (Zube 1973). Вера в зеленый покров со стороны первых сторонников парков как средство социальной сплоченности было подтверждено более поздним исследованием, которое связывает деревья с наличием более сильных связей между соседями, более частым присмотром взрослых за детьми на открытых площадках, более широким использованием мест общего пользования по соседству и меньшим количеством преступлений против собственности и насильственных преступлений (Kuo et al. 1998, Kuo и Салливан 2001, Куо 2003).

Многие муниципалитеты по всей территории Соединенных Штатов принимают постановления о деревьях на уровне сообществ, чтобы уполномочить должностных лиц по планированию регулировать посадку, обслуживание и сохранение деревьев. Появление таинств деревьев возникло в основном как ответ на болезнь голландского вяза.это преследовало города с 1930-х по 1960-е годы и росло в ответ на городское развитие, потерю городских деревьев и растущую озабоченность общественности окружающей средой (Wolf 2003). 1980-е годы стали началом второго поколения постановлений с более высокими стандартами и конкретными акцентами, поскольку общины стремились создать более благоприятную для окружающей среды гармонию между новым развитием и существующей инфраструктурой. Эти новые постановления, принятые местными органами власти, могут включать конкретные положения, такие как диаметр дерева и процент деревьев, подлежащих защите во время строительных работ (Xiao 1995). Осуществлению этих таинств деревьев в значительной степени способствуют значительные усилия общественных защитников деревьев, направленные на проведение разъяснительной работы и просвещение общественности, направленные на повышение экологической озабоченности городских деревьев.например, через празднование Национального дня беседки и Программу городского и общинного лесоводства Министерства сельского хозяйства США (Dwyer et al. 2000, Hunter and Rinner 2004, Norton and Hannon 1997, Wall et al. 2006). Большая часть работы на местах выполняетсянекоммерческие организации, финансируемые за счет частных пожертвований и государственных грантов.

Политика в области городского лесного хозяйства менее спорная и партизан , чем многие другие вопросы лесного хозяйства, такие как добыча ресурсов в национальных лесах . Однако неравномерное распределение здоровых городских лесов по ландшафту вызывает растущую озабоченность в последние 20 лет. Это связано с тем, что городской лес становится все более важным компонентом биорегионального экологического здоровья с увеличением экологического следа городских территорий. На основе анализа городских экосистем American Forests, проведенного за последние шесть лет в десяти городах, приблизительно 634 407 719 деревьев были потеряны в крупных городах США в результате городских и пригородныхразвития (American Forests 2011). Часто это происходит из-за неспособности муниципалитетов интегрировать деревья и другие элементы зеленой инфраструктуры в свои повседневные процессы планирования и принятия решений (American Forests 2002). Непоследовательное качество программ городского лесного хозяйства на местном уровне в конечном итоге влияет на региональный контекст, в котором расположены прилегающие городские леса, и значительно усугубляется разрастанием пригородов, а также другими социальными и экологическими эффектами (Webb et al. 2008). Признание этой иерархической связи между здоровыми городскими лесами и эффективностью более широких целей защиты экосистем (например, поддержание биоразнообразия и коридоров дикой природы) подчеркивает необходимость для ученых и политиков лучше понять социально-пространственную динамику, которая связана со здоровьем полога деревьев в различных масштабах (Wu 2008).

Городские смотрители деревьев [ править ]

В регионе Новой Англии была разработана политика городского лесного хозяйства, которая заложила основу для повсеместных городских районов. Первоначально для защиты уличных деревьев были созданы политики на уровне поверхности, такие как законы о гвоздях и введение лесников. Законы о гвоздях заключались в том, чтобы вбивать гвозди в уличные деревья, чтобы отметить их как часть ответственности города. [56] Гвозди также служили средством защиты от граждан, которые хотели либо срубить эти деревья, либо причинить им какой-либо вред. [57] С 1896 года в Массачусетсе требовались лесные надзиратели для защиты этих городских деревьев. [58]Другие штаты Новой Англии быстро последовали его примеру. В каждом муниципалитете требовалось иметь собственного смотрителя деревьев, человека, достаточно осведомленного о деревьях, чтобы решать, как правильно за ними ухаживать. [59] Некоторым более крупным муниципалитетам платили этим надзирателям, но многим более мелким муниципалитетам пришлось нанять добровольцев на эту должность. [60] Работа надзирателей - защищать деревья и одновременно защищать людей от деревьев. Несмотря на то, что тенистые деревья могут считаться безвредными, они также могут представлять опасность для безопасности населения. Работа надзирателя состоит в том, чтобы сохранить как можно больше деревьев, сохраняя при этом общественную безопасность. [61]

С годами обязанности смотрителей деревьев росли и менялись. Хотя в каждом муниципалитете есть лесник, отвечающий за наблюдение за городским лесом, у них меньше времени на управление каждым отдельным деревом. При этом смотрители деревьев обязаны одобрять обрезку и обрезку любого публичного дерева. [62] Однако в этом нет необходимости. Вместо того, чтобы требовать присутствия смотрителя при уходе за деревом, теперь есть сертифицированные лесоводы и образовательные программы, поэтому он может спокойно относиться к другим людям и компаниям, ухаживающим за деревьями, которые он или она одобряет. [63]В наше время объем их работы увеличился. Если раньше надзиратели в первую очередь следили за тем, чтобы за уличными деревьями ухаживали и чтобы они не вызывали проблем, теперь им приходится беспокоиться обо всем городском лесу. Это включает в себя тщательное планирование и соблюдение бесчисленных правил. [64]

По мере развития общества и совершенствования технологий роли смотрителей деревьев адаптировались. Например, линии электропередач стали большой проблемой для общественных деревьев, а развитие коммунального лесного хозяйства было огромным. [65] Надзиратели теперь устанавливают отношения с лесниками, чтобы гарантировать соблюдение требований к правильному расстоянию между линиями и деревьями общего пользования. [66] Кроме того, смотрители деревьев и городские лесные постановления больше не ограничиваются Новой Англией. Теперь они охватывают все Соединенные Штаты. Хотя они обычно следуют схожим принципам, их политика может немного отличаться. Чтобы сохранить единообразие политики, в 1976 году Фондом Арбор Дэй была создана программа «Город деревьев в США» [67].

Ограничения [ править ]

Устранение ограничений потребует скоординированных усилий между городами, регионами и странами (Meza, 1992; Nilsson, 2000; Valencia, 2000).

  • Утрата зеленых насаждений продолжается по мере расширения городов; доступное пространство для выращивания в центре города ограничено. Эта проблема усугубляется необходимостью превратить зеленые насаждения, парки и т. Д. В строительные площадки (Glickman, 1999).
  • Допускается недостаточное пространство для корневой системы.
  • Плохая почва используется при посадке экземпляров.
  • Неправильная и пренебрежительная разбивка приводит к повреждению коры .
  • Более крупные и зрелые деревья часто используются для увеличения масштаба и создания ощущения устойчивости схемы. Эти деревья растут медленнее и не приживаются на чужеродных почвах, в то время как более мелкие экземпляры могут легче адаптироваться к существующим условиям.
  • Отсутствие информации о толерантности городских сортов деревьев к ограничениям окружающей среды.
  • Плохой выбор дерева, что приводит к проблемам в будущем
  • Плохой питомник и отказ от последующего ухода
  • Ограниченное генетическое разнообразие
  • Слишком мало общин имеют действующие инвентаризации деревьев и очень немногие имеют планы управления городскими лесами.
  • Недостаточная осведомленность общественности о преимуществах здоровых городских лесов.
  • Плохой уход за деревьями со стороны горожан и неподготовленных арбористов.

Организации [ править ]

  • Американские леса
  • Кейси деревья
  • Друзья городского леса
  • Озеленение Детройта
  • Hantz Woodlands
  • Международное общество садоводства
  • Национальное управление городского лесного хозяйства
  • Общество американских лесников
  • Деревья Атланта

См. Также [ править ]

  • Садоводство
  • Европейский совет по лесоводству
  • Лесное хозяйство
  • Движение города-сада
  • Садоводство
  • i-Tree
  • Ландшафтная архитектура
  • Инициатива "Миллион деревьев"
  • Управление природными ресурсами
  • Стратегия посадки
  • Лесоводство
  • Городское лесовосстановление

Ссылки [ править ]

Примечания [ править ]

  1. Перейти ↑ Caves, RW (2004). Энциклопедия города . Рутледж. п. 695. ISBN 978-0415862875.
  2. ^ Pearlmutter, Дэвид (2017-02-27). Городской лес: создание зеленой инфраструктуры для людей и окружающей среды . Springer. ISBN 9783319502809. Проверено 25 апреля 2018 года .
  3. ^ Konijnendijk, Cecil C. (2005-05-20). Городские леса и деревья: Справочник . Springer. ISBN 9783540251262. Проверено 25 апреля 2018 года .
  4. ^ «Ливень к уличным деревьям» (PDF) . Агентство по охране окружающей среды США . Агентство по охране окружающей среды США. 2015-04-24. Архивировано (PDF) из оригинала 15 мая 2015 года . Проверено 4 сентября 2015 года .
  5. ^ Килбасо JJ (2008) Управление городскими лесами в Соединенных Штатах. В: Carreiro MM, Song YC., Wu J. (eds) Экология, планирование и управление городскими лесами. Спрингер, Нью-Йорк, Нью-Йорк
  6. ^ а б Хуэй, Мэри (17 августа 2018 г.). «Исследование: когда убирают мусорные участки в городе, психическое здоровье жителей улучшается» . Вашингтон Пост . Архивировано 17 августа 2018 года . Проверено 18 августа 2018 .
  7. ^ a b c Мюррей, Морин H; Санчес, Сесилия А; Беккер, Дэниел Дж; Байерс, Кейли А; Уорсли-Тонкс, Кэтрин Э.Л .; Ремесло, Мегган Э (2019). «Город хуже? Метаанализ состояния дикой природы и урбанизации». Границы экологии и окружающей среды . 17 (10): 575–583. DOI : 10.1002 / fee.2126 . ISSN 1540-9295 . 
  8. ^ a b Реферовска-Чодак, Ева (2019). «Давление и угрозы природе, связанные с деятельностью человека в европейских городских и пригородных лесах» . Леса . 10 (9): 765. DOI : 10,3390 / f10090765 .
  9. ^ a b Данстер, JA (1998). «Роль арбористов в обеспечении среды обитания диких животных и связей ландшафта в городском лесу» . Журнал лесоводства . ISSN 0278-5226 . 
  10. ^ Fröhlich, Аркадиуш; Ciach, Михал (2019). «Ночной шум и однородность среды обитания ограничивают видовое богатство сов в городской среде» . Экология и исследования загрязнения окружающей среды . 26 (17): 17284–17291. DOI : 10.1007 / s11356-019-05063-8 . ISSN 1614-7499 . PMC 6546646 . PMID 31012067 .   
  11. ^ a b c Ларсон, Рэйчел Н .; Браун, Джастин Л .; Карелс, Тим; Райли, Сет П.Д. (2020). «Влияние урбанизации на использование ресурсов и индивидуальную специализацию койотов (Canis latrans) в южной Калифорнии» . PLOS ONE . 15 (2): e0228881. Bibcode : 2020PLoSO..1528881L . DOI : 10.1371 / journal.pone.0228881 . ISSN 1932-6203 . PMC 7001990 . PMID 32023321 .   
  12. ^ Льюис, DL; Барух-Мордо, С .; Уилсон, КР; Breck, SW; Mao, JS; Бродерик, Дж. (2015). «Экология кормодобывания черных медведей в городской среде: руководство по смягчению последствий конфликта между человеком и медведем» . Экосфера . 6 (8): статья 141. DOI : 10.1890 / ES15-00137.1 . ISSN 2150-8925 . 
  13. ^ a b Honda, T .; Iijima, H .; Tsuboi, J .; Учида, К. (2018). «Обзор управления дикой природой в городах с точки зрения личности животных: пример городского оленя». Наука об окружающей среде в целом . 644 : 576–582. Bibcode : 2018ScTEn.644..576H . DOI : 10.1016 / j.scitotenv.2018.06.335 . ISSN 0048-9697 . PMID 29990907 .  
  14. ^ Уэбб, Ричард (февраль 1999 г.). «УЧИТЕСЬ НА ПРОГРАММАХ ГОРОДСКОГО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ». Лесоводческий журнал . 23 : 39–56.
  15. ^ Сальбитано, Фабио. «Руководство по городскому и пригородному лесному хозяйству» (PDF) . Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. Архивировано (PDF) из оригинала 07.01.2018 . Проверено 25 апреля 2018 года .
  16. ^ Тернер-Скофф, Дж .; Кавендер, Н. (2019). «Преимущества деревьев для жизнеспособных и устойчивых сообществ» . Растения, Люди, Планета . 1 (4): 323–335. DOI : 10.1002 / ppp3.39 .
  17. ^ «Отчет Power BI» . Проверено 1 июня 2018 .
  18. ^ "Лесное хозяйство (деревья)" . Город Денвер Парки и Отдых (Лесное хозяйство) . Архивировано 22 апреля 2018 года . Проверено 31 мая 2018 года .
  19. ^ a b c d e Новак, Дэвид Дж .; Stein, Susan M .; Randler, Paula B .; Гринфилд, Эрик Дж .; Комас, Сара Дж .; Карр, Мэри А .; Алиг, Ральф Дж. (2010). «Сохранение городских деревьев и лесов Америки: отчет« Леса на краю »». Ньютаун-сквер, Пенсильвания. DOI : 10,2737 / NRS-ГТП-62 . Cite journal requires |journal= (help)
  20. ^ Новак, DJ (2016). «Оценка устойчивости сельскохозяйственных и городских лесов в США» (PDF) . Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба. Глава 4 .
  21. ^ Б Новак, David J. (2017), Routledge Справочник городского лесного хозяйства , Routledge, стр 152-163, 2017-03-31,. DOI : 10,4324 / 9781315627106-11 , ISBN 978-1-315-62710-6 Отсутствует или пусто |title=( справка ); |chapter=игнорируется ( помощь )
  22. ^ a b c d "Не отходы, не хочу: использование городских древесных отходов на благо сообществ | Служба распространения знаний государственного университета Миссисипи" . extension.msstate.edu . Проверено 18 апреля 2020 .
  23. ^ а б Хайнен, Карла (2020). «Городские древесные отходы: руководство по управлению ресурсами вашего сообщества» (PDF) . Лесная служба NC .
  24. ^ a b c d "Вирджиния Урбан Вуд Групп" . Treesvirginia.org . 2020 . Проверено 18 апреля 2020 .
  25. ^ Боттс, Бет. «Забавные зеленые или коричневые мешочки помогают поливать новые деревья» . chicagotribune.com . Проверено 8 августа 2020 .
  26. ^ «Что такое уличное дерево? | Мне нужно разрешение? | Город Портленд, Орегон» . www.portlandoregon.gov . Проверено 24 апреля 2020 .
  27. ^ a b c Гомес-Баггетхун, Эрик; Бартон, Дэвид Н. (февраль 2013 г.). «Классификация и оценка экосистемных услуг для городского планирования». Экологическая экономика . 86 : 235–245. DOI : 10.1016 / j.ecolecon.2012.08.019 .
  28. ^ a b c d e Kenney, Wassanaer, & Satel (2011). «Критерии и индикаторы стратегического планирования и управления городскими лесами» (PDF) . Научный журнал Международного общества садоводства . 37 (3): 108–117. CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  29. Перейти ↑ Miller, RW, Hauer, RJ, & Wener, LP (2015). Городское лесное хозяйство: планирование городских зеленых насаждений и управление ими . Иллинойс: Waveland Press Inc., стр. 11–15.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  30. ^ a b c Lust, N .; Муйс, Б .; Эмбо, Т .; Ван Элемем, Б. (01.01.2002). «Методика выбора лучших мест для новых городских лесов с использованием многокритериального анализа» . Лесное хозяйство: Международный журнал исследований леса . 75 (1): 13–23. DOI : 10,1093 / лесоводства / 75.1.13 . ISSN 0015-752X . 
  31. ^ a b c Schwab, JC (2009). Планирование городского леса: экология, экономика и развитие сообщества . Иллинойс: Американская ассоциация планирования.
  32. ^ a b c «Руководство по оценке городских лесов» (PDF) . USFS: Северная исследовательская станция . Проверено 17 апреля 2020 года .
  33. ^ "Оценка городских лесов - Исследования и разработки лесной службы США" . www.fs.fed.us . Проверено 17 апреля 2020 .
  34. ^ «Генеральный план городского леса Таллахасси: рост с деревьями» (PDF) . Дэйви . Сентябрь 2018 . Проверено 17 апреля 2020 года .
  35. ^ "Городская и общинная программа лесного хозяйства | Лесная служба США" . www.fs.usda.gov . Проверено 17 апреля 2020 .
  36. ^ a b Новак, Дэвид Дж. (ноябрь 2008 г.). «Наземный метод оценки структуры городских лесов и экосистемных услуг» (PDF) . Лесоводство и городское лесоводство . 34 : 347–358.
  37. ^ «Оценка кроны деревьев в городах - Северная исследовательская станция - Лесная служба Министерства сельского хозяйства США» . www.nrs.fs.fed.us . Проверено 18 апреля 2020 .
  38. ^ "i-Tree Eco | i-Tree" . www.itreetools.org . Проверено 30 апреля 2020 .
  39. ^ "Дом - Пейзаж i-Tree" . landscape.itreetools.org . Проверено 30 апреля 2020 .
  40. ^ "i-Tree Canopy" . canopy.itreetools.org . Проверено 30 апреля 2020 .
  41. ^ a b Кенни, Вашингтон (1 августа 2003 г.). «Стратегия для городских лесов Канады». Хроника лесного хозяйства . 79 (4): 785–789. DOI : 10.5558 / tfc79785-4 . ISSN 0015-7546 . 
  42. ^ Йоргенсен, Эрик (1977-10-01). «Потребности и проблемы растительности в городских районах» . Хроника лесного хозяйства . 53 (5): 267–270. DOI : 10.5558 / tfc53267-5 . ISSN 0015-7546 . 
  43. ^ Ордоньес, Камило; Дуинкер, Питер Н. (2013-08-01). «Анализ планов управления городскими лесами в Канаде: последствия для управления городскими лесами» . Ландшафт и градостроительство . 116 : 36–47. DOI : 10.1016 / j.landurbplan.2013.04.007 . ISSN 0169-2046 . 
  44. ^ Б с д е е г MacFadyen, Джош. «Видя деревья, думая о лесах: городское лесоводство в Университете Торонто в 1960-е годы» . NiCHE . Проверено 1 мая 2020 .
  45. ^ a b c «Тенденции городского лесного хозяйства в Канаде» . www.fao.org . Проверено 1 мая 2020 .
  46. ^ "Нанкин вертикальный лес". Стефано Боэри Арчитетти . Проверено 1 марта 2019.
  47. Перейти ↑ Song, Yong-Chang (2008). Исследования городской экологии в Китае с упором на Шанхай . Springer. С. 149–168. ISBN 978-0-387-71425-7 . 
  48. ^ a b c d [1] Konijnendijk, CC (1997). Краткая история городского лесного хозяйства в Европе. Журнал лесоводства, 23 (1), 31-39.
  49. ^ a b [2] Нильсен, AB, Konijnendijk, CC, Wiström, B., & Jensen, RB (2013). Муниципальный лесной массив в Дании: ресурсы, руководство и управление. Скандинавский журнал исследований леса, 28 (1), 49–63. DOI: 10.1080 / 02827581.2012.693193
  50. ^ a b [3] Ридберг, Д., & Фальк, Дж. (2000). Городское лесоводство в Швеции с точки зрения лесоводства: обзор. Ландшафт и градостроительство, 47 (1-2), 1–18. DOI: 10.1016 / s0169-2046 (99) 00068-7
  51. ^ a b c d Гундерсен, VS, & Frivold, LH (2008). Общественные предпочтения в отношении лесных структур: обзор количественных исследований, проведенных в Финляндии, Норвегии и Швеции. Городское лесное хозяйство и городское озеленение, 7 (4), 241–258. DOI: 10.1016 / j.ufug.2008.05.001
  52. ^ Сипиля, М., & Tyrväinen, Л. (2005). Оценка совместного городского лесного планирования в Хельсинки, Финляндия. Городское лесоводство и городское озеленение, 4 (1), 1–12. DOI: 10.1016 / j.ufug.2005.06.002
  53. ^ Беннетт, Бретт; Крюгер, Фред (11 ноября 2015 г.). Лесное хозяйство и охрана водных ресурсов в Южной Африке: история, наука и политика . ANU Press. DOI : 10.22459 / fwcsa.11.2015 . ISBN 978-1-925022-84-1.
  54. ^ "Леса сообщества Англии" . communityforest.org.uk . Архивировано 11 ноября 2017 года . Проверено 23 ноября 2017 .
  55. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2004-07-25 . Проверено 2 июля 2004 .CS1 maint: archived copy as title (link)
  56. Перейти ↑ Ricard, RM (2005). Тенистые деревья и хранители деревьев: пересмотр истории городского лесного хозяйства. Лесной журнал, 103 (5), 230–233. Получено с https://clear.uconn.edu/outreach/TreeWarden/docs/CTTreeWardenShadeTrees&TreeWardens.pdf.
  57. Перейти ↑ Ricard, RM (2005). Тенистые деревья и хранители деревьев: пересмотр истории городского лесного хозяйства. Лесной журнал, 103 (5), 230–233. Получено с https://clear.uconn.edu/outreach/TreeWarden/docs/CTTreeWardenShadeTrees&TreeWardens.pdf.
  58. ^ Штайнер, JE (2016). Стражи муниципальных общественных деревьев: Содружество Стражей деревьев штата Массачусетс и ответственность. Western New England Law Review, 38 (3), 377. Получено с https://digitalcommons.law.wne.edu/lawreview/vol38/iss3/4
  59. ^ Штайнер, JE (2016). Стражи муниципальных общественных деревьев: Содружество Стражей деревьев штата Массачусетс и ответственность. Western New England Law Review, 38 (3), 377. Получено с https://digitalcommons.law.wne.edu/lawreview/vol38/iss3/4
  60. Перейти ↑ Ricard, RM (2005). Тенистые деревья и хранители деревьев: пересмотр истории городского лесного хозяйства. Лесной журнал, 103 (5), 230–233. Получено с https://clear.uconn.edu/outreach/TreeWarden/docs/CTTreeWardenShadeTrees&TreeWardens.pdf.
  61. ^ Штайнер, JE (2016). Стражи муниципальных общественных деревьев: Содружество Стражей деревьев штата Массачусетс и ответственность. Western New England Law Review, 38 (3), 377. Получено с https://digitalcommons.law.wne.edu/lawreview/vol38/iss3/4
  62. ^ Doherty, KD, Райан, HD, и Bloniarz, DV (2000). Хранители деревьев и лесоводы: команда менеджеров, занимающихся выращиванием уличных деревьев в Массачусетсе. Журнал лесоводства, 26 (1), 38-47. Получено с https://pdfs.semanticscholar.org/460f/5849ad9c87122884380b2f7e0ac3167c855c.pdf.
  63. ^ Doherty, KD, Райан, HD, и Bloniarz, DV (2000). Хранители деревьев и лесоводы: команда менеджеров, занимающихся выращиванием уличных деревьев в Массачусетсе. Журнал лесоводства, 26 (1), 38-47. Получено с https://pdfs.semanticscholar.org/460f/5849ad9c87122884380b2f7e0ac3167c855c.pdf.
  64. ^ Rines, Д. Кэйн, Б., Деннис Х., Райан П., и Kittredge, DB (2010). Приоритеты городского лесоводства лесников Массачусетса (США). Городское лесное хозяйство и городское озеленение, 9 (4), 295–301. DOI : 10.1016 / j.ufug.2010.06.006
  65. ^ Doherty, KD, Райан, HD, и Bloniarz, DV (2000). Хранители деревьев и лесоводы: команда менеджеров, занимающихся выращиванием уличных деревьев в Массачусетсе. Журнал лесоводства, 26 (1), 38-47. Получено с https://pdfs.semanticscholar.org/460f/5849ad9c87122884380b2f7e0ac3167c855c.pdf.
  66. ^ Харпер, RW, Bloniarz, Д.В., Николсон, CR, & DeStefano, С. (2017). Управление городскими лесами в Новой Англии: На пути к современному пониманию лесников в общинах Массачусетса. Лесоводческий журнал, 39 (3), 162–178. DOI : 10.1080 / 03071375.2017.1369774 >
  67. ↑ Zhang, Y., Zheng, B., Allen, B., Letson, N., & Sibley, JL (2009). Постановления о деревьях как инструменты государственной политики и участия: развитие в Алабаме. Лесоводство и городское лесоводство, 35 (3), 165–171. Получено с http://webhome.auburn.edu/~zhangy3/UrbanForestryProject/Tree%20Ordinances%20as%20public%20policy%20and%20participation%20tools%20.pdf

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Американские леса. 2002. "Анализ городской экосистемы, округ Нокс, штат Теннесси". Американские леса. Доступно онлайн в формате pdf (заархивированная страница).
  • Американские леса. 2011. Анализ городской экосистемы. Доступно онлайн (заархивированная страница)
  • Андерсон, Л. М. и Корделл, Х. К. 1988. Влияние деревьев на стоимость жилой собственности в Афинах, штат Джорджия (США) - исследование, основанное на фактических ценах продажи. Ландшафт и градостроительство , 15 (1-2), 153-164.
  • Барро, SC, Гобстер, PH, Шредер, Х.В. и Бартрам, С.М. 1997. «Что делает большое дерево особенным? Выводы из программы« Чикаголенд »по созданию огромных деревьев». Журнал лесоводства , 23 (6), 239-49.
  • Кампанелла, Т.Дж., 2003. Республика теней: Новая Англия и американский вяз. Издательство Йельского университета, Нью-Хейвен, Коннектикут.
  • Кодер, К. 1996. Культурные аспекты деревьев: традиции и мифы. Афины, Джорджия: Совместная служба распространения знаний, Отдел лесных ресурсов, Университет Джорджии.
  • Дуайер, Дж. Ф., Макферсон, Э. Г., Шредер, Х. У. и Раунтри, Р. А. 1992. Оценка выгод и затрат городского леса. Журнал лесоводства , 18 (5), 227-234.
  • Дуайер, Дж. Ф., Новак, Д. Д., Нобл, М. Х. и Сисинни, С. М. 2000. «Соединение людей с экосистемами в 21 веке: оценка городских лесов нашей страны». Общий технический отчет PNW; GTR-490 Портленд: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Тихоокеанская Северо-Западная исследовательская станция.
  • Дуайер, Дж. Ф., Шредер, Х. У. и Гобстер, PH 1991. «Значение городских деревьев и лесов: к более глубокому пониманию ценностей». Журнал лесоводства , 17 (10), 276-84.
  • Egleston, NH 1878. Деревни и деревенская жизнь с намеками на их улучшение. Харпер и братья, издательство, Нью-Йорк.
  • Европейский Союз, Комиссия, Брюссель, 2016 г. Городские и пригородные леса. Управление, мониторинг и экосистемные услуги. EMONFUR LIFE + Опыт проекта.
  • Favretti, RJ 1982. Украшение городов Новой Англии: 1750–1850. J. Garden Hist. 2 (4): 325–342
  • Fernow, BE 1910. Уход за деревьями на лужайке, улице и в парке. Генри Холт и компания, Нью-Йорк.
  • Гликман, Д. 1999. «Строительство зеленых городов». 1999 Национальный городской лес конференции. Американские леса, Вашингтон, округ Колумбия. С. 4–7.
  • Хансен-Моллер, Дж. И Оуструп, Л. 2004. «Эмоциональные, физические / функциональные и символические аспекты городского леса в Дании для близлежащих жителей». Скандинавский журнал исследований леса , 19, 56-64.
  • Хэнсон, Майкл Л. (1990). Городское и общественное лесное хозяйство, Путеводитель по внутренней территории Западной части США, Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Межгорный регион, Огден, Юта.
  • Хасти, C. 2003. Преимущества городских деревьев. Окружной совет Уорика , Великобритания.
  • Хервиц, Э. 2001. Деревья в опасности: восстановление городского леса. Вустер, Массачусетс: Chandler House Press.
  • Хантер, Л. М. и Риннер, Л. 2004. «Связь между экологической перспективой и знаниями и заботой о разнообразии видов». Общество и природные ресурсы : Международный журнал , 17: 6, 517-32.
  • Джонс, О. и Клок, П. 2002. Древесные культуры: деревья и деревья на их месте. Оксфорд и Нью-Йорк: Берг.
  • Каплан, Р. & Каплан, С. 1989. Опыт природы: психологическая перспектива. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Каплан Р. 1992. Городское лесное хозяйство и рабочее место (№ NC-163). Чикаго, Иллинойс: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Северная Центральная лесная экспериментальная станция.
  • Келлерт, С. Р. и Уилсон, Е. О. 1993. Гипотеза биофилии. Вашингтон, округ Колумбия: Island Press / Shearwater Books.
  • Кинни, JP 1972. Развитие лесного права в Америке, включая законодательство в Америке до 4 марта 1789 года. Arno Press, Нью-Йорк.
  • Konijnendijk, C.C, Nilsson, K, Randrup, T. B, Schipperijn J (Eds.) 2005. Городские леса и деревья - Справочник. ISBN 978-3-540-25126-2 (печать) 978-3-540-27684-5 (онлайн) Springer 
  • Куо, Ф. Е., и Салливан, В. В. 2001. «Окружающая среда и преступность в центральной части города: снижает ли растительность преступность?» Окружающая среда и поведение , 33 (3), 343-65.
  • Куо, FE 2003. "Роль лесоводства в здоровой социальной экологии". Журнал лесоводства , 29 (3).
  • Kuo, FE, Bacaicoa, M. & Sullivan, WC 1998. «Преобразование городских пейзажей - деревья, чувство безопасности и предпочтения». Окружающая среда и поведение , 30 (1), 28-59.
  • Лор, В. И., Кэролайн Х. Пирсон-Мимс, Джон Тарнаи и Дон А. Диллман. 2004. Как горожане оценивают и оценивают преимущества и проблемы, связанные с деревьями в городах. Журнал лесоводства, 30 (1), 28-35.
  • Мэнсфилд, К., Паттанаяк, С.К., МакДоу, В., Макдональд, Р., и Халпин, П. 2005. Оттенки зеленого: Измерение стоимости городских лесов на рынке жилья. Журнал экономики леса , 11 (3), 177-199.
  • Макферсон, Э. Дж. И Симпсон, мл. (2000). Снижение загрязнения воздуха за счет городского лесного хозяйства. Протоколы 48-го заседания Калифорнийского совета по борьбе с вредителями (доступны в Интернете , файл в формате pdf).
  • Макферсон, Э. Г. 1994. Использование городских лесов для повышения энергоэффективности и хранения углерода. Лесной журнал , 92 (10), 36-41.
  • Макферсон, Э. Г. и Раунтри, Р. А. 1993. Энергосберегающий потенциал при посадке деревьев в городах. Журнал лесоводства, 19 (6), 321-331.
  • Макферсон, Э. Г., Симпсон, Дж. Р. и Скотт, К. (2002). Актуализация преимуществ микроклимата и качества воздуха с помощью постановлений о затенении парковочных мест. Wetter und Leben 4: 98 (доступно в Интернете , файл в формате pdf).
  • Макферсон, EG 1998. Структура и устойчивость городского леса Сакраменто. Журнал лесоводства 24 (4): 174–90.
  • Meza, HMB 1992. «Текущая ситуация в городских лесах в Мехико». J. Arbor., 18: 33-36
  • Моралес, DJ, Миша, FR и Вебер, Р.Л. 1983. Два метода оценки деревьев на жилых участках. Журнал лесоводства, 9 (1), 21-24.
  • Мудрак, Л. 1980. «Городская растительность: справочник для сообществ Нью-Йорка». Департамент охраны окружающей среды Нью-Йорка.
  • Ниллссон, К., Рандруп, Т. Б. и Ванделл, BIM 2000. «Деревья в окружающей среде». Издательство Оксфордского университета, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.
  • Northrup, BG 1887. Arbor Day: его история и цели, а также способы их обеспечения. Rep. Sec. Совет по сельскому хозяйству Коннектикута. 13 п.
  • Нортон Б.Г. и Хэннон Б. 1997. «Экологические ценности: теория, основанная на месте». Экологическая этика , 19 (3), 227-45.
  • Новак Д. и Уиллер Дж. Ассистент программы ICLEI. Февраль 2006 г.
  • Новак, Д. (1993). Выбросы заводских химикатов. Миниатюрный Roseworld 10 (1) (доступно онлайн , файл pdf).
  • Новак, Д. (1995). Загрязнение деревьев? «Дерево все объясняет». Материалы 7-й Национальной конференции по городским лесам (доступно в Интернете , файл в формате pdf).
  • Новак, Д. (2000). Выбор, проектирование и управление древесными породами для улучшения качества воздуха в технологии строительства. Материалы ежегодного собрания Американского общества ландшафтных архитекторов (доступно в Интернете , файл в формате pdf).
  • Новак, Д. Воздействие городских деревьев на качество воздуха Лесная служба Министерства сельского хозяйства США (доступно в Интернете , файл в формате pdf).
  • Орланд Б., Вининг Дж. И Эбрео А. 1992. Влияние уличных деревьев на воспринимаемую стоимость жилой собственности. Окружающая среда и поведение , 24 (3), 298-325.
  • Пикетт, С.Т., Каденассо, М.Л., Гроув, Дж. М., Нилон, С. Х., Пуйят, Р. В., Зипперер, В. К. и Костанза, Р. 2008. «Городские экологические системы: объединение наземных экологических, физических и социально-экономических компонентов мегаполисов». Городская экология , 99-122.
  • Pincetl, S. & Gearin, E. 2005. «Новое изобретение общественных зеленых насаждений». Городская география , 26 (5), 365-84.
  • Рис, В.Е. 1997. "Городские экосистемы: человеческое измерение". Городские экосистемы , 1: 1, 63-75.
  • Симпсон, Дж. Р., и Макферсон, Е. Г. 1996. Потенциал тени деревьев для сокращения использования энергии в жилищах в Калифорнии. Журнал лесоводства , 22 (1), 10-18.
  • Солотаров, В. 1911. Тени в городах. John Wiley & Sons, Нью-Йорк.
  • Лесная служба Министерства сельского хозяйства США. 2003. Преимущества городских деревьев: городское и общинное лесное хозяйство: улучшение качества нашей жизни. В Южном регионе (ред.), Руководство по городскому лесному хозяйству. Афины, Джорджия: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США.
  • Лесная служба Министерства сельского хозяйства США. 2004. Пособие по городскому лесному хозяйству - Преимущества и издержки городского леса. Афины, Джорджия: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США.
  • Валенсия, Р.Л. 2000. Управление зеленой зоной в Мехико. Презентация на 20-й сессии Комиссии по лесному хозяйству Северной Америки, 6–10 июня, Сент-Эндрюс, Канада.
  • Уолл, BWTJS, и Стивен Миллер 2006. «Эконометрическое исследование факторов, влияющих на участие в городских и общинных лесных программах в Соединенных Штатах». Лесоводство и городское лесоводство , 32 (5), 221-28.
  • Уэбб, Т.Дж., Бенгстон, Д.Н. и Фан, Д.П. 2008. «Ориентация на ценность лесов в Австралии: приложение компьютерного анализа содержимого». Экологический менеджмент , 41: 1, 52-63.
  • Вольф, К.Л. 1998. Предприимчивые пейзажи: Деловые районы и городской лес. В C. Kollin (Ed.), Cities by Nature's Design: Proceedings 8-й Национальной конференции по городским лесам. Вашингтон, округ Колумбия: Американские леса.
  • Вольф, К.Л. 1999. Расти ради золота: деревья в деловых районах. Олимпия, Вашингтон: Департамент природных ресурсов штата Вашингтон.
  • Вольф, К.Л. 2003. «Введение в программы городского и общественного лесного хозяйства в США». Ландшафтное планирование и садоводство (Япония), 4 (3), 19-28.
  • Вольф, К.Л. 2004. Экономика и общественная ценность городских лесов. Журнал «Городское сельское хозяйство» , 13 (специальный выпуск о городском и пригородном лесном хозяйстве), 31-33.
  • Вольф, К.Л. 2007. Городские деревья и стоимость собственности. Новости Арбориста , 34-36.
  • У, Цзяньго. 2008. «К ландшафтной экологии городов: за пределами зданий, деревьев и городских лесов». в области экологии, планирования и управления городскими лесами: международные перспективы, под редакцией М.М. Каррейро. Нью-Йорк: Спрингер.
  • Сяо, Х. 1995. «Местные постановления по защите частных деревьев: полевое исследование и анализ». Ипсиланти, Мичиган: Университет Восточного Мичигана.
  • Молодой, Роберт. 2009. «Междисциплинарные основы городской экологии». Городские экосистемы 12: 311-331.
  • Янг, Т. 1995. «Современные городские парки». Географическое обозрение , 85 (4), 535.
  • Зубе, EH 1973. "Естественная история городских деревьев". Естественная история , 82, 48-51.
  • Дин, Дж. (2009). Видя деревья, думая о лесах: городское лесное хозяйство в Университете Торонто в 1960-х годах. В методе и значении в канадской экологической истории (стр. 236–253). Nelson Education Ltd.
  • Йоргенсен, Э. (1977). Потребности и проблемы растительности в городских районах. Хроники лесного хозяйства, 267–270
  • Кенни, Вашингтон (2003). Стратегия для городских лесов Канады. Хроника лесного хозяйства, 79 (4), 785–789
  • Ордоньес, К., и Дуинкер, П.Н. (2013). Анализ планов управления городскими лесами в Канаде: последствия для управления городскими лесами. Ландшафт и градостроительство, 116, 36–47.
  • Преббл М. (1970). Организационные изменения и корректировки программ в Канадской лесной службе. Хроники лесного хозяйства, 154–156
  • Розен, М.Р., и Кенни, Вашингтон (nd). Тенденции городского лесного хозяйства в Канаде