Обо мнеМатериал, над которым я работал- Политехнический институт Ренсселера и статьи по теме.
- несколько статей по физике (например, по физике ); см. Wikipedia: WikiProject Physics, чтобы присоединиться к акции. Здесь нужны специалисты и люди, умеющие писать.
- Произвольное копирование здесь и там; если я вижу орфографическую или грамматическую ошибку, ласковые слова, спам в ссылках / блогах или предвзятую информацию, я исправляю их.
Что я сделал и чему научился« | В Википедии награда за хорошо выполненную работу - еще три работы. | ” | - Дэвид Джерард |
|
Патрулирование новой страницы ( WP: NPP ) Это может быть весело. В основном я сделал быструю пометку удаления и очистку. Википедии всегда нужны новые патрульные страницы. Есть отличный бот, который автоматически сортирует новые страницы и пытается найти «плохие», и он может быть полезен, но я бы не стал полагаться только на него. Я сделал около 2000 удаленных правок в моей записи. Заглушка и дестуббинг ( WP: STUB ) Я проделал изрядную сортировку заглушек . Еще я "дестубил" страницы, которые больше не являются заглушками. Дестаббинг важен и поддерживает полезность подкатегорий. Люди, которые ищут статьи для работы над внешним видом, используют категории-заглушки, чтобы найти статьи, в которых больше всего нуждаются, и я считаю, что класс-заглушка должен быть ограничен статьями с несколькими строками (1-10) (см. « Подзаголовки ») . Кроме того, многие статьи, помеченные как незавершенные, на самом деле являются почти законченными статьями, которые было бы очень трудно расширить, даже если они относительно короткие. Политика добросовестного использования изображений ( WP: FU ) Однажды я был очень вовлечен в "спасение" от удаления многочисленных скриншотов из статей об арестах разработки . С тех пор я наблюдал, как многие из них были удалены «имиджевыми фашистами». Такие люди часто используют незначительные ошибки протокола в шаблонах политики добросовестного использования для удаления изображений. Теперь я вижу, что такие удаления оправданы и полностью изменили мое мышление ... Поскольку Википедия является бесплатным контентом, добросовестное использование следует использовать очень экономно и всегда должно быть низким разрешением. Скриншоты в 90% случаев не нужны. Что действительно нужно Википедии, так это люди, готовые загружать сделанные ими фотографии в высоком разрешении . Отличным примером редактора, который сделал это, является User: Wadester16 , который загрузил много красивых изображений RPI и Capital District. Категоризация работы ( РГ: CAT ) Я создал и заселили категории Категория: Rensselaer_Polytechnic_Institute_alumni , Категория: Rensselaer_Polytechnic_Institute_faculty , и несколько других. В отношении колледжей и университетов необходимо провести гораздо больше работы по классификации. Важно признать такие стандарты, как «Категория: ____ выпускники», а не «Категория: выпускники ___», так как в дальнейшем это избавит всех от многих неприятностей. Ссылка ( WP: REF ) Я призываю всех перейти к настройкам и установить панель инструментов для создания ссылок, поскольку она упрощает использование шаблонов для создания ссылок. Ссылки - ключ к успеху и полезности Википедии. Они проверяют информацию и дают людям возможность обратиться за дополнительной информацией. Многие считают, что могут обойтись простой ссылкой, однако ссылки на шаблоны намного приятнее и полезнее. Ссылки на книги или опубликованные журнальные статьи всегда должны быть предпочтительнее веб-сайтов. Патрулирование недавних изменений« | Тот, кто сражается с монстрами, может позаботиться о том, чтобы таким образом не превратиться в монстра. И если долго вглядываешься в бездну, бездна смотрит и в тебя. | ” | - Фридрих Ницше , По ту сторону добра и зла, афоризм 146. |
| | 4,98 оборотов в минуту в соответствии с EnterpriseyBot 14:10, 18 июля 2021 (UTC) изменения |
|
( WP: RCP ) У меня есть как минимум 4000 правок. Примерно месяц я довольно активно работал с антивандальным инструментом и WP: TWINKLE . С тех пор я вышел на пенсию, и теперь вспоминаю вандализм только на моих страницах в списке наблюдения. Патрулирование недавних изменений может быть полезным, но очень утомительно морально. Я наблюдал, как редакторы очень вовлекались, а потом выгорели. Я не рекомендую это как занятие и не считаю вандализм серьезной проблемой. К счастью, всего один или два патруля-вандала, находящиеся на действительной службе, вместе с ботами могут успешно отменить 90% случаев вандализма в течение первой минуты после публикации. Более серьезная проблема - это необъективная и ошибочная информация, которая может быть введена и сохраняться в течение долгого времени. Биография Оценка ( WP: BIO ) Я сделал это с помощью замечательного скрипта Outrigger . Я участвовал в оценочной кампании и сделал около 2000 оценок / тегов. С тех пор скрипт был закрыт, так как WP: BIO по-прежнему не справляется с тегами, но Outrigger считает, что люди должны заниматься более важными вещами. Я также согласен с этой философией: хотя теги WikiProject должны выполняться всегда, они больше бесполезны, когда редакторы оценивают статьи бессистемно. Возможно, что еще более важно, это проблема, когда редакторы тратят слишком много времени на теги и другие внутренние дела и никогда не улучшают контент. Хотя вики-гномы очень важны для Википедии, люди, которые действительно делают Википедию великой, - это те, кто пишет значительные части статей. По этой причине я считаю, что очень мало можно сделать вывод о качестве редактора только по их количеству правок. Редактор, который берет на себя задачу создания нового материала или его переписывания, может придать статье сплоченное единство, в отличие от нагромождения фрагментированных предложений, которые можно найти во многих статьях. Важно, чтобы статьи Википедии были удобочитаемыми, это достигается поддержанием энциклопедического тона, соблюдением всех правил стандартного английского языка и достижением последовательности или логической связи между частями. Загрузка изображений и мультимедиа Я загрузил много изображений на Wikimedia Commons, многие из которых я сделал или создал сам. По состоянию на апрель 2012 года я загрузил 45 файлов. Я особенно горжусь составленной мной диаграммой, показывающей эффект Зеемана. Мои загрузки можно посмотреть здесь . Викифилософия Примечание: я написал сообщение в блоге о «некоторых более тонких проблемах в Википедии» (2016). Редакторы, которых я уважаю Хотя миллионы людей посещают Википедию каждый день, исследования показали, что ядро Википедии создается и поддерживается сплоченным и удивительно хорошо организованным сообществом, состоящим из примерно 5 000–10 000 редакторов и примерно 1 500 администраторов. Около 4000 имеют более 8600 правок (см. Здесь ). Около 2000 года достаточно заботы, чтобы проголосовать на выборах в Правление Викимедиа. Эти основные редакторы несут ответственность за поддержание высокой степени согласованности и контроля. Среди них некоторые поднимаются на вершину как элитные википедисты, которые заслужили мое уважение и уважение сообщества в целом. Некоторые из них умело модерируют дебаты об удалении, другие распространяют Wikilove и помогают новичкам, некоторые проводят научные исследования, а другие всегда присутствуют на канале IRC Википедии, готовые взаимодействовать с сообществом и протягивать руку помощи. По-разному все они внесли большой вклад в успех Википедии. Вот некоторые из них, которые я хотел бы лично отметить: - Пользователь: Everyking
- Пользователь: Майк Рософт
- Юзер: Майкл Сноу
- Обсуждение пользователей: Gracenotes
- Юзер: Сэмюэл Бланнинг
- Пользователь: SlimVirgin
- Пользователь: MER-C
- Юзер: Не могу заснуть, клоун меня съест
- Пользователь: tawker
- Пользователь: DGG
Каждая статья важна Каждая статья важна по простой причине: Google. Статьи в Википедии всех типов занимают первые места в результатах поиска Google. Некоторые предположили заговор между Google и Википедией. Я считаю, что статьи Wiki поднимаются наверх по разным причинам, в зависимости от типа статьи: - Хорошо отредактированные статьи по основным темам (Бог, Иисус, химия, Интернет) приносят наибольший успех, потому что они содержат ключевые факты, обзоры и беспристрастное освещение на легко читаемой странице. Более высокий рейтинг кликов приводит к повышению рейтинга страниц.
- Темы средней важности по тем же причинам все еще приближаются к вершине. Для некоторых часто есть лучшие источники информации в Интернете, но Википедия остается популярной и заслуживающей доверия.
- Статьи меньшего размера на малоизвестные темы будут иметь лучшие результаты, потому что это единственные страницы в Интернете, посвященные этой теме. Более того, это единственные страницы, на которые ссылаются многие другие страницы, поскольку многие сайты ссылаются на Википедию как на общую ссылку.
- Дерьмовые статьи быстро возглавят поисковые запросы Google в течение дня или двух, а также появятся на зеркальных сайтах: этот факт должен подчеркивать необходимость недавнего патрулирования страниц и быстрого удаления.
- Даже перенаправления связаны с Google, я сам это тестировал.
Полезные страницы- ---------------- AIV -----------------
- Сортировка заглушек
- Страницы, ссылающиеся на Политехнический институт Ренсселера
Страницы с хорошей политикой- Пять столпов Википедии
- Нет оригинальных исследований
- Чем не является Википедия
- Процесс важен
Забавные страницы- Пользователь: Kafziel / Wonkapedia
- Википедия: Глупые вещи
- Википедия: Список клики
- Покемон тест
- Не засовывайте бобы в нос
Подстраницы- Мой быстрый журнал
- Моя песочница / Разное
- monobook.js
|